Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Митрополит Триполийский Феофилакт: «Мы пережили просто кошмарные моменты. Это настоящие ужасы войны»

Владыка выразил соболезнования Муамару Кадаффи в связи с гибелью его сына и внуков, убитых в результате бомбардировок НАТО


_{Митр. Триполийский Феофилакт (Цумеркас)}

Представитель Александрийской Православной Церкви в Ливии – митрополит Триполи и Ливии Феофилакт – продолжает оставаться в столице Ливии, невзирая на то, что Триполи подвергается постоянным бомбардировкам со стороны НАТО, сообщает «Православие и мир» со ссылкой агентство Amen.gr, сотрудники которого смогли связаться с владыкой и получили его комментарии к последним событиям в Ливии.

«Мы пережили просто кошмарные моменты. Это настоящие ужасы войны», – сказал иерарх. Затем митрополит Триполийский рассказал о событиях недавней ночи: «В главное здание телевидения и радио, которое расположено совсем рядом, в 60-70 м от дома, в котором я живу, попала бомба. Шум был настолько оглушительным, что я подумал, будто рухнуло всё здание. Это было похоже на конец света».

Владыка также сообщил, что присутствовала на опознании тел детей Муамара Каддафи, убитых на днях силами натовских военных. В воскресенье в 11.30 его попросили подписать протокол о смерти сына и трех племянников ливийского лидера. В связи с этим митрополит отправился в морг, где ему показали тела сына Каддафи и двух мальчиков, хотя телевидение объявило о смерти троих детей.

«То, что я увидел в морге, было ужасным. Я попросил передать Каддафи соболезнования от имени Александрийского Патриарха», – заявил митрополит Феофилакт. По его словам, как ему сообщил переводчик, на резиденцию Каддафи упало четыре бомбы. «Это картина настоящей катастрофы», – сказал митрополит относительно того, что осталось от резиденции.

В заключение митрополит Феофилакт также подтвердил, что в ответ на убийство родственников Муамара Каддафи негодующий ливийский народ разгромил и сжёг до тла посольства Англии, Франции, Италии, Катара, США и ООН.

Напомним, что в ночь на 1 мая 2011 года в результате авиаудара сил НАТО, в столице Ливии погиб сын Муаммара Каддафи Саиф аль-Араб и трое внуков ливийского лидера. По сообщению официального Триполи, сам Каддафи также находился на вилле, ставшей объектом налета, но не пострадал.



Кроме того, днем ранее Муаммар Каддафи, выступая по государственному телевидению Ливии, заявил, что «Ливия находится в состоянии войны с Италией». «Войны хочет ливийский народ и я не могу препятствовать. Мы уже в состоянии войны с Италией, поскольку итальянцы убивают наших детей в 2011 году, как в 1911. Поэтому я не могу запретить ливийцам защищать их жизнь и землю и перенести военные действия на территорию противника», – сказал Каддафи, обвинив Италию в «новом колониализме».

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=48219

[Александр Васильевич]

Митрополит Триполийский Феофилакт присутствовал на опознании тел погибших сына и внуков Каддафи



Триполи, 3 мая. Митрополит Триполи и Ливии Феофилакт (Александрийский Патриархат) продолжает оставаться в Триполи невзирая на то, что город подвергается бомбардировкам со стороны НАТО, сообщает сайт "Православие и мир".

Агентству Amen.gr удалось связаться с митрополитом Феофилактом и получить его комментарий. «Мы пережили просто кошмарные моменты. Это настоящие ужасы войны», — сказал иерарх. Дальше митрополит Триполийский рассказал о событиях вчерашней ночи: «В главное здание телевидения и радио, которое расположено совсем рядом, в 60-70 м от дома, в котором я живу, попала бомба. Шум был настолько оглушительным, что я подумал, будто рухнуло все здание. Это было похоже на конец света».

Далее митрополит Феофилакт рассказал, что в воскресенье в 11.30 его попросили подписать протокол о смерти сына и трех племянников Каддафи. По словам митрополита, как ему сообщил переводчик, на резиденцию Каддафи упало четыре бомбы. «Это картина настоящей катастрофы», — сказал митрополит относительно того, что осталось от резиденции. После митрополит отправился в морг, где ему показали тела сына Каддафи и двух мальчиков, хотя телевидение объявило о смерти троих детей. «То, что я увидел в морге, было ужасным. Я попросил передать Каддафи соболезнования от имени Александрийского Патриарха», — прокомментировал митрополит Феофилакт.

Также митрополит Феофилакт подтвердил, что в воскресенье были подожжены и ограблены посольства Англии, Франции, Италии, Катара, США и ООН.

http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=40672

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Ливия и техника двоемыслия. Перечитывая Оруэлла (I)



Блогеры по всему миру, ужасаясь бомбежкам Африки под «миролюбивую» риторику натовских бомбометателей, не могли не вспомнить Джорджа Оруэлла и его знаменитое «Война – это мир». Вот и французский аналитический портал «Reseau Voltaire”, поместив в защиту Ливии и Каддафи эссе итальянского профессора из университета Урбино (1), вынес имя британского писателя в заголовок: «Оруэлл, НАТО и война против Ливии». Сразу же оговоримся, что «защита» получилась неудачной, заставив лишний раз изумиться тому, как глубоко проникло в западное сознание то смешение взаимоисключающих понятий, которое Оруэлл называл «двоемыслием».

«В 1949 году, - пишет итальянский социолог Доменико Лозурдо, - когда холодная война грозила перерасти в ядерный холокост, Оруэлл опубликовал свой последний и самый знаменитый роман – «1984». Если в названии заключалось предвидение, то мишенью был явно определён Советский Союз, представленный как тоталитарный «Большой брат», который делает тщетной всякую попытку коммуникации и создаёт «новояз», в котором любое понятие оборачивается своей противоположностью. Публикуя роман в год создания НАТО (военной организции, которая претендовала также и на защиту дела морали и правды), Оруэлл тоже внес свой вклад в кампанию, начатую Западом. Он не мог себе представить, что уже через несколько лет после 1984 года, с окончанием холодной войны и триумфом США, не только военная, но и мультимедийная мощь Запада не будет более встречать препятствий, а ниспровержение правды будет достигаться благодаря бесконечным и мощным бомбардировкам, проводимым СМИ абсолютно тоталитарного свойства. Это стало совершенно ясным по ходу нынешней войны в Ливии...» Конец цитаты.

Отдадим дань стремлению итальянского профессора вступиться за нынешнюю правду в Ливии, но тут же отметим, что с правдой Оруэлла и «вкладом» писателя в кампанию, развязанную НАТО, социолог явно что-то напутал, доверившись интерпретациям все тех же западных СМИ «абсолютно тоталитарного свойства». Разговор о той «давнишней» правде в свете нынешних событий - действительно не праздный. Со времени написания романа Оруэлла и образования НАТО цели создателей «глобальной полиции» практически не изменились, как неизменным остался и сам метод «двоемыслия» - одновременного выдвижения двух взаимоисключающих утверждений с требованием верить в оба, постоянного изменения прошлого и превращения «мира» в перманентную войну. И в романе Оруэлла эта война велась где-то далеко в Африке – как спровоцированная вездесущей «Партией» с её невидимым лидером во главе схватки подконтрольных аборигенов, напоминающая бой быков с подрезанными рогами. Об этом и писал Оруэлл в своей антиутопии «1984». Нечего и говорить, что Советский Союз никогда не был «мишенью» его романа, как и фигура «Большого брата» в его британо-американской «Океании» никак не отождествлялась со Сталиным. Об этом неоднократно завлял и сам писатель, а наиболее известный из «неразрешенных» биографов Оруэлла британец Энтони Бёржесс в своем романе-исследовании «1985» убедительно доказал, что и факты, и фантазия оруэлловского романа взяты из жизни послевоенной Англии: тотальный контроль за людьми с помощью телевидения (речь шла о появившихся тогда телеустановках на предприятиях для пригляда за рабочими), манипуляция общественным мнением в «министерстве правды», прототипом которого стало радио Би-Би-Си, где работал Оруэлл, «пятиминутки ненависти», которые практиковались в британской армии, «Большой брат», навеянный писателю американизированной дебильной рекламой тех лет…

Для Оруэлла роман «1984» был не фантастикой, а сатирой. Предметом сатиры являлось то, что сейчас называют «новым мировым порядком»… Если рассуждать в терминах «мишени», то таковой выступало для писателя «мировое правительство», исповедуемое Фабианским обществом, из которого вылуплялись в разное время лейбористская партия Великобритании, американские либералы и неоконсерваторы, Социнтерн и Лондонская школа экономики и даже фашистские идеи объединяющейся послевоенной Европы.

Разве не к фашизму «англосаксонского образца» призывал Черчилль в своей Фултоновской речи, предварившей создание НАТО? Сейчас, когда в России - стране, победившей фашизм, - вновь пытаются запустить маховик остервенелой «десталинизации», самое время перечитать безумную речь Черчилля и спокойный ответ на неё Сталина, который заметил, «что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают Гитлера и его друзей… Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира»…

От того призыва Черчилля к объединенному контролю над миром «избранным братством» оставалось полшага до нынешних тезисов о «несостоявшихся государствах» - «недогосударствах», до оправдания агрессии в отношении людей с «незападными» ценностями («недочеловеками»). Уже не в романе, а в одном из своих политических эссе Оруэлл решительно отверг элитизм фабианских социалистов и «революционных демократизаторов» планеты Земля: «Правда в том, - писал Оруэлл, - что для массы людей, называющих себя социалистами, революция не означает движение масс, с которыми они бы хотели ассоциировать себя. Революция для них – это утверждение правил, в которых они, «умные ребята», устанавливают для остальных "низший порядок"».

Позволяя переписать историю, забывая об объективных оценках ее уроков, мы даем зелёный свет тем самозванным «констеблям и шерифам», тем «сильным расам», которых Черчилль призывал навечно установить власть над «низшими». Еще в Фултоновской речи была прописана оруэлловская формула превентивных мер (вечного боя подконтрольных быков-аборигенов), от которой неуклюже защищаются сейчас народы и правительства, бессильно взывая к международному праву. Провозглашенный еще в Фултоне тезис о праве на «превентивное вмешательство» «мировой организации» в любой точке мира вошел в секретные протоколы стран НАТО, перекочевал в стратегические документы США и, наконец, образовал стержень новой стратегической концепции Североатлантического альянса. Все по Оруэллу! Точнее - в соответствии с планами, которые раньше относили к разряду конспирологических, а теперь подают как образчик права новых «шерифов и констеблей» вводить в международную практику агрессивную «презумпцию виновности». Еще Оруэлл подчеркивал, что его роман - это не утопия, а описание направления, в котором двигают мир радетели «нового мирового порядка», и, как видим, писатель не «фантазировал». В отличие от российского читателя, отключенного от целого пласта знаний, содержащихся в «теориях заговора», британец Оруэлл прекрасно знал эти «теории», как и конкретных людей, яро продвигавших идеи, перекочевавшие в программы нынешних поборников «глобального управления» – Герберта Уэлса, Бернарда Шоу, Бертрана Рассела, Сиднея и Беатрис Уэбб, фабианцев из созданной Черчиллем службы психологической «интернациональной» войны (PWE), работавших одновременно и против Германии, и против СССР. Их наука «двоемыслия» и практика постоянного переписывания истории сыграла злую шутку с наследием самого писателя – права на его творения и его имя до 2025 года принадлежат Фабианскому обществу, приложившему массу усилий к тому, чтобы исказить замыслы писателя в «разрешенных» биографиях. Символом парамасонского Фабианского общества была черепаха - борьбу за изменение сознания человека и уничтожение христианства они планировали вести скрытыми методами, постепенно, хотя бы и на протяжении целого столетия. По одной из версий, название романа символизировало тот самый год, когда фабианский социализм, официально возникший в 1884-м, должен был отмечать столетний юбилей. Картина будущего виделась Оруэллу более чем зловещей: «Представьте сапог, отпечатавшийся на лице человека, – навсегда».

Нынешний африканский сценарий «натовского сапога» должен бы стать уроком для стран, легкомысленно распахивающих двери в ответ на пароли «двоемыслия», принимающих у себя советников и доброхотов-миротворцев, запасшихся «сменной обувью» гуманитарных интервенций. На современном политическом новоязе этот прием называется smart power - сочетанием мягкой и твердой власти. Официальный сайт Африканского командования США (Africom) до недавних пор содержал уникальные данные о том, как выглядят предложения заморских «консультантов» по обеспечению мира и безопасности в Африке, - это прямой повтор практики «гуманитарного варварства» времен Ост-Индской компании Британской империи.

Опробованные веками методы пока не дают сбоя. Ливийские высокие военные чины, после того как «эксперты» Africom буквально осаждали Ливию навязчивыми предложениями о консультациях якобы во имя мира и стабильности, откликнулись-таки на предложение посетить Штутгарт, где располагается Африканское командование. Кстати, к приезду ливийских армейских журналистов в штаб-квартиру Africom, состоявшемуся всего-то год с небольшим назад, американцы уже успели убедить Муаммара Каддафи подписать некий «меморандум о взаимопонимании», означавший начало консультаций между лививийскими и американскими военными и оправдывающий участившиеся визиты в Ливию высокопоставленных американских «советников», а также открытие там «консультационного офиса». Интервью (2) ливийских военных журналистов с тогдашним командующим Africom генералом Уильямом Уордом в свете нынешних событий иначе как образчиком вероломства в духе британской Ост-Индской компании, не назовешь. Генерал Уорд в беседе с ливийскими военными, воркуя, вспоминал о своих недавних встречах с Каддафи, «дружеских, сердечных», столь важных для «дела мира». «Я объяснил Лидеру, - говорил генерал Уорд, - что наше присутствие здесь не угрожает суверенитету ни одной страны, что мы хотим работать в тесном сотрудничестве, но исключительно в тех аспектах, в которых сами эти страны захотят нашего участия. Наша главная цель – обеспечить стабильность и безопасность стран, с которыми мы работаем». Реакцию Каддафи на заверения американцев в благородстве их намерений генерал Уорд характеризовал в превосходной степени: «Я думаю, Лидер был счастлив услышать это, я думаю, он глубоко прочувствовал и оценил ту информацию, которую я дал ему о командовании...» Отвечая на вопрос, как сам Уорд оценивает подписание «меморандума о взаимопонимании» между США и Ливией, генерал вновь не скупился на восторженные тона: «Мы очень, очень счастливы, что этот меморандум подписан... Я надеюсь, что двусторонних мероприятий будет всё больше, хотя уже был и визит на катер береговой охраны Boutwell, и посещение ливийскими военными нашего авианосца USS Eisenhower, было несколько диалогов на уровне полковников, и я смотрю с оптимизмом на то, как мы движемся вперед в надежде, что уровень партнерства «военный - военному» будет продолжать расти»...

О том, как именно Африком повысил уровень мероприятий «военный - военному», читателю известно из первых же сводок о бомбардировках Ливии. Военная операция проводится силами и средствами Африканского командования США (Africom) под началом генерала Картера Хэма (Carter Ham), который лишь за неделю до начала ливийской кампании сменил того самого генерала Уорда, что расточал уверения в миролюбии США ливийскому лидеру. К боевой армаде США пристроилась коалиция Великобритании, Франции, Италии, Канады. Журналисты и блогеры, с первых дней бомбардировок писавшие о том, что бомбит Ливию НАТО, оказались в некотором замешательстве и даже смущении, когда под аккомпанемент вовсю уже шедших бомбёжек вдруг объявили, что к ливийской кампании присоединяется... НАТО. А кто же бомбил до этого? Однако журналисты могли не стесняться своей «некомпетентности»: от кого получает приказы Африканское командование, не понимали даже члены комитета Конгресса США по вооруженным силам, задававшие на слушаньях в апреле прямые вопросы на этот счёт генералу Картеру Хэму и, похоже, не очень-то удовлетворившиеся его репликой о возможности ответа только в закрытом формате слушаний.

(Продолжение следует)

(1) http://www.voltairenet.org/article169270.html

(2) http://rogerpociask.posterous.com/transcript-libya-journalists-interview-africo
 
http://www.fondsk.ru/news/2011/05/04/livija-i-tehnika-dvoemyslija-perechityvaja-oruella-i.html

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Ливия и техника двоемыслия. Перечитывая Оруэлла (II)



Африканское командование США (Africom), пробующее сейчас силы на Ливии, – это часть машины большой войны, в соответствии с планами которой и создавалось «Североатлантическое сообщество». Africom отпочковался от Европейского командования (Eucom). Американо-натовские командования кроят весь земной шар на «зоны ответственности» США-НАТО. В 2007 году, когда официально оформился Africom, зона ответственности Европейского командования охватывала 93 страны и территории, включая всю Европу, большую часть Африки и Россию.

Сугубо полицейские функции атлантистов, собственно, и начинались с того, что Африка была выделена в специальную зону ответственности. Первые тренировки Africom на Африканском континенте очень напоминали натовские программы «партнёрства во имя мира» в странах бывшего СССР. Важно заметить, что главным аргументом в пользу необходимости создания специально выделенного Африканского командования была ...Россия, а решительный поворот атлантистов к интервенционистской стратегии мотивировался успехами, которых достигла «поднимающаяся с колен» страна времен первого президентства В.Путина.

Идеи активизации политики США и НАТО на Ближнем Востоке и в Африке продвигались израильским лобби в Пентагоне и аналитическим центром Institute for Advanced and Political Studies (IAPS) в Иерусалиме. Одной из главных задач IAPS было провозглашено обуздание «имперских амбиций» России. Авторы подготовленной ещё в 2001 году разработки IAPS «Россия и ближневосточный вакуум» задавались вопросом: почему уже первые шаги «путинской России» по восстановлению отношений с «советской клиентурой» в странах «третьего мира» были «ошеломительно успешными», несмотря на попытки «проамериканских элементов в российской власти» эту политику нейтрализовать? (1)

Ответ на этот вопрос звучал так: «Потому что вплоть до недавнего времени Вашингтону не хватало политической воли серьезно парировать обновленные глобальные устремления Москвы; Америка была зациклена на поддержку дышащих на ладан нефтяных режимов и, самое главное, – дипломатически нацеливалась на установление взаимоприемлемого регионального мира. Как результат, Соединённым Штатам удалось отчасти ослабить притязания России в Каспийском регионе, но Америка не придала должного внимания воинственности Сирии, враждебности Ирана и спекуляциям Ирака. Образовался тот политический вакуум, в который устремилась Россия. Теперь [напоминаю: это текст 2001 года. – И.Л.] притязания России зашли так далеко, что она претендует - ни много ни мало – на роль первостепенной силы и гаранта безопасности в регионе. Если процесс ослабления влияния США продолжится, России удастся создать антиамериканскую и антинатовскую региональную группировку, которая может критически изменить региональный баланс силы и поставит интересы Запада и его союзников – Турции и Израиля – под угрозу. Кремль уверен, что он сможет выполнить эту задачу. До сих пор Вашингтон не сделал ничего, чтобы заставить Москву думать иначе...»

Итак, требования обуздать «российские амбиции» датированы июнем 2001 года, ссылка же на отсутствие «политической воли у Вашингтона вплоть до недавнего времени» имеет в виду успешное давление лоббистов IAPS в мае 2001 года на администрацию США, в результате чего в докладе по национальной энергетической стратегии вице-президента Дика Чейни появился тезис о необходимости для США «диверсифицировать» энергетические поставки энергоресурсов за счёт африканской нефти. Организация «крестового похода» на Африку (именно так формулировали неоконсерваторы тезис о необходимости установления гегемонии США в этом районе мира!) пошла на ура с появлением образа врага - «международного терроризма» - после событий 11 сентября 2001 года.

Американская академическая профессура из Калифорнийского университета посвятила организации «крестового похода» в Африку, готовившегося не менее доброго десятка лет, специальное исследование, выполненное по гранту двух американских аналитических центров (2). В главе «Имперское лобби за работой» американские политологи описывают десятилетнюю активность некоего Майкла Вихби, бывшего вице-президента Федеральной либеральной партии Канады, бывшего члена канадского парламента, главы дипломатической миссии в Ливане в 80-х годах, ставшего главным лоббистом военного вовлечения Америки в Африку. Этот сотрудник Иерусалимского института выступал теневым консультантом частного энергетического сектора в Вашингтоне, возглавив группу изучения водных и энергетических ресурсов в Африке. (По результативности Майкла Вихби можно сравнить разве что с другим выходцем из Канады Морисом Стронгом, умудрившимся пролоббировать огромную часть повестки дня глобалистов - Киотский протокол и «глобальное потепление»; провозглашение вместе с Михаилом Горбачевым «заповедей Земли» вместо христианских заповедей; ежегодную тусовку «элиты» в Давосе, где уточняются вопросы глобальной «повестки дня»; создание разветвленных сетей НПО при ООН и многое другое).

С конца 90-х Майкл Вихби, как и Морис Стронг, продвигал обновленную повестку дня для Африки по образцу провозглашенного неоконами «креативного разрушения» в стиле «Проекта нового американского века». Он неутомимо объединял общностью интересов в Африке неоконов и либералов, свидетельствовал в Конгрессе, добивался поддержки от республиканцев и демократов в подкомитетах по Африке, устраивал многочисленные международные конференции в американских, африканских и европейских городах, писал «рекомендации» для американских чиновников, награждал их престижными званиями в ходе инициативных акций «героев года», организовал африканское лобби в Конгрессе США, ни на минуту не оставляя без внимания предложения о необходимости создания специального военного командования в Африке. Даже Китаю, потесненному в Африке, он нашел «размен» в виде участия в проекте разработки канадских нефтяных песков, который самолично взялся лоббировать. И что же? Вашингтон, не признававший особой экономической заинтересованности в африканской нефти, наконец, не только объявил Африку «зоной жизненных интересов США», внес положение о «неуправляемом пространстве», угрожающем национальной безопасности США, в свои стратегические концепции, но и учредил Africom.

К тому времени в Африке уже хорошо освоилось на местности детище того же Иерусалимского института - лоббистское сборище под названием Инициативная группа по нефтяной политике в Африке (The African Oil Policy Initiative Group), представившая вместе с IAPS на организованном ею и широко разрекламированном симпозиуме свою разработку «Африканская нефть, приоритеты для национальной безопасности США и африканского развития» (3). После симпозиума, на котором присутствовал, к примеру, посол Экваториальной Гвинеи в США и свояк президента Теодоро Обианго, Гвинейский пролив был объявлен «зоной жизненных интересов США», американские нефтяные компании, близкие к президенту Бушу, получили две трети нефтяных концессий Экваториальной Гвинеи. Однако и «либералы» из бывшего окружения Клинтона не были обижены. Для них в концепции «африканского развития» были прописаны бизнесы по борьбе с изменением климата, профилактической медицине и контролю за рождаемостью, борьбе с раком и СПИДом. Не были оставлены вниманием и международные банковские структуры. Подобно программам Всемирного банка, урезающим расходы на социальные нужды, в разработке говорилось о недопустимости низкой цены при продаже нефтепродуктов населению и др. И там же заодно содержались рекомендации по поводу будущих «революций», решительного разрыва с «недемократическими режимами», требования приватизации собственности, увеличения западных инвестиций в «права человека». Были предусмотрительно внесены и конкретные предложения по расширению программ «военный - военному», включая снабжение военной техникой и тренировку местных пилотов, дабы «избежать необходимости развертывания на местности американских войск в случае усиления угрозы безопасности». Интересы всех ведущих англо-американских нефтяных компаний в этих «рекомендациях», разумеется, тоже были учтены. Французам в Африке сулили куш ввиду строительства нефтепровода в Чаде и освоения прилегающей инфраструктуры с участием Всемирного банка, трастового фонда и французских агропромышленных и банковских структур. Для обеспечения означенных интересов предлагалось не только создание в Африке джентльменского набора «программ партнерства», разветвленной сети НПО, но и направление туда специальной бригады по защите «западных ценностей» - «региональных сил наподобие военных сил США в Корее». Чтобы сразу не спугнуть африканцев, штаб-квартиру Африканского командования до лучших времен решили оставить в Штутгарте, а пока обойтись существующими военными базами в Джибути и Камп Лемонье...

(Окончание следует)

(1) Ilan Berman. Russia and the Mideast Vacuum. Research paper.n n Strategy # 12. June 2001.IASPS
(2) “Convergent Interests: U.S. Energy Security and the ‘Securing’ of Nigerian Democracy” (http://www.ciponline.org/NIGERIA_FINAL.pdf) a Policy Brief from the Center for International Policy in Washington, DC. This research was supported by funding from the UC Systemwide Institute on Global Conflict and Cooperation and the U.S. Institute of Peace.
(3) http://www.iasps.org/strategic/africawhitepaper.pdf

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/04/livija-i-tehnika-dvoemyslija-perechityvaja-oruella-ii.html

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Ливия и техника двоемыслия. Перечитывая Оруэлла (III)



Ливия, как считают некоторые аналитики, с самого начала была главной целью в переделе Африки, хотя силу сопротивления ливийцев, и прежде всего самого Муаммара Каддафи, этого прирождённого и незаурядного лидера, организаторы «крестового похода» недооценили.

Каддафи, по сути, был близок к созданию «Соединенных Штатов Африки». В 2009 году члены Африканского Союза, выбрав лидера Ливийской Социалистической Джамахирии своим главой, дали ему помимо председательства титул «царя царей». Ливийский лидер буквально забивал «осиновые колья» в тело «нового мирового порядка»: создание независимой банковской системы, отвязка от доллара, переход на золотой динар, масштабные проекты в области сельского хозяйства и водных ресурсов, обеспечивавшие продовольственную безопасность Африканского континента…

Как отмечал Михаил Делягин в докладе «Мировой кризис и Россия в нем», напор капиталистического Запада и на СССР, и на социалистическую Ливию шел в общей логике уничтожения «нехороших примеров», когда блага могут предоставляться людям бесплатно. Требовалось срочно «переписать историю», вычеркнуть из неё «нехорошие примеры». Для этого и был включён механизм НАТО. Североатлантический альянс сразу после Второй мировой войны заключил с союзниками секретные договоры о мерах по недопущению коренных социальных преобразований путём использования разного рода «превентивных» чрезвычайных мероприятий.

Мировую политику давно уже определяют не национальные государства и их руководители и даже не международные организации, а некая сетевая структура, которую можно назвать «глобальным управляющим классом» (М.Делягин). Этим «новым кочевникам», говорит М. Делягин, к которым хотела бы относить себя и значительная часть российской «элиты», претит всякая самобытность, поскольку «кочевники» торгуют собственной повесткой дня, продают свой образ жизни и зарабатывают именно на этом. Им необходимо пресекать любые поползновения «аборигенов» к финансовой автономии, направлять финансовые потоки, возникающие в богатых ресурсами странах, в нужное русло - в кассу «главных кочевников».

М.Делягин точно указал и на высокий удельный вес в проектах «глобального управляющего класса» экспертно-аналитической деятельности, нацеленной на «перехват» будущего. Хотя можно было бы добавить, что необходимость такого «перехвата» всегда диктовалась страхом перед социализмом.

Еще Оруэлл, утверждавший, кстати, что Россия – это единственная социалистическая страна, говорил, что западные левые партии, связанные зависимостью профсоюзов от хозяев, в принципе не могут быть социалистическими и пособничают британскому капитализму, с которым писатель сражался своим пером. Сам Джордж Оруэлл (Эрик Артур Блэр), родившийся в Индии в семье колониальных служащих и сразу же после колледжа пристроенный по протекции родителей на должность колониального полицейского в Бирме, сказал о себе в 30-е годы ХХ века: «Я был в полиции, так что можно сказать, что я был частью нынешнего механизма деспотизма». (1) Уже в ранних работах он возмущался лицемерием представителей Британской империи, которые берутся рассуждать о свободе и просвещении: « А как мы еще можем объяснить, что мы в этой стране [в Бирме. – И.Л.] для каких-то иных целей, помимо воровства?» Его главный герой в «Бирманских днях» (1934) говорит: «Все это так просто. Наши полицейские удерживают бирманцев, пока бизнесмены шарят по их карманам. Неужели вы думаете, что моя фирма, к примеру, могла бы заполучить контракты на поставки древесины, если бы Бирма не была в руках британцев? Британская империя – это просто инструмент торговой монополии англичан...» (2)

* * *

С тех пор в характере интереса цивилизованных наций к чужим карманам мало что изменилось. Как точно заметил Оруэлл в «1984», новые «высшие», в отличие от своих предшественников, руководствуются уже не интуицией, они знают, как сохранить свое положение навечно. Чтобы не дать другим перехватить власть, «глобальный управляющий класс» должен сам постоянно работать на ее перехват. Главное здесь – настойчиво навязывать миру такой стиль жизни и общения, в котором нет правды, из которого выморочена нравственность, где торжествуют финансовый спекулянт и ростовщик, жулик и ловкач, узурпирующие определение «правил игры» для всех остальных.

Нет в современной России серьёзной политической науки, а, к примеру, в той же Швейцарии полно исследований о «властвующих» и «управляемых», в которых доказано, что современное западное капиталистическое общество полностью сосредоточено на увеличении неравенства за счет подмены христианской нравственности «западными ценностями», которые суть «ценности меньшинства», устанавливающего правила игры «своего круга» и отбрасывающего большинство в разряд «лузеров». А что же Россия – эта некогда «единственная социалистическая страна» ХХ века? Россия нынче об этом молчит, двоемысленно рассуждая о «социальном государстве».

Неужели кто-то еще сомневается, что циничные сценарии, разворачиваемые на наших глазах в Африке, «умные ребята» не заготовили для России? По поводу «передела Африки» в аналитических докладах, широко известных на Западе, давно в ходу тезис о том, что основной геополитический конкурент Америки на Чёрном континенте - Китай, а за ним идёт Россия. Соединённые Штаты же всегда начинают с «умиротворения» слабейшего.

Еще Кондолиза Райс буквально по пятам следовала маршрутами международных поездок российского лидера, пытавшегося восстановить отношения с «бывшей советской клиентурой». В 2008 году в Ливии В.Путину это, казалось, удалось. Однако и здесь Москву, не принявшую вовремя предложение Каддафи об открытии российской военной базы в Бенгази (при наличии у США в Африке двух военных баз и договоров со многими странами этого континента о «дозаправке»), ожидало то, что имеем сегодня, – отсечение России от стратегически важного района, потерю ценных контрактов на миллиарды долларов…

Об интересах России на постсоветском пространстве и говорить не приходится – эта территория обычно описывается в стратегических документах ведущих стран антиливийской коалиции в терминах «транспортных коридоров, обеспечивающих жизненно важные интересы США и союзников». Интеллектуальное «двоемыслие», в которое позволила загнать себя Россия, снова, как и перед концом СССР, превращает территорию российских интересов в «неуправляемое пространство», куда уже устремились геополитические конкуренты.

В упоминавшемся мною докладе М.Делягина наряду с упоминанием о работе западных аналитических центров на «перехват будущего» говорится, что народ России не успевает подготовиться к новым вызовам. Ещё бы - на то ведь и «перехват»!

* * *

В эти весенние дни, в разгар натовских бомбардировок Африки, в США проходили слушания политологов и профессоров ведущих американских университетов, посвящённые... разработке принципов воздействия на Россию через классический механизм насаждения оруэлловского «двоемыслия» - Совет Россия - НАТО. Одним из результатов слушаний стал вывод о необходимости повлиять на отношение России к расширению НАТО у ее границ через придание этому расширению «самоочевидности» - подобно тому, как самоочевидна «черная одежда на похоронах» (цитата). По данной теме уже выпущена объемная монография (3). В России об этом, как я понимаю, и не слышали. А западные профессора скоро будут рассказывать студентам-политологам, как «хоронить» российские интересы по правилам, так сказать, социологической науки, в очередной раз «перехватывая будущее», чтобы повернуть его вспять.

«Перед нами будущее, представленное в настоящем, как худший вариант прошлого» - эти слова, сказанные когда-то о романе Оруэлла одним из его исследователей, дают ключ к пониманию того, что происходит сейчас в мире.

Безусловно, правы те, кто утверждают, что сегодня «право сильного» цинично торжествует над международным правом, что мир, в соответствии с саркастической оруэлловский формулой «свобода – это рабство» под речи о демократии загоняют в «новое средневековье»… Что остаётся? Что остаётся, когда Россию уже поставили в «очередь на демократизацию», а в самой России заботливо пестуют этот их «олигархический капитализм» и исповедуют терпимость по отношению к словоблудию о «западных ценностях»? Остаётся ещё раз вспомнить Джорджа Оруэлла: он говорил, что во времена обмана слово правды становится революционным актом…

________________________________________

(1) George Orwell, The Road to Wigan Pier (New York: Harcourt Brace & Company, 1961), p. 126.

(2) George Orwell, Burmese Days (New York: Harcourt Brace & Company, 1974), Chapter 3. For more on Orwell’s experiences in Burma, see his short essay, "A hanging," (1931) The Orwell Reader: Fiction, Essays, and Reportage (New York: Harcourt Brace & Company, 1984), pp. 9—13.

(3) Roundtable, Volume II, No. 5 (2011)

A production of H-Diplo with the journals Security Studies, International Security, Journal of Strategic Studies, and the International Studies Association’s Security Studies Section (ISSS).

http://www.h-net.org/~diplo/ISSF | http://www.issforum.org

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/05/livija-i-tehnika-dvoemyslija.-perechityvaja-oruella-iii.html

[Александр Васильевич]

Васильев Михаил

Противники Каддафи занялись вымогательством



Так называемые «повстанцы» требуют от Европы и США 3 миллиарда долларов

Не сумев добиться успехов в ходе боевых действий, т. н. ливийская оппозиция обратилась к Западу с просьбой о финансовой помощи. Как заявил министр финансов «революционного» правительства Али Тархуни, для спасения экономики страны срочно требуется $2-3 млрд. При этом нужно отметить, что с помощью Катара противники Каддафи сумели вывезти из контролируемых ими нефтеналивных терминалов на побережье Средиземного моря нефти на $1 млрд. Куда пошли эти деньги, непонятно: утверждается, что «на нужды революции», но в действительности они, скорее всего, были попросту разворованы.

Представители повстанцев, пишет «Коммерсантъ», утверждают, что на подконтрольных им территориях уже сильно ощущается нехватка продовольствия, медикаментов и товаров первой необходимости. Кроме того, деньги нужны, чтобы избежать коллапса городской инфраструктуры в населенных пунктах, занятых повстанцами. Ну и заодно неплохо было бы заплатить наемникам, иначе им очень быстро надоест изображать из себя борцов за демократию и свободу.

Западные страны, как бы это ни казалось странным мятежникам, пока не горят особым желанием осыпать их деньгами. Нет, напрямую никто, конечно, не отказывал противникам Каддафи в финансовой помощи. Только вот оказывать ее будут не сами страны, а некий учрежденный ими фонд. Он должен быть создан уже в течение ближайших нескольких недель, заявил глава МИД Франции Ален Жюппе по итогам второго заседания т. н. контактной группы по Ливии, состоявшегося в Риме в четверг.

По словам министра, финансовые средства для этого фонда уже выделили Катар и Кувейт: они пожертвовали $500 млн и $180 млн соответственно. Как сообщает египетская газета «Аль-Ахрам», вначале фонд получит средства и займы от международного сообщества. Впоследствии в адрес фонда будут направлены дополнительное финансовые средства, в частности, от США, которые выделят ?20 млрд, сообщает Интерфакс. По словам главы МИД Италии Франко Фраттини, страны Европы уже собрали ?170 млн, которые будут перечислены в фонд.

Европейцы считают, что их вклад в дело победы демократии в Ливии и так уже велик. В частности, французский министр обороны Жерар Лонге сообщил, что военная операция в Ливии уже обошлась Парижу в $50 млн. Великобритания также заявила, что не будет выделять дополнительные средства из бюджета страны. «Мы считаем, что уже выделили значительные финансовые средства для оказания гуманитарной помощи», – сказал британский премьер-министр Дэвид Кэмерон. Богатые же арабские монархии Персидского залива сами нуждаются в средствах для того, чтобы успокоить собственных недовольных. Такими темпами, отметим, желаемые оппозицией $3 млрд наберутся еще очень нескоро.

Поскольку своих денег европейцам явно жалко, они решили распорядиться чужими: им показалось оправданным взять и направить оппозиционерам средства с замороженных счетов Муаммара Каддафи и его приближенных, общая стоимость которых оценивается где-то в $60 млрд. Дело, в общем-то, за малым – придать этой, по большому счету, воровской акции хоть какую-то видимость законности. За это дело взялись Соединенные Штаты. «Я рада сообщить, что администрация президента Барака Обамы в сотрудничестве с Конгрессом решила принять закон, который позволит нам использовать некоторую часть активов, принадлежащих Каддафи и ливийскому правительству в США, чтобы мы смогли помочь ливийскому народу», – заявила на вчерашней встрече в Риме госсекретарь США Хиллари Клинтон.

Реакция ливийских властей последовала незамедлительно. Они объявили, что считают незаконным возможное привлечение средств из замороженных активов Каддафи в фонд помощи повстанцам, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на заявление замминистра иностранных дел Ливии Халеда Каима. «Любое использование замороженных активов – это как пиратство в открытом море... Страна не разделена согласно резолюции ООН или референдуму. Это незаконно», – заявил Каим на пресс-конференции.

Помимо этой «пиратской» выходки, т. н. контактная группа по Ливии на своем вчерашнем заседании высказалась за усиление политического, военного и экономического давления на лидера Джамахирии Муаммара Каддафи. «Режим Каддафи все больше оказывается в международной изоляции. Политические санкции включают эмбарго на поставки оружия, а также блокирование спутникового телевизионного вещания. В военном плане будут продолжены все операции под эгидой НАТО, определенные резолюциями 1970 и 1973 ООН в целях защиты мирного населения. Экономическая блокада предполагает предотвращение добычи и экспорта нефти режимом Каддафи, а также создание временного финансового механизма для оказания международной финансовой поддержки повстанцам в Бенгази», – говорится в тексте резолюции, принятой по итогам встречи.

Помимо ритуальных речей о приближающемся конце Каддафи, стоит отметить заявление главы французского МИД Алена Жюппе о том, что необходимо расширить список стран, входящих в международную группу т. н. стран – «друзей Ливии», созданную президентом Франции Николя Саркози. По мнению Жюппе, в этот «клуб» должна войти и Россия. Таким образом, очевидно, что Запад, не удовлетворившись тем, что Москва фактически санкционировала его бандитское нападение на Ливию, воздержавшись в ходе голосования по резолюции СБ ООН № 1973, не оставляет попыток еще глубже втянуть Россию в свою авантюру. Способно ли нынешнее руководство нашей страны сопротивляться этому давлению – вот в чем состоит сегодня главный вопрос.

Справка KM.RU

США ввели экономические санкции в отношении трех ливийских компаний. Ограничительные меры были приняты в отношении Dalia Advisory Ltd., штаб-квартира которой расположена в Лондоне, Ливийской государственной телерадиокомпании, а также филиала компании Libyan Arab Foreign Investment Company, расположенного в Алжире. Физическим и юридическим лицам США запрещено ведение какого-либо бизнеса с этими организациями. Также все активы, которые они имеют в США, будут заморожены, передает Reuters.

http://www.km.ru/v-mire/2011/05/06/voennaya-operatsiya-v-livii/protivniki-kaddafi-zanyalis-vymogatelstvom

[Петр Петрович]

Мерзавцы. По человечески сочувствую Каддафи.

[Александр Васильевич]

Вся сладость гуманитарных интервенций

Агрессия против Ливии в зеркале СМИ



Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать и тысячу прочесть. Эта нехитрая истина приходит на ум, когда видишь на телеэкране ликующую толпу «демократической оппозиции» в Ливийском Бенгази. Она плясками и воплями восторга приветствует гибель под натовскими бомбами младшего сыны Каддафи и трех его внуков. Весь цивилизованный мир, за исключением группы воздержавшихся стран, получается, так или иначе тоже пляшет вместе с этими обезумевшими полудикарями, считая, что он с помощью ракет НАТО устанавливает на севере Африки истинное народовластие, институты свободы и либерализма.

С каким же явлением в последнее время мир все чаще имеет дело? Имя ему – гуманитарная интервенция. О ней все чаще пишет мировая пресса.

Так, Михаэль Дорфман в статье «Уроки гуманитарной интервенции», опубликованной на новом аналитическом сайте SENSUS NOVUS, делает попытку систематизировать опыт использования такого метода мировым сообществом. Если вместо защиты граждан, пишет он, государство занято их уничтожением, то семья народов Земли обязана встать на защиту преследуемых, вмешаться посредством законных и общепризнанных международных организаций. Если надо, то и военными средствами. Такая концепция известна как «ответственность по защите». Она нашла свое отражение в основополагающих конвенциях ООН. Автор далее утверждает, что ситуация в Ливии вроде бы образцовый пример того, когда международное сообщество обязано защищать людей от режима тирании, намеренного осуществить резню своих граждан. В словах автора обращают на себя внимание мысль о намеренности диктатуры. Многие из тех, кто обращается к теме гуманитарных интервенций, вынуждены признавать, что применяют их не всегда своевременно и необязательно там, где совершаются массовые убийства. Великие державы, проводя гуманитарные интервенции, иногда даже ставят перед собой «заманчивые» перспективные цели.

Так, характеризуя начало операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане в октябре 2001 года при смене режима талибов, тогдашний президент США Джордж Буш обращался к тем, на чьей земле он намерен осуществить эту гуманную интервенцию. Вот его слова: «Угнетенный народ в Афганистане узнает великодушие Америки и ее союзников. Одновременно с тем, как мы наносим удары по военным целям, мы также разбрасываем продовольствие, медикаменты и другие предметы первой необходимости для голодающих и страдающих мужчин, женщин и детей в Афганистане». Удивительно, почему после столь проникновенных слов он не был номинирован на международную Нобелевскую премию мира!

В этом отношении его преемнику Бараку Обаме повезло гораздо больше, что дало ему право говорить вот как: «Я никогда не поколеблюсь применить нашу военную силу немедленно, решительно и на односторонней основе, если будет необходимо защитить наш народ, наше отечество, наших союзников и наши интересы». По этому поводу тогда, в конце марта обозреватели и политологи утверждали, что Обама весьма эффективно поднял гуманитарный вопрос, когда Каддафи собирался раздавить Бенгази.  С тех пор, правда, США уступили беговую дорожку партнерам по НАТО из Европы. Однако суть происходящего в Ливии от этого не изменилась. Жертвы в результате авианалетов только растут, что позволяет видному британскому исследователю Айдану Хехиру утверждать: все призывы к гуманитарной интервенции ставят под сомнение саму основу международной системы и прежде всего, права человека. Отметим, не ради ли этих прав и обосновывался сам принцип подобных интервенций?

Систематизировал практику их применения в своем эссе, опубликованном в еженедельнике «Тайм» Майкл Эллиот 18 апреля. Названо оно «Кого защищать, а кого оставлять»? Речь, как вы поняли, идет о двойных стандартах. Во-первых, эти интервенции применяются выборочно. Во-вторых, было бы нечестно заявлять, что они никак не связаны со сменой режимов в «гуманизируемых странах». И, в-третьих, лишь избранные государства допускаются к участию в них. И, следовательно, как напрашивается вывод, к дележке экономического и политического пирога.

Думается, ситуация в Ливии все больше будет заставлять людей внимательно всматриваться в суть происходящего и делать однозначный вывод – избранный метод все лишь уловка в яркой упаковке для продвижения политики экспансионизма и решения большими государствами своих геополитических задач практически в любой точке мира. На выбранном ими пути сегодня практически нет преград. Об этом свидетельствует заявление правительств Великобритании, Франции и Италии о  том, что они собираются отправить в Ливию личный состав сухопутных вооруженных сил, чтобы помочь группировкам мятежников в их борьбе за свержение Каддафи. И уже непредвзятые европейцы, в частности из Чехии, вынуждены констатировать в издании «Britske Listy», что «под маской лжи как раз и проходят эти самые гуманитарные интервенции. Без массовых бомбардировок, без поставок оружия и обучения у опереточного ливийского восстания, чьи вооруженные силы сами сбили один из двух собственных боевых самолетов, не будет ни малейшего шанса на успех», пишет издание. А «гуманитарные причины», если говорить серьезно, приведут лишь к продолжению вооруженного конфликта и новым массовым жертвам.

Зарубежная печать, в частности, такое авторитетное издание, как New York Times, не без скрытой симпатии отмечает позицию премьер-министра Владимира Путина в отношении интервенции в Ливии: «Он саркастически спросил, собираются ли западные союзники наносить ракетные удары по всем «кривым режимам» в мире. И с особым презрением отозвался о мировых лидерах, одобривших проведение атак против полковника Каддафи». При этом, надо сказать, отечественная либеральная пресса занимает позицию куда прозападнее самих западных изданий. Вот «блестящая мысль» обозревателя «Новой газеты» (29.04.11) А. Пумпянского: «Беда не в гуманитарных интервенциях. Беда в том, что их мало. В том, что они не регламентированы… Каддафи – особо опасный преступник против собственного народа и человечества. И должен получить возмездие именно в этом качестве. Это станет очень эффективной мерой антидиктаторской профилактики».

А пока в СМИ идут споры и дискуссии, европейцы, как уже было сказано, готовят наземную операцию. Конфликт, без сомнения, получит второе дыхание не только в Ливии, но и в соседних странах. Дуга нестабильности станет еще взрывоопаснее. В этой связи, конечно, важен голос общественности. Так, 5 мая намечено проведение Академией геополитики, Институтами ЕврАзЭс и Российско-китайского стратегического взаимодействия заседания стратегической мастерской по теме «Остановят ли Россия и Китай наземное вторжение НАТО в Ливию?». Скорее всего, и сам вопрос, и выводы, к которым придут участники встречи, помогут заинтересованным политикам выработать по этой острой международной проблеме адекватные меры.

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/05/10/vsya_sladost_gumanitarnyh_intervencij/

[Александр Васильевич]

Андрей СЕДОВ

Каддафи посрамил НАТО – его самолеты еще летают и бомбят
   


Натовские генералы должны быть сильно озадачены. Они не только не смогли полностью уничтожить авиацию Муамара Каддафи, но и прозевали ее боевой вылет. Хотя представители НАТО еще в начале апреля заявляли, что у лидера ливийской Джамахирии не осталось ни самолетов, ни серьезных средств ПВО.

И вот Каддафи преподнес сюрприз.

Представители ливийских повстанцев объявили, что самолеты Каддафи сбросили бомбы на нефтехранилища возле города Мисурата. Этот город подконтролен оппозиции и революционеры уже собирались торговать нефтью с западными странами. Не задалось. Ночью на 7 мая самолеты Каддафи, по свидетельствам повстанцев, сбросили бомбы на 4 нефтяных резервуара Мисураты. Огонь с них перекинулся на еще 4 резервуара. В итоге все они сгорели.

Причем, военачальники Каддафи, судя по всему, и тут применили новую тактику. Ранее они перестали активно использовать танки и другую тяжелую технику, которые становились легкой мишенью для самолетов НАТО. И пересели на легкие пикапы с пулеметами в кузове. Такими же передвижными установками пользуются и повстанцы. Авиация НАТО оказалась в затруднении и уже не раз бомбила вместо войск Каддафи летучие отряды оппозиции.

На этот раз Каддафи использовал не тяжелые самолеты, а легкие, которые в мирное время используют для сброса удобрений на сельскохозяйственные поля. Их-то НАТО и прозевало.

Впрочем, вполне может статься, что это натовская авиация очередной раз опозорилась, разбомбив по ошибке нефтехранилища, подконтрольные повстанцам. И теперь, чтобы скрыть конфуз, пытается через ливийскую оппозицию объявить, что это дело рук Каддафи.

В любом случае, НАТО вновь оказалось посрамлено. Либо авиация лидера Джамахирии еще существует и победные реляции западных союзников повстанцев преждевременны. Либо небо над Ливией НАТО до конца так и не контролирует, на что собственно и получало мандат ООН, но вместо этого чересчур увлеклось бомбежкой наземных целей – в первую очередь дворцов Каддафи.

http://kp.ru/daily/25682/841183/
© 2011, Екатеринбургская Инициатива
http://www.ei1918.ru/foreign_history/kaddafi_posramil.html

[Александр Васильевич]

Ливийских беженцев перед смертью кормят бисквитами



Лидеры Запада уверяли и уверяют, что причиной их нападения на Ливию является стремление спасти жизни жителей этой страны. При этом погибшие от бомбежек и подогреваемой усилиями НАТО гражданской войны, называются неизбежными жертвами на пути к свободе и безопасности.

Однако о том, насколько свобода и безопасность ливийцев волнует их – представителей стран Запада – в действительности и, соответственно, об истинных причинах агрессии, более чем красноречиво говорит страшный эпизод гибели ливийских беженцев в Средиземном море.

Речь идет о попытке лодки с 72-мя пассажирами, в том числе женщинами и детьми, а также несколькими противниками Каддафи, которые бежали из Триполи, попасть на итальянский остров Лампедуза. Судно, предназначенное исключительно для каботажного плавания, выйдя в открытое море, стало терпеть бедствие.

Судно с мигрантами вышло из порта Триполи 25 марта. На нем находились 47 жителей Эфиопии, 7 нигерийцев, 7 эритрейцев, 6 граждан Ганы и 5 жителей Судана. 20 из них были женщины и еще двое – детьми. Они пытались добраться до итальянского острова Лампедуза, но уже спустя 18 часов после выхода из порта у судна возникли технические проблемы и оно начало терять топливо.

Они связались с эретрийским священником отцом Моисеем Зераем, находящимся в Риме, и возглавляющем правозащитную организацию, которая специализируется на помощи беженцам, а тот позвонил итальянской береговой охране, которая передала сигнал SOS службам спасения. Вскоре военный вертолет НАТО доставил на борт воду, бисквиты. Военные сообщили, что скоро за пассажирами прибудет помощь. Но это был обман – помощь так и не пришла. В итоге большинство пассажиров умерли от жажды и голода более чем за две недели, что они были брошены дрейфовать в открытом море.

Выжили только 9 человек. "Каждое утро мы просыпались и находили новых погибших, которых мы держали на борту еще 24 часа, а потом выбрасывали за борт. В последние дни мы уже не осознавали ничего… Все либо молились, либо умирали", - рассказал Абу Курке, которому посчастливилось выжить после этого смертельного путешествия.

10 апреля судно прибило к африканскому берегу возле ливийского городка Злитан, расположенного неподалеку от Мисраты. Из 72-х человек до берега добраться смогли только 11, причем один из них умер сразу же, как только ступил на землю, а второй – в санчасти фильтрационного пункта, куда они были доставлены ливийскими пограничниками. Он был так истощен, что помочь ему было невозможно.

Как выяснилось, помимо "гуманитарной помощи" с военного вертолета, команда судна связалась с военными вертолетами и натовскими судами, однако никакой помощи получено не было.

Между тем, согласно международному морскому праву, все суда, включая военные, обязаны отвечать на призывы о помощи с близлежащих лодок и оказывать пассажирам возможную помощь. Неслучайно, члены комиссии ООН по правам беженцев потребовали провести расследование по факту гибели людей, брошенных в открытом море.

Но, после того как разразился скандал, виновники трагедии пытаются спихнуть с себя ответственность. Так, до сих пор ни одна из европейских стран не призналась, что отправляла к беженцам военный вертолет. Береговая охрана Италии заявила, что передала сигнал бедствия Мальте, но там отрицают, что получали такую информацию.

Представители же НАТО пытаются "опровергнуть" сообщение газеты о том, что авианосец альянса не стал спасать африканских беженцев в Средиземном море. "В то время единственным авианосцем под командованием НАТО был итальянский "Гарибальди". Он находился в более чем 100 морских милях от берегов. Поэтому любые сообщения, что натовский авианосец обнаружил и оставил в бедственном положении беженцев, не соответствуют истине", - заявила представитель НАТО Кармен Ромеро.

Однако сказанное этой женщиной – также ложь. Ни один авианосец не выходит в море без судов сопровождения, обеспечивающих его безопасность. И объект, находящийся от них всего в ста милях, непременно был бы обнаружен. То есть, терпящее бедствие судно итальянские военные моряки предпочли "не заметить".

Между тем, и сами выжившие беженцы, и ряд экспертов убеждены, что вертолет был именно итальянским, и, скорее всего – с "Гарибальди".

Напомним, что прибытие беженцев на Лампедузу вызывает крайне негативную реакцию жителей острова и итальянских властей. Поэтому не исключено, что военные моряки после того, как вступили в контакт с судном, терпящим бедствие, получили указание "не вмешиваться" и предоставить африканцев собственной судьбе. В пользу подобной версии говорит и следующая трагедия, происшедшая 8 мая, когда судно, перевозившее около 300 ливийцев, потерпело кораблекрушение у берегов Лампедузы, налетев на прибрежные скалы. Итальянская пограничная береговая охрана начала спасательную операцию только спустя несколько часов, когда большая часть беженцев, среди которых было много женщин и детей, была унесена в открытое море и погибла. Случайность? Или, может быть, происшедшее оказалось неожиданным для итальянских пограничников и застало их врасплох? Но они, лучше, чем кто бы то ни было, знают, каково техническое состояние судов с беженцами и какова квалификация их экипажей. Но ничего не было сделано для того, чтобы обеспечить безопасность этих судов хотя бы при приближении к острову.

И это не единственные жертвы. На днях судно, перевозящее 600 беженцев, затонуло у побережья Ливии. Об этом стало известно благодаря итальянскому отделению комиссии ООН по делам беженцев. Сообщается, что корпус судна разломился на части в море. Свидетелями кораблекрушения стали мигранты с проходящего мимо судна, которое в понедельник прибыло в Италию. Очевидцы утверждают, что видели дрейфующие в море тела погибших, сообщила в Милане представитель комиссии Лаура Болдрини. По ее словам, представители ООН пытаются выяснить судьбу людей с затонувшего судна. Болдрини добавила, что еще как минимум три судна с беженцами из Ливии не доплыли до берегов Италии в последние месяцы.

Очевидно, что счет беженцев погибших в море уже перевалил за тысячу, но не похоже, чтобы это обстоятельство серьезно беспокоило НАТО, несмотря на то, что именно бомбежки и разжигаемая Западом гражданская война вынуждает людей покинуть Ливию. НАТО интересует только ливийская нефть, и обманутые люди – не более чем разменная монета. Ради африканцев итальянцы, да и другие европейцы, вовсе не намерены жертвовать хоть крупицей своего комфорта. Максимум, что они готовы предложить "стремящимися к свободе" африканцам, – это бомбы, просроченные бисквиты и смерть в волнах Средиземного моря.

Павел Аристархов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13985

[Александр Васильевич]

Обращение русских и украинских врачей, работающих в Ливии



ОСТАНОВИТЬ АГРЕССИЮ США И НАТО ПРОТИВ ЛИВИИ
Appeal from Russian & Ukrainian medics working in Libya
TO STOP USA & NATO AGGRESSION AGAINST LIBYA

Дорогие друзья, Мы обращаемся с просьбой о помощи ко всем людям доброй воли – как можно шире распространить наше Обращение против войны в Ливии.

У нас в Ливии уже почти 2 месяца отключен Интернет. Лишь с большим трудом, после недельных усилий мы сумели договориться, чтобы отправить наше Открытое письмо – иная возможность, вероятно, представится не скоро.

Возможности широко рассылать наше Обращение у нас нет, мы лишь пытаемся его отправить в ООН, но почта уходит очень плохо (плохая связь, но может быть письма из Ливии еще и блокируются западными провайдерами), так что не знаем, удастся ли нам отправить почту всем адресатам. Поэтому просим всех, кто может разместить текст обращения на посвященных Ливии сайтах, а также разослать его куда возможно в западные газеты и интернет-издания.

Ситуация в Ливии становится критической: эвакуировались сотрудники болгарского и турецкого посольств, китайцы тоже собираются уезжать – мы опасаемся, что после неудачного покушения на Каддафи в ночь на 1 мая, коалицией уже принято тайное решение о подготовке наземной операции.

Последняя наша надежда, чтобы остановить агрессию против Ливии– это обращение в ООН (после нашего письма Президенту и Премьеру РФ стало, увы, очевидно, что усилий одной России сейчас уже недостаточно) к Китаю и членам Совета Безопасности, но главное – это обращение к людям на Западе через голову их продажных правительств – через СМИ, размещение в Интернете, в форумах и т.д. – чтобы переломить западное общественное мнение и заставить их правительства прекратить бомбардировки и пойти на мирное решение проблемы. Сейчас только объединенные усилия всех порядочных людей могут помочь народу Ливии и нам, находящимся вместе с ним.

Заранее благодарим за помощь!
Поздравляем всех с Днем нашей Победы над фашистами 20-го века.
Успехов в борьбе с фашистами 21-го века!
С уважением и надеждой на победу,
Врачи из России и стран СНГ, работающие в Ливии
9 мая, Триполи


Открытое письмо

Генеральному секретарю ООН, Членам Совета Безопасности ООН

Представителям государств-членов ООН и сотрудникам ООН

в Международный уголовный суд и будущий Гаагский Трибунал по военным преступлениям в Ливии

И ВСЕМ ЛЮДЯМ ДОБРОЙ ВОЛИ

от граждан Украины, России, Белоруссии, и других стран СНГ и Восточной Европы,
работающих и живущих в Ливии

1 мая 2011 г., Триполи, Ливия


Г-н Пан Ги Мун, Генеральный секретарь ООН,
Г-н Джосеф Дейс, Президент Генеральной Ассамблеи ООН,
Г-н Ли Баодунг, Постоянный представитель Китая в ООН,
Д-р Петер Виттиг, Постоянный представитель Германии в ООН и Председатель Миротворческой комиссии ООН,
Г-да постоянные представители государств-членов Совета Безопасности ООН,
Г-н Луис Морено-Окампо, прокурор Международного уголовного суда в Гааге,

Дамы и господа,

Мы хотим обратиться лично к Генеральному секретарю ООН, как главе наиболее важной международной организации,

к другим членам ООН, в первую очередь, к членам Совета Безопасности ООН, и в первую очередь к справедливому и разумному, обладающему тысячелетней мудростью Китаю, а также к другим членам Совета Безопасности ООН,

мы также обращаемся к народам США, Великобритании, Франции и Италии, обманутым своими правительствами относительно событий в Ливии.

Мы просим всех Вас объединить свои усилия, чтобы СПАСТИ НАРОД ЛИВИИ ОТ ГЕНОЦИДА, который сейчас осуществляют армии США и НАТО и ОСТАНОВИТЬ АГРЕССИЮ ПРОТИВ СУВЕРЕННОЙ ЛИВИИ.

Месяц назад мы уже направили свое обращение к руководителям России (приводим его ниже), однако по прошествии полутора месяцев с момента начала агрессии против Ливии, мы уже видим, что одной России недостаточно, чтобы прекратить эту преступную войну, ведущуюся за установление контроля над ливийской нефтью. Только объединенные усилия ООН, в особенности Генерального секретаря и членов Совета Безопасности ООН, вместе со всеми людьми доброй воли во всем мире могут остановить преступную агрессию США и НАТО против народа Ливии.

В конце марта, после публикации нашего Открытого письма руководителям России, и после выступления папского викария в Ливии епископа Триполи Джованни Мартинелии, поднявшего голос против варварских бомбардировок и гибели мирного населения в Триполи, войска США и НАТО прекратили бомбардировки жилых кварталов ливийской столицы. Они поняли, что не все иностранцы покинули Ливию и что им не удастся скрыть свои преступления от международной общественности (несколько сотен очевидцев, работающих в госпиталях по всей стране – это то, что никакая пропагандистская машина не в силах утаить). Однако в конце апреля, когда военное командование США и НАТО поняли бесполезность своих попыток сместить Каддафи и заставить Ливию сдаться путем бомбардировок ливийских войск и региональных центров, войска коалиции вновь возобновили бомбардировки Триполи. В первую очередь – резиденцию Каддафи в районе Баб ал-Азизия и Телецентр Триполи. При этом снова были убиты и ранены мирные граждане. Как работающие в госпиталях медики, мы можем с полным основанием заявить, что за один день подобных налетов бомбы и ракеты войск антиливийской коалиции убивают и ранят больше народу, чем это имело место за весь период беспорядков на Западе Ливии в феврале-марте – тех самых беспорядков, которые послужили предлогом для США и Франции, чтобы начать военную интервенцию.

Официальные лица США и НАТО лгут нам, заявляя, что целью авиаударов являются лишь военные объекты. Каким «военным объектом» является Телецентр Триполи, который подвергся жестоким бомбардировкам в ночь на 26 апреля во время очередной неудачной попытки убить Ливийского лидера во время выступления на телевидении? Являются ли сотрудники Телецентра «военными»? Кроме того, Телецентр Триполи расположен в самом центре города, в густонаселенном районе. Прямо рядом с Телецентром, всего в нескольких метрах от него, находятся 4 школы; наконец, всего лишь в 250 м от Телецентра располагается детская больница ал-Джала, а рядом с ней через дорогу в 50 метрах находится роддом. К счастью, в этот раз американские гуманитарные ракеты не попали в сами эти больницы, однако взрывы «томагавков» и бомб на территории Телецентра были столь сильны, что стены больниц и прилегающих домов, где живут наши медики, дрожали, в окнах звенели стекла, некоторые из них даже треснули. Все в ужасе проснулись (к обычным бомбардировкам мы уже привыкли, большинство уже научилось спать под звуки самолетов и дальних разрывов). Груднички и дети постарше в больнице тоже проснулись и плакали от страха. Неужели дети Ливии – это главный «военный объект» для антиливийской коалиции? Если ливийский народ не хочет продавать свою свободу и продолжает защищать свою землю от иностранной интервенции США и НАТО, означает ли это, что весь народ, включая женщин и детей, обречен на гибель?

Сегодня военные усилия США и НАТО «успешно» завершились уничтожением расположенного в жилом районе Триполи дома сына Каддафи и убийством 3 детишек: двух девочек – шестимесячной Мастуры, дочери Аишы (дочь Каддафи), и двухлетней Картаджи, дочери сына Каддафи Ганнибала, и мальчика – 15-месячного Сейфа Мухаммада, сына старшего сына Каддафи Мухаммада; и одного взрослого – 29-летнего младшего сына Каддафи Сейф ал-Араба, гражданского человека, студента Мюнхенского университета, не имевшего никакого отношения ни к военным вопросам, ни к управлению Ливией. (Эта «победа» войск коалиции сегодня бурно празднуется союзниками США и НАТО в Бенгази и Мисурате, что многое говорит о нравственном облике этих людей).

Не говоря уже о том, что сама идея убийства главы независимого государства как способа решения политических вопросов является сомнительной и едва ли может считаться лучшим методом ведения международной политики, однако СПОСОБ ее осуществления с помощью ракетно-бомбовых ударов далеко выходит за рамки человеческого здравого смысла. Этот «ракетно-бомбовый метод» давно и хорошо известен американскому руководству как способ убийства детей и гражданских лиц. В 1986 г. США уже пытались убить Каддафи с помощью таких ракетно-бомбовых ударов по Триполи. Это привело лишь к гибели целого ряда гражданских лиц, в т.ч. полуторагодовалой приемной дочери Каддафи Ханны, и ранениям членов семьи Каддафи, включая его самого младшего сына – Хамиса (Сейф ал-Араб, следующий по возрасту, тогда остался жив – лишь для того, чтобы погибнуть сегодня). Как военное руководство США и НАТО могло сегодня ожидать иных результатов, нанося удар по СЕМЬЕ ливийского Лидера?! Одержимость руководителей США идеей убить Ливийского лидера, сколь бы плох или хорош он ни был, едва ли является достаточно убедительным аргументом, чтобы убивать десятки и ранить сотни НЕВИННЫХ людей в Триполи!

Знаменитый русский писать Федор Достоевский учил нас, что даже самая благородная цель, включая построение счастья для всего человечества, не может быть оправданием даже одной слезинки ребенка! Он не мог себе даже в страшном сне представить, что кому-то придет в голову мостить дорогу к неким «гуманитарным целями» трупами детей.

Однако убивать и терроризировать детей и невинных людей в Ливии – это лишь одна сторона деятельности США и НАТО в регионе. Кроме того, США поддерживает ливийских мятежников в Бенгази и Мисурате, подстрекая их к борьбе против правительства, тем самым подбрасывая хворост в огонь гражданской войны, которая без западной «помощи» давно бы уже закончилась. Мятежники получают оружие и снаряжение из рук НАТО, их тренируют западные инструкторы; многочисленные наемники из Египта и Туниса, хорошо оплаченные «неизвестными доброжелателями», обеспечивают мятежников «живой силой», в то время как флот и самолеты США и НАТО поддерживают их с моря и с воздуха, уничтожая ливийские войска авиаударами. В результате, чувствуя за собой поддержку всей военной машины США и НАТО, лидеры мятежников отказываются вести какие-либо переговоры с ливийским правительством, что влечет за собой все новые и новые жертвы с обеих сторон.

Накануне американского нападения на Ливию в марте, ливийская армия вошла в западные пригороды Бенгази, и мятежники (а число их незначительно по сравнению с обычными людьми, которые не хотят ничего, кроме мира и благополучия) уже были готовы воспользоваться предложенной амнистией и сложить оружие. Лишь немногие наиболее непримиримые паковали свои автомобили, чтобы бежать в Египет (дорога на Египет сознательно была оставлена открытой). И что наиболее важно – все это замирение Восточной Ливии произошло почти без потерь с обеих сторон. Лишь немного раненых поступило в больницы на востоке в эти дни – в то время как в первый же день американских бомбардировок число раненых и убитых возросло в десятки раз. Странный способ «защиты мирного населения» – путем его убийства!

Таким образом, в результате американского вторжения на Востоке Ливии началась реальная война – не те игрушечные баталии, которые «мятежники» привыкли изображать перед камерами западных тележурналистов в феврале и первой половине марта. Затем восстала уже почти замиренная Мисурата, став крупнейшим центром военного противостояния, поддержанного войсками, вооружением и снаряжением, доставлявшимися морем из Бенгази – при поддержке флота коалиции. В результате, госпитали соседних городов (Злитень, Бени Валид, Таварга) оказались буквально забиты как раненными бойцами с обеих сторон, так и гражданскими людьми, в то время как наши коллеги, отрезанные в Мисурате, вынуждены были нести круглосуточные дежурства, чтобы спасти раненых. Мы медики, для нас нет разницы, кого лечить, нам безразличны политические взгляды наших пациентов. Тем более, что сами ливийцы, причем с обеих сторон, замечательные люди, которые к нам очень хорошо относятся: все они глубоко благодарны тем, кто помогает им в трудную минуту.

Как медики мы должны лечить людей, но сегодня, возможно, важнее другое – ЧТОБЫ ЛЮДЕЙ ПЕРЕСТАЛИ УБИВАТЬ. Мы считаем своим долгом сделать все от нас зависящее, чтобы остановить эту войну, спровоцированную извне и вовлекшую в свой водоворот, в первую очередь, наивных и легко поддающихся обману юнцов на востоке Ливии и в Мисурате. Но мир определенно невозможен в условиях продолжения внешней агрессии. Пусть ливийцы САМИ решают свои домашние проблемы! Многие племенные вожди и старейшины уже давно пытаются вмешаться в противостояние в качестве посредников. Однако предводители мятежников отказываются от всех предложений, будучи уверены, что «американцы» приведут их в Триполи и поставят управлять всей страной. Но подобная позиция обозначает лишь одно – все новые и новые смерти и новые пациенты в госпиталях. И еще опасности для нас, ведь наших коллег обстреливают и бомбят в Мисурате, в то время как другие находятся под постоянной угрозой авиаударов США и НАТО в Триполи и других городах на западе Ливии.

10 дней назад, 20 апреля, в Мисурате погиб наш коллега, врач Анатолий Алексеевич Нагайко, замечательный и мужественный человек, и была тяжело ранена в обе ноги медсестра Ольга Козина. Они, как и ряд других украинских медиков (около 40 человек), отказались эвакуироваться из Мисураты, во многом потому, что просто не могли оставить своих пациентов, прекрасно понимая, что наших врачей сейчас заменить некем. Так что они приняли непростое решение остаться с ливийским народом – не только в радости и благополучии, как это было в предыдущие счастливые годы, но и в беде и несчатьи (собственно, это является важнейшим мотивом, по которым многие наши коллеги решили остаться в Ливии). Для нас, тех кто остался жив, не имеет значения, чья именно бомба или снаряд убили нашего коллегу – американская, французская, повстанческая или правительственная, – поскольку ответственность за его смерть, как и за смерти других людей, погибших в Мисурате, целиком и полностью лежит на тех, кто принес войну на ливийскую землю, т.е. на военных лидерах США и НАТО.

Мы прекрасно понимаем, что большая часть американцев и европейцев, включая рядовой состав воинских контингентов, участвующих в агрессии, обмануты антиливийской пропагандой американских и европейских средств массовой информации (телеканал «ал-Джазира» арабский только номинально: он создан и руководится бывшими британскими сотрудниками Арабской службы ВВС, располагается на территории Катара – главного союзника США в Странах Персидского залива). Однако западные военные должны знать правду: выполнение преступных приказов делает человека соучастником преступления. Это подтвердил и Нюрнбергский трибунал: практически все нацистские преступники пытались оправдать себя, перекладывая вину за совершенные ими преступления на вышестоящее начальство, заявляя, что они «лишь выполняли приказ». Тем не менее, большинство из них были осуждены Нюрнбергским трибуналом. Трибунал по военным преступлениям против народа Ливии вскоре будет создан, так что военный персонал войск коалиции непременно предстанет перед судом – вместе со своими военными командирами и руководством соответствующих западных государств.

С другой стороны, сколь бы безопасно не чувствовали себя западные военные, убивая людей с безопасной высоты (ливийской ПВО фактически больше не существует, она была уничтожена в первые же дни бомбардировок), однако ситуация может измениться, если начнется наземное вторжение: даже многие мятежники объединят усилия для защиты земли своих предков от иностранных захватчиков (на самом деле, в последние 2 недели антивоенные демонстрации уже начались даже в Бенгази, хотя там они пока и подавляются руководством мятежников). Так что сейчас мы пытаемся спасти не только ливийцев (и нас самих), но и жизни американских и европейских солдат, чья жизнь тоже может оказаться под угрозой в ходе этой несправедливой и преступной войны. Достойно ли это свободного человека Запада – погибнуть за стремление монополий установить контроль над ливийской нефтью?

Кроме всего этого, есть и еще один важный момент. Мы понимаем, что европейцам и американцам, чувствующим себя в полной безопасности, непросто понять, как трудно жить под постоянной угрозой бомбовых ударов, когда каждую ночь над твоей головой летают военные самолеты и неподалеку взрываются бомбы и ракеты. Но с другой стороны, нам легче вспомнить о Боге. Главный американский лозунг гласит: «In God we trust» («На Бога мы уповаем»). Так что не следует и сейчас забывать, что кроме земного суда есть и БОЖИЙ СУД. Да, ливийцы не могут ответить Америке (собственно, у них нет и такой мысли – они лишь пытаются защитить свою землю), но Господь может. Беспрецедентные торнадо в Алабаме и соседних штатах, приведшие к людским потерям и разрушениям, сопоставимым с ливийскими – это ли не ясный ответ на беспринципную политику американских лидеров? «Имеющий ухо слышать, да слышит!»

После последних печальных событий в Триполи мы, будучи православными, вместе со своими братьями из греческой церкви в Триполи и католиками, молимся за души невинно убиенных ливийских младенцев, повторяя одну молитву: «Боже, храни Ливию!» Если никакая человеческая власть не в силах ее защитить…

Достойные граждане Америки, ваши предки были первыми, кто провозгласил свободу и независимость и, сбросив иго Британской империи, стал жить по своим собственным законам. Почему же сегодня ваши лидеры не позволяют другим народам иметь свободу и независимость, выбирать свой собственный образ жизни? До начала войны Ливия была настоящим раем для своего народа и иностранцев, которые здесь работали, каждый чувствовал себя здесь в полной безопасности. Хотя этот рай и отличался от американского, но разве это достаточное основание для того, чтобы его уничтожать? Пожалуйста, постарайтесь это понять – и, поняв, заставить своих лидеров прекратить убивать невинных людей, даже если эти люди и осмелились иметь несколько иное представление о жизни, чем в США!

Граждане бывшей Великобритании, как вы можете позволять своим лидерам открыто глумиться над всеми вами? В день королевской свадьбы военные «ястребы» планируют убить лидера другой стран. Или они полагают, что такое убийство будет лучшим свадебным подарком для отпрыска их суверена? Или ваш Премьер-министр считает, что британская королевская чета подобна царю Ироду и Иродиаде, раз намеревался принести им в подарок голову Каддафи? Его план не удался, и «избиение младенцев» в Триполи современными иродами стало главным – и весьма оскорбительным – подарком британского премьера для четы новобрачных.

Мы обращаемся ко всем честным и благородным людям на Западе и на Востоке с просьбой поддержать наш призыв ОСТАНОВИТЬ ВОЙНУ ПРОТИВ ЛИВИИ. Мы просим вас распространять это послание где возможно – в новостных агентствах, организациях по защите прав человека и иных международных и национальных организациях, просто среди друзей и знакомых, – с тем, чтобы вынудить американских и европейских «ястребов» прекратить агрессию против народа Ливии!

_________________________________________________________________

Письма-обращения накопились, судя по всему, с марта. Только сегодня одной украинской женщине - врачу удалось выйти в Интернет и разместить их в блоге.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=53&newsid=13986 

[Александр Васильевич]

Израиль заключил секретное соглашение с повстанцами в Ливии

Служба разведки Украины недавно получила документ, подписанный между Израилем и ПНС, который свидетельствует, что Израиль будет помогать повстанцам оружием и прочей помощью. Также Израиль будет подталкивать государства Европы, чтобы те приняли повстанцев как легальное правительство Ливии. Повстанцы также пообещали Израилю, что тот построит военную базу на востоке Ливии в Зеленых горах.

http://www.imperiya.by/news.html?id=64982

[Александр Васильевич]

Юрий ТЫССОВСКИЙ

Теперь под угрозой Сирия



Так называемые народные волнения в Сирии вспыхнули 15 марта в южном городе Дераа и к настоящему моменту распространились на города Хомс и Хаму, портовые центры Банияс и Латакию, пригороды Дамаска. Неспокойно и в районах проживания курдского меньшинства. В западных СМИ живописуют душераздирающие подробности гибели в стране якобы сотен демонстрантов, внезапно захотевших отставки президента Башара Асада, упразднения доминирующего положения в структуре власти партии «Баас», отмены действующего много лет чрезвычайного положения, ликвидации коррупции и т.п. (смотри стандартный список требований «улицы», выдвигавшихся в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене и других арабских странах)…

Башар Асад, наученный опытом соседей, проявил достаточную гибкость, удовлетворив частично эти требования, но факты говорят о том, что уступки и реформы как таковые организаторам «демократической оппозиции» не нужны. Каждая очередная уступка игнорируется, влечёт за собой выдвижение нового требования. Цель - «смена режима». Всё подводится к тому, чтобы устранить Башара Асада.

Теперь о «жертвах». Глупо отрицать, что жертвы среди гражданского населения есть. Иначе не бывает, учитывая бурлящую стихию толп, выплескиваемых на улицы стараниями вполне определенных сил и с заранее указанными целями. Башар Асад обвинил в разжигании беспорядков исламистов, располагающих достаточно активной сетью агентов в ряде районов страны и использовавших оружие против сил правопорядка. По данным сирийского правительственного агентства новостей САНА, на начало мая количество жертв среди гражданских лиц составило около 70 человек, среди полицейских и солдат – 78 (западные агентства и «оппозиция» говорят о сотнях убитых).

В канонах информационной войны, которая ведётся сейчас против Сирии Башара Асада, всё происходящее изображается в схеме «восставший народ против антинародного» режима». Западные СМИ предпочитают не задаваться вопросом, а кто же тогда те сотни тысяч людей, которые выходят на улицу в поддержку президента Сирии, требуя прекращения хаоса и возвращения к нормальной жизни? «Прислужники режима», как их третируют в средствах массовой информации? Такое мы уже слышали в разгар волнений в Египте, Тунисе, Йемене, Ливии… Сценарий повторяется, волна катится всё дальше и дальше.

В последние три дня   верные правительству войска были переброшены в районы наиболее активных столкновений для нейтрализации бунтовщиков, в частности к городу Хама – оплоту исламистов. Порядок восстановлен в Баниясе, поддерживается в Хасаке – центре проживания курдов, которые получили заверения правительства в том, что их справедливые требования будут удовлетворены. Тем не менее острота положения сохраняется. Новое кровопролитие не только не исключено, но можно предположить, что оно уже готовится. Тем более что проплаченная «демократическая общественность» в Сирии и за ее пределами ни на какой компромисс идти не намерена.

В позиции Запада и, прежде всего США, в отношении событий в Сирии наблюдается интересный нюанс. Можно вспомнить, что с самого начала «народных» беспорядков в Тунисе, Египте, Ливии и Йемене Вашингтон и европейские столицы в один голос требовали немедленного ухода с их постов президентов этих государств. Сейчас же Запад осуждает сирийский режим за «антинародные» акции, преследование инакомыслящих, «тоталитаризм» и всё такое прочее, вводит никого особенно не беспокоящие санкции против режима, но прямые требования отставки Башара Асада пока не выдвигаются. А если и выдвигаются, то в очень завуалированной форме. А между тем Башар Асад, сын Хафеза Асада, – известный противник американского диктата в регионе, союзник Ирана и ливанского движения «Хезболлах», как, впрочем, и палестинского ХАМАС.

Отчего такая осторожность? Думается, дело в той ключевой роли, которую Сирия играет в ближневосточном регионе, в том числе в арабо-израильском противостоянии. Башар Асад многими рассматривается как человек, способный одновременно и к компромиссам, и к реформам, и к жёсткому противостоянию противникам режима. Перспектива падения режима одновременно и привлекает, и страшит вдохновителей беспорядков. Возможного прихода к власти исламистов всё же боятся.

В Израиле в этом отношении высказываются предельно откровенно. Член кнессета от блока «Ликуд», возглавляемого премьер-министром Беньямином Нетаньяху, прямо заявляет: «Я предпочитаю политической экстремизм Асада религиозному экстремизму. Нам последний на наших границах не нужен». Кроме того, официальный Иерусалим опасается, что если светский режим алавитского (шиитского) меньшинства, представляемого Башаром Асадом, будет свергнут оппозиционными ему суннитами, это в огромной степени послужит росту влияния «Братьев-мусульман».

Что же касается разговоров о возможности использования против Сирии «ливийского варианта», то это, на мой взгляд, не имеет под собой почвы: Россия и Китай, наученные собственным горьким опытом взаимодействия с их «партнёрами» в Совете Безопасности ООН, такого поворота событий, полагаю, больше не допустят.

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/13/teper-pod-ugrozoj-sirija.html

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Ограбление Ливии. Есть ли защита от глобального рейдерства? (I)



11 мая ливийское национальное телевидение представило миру Муаммара Каддафи, чьё десятидневное отсутствие на телеэкранах на Западе использовали для распространения слухов о ранении или гибели ливийского лидера. На войне как на войне, слухи на то и слухи, чтобы дезориентировать и ослаблять волю противника, хотя непонятно, почему к общему хору глобальной дезинформации о событиях в Ливии всё чаще присоединяются российские СМИ…

Боюсь, у российского зрителя последний телесюжет без звука о теплой встрече полковника Каддафи с представителями ливийских племен не вызовет понятных ассоциаций, а должен был бы, но... Вслед за западными недругами Каддафи и российские СМИ «не заметили» центральное событие первой декады мая в Триполи – двухдневную "Национальную конференцию всех племен Ливии". РБК, правда, дало об этом важнейшем форуме в ливийской столице, проходившем 6-7 мая, краткую информацию, но со ссылкой на агентство Синьхуа. А это был впечатляющий форум, собравший более двух тысяч ливийцев из более чем четырехсот племен, принявших судьбоносные для Ливии и поучительные для «мирового сообщества» решения.

На конференции было одобрено около двух десятков принципиальных резолюций. Участники недвусмысленно заявили, что поддерживают Муаммара Каддафи, что выступают за единство и суверенитет Ливии. Мятежников, кормящихся с руки Запада и работающих на распад страны, резолюция заклеймила как «предателей», одновременно призывая к прекращению кровопролития и обещая широкую амнистию.

Подчеркивалось, что Ливия - независимая страна, поэтому внешнее вмешательство ни в коем случае не допустимо, только ливийский народ имеет право определять политический, экономический и социальный строй своей страны и осуществлять управление государством. Все лица, которые вошли в сговор с внешними силами, говорится в резолюции, должны быть изолированы. Участники конференции призвали как можно скорее восстановить спокойную общественную обстановку в стране и принять решения, направленные на урегулирование нынешнего кризиса невоенным путем. В резолюцию вошли предложения об организации маршей мира в районах, удерживаемых мятежниками. Все племена обязались выступить единым фронтом на защиту государственной собственности - аэропортов, портов, заводов и фабрик, стратегических предприятий, объектов инфраструктуры.

Заговор молчания вокруг конференции в Ливии, организованный корпоративными глобальными СМИ, понятен. Совсем недавно они дружно прославляли пропагандистскую поделку, подготовленную французским «глобальным интеллектуалом» Бернаром-Анри Леви, сфальсифицированную под прямо противоположный результат. Некое «обращение» 61 представителя ливийских племен, якобы требующих незамедлительной отставки Каддафи, было с помпой подано господином Леви как мнение ливийского народа во французском еженедельнике «Express» 27 апреля и стремительно растиражировано англоязычной прессой. О самом Бернаре-Анри Леви, «властителе дум», побывавшем троцкистом, маоистом, утвердившемся как сионист и в ранге «интеллектуального советника» Саркози, реанимирующем старые идеи «креативного разрушения» для Африки, стоило бы поговорить отдельно, но так или иначе обращение его мифического «61 представителя» далеких племен явно не выдерживало сравнения с четырьмя сотнями реальных представителей всех основных групп населения, однозначно высказавшихся против любой формы иностранного вмешательства в дела суверенной страны.

Этот пункт резолюции конференции всех племен Ливии, требовавший от Запада немедленно прекратить навязывать Ливии свою волю, был недвусмысленным ответом ливийского народа на события, которые произошли в буквальном смысле накануне.

5 мая в Риме собралась так называемая «контактная группа» по Ливии, которую официальный сайт французского министерства обороны, разместивший подробную информацию о событии, характеризовал как «политических пилотов, направляющих операции НАТО» (1). «Контактная группа» была сформирована на Лондонской конференции 29 марта 2011 года, собравшей страны, проголосовавшие за резолюцию СБ ООН №1973, а также Германию. Россию и Китай на конференцию не пригласили, Африканский Союз отказался в ней участвовать, Лига арабских государств прислала представителей второстепенного уровня, демонстрируя свое «неудовольствие» односторонними инициативами «международного сообщества». Присутствовали на конференции и «наблюдатели» от Ватикана.

Невооруженным глазом было видно, что инициативный форум в привычной стилистике адептов «глобального управления» был нацелен на скоординированный отход от резолюции Совета Безопасности ООН под предлогом… ее выполнения. Государства-участники решили предоставить мятежникам (и странам, поддерживающим ливийскую «оппозицию») доступ к ливийским активам, ими же предусмотрительно замороженным, и огласить «альтернативное» решение, дозволяющее «контактной группе» продавать ливийскую нефть.

Поскольку грабеж среди бела дня мог кому-то и не понравиться, уже тогда стоял вопрос об одностороннем вооружении мятежников. Разрешение самим себе распоряжаться чужим имуществом со всей очевидностью показало, что раздел национальных ресурсов страны начался. Дальнейший сценарий существенной корректировке не подвергался - исключительно благодаря бомбардировкам НАТО, ползучего признания членами «контактной группы» легитимности самозваного «национального переходного совета» в Бенгази и разносторонней поддержке мятежников «контактерам» удавалось с переменным успехом удерживать контроль над отдельными зонами нефтедобычи и центрами нефтепереработки.

Предварительно «оппозиции» было разрешено экспортировать 400 000 баррелей в день, что по тогдашнему тарифу составляло 1, 4 миллиарда долларов в месяц. По результатам двух «рабочих втреч», состоявшихся в пересменках Лондонской конференции, между госсекретарем США Хиллари Клинтон и эмиссаром «переходного национального совета» Махмудом Джебрилем, были согласованы договоренности о «размораживании» для начала 3, 3 миллиарда долларов, принадлежащих ливийскому государству, в пользу мятежников. Управлять продажей ливийской нефти было решено через Катар.

Последняя встреча «контактной группы» в Риме должна была продемонстрировать решительные шаги на избранном пути «легитимного рейдерства», не нашедшего никакого противодействия среди международных организаций и государств, вяло вспоминающих от случая к случаю о каком-то «международном праве». Встреча проходила под двойным председательством министра иностранных дел Италии Франко Фраттини и шейха Хамада бин Джасима бин аль Тхани, премьер министра и министра иностранных дел Катара. Финансовая поддержка ливийской оппозиции была центральной темой. В Италии встреча «контактной группы» широко транслировалась по национальным каналам телевидения, стенограмма выступления итальянского министра иностранных дел или текст выступления Хиллари Клинтон перекочевывала от издания к изданию, так что за достоверность того, как далеко ушли «контактеры» от резолюции ООН, можно поручиться. Ливийские «повстанцы» смогут скоро воспользоваться «специальным фондом», которым будут управлять США и Италия. Итальянская газета “Ilsole24 ore” повторила уже мелькавшую ранее информацию о том, что мятежники запросили у коалиции от 2 до 3 миллиардов долларов, особо необходимых, «когда идут бои за контроль над Мисуратой». Вновь подтверждалось также, что «фонд будет наполняться из активов, замороженных у режима Муаммара Каддафи». Глава американского госдепа, повторив расхожую сентенцию о том, что «Каддафи должен уйти», поддержала все предложения о финансовой помощи «оппозиции», включая военную, оговорившись, правда, что часть финансовых предложений будет уточнена после взаимодействия с Конгрессом США, когда администрация Обамы «выстроит законодательный процесс, позволяющий частично использовать замороженные фонды, чтобы помочь ливийскому народу». Суть уточнения объяснялась, скорее всего, не заботой главы госдепа о соблюдении закона, а выгодами, которые принесёт предоставление «оппозиции» кредитов при железной гарантии их возврата. Хиллари Клинтон дала также «добро» на продолжение продажи ливийской нефти мятежникам через посредников из числа участников Западной коалиции и Катара.

На открытии конференции всех племен Ливии в Триполи спикер ливийского правительства Мусса Ибрагим выразил полное недоумение по поводу очередного ультиматума «контактной группы» о необходимости отставки Каддафи. «Они все время говорят ливийцам: "Вы не знаете, что для вас хорошо. Мы вас избавим от неверного выбора, чтобы вы не наделали ошибок…" Пытаться обусловливать выбор ливийского народа – аморально, незаконно и алогично», - заявил Мусса Ибрагим.

Более жесткую характеристику резолюциям «контактной группы» дал заместитель министра иностранных дел Ливии Халед Каим: «Ливия все еще является, в соответствии с международным правом, суверенным государством, и всякое использование ее замороженных активов – это пиратство в открытом море…» С этим трудно не согласиться. Иначе как пиратством, действия «контактной группы» не назовёшь. Не случайно ведущий эксперт итальянского политического издания “Il Manifesto” Манлио Динуччи, посвятив глобальному рейдерскому захвату ливийских активов серию аналитических статей, назвал операцию коалиции в Ливии «ограблением века» (2).

(Окончание следует)

1. www.defense.gouv.fr/actualites/article2/reunion-du-group-de-contact-sur-la-libye-a-rome
2. http://www.cieliparalleli.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=97:la-rapina-del-secolo-assalto-dei-qvolonterosiq-ai-fondi-sovrani-libici-di-manlio-dinucci&catid=36:politica&Itemid=58

________________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/13/ograblenie-livii-est-li-zaschita-ot-globalnogo-rejderstva-i.html

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Ограбление Ливии: есть ли защита от глобального рейдерства? (II)



«Интерес к ливийской нефти (запасы оцениваются в 60 миллиардов баррелей и являются крупнейшими в Африке при наименьших в мире затратах на добычу) или природному газу с резервами в 1500 миллиардов кубических метров, - писал итальянский эксперт Манлио Динуччи, - не были первостепенной целью агрессии в Триполи. В прицеле «добровольцев» операции «Объединенный защитник» - суверенные фонды, капиталы, которые Ливия инвестировала за границу» (1).

Мне уже приходилось писать, что с первых же дней агрессии в Ливии и на первых же встречах с «возникшими ниоткуда» представителями «национального переходного совета» Евросоюз принял решение заморозить ливийские инвестиции в итальянских компаниях – Unicredit Banca, Finmeccanica, Eni и других. Этот незаконный отъем имущества суверенного государства был только пристрелкой. Доля Ливии в итальянском банке составляла 7,5 процента, в Финмеханике -2%, в Эни -1.Такого рода небольшие инвестиции в итальянские компании, включая, к примеру, долю в 7, 5 процента в футбольный клуб «Ювентус», представляли для Ливии, скорее, имиджево-политические, чем экономические вложения и оценивались приблизительно в 4 миллиарда долларов. Иное дело - решение о замораживании активов суверенных фондов, которые также инициировал Евросоюз. Эти активы, которыми управлял Ливийский инвестиционный фонд (LibyanInvestmentAuthority, LIA) оценивались в 70 миллиардов долларов, а при включении в оценку LIA инвестиций Центрального банка Ливии и некоторых компаний превышали 150 миллиардов.

Инвесторов привлекал и чрезвычайно динамичный рост активов Ливийского инвестиционного фонда, сделавшего стратегическую ставку на «всеприсутствие» (в Ливии эту политику LIA называли «дипломатией суверенных фондов»). Достаточно сказать, что когда LIA был создан в 2006 году, в его активе было 40 миллиардов долларов, а всего через пять лет инвестиционный фонд смог осуществить выгодные вложения в более сотни североафриканских, азиатских, европейских и североамериканских компаний. Когда в 2004 году США и Европейский Союз сняли с Ливии эмбарго и крупные нефтяные компании вернулись в Ливию, страна, что называется, развернулась. Триполи смог располагать коммерческими излишками от выручки за нефть порядка 30 миллиардов в год, которые были направлены в значительной части на иностранные инвестиции, что объяснялось и стремлением страны отряхнуться от тяжкого груза длительной международной изоляции.

Но на этом пути Ливию подстрегали неожиданные ухабы. Вольница управления баснословными суммами суверенных фондов породила невиданную доселе коррупцию в высшем слое ливийских чиновников, а злоупотребления в «далеких широтах» выходили из-под контроля лидера Джамахирии. Когда в 2009 году факты коррупции среди высшего эшелона ливийской бюрократии подтвердились, Муаммар Каддафи принял решение о том, чтобы 30 миллиардов нефтяных дивидендов шли «напрямую ливийскому народу». Это решение внесло трещину в отношения Каддафи и его министерского окружения, на чём и сыграли «глобальные управляющие», прибегнув к захвату суверенных инвестиционных фондов еще до того, как решили прибрать к рукам энергетические ресурсы и начать военные действия.

Манлио Динуччи не оговорился, определив охочую до ливийских «суверенных фондов» коалицию американцев и европейцев как «добровольцев» операции «Объединенный защитник» (надо сказать, простенько и без вкуса назвали натовские стратеги кампанию в Ливии). НАТО с самого основания этой организации претендовала на то, чтобы быть средоточием глобальной политической мысли, центром «управления и контроля» планеты, удовлетворяя ненасытные аппетиты инвесторов-добровольцев, вложившихся в это авантюрно-агрессивное и почти семейное предприятие. Европейский Союз, НАТО, ООН, Мировой банк и Валютный фонд, Европейский банк реконструкции и развития, вашингтонская администрация, мириады НПО, в названиях которых непременно присутствует что-то «глобальное», а в попечительских советах - одни и те же лица из двух десятков мировых семей-брендов, почти стопроцентно взаимозаменяемы. Разные названия – как деривативы при перестраховании рисков от всех нас, обычных людей, склонных сторониться самозваных «коллективных защитников».

Операция по захвату «суверенных фондов» в Ливии проходила в обычном для «коллективного управляющего» режиме, при подкупе инсайдера из Ливийского инвестиционного фонда. Информации дали просочиться через одну из дипломатических телеграмм Wikileaks: 20 января 2011 года инсайдер информировал посольство США в Триполи, что Ливийский инвестиционный фонд депонировал в банки США 32 миллиарда долларов. Месяцем позже американское казначейство эти активы «заморозило». По официальному заявлению американской администрации, речь шла о «самой крупной сумме, когда-либо заблокированной в США, которую Вашингтон сохранит на депозите ради будущего Ливии». Без сомнения, эти деньги послужат не только «для будущего Ливии», но и для настоящего Соединённых Штатов, чей долг на сегодня составляет уже 14, 3 триллиона долларов. Свои бюджетные дела одновременно поправил и Евросоюз, заморозив через несколько дней после «операции» министерства финансов США еще 45 миллиардов евро ливийских активов. С тех пор о новых акциях европейского «наркоза» путем заморозки ливийских счетов сообщалось неоднократно. Десятки миллиардов долларов ливийских средств, замороженных в западных банках, угрожали монополии Всемирного банка и МВФ на инвестиции в «проекты развития» в странах третьего мира. Теперь эти деньги будут работать в интересах западных финансовых институтов…

Захват ливийских фондов особенно драматически сказался на крупных проектах, направленных на развитие Африки…Осталась без средств на развитие Ливийская арабо-африканская инвестиционная компания, планировавшая увеличение инвестиций в горно-добывающие, туристические и другие проекты преимущественно в к югу от Сахары. Та же участь постигла проект первого в Ливии спутника связи Rascom. Запущенный на орбиту в 2010 году, спутник символизировал путь Ливии к независимости от коммуникационных систем США и Европы, принося ежегодную экономию ливийскому бюджету в сотни миллионов долларов.

Еще более важной для ливийской экономики была реализация проектов по созданию независимых финансовых институтов, запущенных Африканским Союзом: были учреждены Африканский инвестиционный банк с центральным офисом в Триполи, Африканский валютный фонд со штаб-квартирой в Камеруне и Центральный африканский банк, базирующийся в Нигерии. Развитие этих финансовых институтов было нацелено на то, чтобы помочь африканским странам выйти из-под контроля Всемирного банка и МВФ. Предполагалось также положить конец использованию франка КФА (африканского франка), навязанного 14-ти бывшим французским колониям. Курс франка КФА изначально был привязан к французскому франку; в 1999 году, после введения евро, франк КФА привязали к евро. В обмен на гарантию конвертируемости франка КФА со стороны Франции руководство бывших колоний согласилось поместить 65 % своих валютных резервов на специальный счет в казначействе Франции, а бывшей метрополии было предоставлено право вето в отношении денежной политики стран зоны франка в случае овердрафта счета. Влияние бывшей колониальной державы на финансовую политику зоны африканского франка планировалось исключить, переходя в интересах этих и других африканских стран к единой денежной системе. Замораживание ливийских активов нанесло удар по этим проектам.

Потери от захвата ливийских нефтяных и газовых ресурсов еще предстоит оценить. Признание сначала Францией, а теперь уже и Великобританией «национального переходного совета» как законного представителя Ливии позволило западным транснациональным компаниям в корне пересмотреть условия контрактов и платить Ливии лишь символическую цену за право на эксплуатацию ресурсов. Манлио Динуччи назвал эту новую данность примером классической колонильной войны.

По мнению ряда экспертов (2), иностранное вторжение в Ливию, что бы об этом ни говорилось, - свершившийся факт, а «квартирьерами» классической колониальной войны выступили нефтяные компании и западные инвестиционные банки.

В своё время, после снятия с Ливии санкций, нефтяные компании, устремившиеся в страну, были сильно разочарованы. Ливийское правительство на основе системы, известной под названием EPSA-4, предоставляло иностранным компаниям лицензии на эксплуатацию нефтяных ресурсов на условиях сохранения самого высокого процента от добытой нефти у государственной нефтяной компании (NationalOilCorporationofLibya, NOC). Учитывая жесточайшую конкуренцию, процентные выплаты государству порой доходили до 90 процентов.

Интрига с ливийским «переходным национальным советом» родилась, естественно, не в Бенгази, а в Вашингтоне, Лондоне, Париже.«Совет» понадобился не только для пересмотра условий нефтяных контрактов, но и для «легитимизации» захвата «центра управления» ливийскими ресурсами…

От имени «переходного национального совета» была создана «Ливийская нефтяная компания». Манлио Динуччи называет создание такой управляющей структуры «пустой раковиной, готовой для работы с инвесторами в налоговом раю». «Раковина» должна сменить ливийскую госкомпанию, когда «коалиция» получит контроль над нефтяными зонами. По прогнозу итальянского аналитика, ее миссией будет предоставление лицензий на чрезвычайно благоприятных условиях американским, английским, французским компаниям. И, напротив, наказание тех, кто «до войны» был в первых рядах добычи и переработки ливийской нефти: наказание может ожидать итальянскую ENI, заплатившую в 2007 году миллиард долларов, чтобы обеспечить себе концессию до 2042 года, немецкую Wintershall, идущую следом за итальянской. Под угрозу показательной порки подпадают российские и китайские компании, которым Каддафи пообещал отдать нефтяные концессии, которые отберут у американцев и европейцев.

Планы «объединенных защитников» предполагают приватизацию государственной нефтяной компании в обмен на «помощь» Международного валютного фонда для восстановления объектов промышленности и инфраструктуры, разрушенных все той же коалицией. Понятно, резюмирует М.Динуччи, ради чего в Бенгази одновременно с «Ливийской нефтяной компанией» создают и параллельный «Центральный банк Ливии». Готовится еще одна пустая раковина с важной будущей миссией; «национальный совет», формально управляя суверенными ливийскими фондами и тем, что останется от «разморозки», не станет чинить препятствий «эффективному управлению» «защитников ливийского народа».

Кто заморозил, тот и размораживает. Британский хранитель замороженных ливийских инвестиций в 25 миллиардов евро банк HSBC сейчас готовит в Бенгази к запуску тот самый «Центральный банк Ливии». Потом будет проще для британского и других дружественных банков перенаправить финансовые потоки в нужном для «объединенного защитника» направлении.

Требовалось весьма специфическое чувство юмора, чтобы назвать бомбежки НАТО операцией «Объединенный защитник». Однако, похоже, эти люди не склонны шутить, навязывая собственную повестку дня, финансируя мятежников на чужой государственной территории, разжигая конфликты, войны и революции под фальшивым флагом «ответственности защитить».

Сегодня Ливия, завтра – Сирия, Иран, Россия. «Невозможно вообразить, - пишет публицист из Таиланда, - что какое-либо государство на Земле будет терпеть финансируемые иностранцами подстрекательства к бунтам, подкуп, мятежи, не пытаясь восстановить порядок. На самом деле, если государство не занимается восстановлением порядка перед лицом финансируемых извне мятежей и насилия, на него ложится вина за несостоятельность и пренебрежение своими прямыми обязанностями».

Когда глобальные СМИ и подручные «мозговые центры» без устали и под разрушительные бомбардировки «Объединенного защитника» продвигают свою агрессивную «ответственность защитить», пора действительно формулировать альтернативную повестку дня: ответственность за восстановление порядка и обеспечение безопасности суверенных государств перед лицом непрошенной рейдерской «защиты».

_________________________________

(1) www.voltarenet.org Manlio Dinucci, Réseau Voltaire, 22 avril 2011

(2) См, кпримеру, For West’s Oil Firms, No love Lost in Libya. Guy Chazan, The Wall Street Journal, 15 avril 2011.

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/15/ograblenie-livii-est-li-zaschita-ot-globalnogo-rejderstva-ii.html