Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

"Аль-Кайеда" призвала свергнуть президента Сирии

Глава "Аль-Кайеды" Айман аль-Завахири распространил видеообращение, в котором выразил поддержку сирийским повстанцам, выступающим против президента страны Башара Асада, сообщает Associated Press.

По словам А.аль-Завахири, "сирийское восстание является сражением последователей ислама с теми, кто защищает интересы Запада на Ближнем Востоке". При этом он призвал мятежников противостоять американцам, рассчитывающим заменить Б.Асада на политика, который будет отвечать интересам США.

Напомним, что "Аль-Кайеда" приветствовала также восстания в Тунисе и Египте, заявляя о том, что ее сторонники сыграли огромную роль в свержении режимов Бен Али и Хосни Мубарака. Поддерживала "Аль-Кайеда" и ливийских мятежников, воюющих против Муаммара Каддафи.

Между тем в Сирии оппозиция открещивается от связей с радикальными исламистами, заявляя, что религия - не главное в их борьбе.

Айман аль-Завахири возглавил "Аль-Кайеду", после того как американские спецназовцы убили основателя террористической сети Усаму бен Ладена, скрывавшегося в пакистанском Абботтабаде

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/60299/

[Александр Васильевич]

Николай АЛЕКСАНДРОВ

Ливийские повстанцы лишились главкома



Командующий войсками ливийских повстанцев генерал Абдель Фаттах Юнис погиб при невыясненных обстоятельствах. Глава Переходного национального совета (ПНС) Мустафа Абдель Джалиль заявил, что его застрелили неизвестные вооруженные люди.

Назвав Юниса "героем революции 17 февраля", Джалиль сообщил журналистам, что вместе с генералом погибли два его ближайших помощника. По словам главы ПНС, силы безопасности повстанцев уже задержали организатора убийства. Джалиль также заявил, что Муаммар Каддафи пытается внести раскол в ряды повстанцев, однако не обвинил Триполи напрямую в убийстве Юниса.

История с гибелью генерала остается темной. Ранее сообщалось, что его отозвали с линии фронта в столицу повстанцев Бенгази для допроса. Предположительно, генерала заподозрили в том, что он поддерживает связи с главой джамахирии. Некоторые из его подчиненных тоже явились в Бенгази и потребовать отпустить своего командира.

По другим данным, Юнис, якобы, сам вернулся в столицу повстанцев, потому что был недоволен ситуацией на фронте, а лидеры оппозиции пытались уговорить его уехать обратно на передовую. В настоящее время дом генерала в Бенгази окружен солдатами, туда никого не пускают.

Руководство повстанцев состоит в основном из бывших соратников Каддафи. Юнис, например, около сорока лет служил главе джамахирии и занимал посты министра обороны и министра внутренних дел, а Мустафа Абдель Джалиль был министром юстиции. Все они оставили Каддафи в феврале, когда началось восстание.

Несмотря на отсутствие главнокомандующего, повстанцы предприняли накануне крупное наступление на силы Каддафи на западном фронте, недалеко от тунисской границы. По последним данным, им удалось занять один город, но их вскоре выбили оттуда после контратаки правительственной армии.

Ситуация в Ливии уже несколько месяцев находится в тупике. Страна разделена лоялистами и повстанцами; все попытки переговоров между ними провалились, до сих пор ни одна из сторон не смогла получить серьезного военного преимущества. Повстанцам удалось добиться только дипломатических успехов – так, недавно их официально признала Великобритания.

http://www.utro.ru/articles/2011/07/29/989206.shtml

[Александр Васильевич]

Обама не желает оставить Сирию в покое



20 июля 2011 года власти США заявили о своём намерении усилить давление на правящий режим Сирии. «Мы четко дали понять, что президент Башар Асад утратил легитимность. У него была возможность, он ей не воспользовался, поэтому мы считаем его нелегитимным руководителем», - заявил пресс-секретарь Белого дома Джай Карни. Помимо этого он призвал сирийские власти прекратить насилие против мирных граждан и вывести войска, которые сдерживают демонстрантов в различных городах.

Напомним, что на фоне "сетевых революций", охвативших Ближний Восток, в Сирии с середины марта 2011 года также начались беспорядки. До народных бунтов в данной стране не наблюдалось каких-либо серьёзных волнений, несмотря на революционные брожения в соседних государствах. Многочисленные попытки оппозиционеров дать старт мятежу по египетскому сценарию с помощью социальных сетей Facebook и Twitter провалились. Большинство людей просто оставляли без внимания призывы живущих за рубежом сирийских диссидентов к "братьям на родине" провести "день гнева". Более того, в крупных городах, например, в столице Сирии Дамаске, проходили акции в поддержку президента Башара.

Многие наблюдатели в этой стране отмечали, что ситуация коренным образом отличается от египетской. Уровень бедности не столь высок, а независимая суверенная политика пользуется широкой поддержкой у граждан.

Впрочем, Асад понимал, что всё может измениться в худшую сторону, и с целью увеличения лояльности со стороны общества проводил соответствующую политику. Например, 7 марта 2011 года, как сообщает сирийское информационное агентство САНА, власти объявили всеобщую амнистию. Кроме того, был предпринят ряд превентивных мер, направленных на облегчение положения беднейшей части населения. На эти цели была выделена крупная сумма - порядка $250 млн.

Однако первый инцидент, послуживший "катализатором" волны беспорядков в Сирии, произошёл 18 марта 2011 года. В результате разгона демонстрантов силами правопорядка в городе Дераа, как передавало агентство «Рейтер» со ссылкой на местных жителей, погибло три человека. Через несколько дней в этом же городе произошли новые стычки с полицией. Власти, желая уменьшить напряженность ситуации, не раз высказывались о готовности идти на уступки. "Страна примет важные решения в соответствии с чаяниями народа, и народ будет участвовать в процессе принятия всех этих решений", - говорила советник президента Сирии по политическим и информационным вопросам Бусейна Шаабан на пресс-конференции 24-го марта. Далее следовали такие радикальные меры как освобождение политзаключенных и даже отставка правительства. Но массовые антиправительственные акции продолжали возникать снова уже в таких населённых пунктах как Латакия, Банияс, Хомс, Хама и некоторых пригородах Дамаска.

Следует отметить, что США проявляют подозрительно большую активность в отношении Сирии. Например, Барак Обама в интервью телеканалу CBS сказал следующее: «Башар Асад теряет легитимность в глазах своего народа». С похожим заявлением выступила госсекретарь Хилари Клинтон: «Если кто-то, включая самого президента Сирии, думает, что в США втайне надеются, что его режиму удастся устоять, чтобы продолжить свои репрессии в будущем, то он глубоко ошибается».

В свою очередь, сирийские власти осудили такие резкие слова и назвали их провокационными. А генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Набиль аль-Араби считает, что Вашингтон превысил допустимые пределы, говоря, что Асад потерял легитимность. Как передает РИА «Новости», аль-Араби подчеркнул, что никто кроме народа не может это утверждать.

Другой скандал, теперь уже дипломатический, произошёл, когда американский посол Роберт Форд, игнорируя запрет местных властей, 11 июля посетил город Хомс – эпицентр антиправительственных выступлений. Реакцией на это событие стала осада посольства США в Дамаске гражданами, поддерживающими президента Башара.

Также во внутренние дела Сирии вмешался ЕС, который ввел запрет на поставки в эту страну оружия и полицейской техники. Затем Евросоюз одобрил еще один пакет санкций, который ввел новые ограничения в отношении этой страны.

Текущая обстановка очень напоминает недавние конфликты, связанные с Каддафи и войной в Ливии. Неслучайно президент РФ Дмитрий Медведев отметил: «Совсем не хочется, чтобы события в Сирии развивались по ливийскому варианту, именно поэтому Россия занимает весьма сдержанную позицию. Мы не хотим, чтобы появилась резолюция, которой бы впоследствии манипулировали, размахивали как листком, и говорили: «Здесь написано, что Асад – плохой, поэтому мы собираемся закрывать небо».

Подводя итоги, можно сказать, что несмотря на все попытки сирийского руководства стабилизировать обстановку в своей стране, ситуация выходит из-под их контроля. Довольно сложно для небольшого государства противостоять давлению США и Евросоюза, которые сулят его гражданам демократию и процветание. Если события будут развиваться по нарастающей, то велика вероятность повторения ливийского сценария с "Рассветом Одиссея" и в этом ближневосточном государстве.

Илья Красов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=14446

[Александр Васильевич]

Документы WikiLeaks проливают свет на интервенцию в Ливии

("World Socialist Web Site", США)
Роберт Морган (Robert Morgan)

Американские дипломатические депеши, опубликованные WikiLeaks, раскрывают ряд настоящих причин, а также дипломатическую напряженность, которые кроются за продолжающимися натовскими бомбардировками Ливии. Заботясь далеко не о "гуманитарной" интервенции с целью защиты мирных граждан от правительства Муаммара Каддафи, Вашингтон поддержал натовское вторжение по одной-единственной причине - желая установить режим, который бы лучше отвечал стратегическим интересам США, а также деятельности крупнейших нефтяных и газовых компаний.

Депеши, датированные 2007 годом, т.е. три года спустя после того, как администрация Буша сняла санкции и формально восстановила отношения с режимом Каддафи в попытке обеспечить доступ к высоко ценимым ливийским запасам. До взрыва серии революционных восстаний, зафиксированного на Ближнем Востоке в этом году, Каддафи приветствовали с распростертыми объятиями и в США, и в целом на международной арене.

Как демонстрируют депеши, не далее как в августе 2009 года американский сенатор Джон Маккейн (John McCain) возглавил двухпартийную делегацию конгресса высокого уровня, которая встречалась с Каддафи. Маккейн охарактеризовал "общий темп развития двусторонних отношений как великолепный". Сенатор Джо Либерман (Joe Lieberman) сказал: "Мы даже и предполагать не могли десять лет назад, что мы будем сидеть в Триполи, приветствуемые сыном Муаммара Каддафи", а также назвал Ливию "важным союзником в войне с терроризмом".

Не удивительно, что депеши говорят о "потенциале производства углеводородов" в Ливии и о "высоких ожиданиях" среди международных нефтяных компаний. Знаменательно, что режим Каддафи передал в Вашингтон проспект о еще более богатых запасах. Согласно информации депеши от сентября 2009 года, тогдашний действующий глава Ливийской Национальной нефтяной компании (National Oil Corporation - NOC) Али Сугхейр (Ali Sugheir) заявил американскому посольству, что крупные "осадочные бассейны с нефтяными и газовыми запасами были обнаружены в Ливии", а данные сейсмической разведки показывают, что "еще больше месторождений по всей стране только предстоит открыть".

Борьба десятков международных нефтяных и газовых компаний за то, чтобы заработать на снятии санкций, однако, вскоре вызвала две крупные проблемы для американских властей. Во-первых, по словам депеши от ноября 2007 года, "ливийский национализм в отношении ресурсов" - политика, направленная на увеличение контроля ливийского правительства и его доли в доходах от запасов углеводородов". Депеша зловещим образом приходит к выводу, что США должны продемонстрировать ливийскому режиму "явные недостатки" такого подхода.

Политика Каддафи вынудила нефтяные и газовые корпорации перезаключить свои контракты в соответствии с последним вариантом ливийского Соглашения о разведке и разделе продукции (Exploration and Productions Sharing Agreement - EPSA IV). В период между 2007 и 2008 годами крупные компании, такие как ExxonMobil, Petro-Canada, Repsol (Испания), Total (Франция), ENI (Италия), и Occidental (США) были вынуждены подписать новые соглашения с NOC, на значительно менее выгодных условиях, чем те, которые у них были прежде, и в общем вынуждены были заплатить 5,4 миллиарда долларов в виде авансовых "бонусных" выплат.

Депеша от июня 2008 года говорит о том, что Oasis Group, включающая американские компании ConocoPhillips, Marathon и Hess, была, по сообщениям, "следующей на очереди", несмотря на то, что уже заплатила 1,8 миллиарда долларов в 2005 году. Депеша задается вопросом, можно ли доверять Ливии, и рассчитывать на то, что она будет соблюдать условия новых контрактов по EPSA IV, или снова будет "стремиться к увеличению своей доли".

В депеше далее обсуждается вопрос о более широких последствиях контрактов, заключенных по EPSA IV. В то время как контракты были "в основном, выгодными" для нефтяных компаний, которые по-прежнему могли "сделать больше прибыли на каждом барреле добытой нефти", угроза принудительного пересмотра и перезаключения контрактов создала опасный международный прецедент - "новую парадигму для Ливии, которая может получить повтор по всему миру в растущем количестве производящих нефть стран".

Нефтяные гиганты и американское правительство были встревожены угрозами, которые сделал Каддафи, во время видеоконференции в январе 2009 года со студентами Джорджтаунского университета, пригрозив национализировать нефтяную и газовую отрасль. Депеша от января 2010 года гласит, что "риторика режима в начале 2009 года, включая слова о возможной национализации нефтегазового сектора, … вновь вывела этот вопрос на передний план".

Каддафи также попытался вынудить международные нефтяные компании внести свой вклад в Соглашение о компенсациях между Ливией и США. Подписанное в августе 2008 года, это соглашение подразумевало создание фонда для жертв бомбардировок при участии двух стран. Две депеши от февраля 2009 года сообщают о том, что Ливия выдвинула нефтяным компаниям ультиматум: внести свой вклад в этот фонд или "столкнуться с серьезными последствиями". Председатель Национальной нефтяной компании Ливии Шурки Ганем (Shurki Ghanem) недвусмысленно напомнил об угрозах Каддафи национализировать нефтяной сектор. Американский посол предупредил, что "оказание давления на американские нефтяные компании "переходит черту". ОН "призвал Ганема и его коллег принять во внимание долгосрочные отношения с Соединенными Штатами".

Второе неприятное последствие снятие санкций заключалось в том, что оно позволило Ливии развивать более тесные отношения с конкурентами США, в первую очередь, в Европе, Китае и России. Депеша от июня 2008 года описывает "недавний всплеск интереса к Ливии со стороны незападных международных нефтяных компаний (в частности, компаний из Индии, Японии, России и Китая), которые получили в последнее время массу концессий от Национальной нефтяной компании Ливии".

Депеша от марта 2009 года описывает, как итальянский премьер-министр Сильвио Берлускони присутствовал при ратификации итальянско-ливийского договора "о дружбе и сотрудничестве", по которому Италия должна была выплачивать Ливии по 200 миллионов долларов в год в течение 25 лет за "колониальные нарушения", в обмен на гарантии "преференций для итальянских компаний в проектах по развитию экономики". Итальянский чиновник заявил американскому посольству, что целью итальянских интересов в Ливии были "нефть, нефть и еще раз нефть, и вопросы миграции".

Растущее присутствие Китая также вызывало озабоченность. Согласно депеше от февраля 2009 года, Китайские железные дороги получили в том году контракт на 805 миллионов долларов и годом ранее еще один контракт на 2,6 миллиарда долларов. Депеша от мая 2009 года сообщает о том, что Каддафи сказал командующему Американским командованием в Африке (US African Command) генералу Уильяму Уарду (William Ward), что Китай "будет превалировать" в Африке, "потому что он не вмешивается во внутренние дела". Депеша от сентября 2009 года гласила, что "китайские компании откопали несколько ниш для себя на ливийском рынке, а именно в секторе строительства и сфере телекоммуникаций".

Несколько депеш указывают на более тесные ливийские отношений с Россией. В апреле 2008 года российский президент Владимир Путин, по сообщениям, летал в Ливию в компании четырехсот помощников, журналистов и руководителей компаний, чтобы обеспечить "соглашение об обмене ливийского долга советских времен размером в 4,5 миллиарда долларов" на "крупный железнодорожный контракт и несколько будущих контрактов в области жилищного строительства и развитии электроэнергетики". Несколько меморандумов о взаимопонимании были подписаны с российским энергетическим гигантом Газпромом. На этой встрече Каддафи высказался против расширения НАТО на территории Украины и Грузии, обе из которых являются весьма чувствительными вопросами для России".

Самым важным, с американской стратегической точки зрения, было то, что Каддафи предположительно "озвучил свою удовлетворенность тем, что растущая сила России может служить необходимым противовесом силе США, что перекликалось с частой поддержкой ливийским лидером более многополярной системы международных отношений".

В этом контексте США культивировали отношения с определенными фигурами внутри режима Каддафи, и тайно обсуждали выгоды ухода Каддафи со сцены. Депеша от июля 2008 года рассказывает о том, как Ибрагим эль-Мейет (Ibrahim el-Meyet), “близкий друг" Ганема (и источник, которого следовало "строго охранять") сказал американскому посольству, что он и Ганем "пришли к выводу, что настоящих экономических или политических реформ в Ливии не будет до тех пор, пока Каддафи не уйдет с политической арены", а это "не произойдет до тех пор, пока Каддафи жив".

Еще одна депеша от января 2009 гласит, что, по сообщениям, были "два сорта мышления" внутри ливийского правительства - "проамериканский лагерь, и группа, которая сохраняла подозрительное отношение к американским мотивам и выступала стойко против расширения контактов и сотрудничества". В то время как Каддафи и его сыновья, предположительно, принадлежали к "проамериканской группе", Каддафи "поддерживал увеличение американо-ливийского сотрудничества, но с "условиями", порожденными постоянной озабоченностью тем, что настоящей целью отношений США с Ливией была смена режима" (подчеркнуто мною).

Опасения Каддафи были вполне обоснованными. За кулисами напряженность выросла с приходом администрации Обамы. Депеша от 2009 года гласит, что ливийское правительство "опасалось, что новая американская администрация может начать проводить совершенно иную политику по отношению к Ливии". В ней говорится о "влиятельных лицах в Ливии, которые выступают серьезно против улучшения отношений с Соединенными Штатами, которые много потеряют, если существующий режим ощутимо изменится, и которые рассматривают США как вероятного катализатора подобных реформ".

Депеши показывают, что американское правительство усиленно следило за политической оппозицией режиму Каддафи в восточной Ливии, где сейчас базируется "повстанческий" Переходный национальный совет. Депеша от февраля 2008 года говорит о, по сообщениям, преднамеренной политике ливийского правительства, направленной на то, чтобы "оставлять восток бедным как средство, при помощи которого может быть ограничена потенциальная политическая угроза режиму Каддафи", что привело к тому, что "многие молодые восточные ливийцы оказались уверены, что им нечего терять, участвуя в экстремистских актах насилия на родине", а также против американских сил в Ираке.

Также активизировались отношения с элементами внутри правительства Каддафи. Когда министр иностранных дел Муса Куса (Musa Kusa) встретился с генералом Уильямом Ярдом (William Ward) в мае 2009 года, он напомнил генералу, что он "часто и открыто делился своими взглядами с американскими контактными лицами в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ) и Госдепартаменте". Куса бежал из Ливии в Англию на частном самолете 30 марта этого года.

Далее депеши WikiLeaks показывают, что претензии администрации на свержение ливийского правительства и признание ею неизбранного "повстанческого" режима в Бенгази не имеет ничего общего с "гуманитарными" опасениями. Напротив, Белый дом отреагировал на дестабилизирующее влияние борьбы в арабских странах, в том числе и в Ливии, обернувшись резко против своего былого "важного союзника".

Администрация Обамы активизировала приготовления, причем еще по крайней мере с 2007 года, с целью добиться свержения режима и установления другого, более близко отвечающего американским интересам. И совсем не о защите гражданского населения шла речь, когда американское правительство стремилось предотвратить любой настоящий народный мятеж против Каддафи, все дело основывалось на экономических и стратегических соображениях, будучи подталкиваемым соперничеством великих держав и требованиями корпоративной прибыли.

Оригинал публикации: WikiLeaks documents shed light on US-backed intervention in Libya 9 http://www.wsws.org/articles/2011/jul2011/wiki-j27.shtml )

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/60304/

[Александр Васильевич]

Анатолий ЦЫГАНОК

Четыре месяца Ливийской войны 2011 года



Военная операция НАТО против Ливии, проводимая, в основном, силами армий США, Франции, Великобритании, ускоряет формирование новой системы международных отношений. Одновременно война является полигоном для проверки в реальных боевых условиях стратегии Объединенного командования вооруженных сил США в зоне Африки и новых разработок в области вооружений…

Стратеги США и НАТО просчитались, рассчитывая, что военная операция завершится за несколько недель. Согласно резолюции № 1973 СБ ООН, был установлен запрет на все полеты в воздушном пространстве Ливийской Арабской Джамахирии, введено эмбарго на поставки оружия, заморожены ливийские активы. Рассчитанная поначалу на срок до 27 июня, операция против Ливии была продлена еще на 90 дней, до конца сентября.

Появились сообщения в СМИ о планах полномасштабного наземного вторжения в Ливию под руководством США, с предполагаемым развертыванием войск к октябрю. Ливийская война - пятая по счету, в дополнение к четырем, которые США ведут в Ираке, Афганистане, Пакистане и Йемене… Смысл организации постоянного американского присутствия в Ливии – наказать Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки, лишить российский флот возможности базирования в Ливии, а заодно выгнать из Ливии китайцев и не допустить европейских партнеров к крупным источникам нефти.

Военно-стратегические аспекты войны

За 150 дней войны было выявлено плохое состояние политической и военной координации в блоке НАТО. Выступавшая инициатором военной операции Франция ничего не смогла бы сделать с М. Каддафи без американских помехопостановщиков, заправщиков, самолетов ДРЛО и крылатых ракет. Англичанам, чтобы бросить против Ливии десяток истребителей-бомбардировщиков «Торнадо», пришлось оставить без запчастей большую часть их парка в Англии и прекратить полеты истребителей ПВО страны. Операция в Ливии является весьма ограниченным военным конфликтом, и если европейцы уже спустя месяц - два после ее начала испытывают нехватку боеприпасов, впору спросить, к какому типу войны они вообще готовились? Эта война в очередной раз показала уровень военной машины Европы.

Планирование операции протии Ливии проводилось штабом Объединенного командования вооруженных сил США в зоне Африки во главе с генералом К. Хэмом. В штаб руководства операции для координации совместных действий были направлены офицеры ВС Великобритании, Франции и других стран коалиции. Впоследствии планирование операции было передано под натовское руководство. Главной задачей, по-видимому, было поставлено не блокирование воздушного пространства Ливии, не уничтожение или разгром ливийских ВС, как в ходе операции в Югославии и Ираке, а уничтожение высшего руководства Ливии.

Со стороны НАТО имела место недооценка морально-психологического состояния ливийских войск. Руководство США и НАТО предполагало, что после первых ударов армия М. Каддафи развалится, произойдет массовая сдача в плен, но армия сохранила свою боеспособность. Ливийская армия в марте и в июле 2011 года – это разные по тактике, умению воевать и храбрости войска. Они очень быстро учатся.

Таким образом, задача по уничтожению ливийской боевой мощи осталась невыполненной. НАТО и США не смогли также установить полный контроль над побережьем и западной частью Ливии.

Неожиданно для западной коалиции большая часть населения поддержала М. Каддафи. По данным СМИ, примерно 70 процентов жителей Ливии поддерживают своего лидера или хранят нейтралитет. В боевых действиях, кроме армии, на стороне правительственных войск участвуют формирования Местной народной обороны (резервный компонент ВС) и Вооруженного народного дежурства (ополчение). Получается, что руководители операции против Ливии считают «мирным населением» мятежное меньшинство, а не лояльное Каддафи большинство.

Второй неожиданностью стало то, что «подсадная утка» ЦРУ – Халиф Хафтар (бывший полковник ливийской армии, около 20 лет назад бежавший из страны), возглавивший боевые подразделения «революционеров», не пользуется авторитетом у племен (1). Часть бывших мятежников, говорят: «Послушайте, мы не были счастливы с Каддафи. Но когда мы увидели НАТО, включая Италию, наших бывших колониальных оккупантов… , мы подумали, ладно, он диктатор, мы с ним уже более 40 лет, но, черт побери, он ливийской националист, и он сумел создать нам самый высокий уровень жизни в Африке» (2).

Третья неожиданность – сбылись прогнозы о том, что в условиях хаоса боевики «Аль-Каиды» и многочисленных террористических группировок, действующих в странах Сахеля – Чаде, Нигере, Мали и Мавритании, могут разграбить вооружение на складах в южной Ливии. Боевикам удалось захватить гранатометы РПГ-7, пулеметы, автоматы Калашникова, а также переносные зенитно-ракетные комплексы. Для переправки оружия из Ливии в Мали и Алжир «Аль-Каида в исламском Магрибе (AQIM)» уже организовала несколько караванов.

Военно-технические аспекты

Одной из особенностей ведения боевых действий в Ливии стало масштабное использование систем управляемого оружия, применение которых основывалось на данных, получаемых по каналам связи в реальном масштабе времени от средств радиоэлектронной и оптической разведки. Высокая точность целеуказания позволила повысить долю применения управляемых боеприпасов до 85%.

Стремление к реализации концепции «хирургических» и «точечных» ударов отразилось в широком применении тактических крылатых ракет BGM-109 «Томагавк», американских бомб с лазерным наведением AG M-123, ракет AGM-65F Maverick, ракет класса воздух-воздух AIM-9 Sidewinder, авиабомб УАБ AASM, крылатых ракет авиационного базирования Storm Shadow, «воздух-земля» A2SM, 2000-фунтовых бомб GBU-31B/JDAM, Enhanced Paveway III, управляемых ракет «Бримстоун».

Впервые в действиях в Ливийской пустыне были испытаны в реальных боевых условиях подводный ракетоносец Florida типа Ohio, тактическая крылатая ракета Tomahawk Block IV (TLAM-E), самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США, многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon ВВС Великобритании, тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений AC-130U, беспилотный вертолет MQ-8B Fire Scout. Вооруженные силы США и НАТО использовали также в Ливии урановое бронебойное оружие и вакуумные бомбы весом до 2 тонн.

Бюджет войны

Расходы США на операцию в Ливию только по линии Пентагона составили по состоянию на 3 июня с.г. 715,9 млн. долларов. Гуманитарной помощи американские военные поставили на 1 млн. Еще 1 млн. ушел на пополнение резервов американского военного ведомства. До 30 сентября в ливийскую кампанию будет вложено еще 400 млн. долларов (3). Ракеты Storm Shadow и «Томагавк», запускаемые с подводных лодок, стоят 1,1 млн. и 800 тысяч фунтов стерлингов каждая.

Согласно информации Министерства обороны Франции, из общих затрат на операцию «Объединенный Защитник», составляющих 53 млн. евро, на боеприпасы до 3 мая было израсходовано 31,7 млн. евро (45,1 млн. долларов). Расходы Великобритании на управляемое высокоточное вооружение достигли к 8 мая 43,77 млн. фунтов стерлингов (71,8 млн. долларов). Чтобы отправить на задание четыре бомбардировщика Tornado GR4, три евроистребителя Typhoon и самолеты обеспечения, приходится тратить оценочно 3,216 млн. фунтов стерлингов в день. Час эксплуатации самолета Tornado обходится в 33 тысячи фунтов, включая расходы на топливо, капитальные затраты и стоимость обучения экипажа. А Typhoon обходится в 80 тысяч фунтов в час. Министр обороны Италии Игнацио ла Русса уже объявил, что расходы его страны на участие в операции в Ливии будут сокращены более чем вдвое (со 142 до 60 млн. евро) (4).

Ожидается, что общие расходы на операцию против Ливии к 30 сентября достигнут 1,1 млрд. долларов.

______________________________________
(1) Анбиливин Ефим. Ливийский геноцид: с больной головы на здоровую. -
http://www.utro.ru/articles/2011/04/27/971571.shtml
(2) Ливийские повстанцы переходят на сторону Каддафи - http://news2.ru/story/314354/
(3) Гашков Игорь. Миллионы в песок Ливии. -
http://www.km.ru/v-mire/2011/06/16/voennaya-operatsiya-v-livii/milliony-v-pesok-livii
(4) Берлускони признался, что он против войны с Ливией. - http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/07/07/n_1914929.shtml

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/01/chetyre-mesjaca-livijskoj-vojny-2011-goda.html

[Александр Васильевич]

США и «Аль-Каида» объединились против Башара Асада


_{Барак Обама и Башар Асад}

Американский президент Барак Обама заявил, что «потрясен жестокостью правительства Сирии»

Взятие штурмом 31 июля сирийскими правительственными войсками при помощи танков и бронетехники города Хамы, являвшегося одним из оплотов оппозиции, вызвал поток гневных заявлений со стороны «международного сообщества».

Как передает News24.com, 31 июля подразделения регулярных войск и сил правопорядка вошли в охваченный мятежными настроениями город при поддержке бронетехники. Танки открыли огонь по резиденции губернатора, а сотрудники сил безопасности начали стрелять по протестующим. «100 мирных жителей были убиты в воскресенье в Хаме силами безопасности, сопровождавшими войска при вторжении в город», – заявил журналистам глава сирийской Лиги защиты прав человека Абдель Карим Рихави. По его словам, число жертв может вырасти, а местные больницы не в состоянии вместить всех раненых. В свою очередь, сирийское национальное телевидение сообщало о том, что противники действующей власти обстреливали из пулеметов и гранатометов солдат и офицеров, которые вошли в этот город для демонтажа уличных баррикад в Хаме.

Попытки жителей других городов выступить в поддержку Хамы закончились кровопролитием. По данным правозащитников, пять человек были убиты в Хомсе, еще трое – в северо-западной провинции Идлиб, 19 человек погибли в Дейр-эз-Зоре, шестеро – в южном городе Хераке и еще один – в Аль-Букамале на востоке страны. Большинство из них убиты выстрелами в голову. Представители оппозиции утверждают, что снайперы сил безопасности открывали по протестующим прицельный огонь.

Всего на данный момент известно о гибели 136 жителей сирийских городов. Количество раненых во время столкновений западными информагентствами исчисляется сотнями. Официальные сирийские СМИ, впрочем, утверждают, что и оппозиционеры – отнюдь не такие «невинные мученики», какими их пытаются представить. Государственное информационное агентство САНА сообщило, что боевики в Хаме подожгли полицейские участки, погибли два сотрудника сил безопасности, а в Дейр-эз-Зоре «мученическую смерть» приняли трое военных. Ранее в городе Хомсе противники режима президента Башара Асада разорвали на куски трех представителей общины алавитов – именно к этому направлению шиитской ветви ислама принадлежит как сам Асад, так и большинство руководства страны, армии и правящей партии «Баас».

Массовые выступления против режима Асада идут в Сирии с начала марта, в их ходе уже погибло около 2000 человек – из них около 1500 протестующих и порядка 500 правительственных солдат, полицейских и сотрудников сил безопасности.

Необходимо отметить, что противников режима Асада и впрямь трудно, даже при большой фантазии, отнести к «борцам за демократию». Действительно, в самом начале, под влиянием событий в Тунисе и Египте, представители немногочисленной либеральной интеллигенции, политэмигранты и часть студенчества (особенно учившиеся в Европе) стали организовывать через Интернет собственные «Дни Гнева» по примеру других арабских стран. Шли они поначалу ни шатко ни валко, пока сирийские генералы не проявили «рвение не по уму» и не начали расстреливать митингующих. Вот после этого к акциям протеста стали присоединяться и широкие массы, причем движимые вовсе не «стремлением к демократии».

Дело в том, что у власти в Сирии уже несколько десятилетий находятся в основном представители общины алавитов. А их даже сами шииты согласились признавать мусульманами сравнительно недавно, с 1970-х гг. А для мусульман-суннитов, представляющих подавляющее большинство и в исламском мире, и, в частности, в самой Сирии, они даже мусульманами не являются. Из-за этого в Сирии уже бывали массовые антиправительственные выступления – к примеру, в 1982 году. Между прочим, с центром в том же самом городе Хаме, причем под откровенными радикально-исламистскими лозунгами. Правда, правивший тогда отец нынешнего президента, Хафез Асад, будучи суровым генералом, таких шуток не любил и расправился с бунтовщиками несравненно более решительно, чем сегодня пытается делать его сын: тогда в считаные недели было уничтожено около 40 000 человек.

Башар Асад же пока от таких жестких репрессий воздерживается. Хотя оппозиционеры, не стесняясь, провозглашают как один из своих лозунгов девиз «Алавитов – в могилу! Христиан – в Ливан!». К слову, алавиты составляют 13% населения страны, а христиане – свыше 10%. Однако «международное сообщество» предпочитает называть главным виновником трагических событий в Сирии именно режим Башара Асада. Что, впрочем, неудивительно: Запад и в первую очередь США уже не одно десятилетие относят Сирию к «государствам, поддерживающим терроризм», а Джордж Буш самолично и торжественно включил ее в пресловутую «ось зла». Израиль тоже относит Сирию к числу своих злейших врагов: он оккупирует с 1967 года сирийские Голанские высоты, а Сирия за это отказывается заключать с ним мирный договор. Так что проблемы. возникшие у режима Башара Асада, не могут не радовать многих в Вашингтоне, Брюсселе и Тель-Авиве.

Ну а сегодня, после воскресных событий в Хаме, в защиту сирийских оппозиционеров выступили единым фронтом и Генеральный секретарь ООН, и Евросоюз, и Госдепартамент США. В распространенном в штаб-квартире ООН заявлении официального представителя Пан Ги Муна говорится: «Генеральный секретарь глубоко озабочен сообщениями из Сирии о том, что в городе Хаме были убиты и ранены сотни участников акций протеста», передает ИТАР-ТАСС. Пан Ги Мун призвал правительство Сирии «немедленно прекратить эту сопровождаемую насилием наступательную операцию» и напомнил сирийским властям об их «обязанности соблюдать права человека и сирийского народа, включая право на свободу выражения мнений и право на свободу мирных собраний».

А Европейский союз потребовал отдать под суд виновных в убийстве демонстрантов в сирийском городе Хаме. Об этом говорится в заявлениях президента ЕС Хермана ван Ромпея, Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон и председателя Европарламента Ежи Бузека. Глава МИД Италии Франко Фраттини заявил, комментируя для телеканала Tg2 происшедшее в Хаме, передает ИТАР-ТАСС: «Мы требуем экстренного созыва Совбеза ООН для того, чтобы занять очень жесткую позицию. Там произошли ужасные репрессии против демонстрантов. Более 100 человек погибли». По его словам, Италия призывает немедленно прекратить насилие в Сирии и собрать в Дамаске совещание послов стран ЕС.

Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил, что потрясен штурмом Хамы, и призвал президента Сирии Башара Асада «обуздать свои войска». «Если президент Асад не в состоянии изменить курс, мы с нашими партнерами по ЕС введем новые санкции», – предупредил, в свою очередь, министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле. В заявлении французского внешнеполитического ведомства говорится: «Продолжение репрессий и зверств против мирного населения особенно неприемлемо накануне месяца рамадан и может привести только к росту нестабильности и насилия по всей стране».

Американские дипломаты привычно не стесняются в оценках действий сирийского правительства. «В Сирии действует одна большая вооруженная банда, и она называется сирийским правительством», – заявил пресс-атташе посольства США в Дамаске Дж. Хардер. Красноречив был и «главный американец», президент США Барак Обама. «Я потрясен жестокостью правительства Сирии и насилием, которое оно совершает против собственного народа, – говорится в его заявлении, которое распространил Белый дом. – Сообщения из города Хамы приводят в ужас и демонстрируют истинную природу сирийского режима». По его словам, действия Башара Асада приведут к тому, что он вместе со своим режимом останется в прошлом, а сирийский народ сам определит свое будущее.

Весьма любопытно, что в унисон всей этой компании выступил и ее, казалось бы, заклятый враг – сменивший бен Ладена на посту лидера «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири. Он также выступил с призывами к свержению режима Асада и в поддержку сирийской оппозиции. Впрочем, он назвал сирийское восстание «сражением последователей ислама с теми, кто защищает интересы Запада на Ближнем Востоке», и призвал оппозиционеров противостоять американцам, мечтающим заменить Асада на политика, который станет проводником их интересов в регионе.

Отдадим должное аз-Завахири: он говорит достаточно логично. Собственно, западные дипломаты уже и не скрывают, что давно бы уже хотели сменить существующий сирийский режим – примерно по ливийскому сценарию. Они уже не раз пытались провести через Совбез резолюцию с осуждением правительства Сирии за подавление выступлений оппозиции, однако их усилия не нашли поддержки со стороны ряда членов СБ ООН, включая Россию и Китай, которые имеют право вето. Более того, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров прямо заявил, что Россия не допустит в отношении Сирии «ливийского сценария». Впрочем, к сожалению, уже не раз бывало, что с российской стороны сперва шли решительные заявления, а потом «на самом высшем уровне» происходил «слив» наших позиций. Во имя «общечеловеческих ценностей» ли, «стратегического партнерства» или «перезагрузки»…

С другой стороны, Сирия, причем именно с нынешним режимом, является, пожалуй, единственным серьезным российским партнером в ближневосточном регионе: от закупки нашей техники и вооружения до предоставления базы российскому ВМФ в сирийском Тартусе. Так что для России смена режимов в этой стране представляется явно нежелательной. И уж после состоявшегося надувательства с резолюцией № 1973 по Ливии о «закрытом небе», ставшей фактически санкцией для бомбежки Ливии ВВС НАТО, наступать на те же грабли уже по Сирии было бы непростительно глупо даже для нынешнего руководства РФ. Тревожные же симптомы – налицо: сегодня российское внешнеполитическое ведомство выступило с заявлением, в котором выразило серьезную обеспокоенность в связи с поступающей информацией о многочисленных жертвах в ходе спецопераций сирийских войск в городе Хаме. «Особое значение имеет скорейший запуск ответственного и содержательного всеобъемлющего диалога для решения назревших внутриполитических и социально-экономических проблем в интересах всех сирийцев, восстановления гражданского согласия, обеспечения стабильного демократического развития страны», – отметили в российском министерстве.

http://www.km.ru/v-mire/2011/08/01/narodnye-volneniya-v-stranakh-arabskogo-mira/ssha-i-al-kai-da-obedinilis-protiv-ba

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: «Война до победного конца в Ливии – вообще непонятно что такое»

Премьер-министр России признался, что не знает, зачем НАТО бомбит суверенное ливийское государство



Вчера, 1 августа, председатель Правительства России Владимир Путин пообщался с участниками молодёжного образовательного форума «Селигер-2011», сообщает сайт Правительства РФ. Отвечая на вопрос, как он относиться к военной агрессии НАТО в отношении Ливии, В.Путин заявил: «Я же не НАТО, мне трудно за НАТО комментировать. Но действительно, они объявили о том, что пойдут до победного конца. Не очень понятно, что это такое, потому что мандат Организации Объединённых Наций не даёт права воевать против кого-то и добиваться победы над кем-то. Мандат Организации Объединённых Наций даёт право на защиту гражданского населения от авиаударов одной из сторон. С кем собираются воевать до победного конца? Непонятно».

«Есть и другой вопрос. Как мы хорошо знаем, фактически не урегулирована нормальным образом ситуация в Ираке, несмотря на то что много лет там продолжаются боевые действия. Ещё хуже в Афганистане. В прошлом или позапрошлом году только от одного авиаудара погибла целая свадьба – больше 100 человек. И ситуация деградирует. Я думаю, что война до победного конца в Ливии вообще непонятно что такое. А судя по тому, что происходит в других странах, где проводятся операции подобного рода… я не знаю, конец у них какой-то вяловатый получается, и до чего это дойдёт, непонятно. Очень бы хотелось, чтобы те, кто накопил значительное количество оружия, использовали его как сдерживающий элемент, а не применяли бы, где заблагорассудится, потому что использование силы, тем более военной силы, как правило, к окончательному урегулированию не приводит. Нужны политические процессы», - заключил премьер-министр России.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/02/vladimir_putin_vojna_do_pobednogo_konca_v_livii_voobwe_neponyatno_chto_takoe/

[Александр Васильевич]

Франция передала ливийским повстанцам деньги Каддафи

Франция передала ливийским повстанцам 259 миллионов долларов с замороженных счетов Муаммара Каддафи и его окружения, передает Agence France-Presse.

В заявлении французского МИДа говорится, что Национальный переходный совет - орган власти ливийской оппозиции - сможет потратить эти средства на гуманитарные нужды. Посол мятежного правительства в Париже Мансур Саиф аль-Наср (Mansur Saif al-Nasr) подтвердил, что размороженные финансы, "принадлежащие ливийскому народу", будут использованы для закупки продовольствия и медикаментов.

Франция, как и многие другие западные страны, заморозила активы Каддафи и высокопоставленных ливийских чиновников в связи с волнениями в этой североафриканской стране, которые начались в феврале 2011 года. В апреле источник, близкий к администрации президента Николя Саркози, сообщил Reuters о планах передать эти средства мятежникам, так как в противном случае "Национальный переходный совет может остаться без средств к существованию". С аналогичным предложением выступили и американские власти. Эксперты, однако, предостерегали, что попытки разморозить счета Каддафи могут натолкнуться на серьезные юридические препятствия.

Получение значительной финансовой поддержки со стороны Франции - не единственный успех ливийских мятежников за последнее время. 1 августа они захватили город Злитан, который находится в 160 км от Триполи. В этот же день замглавы МВД повстанческого правительства Мустафа эль-Сагисли (Mustafa al-Sagazly) сообщил Agence France-Presse о задержании в Бенгази 63 шпионов Каддафи. Наконец, власти Германии выслали из страны ливийского дипломата, представлявшего интересы официального Триполи.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/60446/

[Александр Васильевич]

МИД РФ: для использования средств Каддафи требуется санкция СБ ООН



Любые манипуляции с зарубежными финансами ливийского руководства, замороженными в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН, должны осуществляться с его санкции, заявил глава департамента Ближнего Востока и Северной Африки МИД РФ Сергей Вершинин.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/60446/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Ложный след сирийского «великомученика»



События в Сирии начинают развиваться по сценарию, в чём-то напоминающему «бархатную революцию» в ЧССР 1989 года. Та «революция» была новым словом в технологиях западных спецслужб, занимавшихся дестабилизацией общественного строя в социалистических странах… После неудачных попыток переворотов в Венгрии (1956) и Чехословакии («Пражская весна» 1968 года) им пришлось серьезно пересматривать свои методики. Ранее их расчет строился на использовании ограниченных групп мелкой буржуазии и бунтарски настроенной молодежи. Пропагандистская обработка массового сознания велась недостаточно умело и тонко. Носители антикоммунистической идеологии не замечали, что реальный социализм имеет в глазах широких слоев населения свои преимущества. В результате попытки дестабилизации хотя и потрясли эти страны, но не распространились на народные массы и были подавлены решительными действиями союзников по Варшавскому договору.

Поэтому подготовка «бархатной революции» проводилась по совершенно новой методике. Перед ее организаторами ставилась сверхзадача – вооружить группы протеста аргументами, которые «поднимут на дыбы» все общество. А когда на улицы выходят большие массы народа, тогда правительство начинает сдавать позиции.

Американцы не выдумали ничего нового. Они вернулись к старой, как мир, идее создания образа великомученика. Сколько войн, восстаний и революций прошлого свершилось во имя великомучеников! В одной России страшные бунты Смутного времени и пугачевщины проходили под знаком мифов воскрешения из мертвых царевича Дмитрия и Петра Третьего.

Правда, ЦРУ имело в Праге негласного, но могучего пособника. В столице республики находилось отделение советского журнала «Проблемы мира и социализма», действовавшее в духе М.Горбачева и А.Яковлева. Оно было центром притяжения местных диссидентов, через него тянулись тайные связи от «перестройщиков» к ряду высокопоставленных чехословацких политиков и генералов безопасности. Это был уникальный (но не единственный) случай сотрудничества ЦРУ и горбачевского окружения на базе антикоммунизма.

Осенью 1989 года резидентура ЦРУ приступила к реализации подготовленной операции по раскручиванию в Праге движения протеста. Особый упор делался на проведение студенческой демонстрации 17 ноября, в результате которой должен был появиться великомученик в виде погибшего студента. Под маской студента выступал сотрудник госбезопасности ЧССР лейтенант Зифчак, который по заданию своего руководства имитировал смерть во время неожиданного нападения полиции, хотя демонстрация была разрешенной. Уже отсюда ясно, что каким-то образом в заговор были вовлечены и некоторые руководители чешской службы госбезопасности.

Весть об убийстве студента полицией сделала свое дело. Начались студенческие волнения. Правда, ситуация вышла из-под контроля заговорщиков. Какие-то силы, не заинтересованные в перевороте, нашли живого, спрятавшегося в пригороде Праги Зифчака и записали беседу с ним на видеопленку. В интервью Зифчак сознавался в своем участии в заговоре, сообщал, что он жив, здоров и так далее. Запись была показана по телевидению, и операция затрещала по швам. Видимо, она вконец провалилась бы, если бы на выручку заговорщикам из Москвы не прилетел Александр Николаевич Яковлев, бывший тогда членом политбюро ЦК КПСС. Он встретился с чешскими участниками комбинации и потребовал от них решительного наступления. Они должны были утверждать, что видеозапись фальшивая, а Зифчак на самом деле убит. Главное же заключалось в оказании влияния на телевидение. Здесь дело не обошлось без особых связей. Еще вчера лояльное правительству государственное телевидение сделало поворот на 180 градусов и начало яростную травлю коммунистического руководства страны. Почему это стало возможным, тоже вопрос не лишний и до сих пор требующий ответа. Операция снова приобрела динамику, массовые протесты выплеснулись на улицу, по Зифчаку служили заупокойные мессы, телевидение накалилось до предела, народ на самом деле «поднялся на дыбы».

В правоте избранного метода организаторы операции убедились тогда, когда представители правительства и партийных органов стали разъезжать по предприятиям, для того чтобы успокоить трудящихся, а в ответ услышали: «Если вы убиваете детей, мы с вами не пойдем».

После этого КПЧ начала сдавать позиции, и состоялся мирный переворот, ставший первым сокрушительным ударом по мировой социалистической системе.

«Бархатная революция» стала примером работы международного масонства, которое прибрало в свои сети не только последнее советское, но и часть чешского руководства. Это был большой спектакль с участием спецслужб и фальшивого «великомученика» в центральной роли.

Теперь обратимся к последним событиям в Сирии. Сегодня уже очевидно, что решительные действия сирийского правительства не дают манипуляторам пустить страну по пути внутренней междоусобицы и религиозной распри. Достаточно оперативно погашены столкновения между конфессиональными группами и пресекаются рейды летучих отрядов террористов, вторгающихся на мотоциклах с территории Турции. Обложены войсками мятежные города Хам и Хомс. Налаживается диалог о реформе, принят ряд насущных мер, способных разрядить обстановку. «Революция» явно захлебывается. Нужен новый стимул. И что же делают противника Башара Асада?

Недавно в сирийском Интернете появился молодой автор-исполнитель Абдель Рахман, известный также как Рахмани. Он утверждает, что написал песню «Давай Башар, уходи». Текст ее предельно прост: «Эй Башар, ты лжец! Будь проклят ты и будь прокляты твои речи. Свобода стоит у порога. Давай Башар, уходи!»

Нельзя сказать, чтобы песня с самого начала стала популярной. Нет в ней ничего выдающегося. Хотя ее смысл лаконично выражает главное желание всей разношерстной подпитываемой с Запада оппозиции – Башар Асад, как и Муаммар Каддафи в Ливии,  должен уйти.

Кто-то умный вспомнил об этом остром оружии политики. История полна примеров мобилизующего воздействия массовых песен на политические течения. Это и коммунистический «Интернационал», это и фашистский «Хорст Вессель», это и гимн итальянского Сопротивления «Бандера Росса» и много других произведений, зажигавших сердца больших масс народа. Кстати, сегодня на улицах Минска звучит песня В. Цоя «Мы ждем перемен».

Однако у Рахмани есть один существенный недостаток для манипуляторов «народных революций». Он жив, и это делает его песню довольно рядовым явлением.

«Революции» срочно понадобился мученик. И он появился.

4 июля с.г. из реки Оронтес было выловлено тело молодого бетонщика, также певца-любителя, Ибрахима Кокоуша. Перед тем, как бросить парня в реку, преступники перерезали ему горло. Это и стало началом истории. Чьими-то стараниями распространилась молва, что у покойного вырваны голосовые связки и никто, кроме спецслужб, не мог так зверски надругаться над юношей. Почему? Потому что настоящим автором песни «Давай, Башар, уходи» был именно он. Интернет мгновенно разнес эту версию по Сирии, и волна возмущения стала захлестывать страну. Песня «Давай Башар, уходи» в течение дней приобрела феноменальную известность и стала гимном протестующей молодежи. Она взвивается над демонстрантами и звучит в кафе. Ее поют на улицах и во дворах. Вчера никому неизвестный Ибрахим Кокоуш превратился в героя-мученика. Даже шестилетние мальчишки хотят заступить на его место.

Распространяясь через Интернет и воспламеняя ярость, эта песня овладела городами Сирии, и протестующие толпы скандируют ее слова.

В каждой стране своя специфика.

В Тунисе в уста толпы была вложена мантра «народ хочет свалить этот режим».

Египтянам по традиции запели в уши уличные поэты с их юмором и сарказмом. Это была работа высокого класса.

«Давай Башар, уходи» - это сирийский вклад в национальную специфику «революции». Всего лишь одна песня наносит сокрушительный удар всей информационной политике правительства, потому что песня обращается не к разуму, а к эмоциям простых людей. Потому что когда ее поют тысячи, они забывают о разногласиях, зато чувствуют единение и подъем.

Правительство САР делает огромную ошибку, когда называет протестантов «микробами в теле политики». Эти «микробы» уже подняты новым гимном на ту ступень экзальтации, которую они считают гражданским подъемом. С людьми в таком состоянии нужно говорить, обращаясь к их душе, и делать это самым уважительным образом. Иначе массовая истерия будет охватывать все более широкие слои населения. Ведь к ним уже пришел сирийский «великомученик, жертва правительства, выразитель чаяния масс, пострадавший за правду».

Народ стремительно обретает своего героя, который, будучи мертвым, поведет его на решительный штурм власти.

Когда-нибудь потом сирийцы узнают, что хороший парень Ибрахим Кокоуш никогда не сочинял песен, был только подпевалой на деревенских свадьбах и не мечтал о том, чтобы подарить своему народу гимн свободы.

Но когда об этом узнают, скорее всего, будет уже поздно. И чтобы так не произошло, сирийскому руководству нужно действовать чрезвычайно умно и эффективно, дабы подсунутый народу «великомученик» не натворил беды, о какой он при жизни и не подозревал.

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/02/lozhnyj-sled-sirijskogo-velikomuchenika.html

[Александр Васильевич]

Начинается суд над Мубараком: его могут казнить



В Каире 2 августа начинается суд над свергнутым в результате твиттерного переворота президентом Хосни Мубараком. 83-летний экс-руководитель Египта был доставлен сегодня ночью в столицу из госпиталя, чтобы выслушать обвинения, по совокупности которых ему грозит смертная казнь.

Хосни Мубарак обвиняется в

1) коррупции

2) приказе стрелять в участников твиттер-переворота, состоявшегося в январе-феврале этого года.

Ранее сообщалось о том, что в ходе переговоров Мубараку якобы давались какие-то гарантии безопасности.

В настоящее время Египтом руководит военная хунта. Время от времени происходят демонстрации, погромы, разгоны и массовые убийства, в том числе на религиозной почве.

Выборы назначены на сентябрь.

http://www.odnako.org/news/show_12222/

[Александр Васильевич]

В ходе агрессии НАТО убит младший сын Каддафи


_{Хамис Каддафи}

Во время авиационной атаки НАТО был убит один из сыновей лидера Ливии Муаммара Каддафи.

Как передает AFP со ссылкой на представителя повстанцев, в перечне погибших значится Хамис Каддафи. Он является командиром 32-й бригады специальных сил армии Ливии.

Известно, что у Муаммара Каддафи один сын от первого брака, а также шесть сыновей от второго брака: Сайф аль-Ислам, Саади, Мутасим Билал, Ганнибал, Саиф аль-Араб и Хамис.

Причем, как сообщалось ранее, Саиф аль-Араб погиб в ночь на 1 мая этого года в ходе авиаудара сил НАТО по району Баб аль-Азизия, место резиденции Каддафи. Кроме Саифа жертвами авиаудара стали трое внуков главы Ливии – четырехмесячная Мастура, двухлетний Саиф и трехлетняя Картаго.

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/05/v-hode-agressii-nato-ubit-mladshij-syn-kaddafi.html

[Александр Васильевич]

Николай Коньков

Мало им Ливии?

1 августа под влиянием сообщений мировых информационных агентств о "бойне" в сирийском городе Хама Германия и Италия потребовали провести заседание Совета безопасности ООН, на котором необходимо осудить "жестокие преступления режима Башара Асада", а президент США Барак Обама заявил, что главу сирийского государства необходимо "срочно изолировать". Подобный слаженный хор живо напомнил весенние события, приведшие к принятию резолюции СБ ООН № 1973, реализация которой вылилась в вооруженную агрессию ряда стран НАТО против правительства Муаммара Каддафи. Военные действия в этой североафриканской стране не закончены по сей день, и неясно, когда и как они будут закончены, а всё те же действующие лица активно начинают новую кампанию — на этот раз против официального Дамаска. Мало им Ливии?

Судя по всему, да. Мало им Ливии — точно так же, как мало Афганистана и Ирака. На очереди — новая жертва "демократизации" Большого Ближнего Востока. Сирия — ключевое государство не только для судеб арабо-израильского конфликта, но и для других важнейших геополитических процессов современности, выходящих далеко за рамки ближневосточного региона.

Эта страна не только выступает против Израиля, требуя возвращения Голанских высот и создания полноценного Палестинского государства, но и всё сильнее мешает восстановлению "османского проекта", который пытается реализовать набирающая мощь Турция Реджепа Эрдогана. Она поддерживает тесные контакты с Ираном и не даёт разорвать на куски Ливан, выступая фактическим гарантом его территориальной целостности и политического единства. Сирия выступает надёжным союзником России, предоставив российскому Военно-морскому флоту важнейшую средиземноморскую базу в порту Тартус. И нынешнюю, пока только информационно-дипломатическую, атаку против Сирии можно при желании расценивать как своеобразный "подарок" Запада России на День ВМФ.

Но не всё так просто, и в нынешней ситуации скрывается очень много "подводных камней". Прежде всего, это перспектива затягивания США в пресловутый "большой имперский капкан", когда ресурсов имперской сверхдержавы банально не хватает на несколько конфликтов малой и средней интенсивности, и она распыляет свои силы, начиная проигрывать всё чаще и неожиданнее. Ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Ливии американским политикам, военным и предпринимателям пока не удалось добиться поставленных целей: частично либо даже полностью.

С этих позиций инициатива Берлина и Рима по обоснованию претензий против Дамаска выглядит несколько двусмысленно: с одной стороны, они добросовестно выполняют свой союзнический долг, а с другой — объективно затягивают Вашингтон в еще один затратный конфликт с неясными перспективами. Ведь нынешние заявления о том, что военное вмешательство западных держав и США в Сирии полностью исключено, в реальности ничего не стоят: если завтра глобальные масс-медиа сообщат о новых тысячах жертв среди мирного сирийского населения, то и тон, и содержание заявлений Обамы&Со, можно не сомневаться, кардинально изменятся. Но платить за это европейские страны совершенно не намерены — а значит, Соединенным Штатам придется потратить на решение сирийской проблемы значительную часть недавно обретенной ими "долговой подушки" более чем в 2 трлн. долл. Что, в свою очередь, означает гораздо более быструю, чем предполагалось, трату этих средств и необходимость нового повышения лимита госдолга США гораздо раньше президентских выборов 2012 года. В чем, как ни крути, объективно заинтересованы и республиканцы, намеренные через год с небольшим вернуть себе высший государственный пост в единственной сверхдержаве современного мира.

Весьма показателен и тот факт, что МИД РФ, несмотря на заявленную им обеспокоенность событиями в Сирии и призыв прекратить насилие с обеих сторон нарастающего конфликта, тем не менее, дал понять, что любая антисирийская резолюция в Совбезе ООН не пройдёт, поскольку на неё будет наложено российское вето. Аналогичную позицию заняла и КНР. Конечно, столкнувшись с подобным противодействием, американская дипломатия, скорее всего, попытается его преодолеть — что называется, не мытьём, так катаньем. А для этого необходима новая эскалация насилия в сирийских городах, где по уже отработанной схеме под прикрытием массовых ненасильственных демонстраций действуют хорошо обученные методам герильи "исламские" и прочие боевики. Судя по всему, подобное "перетягивание каната" может занять от нескольких недель до нескольких месяцев.

Несомненно, что решающую роль в данной фазе конфликта будет играть позиция прежде всего сирийского руководства и главы государства Башара Асада. А она, в части противодействия "цветной революции", выглядит гораздо более жесткой и решительной, чем позиция Муаммара Каддафи — для восстановления порядка в городах Сирии без всяких ограничений используются вооруженные силы, вводятся военное положение и комендантский час. Выступая с обращением, посвященным 66-й годовщине создания сирийской армии, Башар Асад заявил, что Сирия стала очередной жертвой международного заговора, однако она не поддастся никакому давлению извне и отразит все "усилия врагов". Судя по всему, это не просто слова, а продуманная и выверенная позиция, с которой придется считаться не только внутренней сирийской оппозиции, но и её западным "кураторам", включая президента США Барака Обаму.

И если мужественное сопротивление ливийского народа и его лидера Муаммара Каддафи показало, что не так страшен американский чёрт, как его малюют, зафиксировав некое равновесие "проамериканских" и "антиамериканских" сил современного мира, то в Сирии это неустойчивое равновесие может оказаться нарушенным — и вовсе не в пользу Вашингтона.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/924/13.html

[Александр Васильевич]

Правительство ливийских повстанцев отправлено в отставку

9 августа 2011, РИА Новости

Переходный Национальный совет Ливии в понедельник отправил в отставку правительство, сообщил представитель ПНС Шамсиддин Абдулмолах.

«Господин Абдель Джалиль (глава ПНС) отправил в отставку органы исполнительной власти», - заявил агентству Абдулмолах.

Другой представитель ПНС Мохаммед эль-Киш подтвердил решение ПНС об отставке правительства.

По словам эль-Киша, Абдель Джалиль поручил провести реструктуризацию правительства, состоящего из 15 человек, Махмуду Джибрилю, который практически является премьером и считается вторым человеком среди повстанцев.

Многие эксперты считают причиной такого решения убийство главнокомандующего вооруженными силами повстанцев генерала Юниса, которое произошло при невыясненных обстоятельствах.

Убийство генерала подняло такие проблемы, как сплоченность в самих рядах мятежников и единство в вопросах выработки текущей будущей политики.
В середине февраля в Ливии начались массовые демонстрации с требованием ухода правящего страной более 40 лет Каддафи. Они переросли в вооруженное противостояние между правительственными силами и мятежниками.

В Бенгази на востоке Ливии повстанцы 27 февраля сформировали переходный Национальный совет, который объявили единственным легитимным органом власти в стране. В состав Совета вошли около 30 представителей ливийской оппозиции из разных районов востока Ливии - как военных, так и гражданских лиц.

Пятнадцатого июля более 30 стран, включая США, признали режим Муамара Каддафи нелегитимным и фактически объявили о признании законным представителем народа Ливии оппозиционный ПНС, передает РИА «Новости» со ссылкой на France Press.

http://www.imperiya.by/news.html?id=70304

[Александр Васильевич]

Каддафи накануне победы

То, что операция объединённых сил НАТО в Ливии оглушительно провалилась, уже давно ни для кого не секрет. Три месяца беспрестанных бомбардировок мирных ливийских городов, более десяти тысячи авианалётов, тысячи тонн сброшенных бомб, десятки выпущенных многоцелевых крылатых ракет "Томагавк"... и всё впустую. Более того, в настоящее время НАТОвские "защитники мирных жителей" гораздо дальше от своей цели свержения Каддафи, нежели три месяца назад, когда они только начинали свою "миротворческую" операцию под напыщенным названием "Рассвет Одиссеи" (Odyssey Dawn), хотя в настоящее время для этой операции гораздо лучше подходит более простое, но зато и более точное и ёмкое название - "Закат НАТО".

Резолюция СБ ООН N1973, в соответствии с которой якобы проходит операция, благодаря втиснутой в неё расплывчатой формулировке о принятии неких "любых мер", уже стала притчей во языцех как пример наглого международного беззакония, разрешающего начать неспровоцированную агрессию против любого суверенного государства, которое позволяет себе не только проводить независимую внешнюю политику, но и реально, а не на словах проявлять заботу о благосостоянии своих граждан. Резолюция, декларируемой целью которой было обеспечение бесполётной зоны над Ливией и защита мирных жителей от насилия, превратилась в своеобразную индульгенцию для НАТОвских вояк, освобождающую от личной ответственности за хладнокровное преднамеренное убийство сотен мирных ливийцев, в том числе беременных женщин и детей, включая грудных младенцев, что ставит этих вояк в один ряд с гитлеровскими моральными уродами, которых их фюрер благосклонно освободил от такой химеры, как совесть.

Видимо, не страдает от угрызений совести и командующий британскими войсками генерал Д. Ричардс, который безапелляционно заявил, что если во время авиаударов погибнет Каддафи, то в этом "не будет ничего страшного". По мнению генерала, это даже не станет нарушением каких-либо норм!? Т.е. убийство человека без суда и следствия, с точки зрения британского генерала, никаких норм не нарушает - ни моральных, ни правовых!? Надо полагать, что такой же точки зрения придерживается Верховный главнокомандующий британскими вооружёнными силами её Величество королева Великобритании Елиза-вета II, которая назначила командовать своими войсками такого "морального правоведа".

Ещё дальше пошёл некий высокопоставленный анонимный источник из НАТО, который заявил телеканалу CNN, что данная резолюция СБ ООН... разрешает наносить удары непосредственно по Каддафи. Наверное, это действительно так, во всяком случае, генеральный секретарь ООН Пак Ги Мун это заявление опровергать не стал. И в этом ничего удивительного нет, поскольку для пресловутого западного "демократичного и толерантного" мира убийство своих оппонентов вполне привычная обыденная вещь.

Не буду напоминать о Фиделе Кастро, которого спецслужбы США пытались убить раз двести, но ведь даже владельца сайта Wikileaks Дж. Ассанжа популярный американский политик С. Пэйлин, недавний кандидат в вице-президенты США, 29 ноября прошлого года без всякого стеснения призвала преследовать теми же методами, что и лидеров "Аль-Каиды", то есть убить. На следующий день в интервью телеканалу CBC News Network профессор Т. Флэнэгэн, советник премьер-министра Канады С. Харпера (!?), ещё более бесцеремонно перед миллионами телезрителей также призвал к убийству Дж. Ассанжа и даже посоветовал президенту США Б. Обаме, каким способом это лучше сделать. Стоит ли после этого удивляться, что операцию НАТО по убийству мирных ливийцев и лично Каддафи возглавляет канадский генерал Ш. Бушар?

Тем не менее, несмотря на всю свою пафосную воинственность, ситуация, в которую попали западные политики и командование НАТО, весьма напоминает основную философскую сентенцию знаменитого романа американского писателя Дж. Хеллера "Уловка-22» - они прекрасно понимают, что без проведения наземной операции признание унизительного поражения коалиции 28 стран в войне против одного небольшого государства совершенно неизбежно, но гораздо яснее они осознают, что её проведение приведёт к ещё более жестокому и унизительному поражению, к тому же сопряжённому с гибелью сотен своих солдат.

Несмотря на неоднократные заверения о неприемлемости наземной операции в Ливии, в действительности к её проведению всё готово и достаточно давно. Но есть один весьма немаловажный фактор - высокая боеготовность ливийских регулярных войск, на которую авианалёты НАТОвских сборных ВВС практически не повлияли. Это знают и НАТОвцы, и мятежники, поэтому первые не решаются на наземную операцию, а вторые, понуждаемые к активным действиям своими западными хозяевами, только имитируют атаки на позиции правительственных войск и, получив немедленный надлежащий отпор, незамедлительно разбегаются. Демонстративно мощный характер отпора с применением танков, тяжёлых орудий и реактивных установок ни у первых, ни у вторых не оставляет никаких сомнений в том, что регулярные войска Каддафи по-прежнему не испытывают проблем ни с тяжёлым вооружением, ни с боеприпасами. О высоком боевом духе ливийских войск и говорить не приходится.

Несомненного "успеха" на боевом поприще НАТОвские горе-лётчики добились разве что в подавлении ливийских радиолокационных станций, коих они "разбомбили" уже не один десяток. Правда, победные реляции НАТО по этому поводу сразу заставляют вспомнить опыт сербской армии с обычными бытовыми микроволновыми печками, имитирующими РЛС, которые в 1999 году те же НАТОвцы бомбили в Сербии точно с таким же рвением. В отличие от сил НАТО, у которых, по заявлению его руководства, наметились проблемы с нехваткой бомб, в Ливии запас микроволновок такой же неисчерпаемый, как и боеприпасов, так что в "новых РЛС" для бомбёжки у НАТОвских "асов" недостатка не будет.

Увы, но самый подходящий момент для проведения наземной операции "стратегами" НАТО был бездарно упущен. В первые пару недель бомбёжек, когда в состоянии растерянности находились не только простые ливийцы, но и армия, и государственные органы Ливийской Джамахирии, когда разбежавшиеся гастарбайтеры оставили без рабочих рук предприятия жизнеобеспечения, вследствие чего возникли серьёзные перебои с бензином, уборкой городов, основными продуктами питания, включая хлеб, когда мятежники штурмовали Сирт, родной город Каддафи, вопрос захвата Ливии можно было решить с высокой долей вероятности даже высадкой воздушного десанта в самом Триполи. А затем, как обычно, - победителей не судят, а все, кто мог бы возразить, были бы повешены как "преступники". В Ираке при разбежавшейся армии такой вариант смены режима был реализован вполне успешно.

В Ливии в настоящий момент это уже невозможно. Армия боеспособна, листовки с призывом сдаваться, которые разбрасывают НАТОвские самолёты, так же, как и бомбёжки, уже не действуют. Правительство контролирует ситуацию практически на всей территории государства за исключением небольшого участка прибрежной территории от Адждабии до египетской границы, включая Бенгази и Тобрук. На подконтрольной территории в абсолютно нормальном режиме работают все учреждения, включая учебные, регулярно выплачиваются зарплаты, пособия, в том числе пособие по безработице, организовано бесперебойное снабжение населения продуктами питания и предметами первой необходимости. Бензин, за которым на заправках, в отличие от "довоенного" времени, теперь надо постоять в очереди, по-прежнему стоит 12 центов за литр. Сравнение с бардаком на территории, подконтрольной мятежникам, где дети потеряли учебный год, не говоря уже об отсутствии даже подобия каких-либо структур власти, явно не в пользу последних. Так что на недовольство народных масс "тираническим режимом Каддафи" западной коалиции крестоносцев рассчитывать явно не приходится, а в сочетании с розданными правительством этим массам десятками тысяч автоматов Калашникова перспектива наземного вторжения становится совсем печальной.

Денежных средств у правительства, опять таки в отличие от мятежников, тоже на всё хватает. Несмотря на замороженные на зарубежных счетах принадлежащие Ливии (не клану Каддафи!) 160 миллиардов долларов, правительство весьма грамотно распоряжается теми оставшимися "крохами" в размере 20-25 миллиардов долларов, которые размещены в банках азиатских и африканских стран. Переполошенная таким вопиющим фактом государственный секретарь США Х. Клинтон в штаб-квартире Африканского Союза в Аддис-Абебе даже потребовала у глав африканских государств прекращения поддержки Каддафи и высылки его дипломатов, но результата это не возымело. Кроме того, как сообщила газета The New York Times со ссылкой на свой источник в ЦРУ, в ливийском Центральном банке и других банках в ливийской столице хранятся многомиллиардные суммы наличной валюты. А ведь кроме денежных ресурсов только по оценке Международного валютного фонда Центральный банк Ливии имеет не менее 144 тонн золота на общую сумму примерно в 6,5 миллиардов долларов, из которого до настоящего времени, кстати, ещё ни одного грамма не израсходовано. Так что финансовый коллапс Ливии ни в ближайшее время, ни в отдалённое не грозит. С учётом резкого сокращения финансирования ливийской операции Конгрессом США деньги у западной коалиции вояк-неудачников закончатся гораздо раньше, чем у ливийского правительства.

С треском провалилась и попытка продовольственной блокады Ливии. Во избежание ареста направляющихся в Ливию судов с продовольствием и медикаментами и перенаправления их в Бенгази мятежникам, они разгружаются в тунисском порту Зарзисе, кстати, всего в двух часах езды от ливийской границы, а оттуда все грузы автомобильным транспортом доставляются в Ливию. Настойчивые и до сих пор не прекращающиеся попытки западных политиков и спецслужб спровоцировать между Ливией и Тунисом вооружённый конфликт успеха не приносят. По недавнему заявлению представителя Министерства национальной обороны Туниса полковника Мохтара Бен Насра, "Тунис никогда не будет использоваться в качестве отправной точки для наземного нападения на Ливию".

Бесспорно, огромным горем для Каддафи и всей его семьи стало убийство НАТОвскими крестоносцами 29-летнего сына Каддафи Саиф аль-Араба, двух внуков и четырёхмесячной внучки. Но, с другой стороны, этим жестоким и бессмысленным убийством новоявленные крестоносцы не только сплотили ливийский народ вокруг своего лидера, показав, что его семья страдает от НАТОвских бомбёжек точно так же, как и простые ливийцы, но и окончательно дискредитировали саму идею "миротворческой" операции. После этого сочувствовать Каддафи стали даже те, кто не воспринимал ни его лично, ни его методы управления государством.

(Окончание следует)