Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Единственного и несомненного успеха НАТОвские, а точнее сказать, - американские "стратеги" добились в информационной войне против Ливии. Приходится признать, что информационное пространство они действительно перекрыли практически наглухо. Кстати, даже до сих пор большинство информационных агентств, в том числе открыто симпатизирующих Каддафи, для характеристики первоначальной фазы операции по его ликвидации используют примерно такую "болванку": "В середине февраля в Ливии, вслед за другими странами Северной Африки и Ближнего Востока, начались массовые волнения с требованиями отставки ливийского лидера Муаммара Каддафи, находящегося у власти более сорока лет. В ходе подавления демонстрантов, которое переросло в военные столкновения между повстанцами и правительственной армией, в конфликт вмешался Совбез ООН, который 17 марта установил бесполетную зону над Ливией. Для реализации этого решения 19 марта началась военная операция международной коалиции, которой с 31 марта руководит НАТО".

Хотя сейчас уже совершенно понятно, что в этом "застывшем" информационном штампе лжи гораздо больше, чем правды. Если причиной для "массовых волнений" является факт нахождения Каддафи у власти "более сорока лет", то тогда, наверное, в первую очередь необходимо свергать королеву Великобритании Елизавету II, которая, как известно, во власти почти шестьдесят лет и её, как и Каддафи, тоже никто не избирал, как никто не будет избирать и её наследника. Но в данном случае это считается внутренним делом англичан и никто их по этому поводу, в отличие от Ливии, бомбить не собирается.

Не было и никакого "подавления демонстрантов" ввиду их отсутствия, поскольку в действительности была элементарная провокация с некоторыми элементами инсценировки. Причём эту провокацию первоначально планировали провести 15 февраля, но в последний момент пришлось её перенести на 17-е, а вот о сроках переноса всех участников провокации предупредить не успели, поэтому отдельные "свободные и независимые демократические" СМИ бухнули в информационный "колокол" о "массовых волнениях" ещё 15-го, т.е. за два дня до их реальной инсценировки. К тому же напрашивается вполне резонный вопрос о том, а куда подевались "противники режима Каддафи" в настоящее время и почему за прошедшие пять месяцев в том же Триполи не было более ни одной "демонстрации" этих "противников", хотя армия задействована на дальних рубежах и разгонять эти демонстрации просто некому? А если все эти "десятки тысяч противников Каддафи" сбежали от "жестокого тирана" в "демократический" Бенгази, то почему даже там не могут собрать на "демонстрацию против Каддафи" хотя бы сотню человек, пусть даже исключительно для видеокамер журналистов?

Ну а серьёзно говорить об установлении "бесполётной зоны над Ливией", с неба которой на жилые дома, больницы, школы, университеты сыплется град бомб и ракет, и вообще говорить неприлично. Ведь даже несмотря на то, что Каддафи назвал резолюцию ООН N1973 "наглым колониализмом" и заявил, что ей "нет оправдания", Ливия все требования резолюции неукоснительно выполнила в полном объёме, и после её принятия с аэродромов не взлетел ни один ливийский самолёт, т.е. Каддафи не дал ни малейшего повода НАТО для бомбёжек своей территории. Что касается средств ПВО, то представитель Африканского командования вооруженных сил США Д. Стокман ещё 20 марта с.г. заявил, что "три ракетных удара, произведенных накануне, причинили ущерб разной степени 20 из 22 объектов ПВО Ливии", т.е., по словам самих же НАТОвцев, "объекты ПВО Ливии" были выведены из строя в первый же день операции. Что же они, в таком случае, до сих пор пятый месяц бомбят для "установления бесполётной зоны над Ливией"?

Но причина продолжающегося тотального использования дезинформационных штампов информационными агентствами не только в мощи западной информационной машины, изощрённости технологий распространения информации или продажности журналистов, готовых распространять заведомо ложные сведения, но и в неспособности либо нежелании большинства государств, подвергшихся информационным атакам, организовать надлежащий отпор хотя бы теми вполне доступными им силами и средствами, которые имеются у них в распоряжении. Это в равной степени относится не только к Ливии, но и Сирии, Ирану, Беларуси и другим странам, регулярно подвергающимся информационным атакам, но не располагающими мощными СМИ.

Да, действительно, ливийские государственные СМИ лишены возможности распространять информацию даже через свой спутник, но ведь есть масса других возможностей доводить свою информацию до самых широких кругов международной общественности! Причём, даже без задействования интернета, например, почему не проводятся еженедельные круглые столы (пресс-конференции) в посольствах Ливии, на которых можно доводить до журналистов и политиков других стран реальную информацию о ситуации? Вместо этого наблюдается совершенно противоположная картина, когда, например, посольство Ливии на Украине напрочь отказывается от всех предложений о сотрудничестве в данном направлении со стороны общественных организаций, журналистов и просто частных лиц, включая предложения о размещении информации о реальных событиях в Ливии на популярных и читаемых интернет-ресурсах!?

Ведь не секрет, что большинство западных журналистов, которые находятся в настоящее время в Триполи, заинтересованы не в получении и передаче в свои редакции достоверной информации о происходящих в Ливии событиях, а в выполнении одного-единственного крайне "важного" редакционного задания - первым сообщить о гибели Каддафи. И, естественно, верхом журналистской "удачи" для этих "шакалов пера" станет фотография убитого полковника. При этом понятно, какого рода материалы они стряпают для своих редакций в ожидании "главного события". К сожалению, подавляющее большинство жителей стран СНГ, включая Россию, также получают в основном недостоверную информацию о реальных событиях в Ливии и, к сожалению, в большинстве случаев исключительно вследствие отсутствия нормальных источников информации об этих событиях.

Правда, в настоящее время информационная блокада Ливии всё же даёт ощутимые трещины, но, к сожалению, это происходит не так быстро, как это могло быть и, как ни странно, практически без поддержки официальных ливийских властей. Первым мощным информационным взрывом для западного обывателя стали телевизионные репортажи Си-эн-эн и Би-би-си о ракетном обстреле 19 июня с.г. трёхэтажного жилого дома в квартале Сук-аль-Джума на окраине Триполи и гибели 7 мирных жителей, включая двух младенцев. Фактически это первый телевизионный показ жертв бомбардировок и обстрелов НАТО, который уже не удастся замолчать никому, поскольку эти шокирующие сюжеты увидели сотни миллионов телезрителей во всём мире. Тем не менее, представитель НАТО М. Брекен заявил, что объектом авиаудара была... батарея зенитных ракет, а в официальном коммюнике НАТО, распространенном в этот же день, сообщили, что... "целью удара с воздуха была ракетная пусковая установка". Оказывается, "высокая боевая выучка" НАТОвских пилотов позволяет запросто перепутать трёхэтажный жилой дом с "ракетной пусковой установкой".

Естественно, что широкий показ жертв бомбардировок НАТО - не личная инициатива телевизионщиков, а следствие нарастающего недовольства определённых политических кругов США и Западной Европы безрезультатностью дорогостоящей военной операции, которая окончательно зашла в тупик. Норвегия уже заявила о прекращении с 1 августа своего участия в операции против Ливии. Конгрес-смены требуют прекращения участия США в операции против Ливии от Обамы. Во Франции на Саркози подали в суд за преступления против человечности. Министр внутренних дел Италии Р. Марони публично потребовал "прекратить тратить деньги на бомбежки Ливии" и выразил надежду, что "войне и бомбардировкам будет положен конец". А министр иностранных дел Италии Ф. Фратти-ни 21 июня, перед заседанием глав внешнеполитических ведомств Евросоюза был вынужден заявить, что "нельзя допускать риска убийства гражданских лиц". И это тот самый Фраттини, который 16 мая в прямом эфире телеканала Canale 5 заявлял, что режиму ливийского лидера Каддафи остались "считанные часы", поскольку его окружение ищет ему подходящее место, куда Каддафи "мог бы удалиться, чтобы навсегда исчезнуть с политической сцены".

Но, пожалуй, самый серьёзный сигнал пришёл из Великобритании, где в одной из старейших газет Англии Evening Standard, основанной в 1827 году, была опубликована статья известного ведущего политического обозревателя Н. Сесила, в которой он излагает точку зрения на последние события в Ливии одного из авторитетнейших парламентариев-консерваторов Д. Редвуда, в своё время даже претендовавшего на пост лидера партии, который заявил, что Великобритании... "нужна стратегия выхода из Ливии, и немедленно. Все цели гуманитарной миссии, санкционированные ООН, уже достигнуты, а Каддафи убить слишком сложно: охота за ним и его генералами может привести к множеству смертей среди гражданского населения". Редвуд также добавил, что "когда речь идёт о вмешательстве в арабские дела, то чем меньше, тем лучше. Я с нетерпением жду возвращения британских войск домой". Как известно, Редвуд считается в Великобритании одним из тех, кто причастен к формированию "мнения партии", которое он первоначально озвучивает как своё собственное, а затем, с учётом реакции на него, это мнение озвучивает правительство.

Действительно, заявление о прекращении операции ввиду полного выполнения резолюции СБ ООН N1973, это в настоящее время единственно возможный предлог, позволяющий Западу выйти из очередной попытки "декаддафизации" Ливии. В сказках правду о голом короле говорит маленький мальчик, в реальной жизни выход из тупиковой ситуации предлагает умудрённый опытом авторитетный политик. Но так же, как в сказке, и в Европе, и в США большинство здравомыслящих людей с облегчением вздохнут по поводу того, что наконец нашёлся кто-то первый, который осмелился публично призвать к прекращению этого воинствующего НАТОвского безумия и возвращению мира на многострадальную ливийскую землю.

Федор ЯКОВЛЕВ

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4485&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Василий Викторов

По Каддафи – атомной бомбой?

Руководство стран НАТО никак не может понять, почему полковник не выкидывает белый флаг



Конечно, информационную войну ливийский лидер проиграл. Против него работают профессионалы-«креативщики», скормившие изумленной аудитории даже «сенсацию» насчет «Виагры», которую раздают солдатам войск Муамара Каддафи, чтобы те не щадили воюющих против них «оппозиционерок». Пропагандисты выиграли психологическую войну, не хватает лишь мелочи: ВВС натовской коалиции не удался «ближневосточный блицкриг».

Сегодня, замечает американская журналистка Сара Флондерс, вы можете пойти в любой супермаркет и даже к студентам последнего курса престижного университета и задать вопрос, как зовут королей и принцев Саудовской Аравии, Иордании, Марокко и Бахрейна, или эмиров Кувейта, Катара и Дубаи, а также султана Омана. Большинство из американцев не знают ни одного имени. «Этим диктаторам и феодалам-монархам принадлежит абсолютная власть в их коррумпированных и жестоких режимах, - продолжает она. – Их правление поддерживается американским оружием, военными и наемниками, однако они неизвестны населению США и большинству граждан других стран мира. Однако если вы спросите их же, кто живет в Ливии, они назовут лишь одно имя: Каддафи. Многие, даже те, кто не знает, что Ливия расположена в Африке, скажут вам, что Каддафи – злодей и он «должен уйти».

Исключительно «гуманитарные» бомбардировки и ракетные обстрелы Североатлантический альянс начал 19 марта. После того, как Муамар Каддафи отверг призывы сдаться на милость будущего победителя, в Брюсселе предусмотрительно продлили сроки военной операции, теперь она должна завершиться в конце сентября. Пресс-служба НАТО ежедневно будет рапортовать об уничтоженных танках и бронемашинах правительственных сил, разбомбленных бункерах. Телевидение опять станет показывать сюжеты, в которых прозападные ливийские оппозиционеры стреляют из крупнокалиберных пулеметов в белый свет, как в копеечку, и носятся по асфальтированным дорогам на «джипах».

Наше телевидение также не блещет оригинальностью, демонстрируя эту малопонятную кинохронику, снятую западными операторами.

Сложить более-менее целостную картину происходящего практически невозможно: она чересчур невыгодна тем, кто решил любым способом сменить власть в Триполи. Но отдельные фрагменты все же есть.

По свидетельству корреспондента британской Би-Би-Си, в ливийской столице регулярно отключается электроснабжение. При этом – пусть даже на маршрутах, по которым правительственные чиновники возят иностранных журналистов – никаких следов войны нет. В 20 раз повысились цены на бензин, а до начала бомбардировок стоимость канистры составляла 3 ливийских динара, то есть 2 доллара 40 центов. Банка «кока-колы», продававшаяся за полдинара, теперь стоит динар. «Одни бранят за повышение цен НАТО, другие – тихо – ливийское руководство», - замечает корреспондент. Однако, как сообщили 8 августа, жителям страны уже «нарисовали» картину светлого будущего. Выяснилось, что переходный национальный совет Ливии – те самые повстанцы - разработал план дальнейших действий после того, как Муамар Каддафи будет отстранен от власти. Никто не верит в интеллектуальные способности неких мудрецов из этого совета, позволившие им запросто накатать 70 страниц сочинения на тему «Как мы станем управлять государством». Поэтому многие журналисты аккуратно добавляли: план был создан совместно с западными правительствами. Так что наивные пассажи из документа следует отнести на счет североатлантических стратегов, всегда планировавших «одним махом всех убивахом». Авторы твердо убеждены: после свержения Муамара Каддафи часть его аппарата безопасности, в том числе агенты спецслужб и полицейские, а также высокопоставленные официальные лица перейдут на сторону повстанцев. В плане говорится, что 3255 человек в рядах правительственной армии поддерживают повстанцев, а 800 сотрудников службы безопасности тайно перешли на сторону восставших. В документе детально расписаны меры обеспечения сохранности телекоммуникаций, электроснабжения и транспортной инфраструктуры после падения режима, предусмотрена международная программа поставок нефти и газа в Западную Ливию, а также ооновская программа гуманитарной помощи. Благие - с точки зрения НАТО - намерения разбиваются о все то же нежелание законного руководителя страны уходить со своего поста. Единственный пока реалистический пассаж «протокола о намерениях» заключается в признании повстанцев в бессилии взять Триполи. Не очень они рассчитывают и на смерть Муамара Каддафи в результате бомбардировок НАТО, зато полагают, что его могут свергнуть в результате народного восстания или государственного переворота.

Про саму оппозицию, которая просто обязана придти к власти в стране, многие западные издания уже пишут если не с откровенным презрением, то с неприкрытым сарказмом.

В ночь на 29 июля был убит командующий войсками ливийских оппозиционеров Абдель Фаттах Юнис. Кто его убил, и за что – неизвестно, однако после этого стало совершенно ясно: оппозиция раздроблена, ее раздирают межплеменные противоречия, поэтому делать ставку на переходный национальный совет в Брюсселе, конечно, не будут. По неподтвержденным данным, племя обейде, к которому принадлежал Юнис, после его гибели повернуло оружие против вчерашних союзников-оппозиционеров, а сын убитого потребовал от законного правительства в Триполи навести порядок в Бенгази. И, если сегодня расчет НАТО на массовое недовольство сторонников Муамара Каддафи не оправдывается, то в американскую печать просачиваются сообщения о протестах местного населения против бомбардировок и произвола вооруженных банд повстанцев. Один из примеров – восстание членов племени варфалла, выступивших против переходного национального совета в Бенгази, которое произошло 31 июля. По отрывочным данным, на защиту оппозиционеров бросили боевые вертолеты альянса, около 150 «бунтовщиков» были убиты. Поэтому решение главы совета 9 августа отправить «правительство повстанцев» в полном составе в отставку уже выглядит как клоунада, а имена выступающих никому и ничего не говорят. По общему признанию, оппозиция посвятила себя внутренним разборкам и дележу власти, поэтому реальной силой в НАТО ее уже не считают.

В условиях цейтнота союзники уже готовы демонстрировать свою доброту, лидер коалиции Североатлантического блока - Париж милостиво согласился на то, чтобы Муамар Каддафи после окончания гражданской войны оставался в Ливии при условии, если он полностью откажется от какой-либо политической деятельности.

Параллельно в американской печати появились напоминания о существовании «антиливийского чудо-оружия» - можно, конечно, считать это простым совпадением. Речь идет о ядерной бомбе, способной пробивать бункеры – чтобы «достать» Муамара Каддафи.

Бомба Б61-11 мощностью в 66,6 процента от той, которую сбросили на Хиросиму, была создана в Соединенных Штатах давно, первоначально для использования на Ближнем Востоке и в Азии, однако ее еще ни разу не испытали.

В 1996-м Билл Клинтон угрожал применить ее против той же Ливии, в конце 2002-го, по инициативе администрации Джорджа Буша сенат США утвердил «Обзор положения дел в ядерной сфере». После чего президент приказал Пентагону составить план по возможному использованию ядерного оружия против, как минимум, семи государств: России, Ирака, Ирана, КНДР, КНР, Ливии и Сирии. Указание президента было секретным, так что Соединенные Штаты не подпортили тем самым своего имиджа миролюбивой державы.

Впрочем, и того, что уже сделала натовская коалиция в Ливии оказалось достаточным, чтобы президент Зимбабве Роберт Мугабе 8 августа сравнил Североатлантический блок с «Аль-Каидой» и движением «Талибан». «В Европе живут сумасшедшие, - сказал он. – Сумасшедшие люди, которые отказываются признавать правду и ее отвергают, сумасшедшие люди, презирающие международное право. Посмотрите, что они делают в Ливии, это война НАТО против международного права, они стремятся убить Каддафи. НАТО потеряло свою легитимность, оно стало террористической организацией, будьте начеку, оно может сделать то же самое с любой африканской страной». Конечно, не только африканской.

Как заявил не названный по имени представитель северокорейского МИДа, «ливийский кризис преподал мировому сообществу мрачный урок. Истина заключается в том, что необходимо быть сильным, дабы защитить себя».

Нет, не от агрессии. От «гуманитарного вмешательства», как принято сегодня именовать военные действия Соединенных Штатов и Североатлантического альянса.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/po_kaddafi__atomnoj_bomboj_2011-08-10.htm

[Александр Васильевич]

Доктор Назим Межид ад-Дейрави: Действия Президента противоречат интересам России

Директор Независимого русско-арабского культурного центра о политике России в отношении Ливии



12 августа Президент России Дмитрий Медведев подписал Указ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1973 от 17 марта 2011 года», сообщает ИТАР - ТАСС. Резолюция СБ ООН 1973 предусматривает установление бесполетной зоны в воздушном пространстве Ливии и ужесточает санкционный режим в отношении Ливии.

Президент России запретил полеты над территорией России ливийских самолетов или направляющихся в Ливию, за исключением воздушных судов, выполняющих полеты исключительно в гуманитарных целях или осуществляющие аварийную посадку. Военным кораблям разрешается производить досмотр в открытом море судов, следующих в Ливию или из Ливии, при наличии у России информации, дающей основания полагать, что судно используется для доставки персонала по оказанию услуг, связанных с военной деятельностью, включая доставку вооруженных наемников, либо перевозит грузы из санкционного списка.

Указ также запрещает операции с денежными средствами и финансовыми активами ближайших родственников Муамара Каддафи, его окружения, ливийских юридических лиц, а также вводится запрет на въезд на территорию России или проезд через нее некоторых физических лиц.

Напомним, что в середине февраля 2011 года в Ливии начались массовые демонстрации с требованием ухода правящего страной более 40 лет Каддафи, которые переросли в вооруженное противостояние между правительственными силами и мятежниками.

СБ ООН 17 марта ввел бесполетную зону над Ливией. Для обеспечения бесполетной зоны, эмбарго на поставки оружия и защиты гражданского населения коалиция западных стран 19 марта начала в Ливии военную операцию, руководство которой через несколько дней полностью перешло к НАТО. Мандат на операцию истекал 27 июня, но 1 июня НАТО продлила операцию на 90 дней - до конца сентября.

Директор Независимого русско-арабского культурного центра доктор Назим Межид ад-Дейрави в интервью «Русской народной линии» высказал свое отношение к действиям Президента и позиции России в отношении Ливии. «Россия добросовестно выполняет резолюцию ООН. Но мы видим, что силы Запада уже давно перешли к прямой военной агрессии против Ливии. И в первую очередь от этой агрессии страдает не Каддафи и его семья, а ливийский народ, варварским бомбардировкам подвергается не только военная инфраструктура, но и жилые дома. Поэтому действия Президента России лежат в русле этой политики, которая, к сожалению, используется западным руководством для осложнения ситуации в Ливии», - заявил доктор Назим.

Эксперт отметил, что опыт Ирака и других ближневосточных стран, где сталкиваются международные интересы, показывает, что в первую очередь в этих регионах страдают интересы России. «Россия в результате никаких дивидендов не получает, а только теряет свой престиж и отталкивает от себя союзников в незападном мире, - считает доктор Назим. – И в данном случае указ Президента Медведева не облегчает страдания ливийского народа, а осложняет отношения между Россией и руководством Ливии, когда как Россия - единственная страна Европы, которая могла бы играть большую роль в решении ливийского кризиса, поскольку Россия не входит в военный блок, который бомбит Ливию. И это дает возможность для большого маневра России при решении конфликтов не только в Ливии, но в Сирии, Йемене, Бахрейне, где ситуация в последнее время чрезвычайно обострилась. России есть что предложить этим странам, чтобы сохранить и свои интересы в регионе, и продолжать добрые отношения с теми странами, с которыми Россия имела традиционно хорошие отношения».

«Безусловно, Россия, как член мирового сообщества и член Совбеза ООН, обязана выполнять резолюции ООН. Но даже формально оставаясь в рамках международного законодательства, России стоило было проводить собственную независимую политику и отстаивать собственные интересы, как это всегда делают США и Евросоюз, пытаясь достигать своих целей любой ценой – в том числе и ценой нарушения резолюций ООН. События последних десятилетий - в Югославии, в странах залива и Африки - это хорошо показали. Но к сожалению, политическая элита России этого до сих пор не уяснила и продолжает ради выполнения резолюции ООН, которые соответствуют интересам западных стран, наносить вольно или невольно ущерб собственным интересам», - заключил доктор Назим Межид ад-Дейрави.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/12/doktor_nazim_mezhid_addejravi_dejstviya_prezidenta_protivorechat_interesam_rossii/

[Александр Васильевич]

Операцию в Ливии будут сворачивать?



Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что к миру и безопасности в Ливии могут привести только перемирие и политический процесс. Также он выразил обеспокоенность ростом потерь среди мирного населения этой страны.

В связи с этим Пан Ги Мун призвал все стороны конфликта к «предельной осторожности» в ведении боевых действий и заявил, что ливийский кризис неразрешим военными средствами. «Прекращение огня, увязанное с политическим процессом, который отвечал бы интересам ливийского народа, это единственный реальный путь для достижения мира и безопасности в Ливии», - заявил Пан Ги Мун.

Основания для беспокойства у генсека, конечно, есть. Ведь черт знает что получилось в Ливии.

Около 630 тыс. человек покинули страну с февраля этого года, к бурной «радости» аборигенов Западной Европы. Еще 200 тыс. жителей оказались вынужденно перемещенными на территории самой Ливии. О количестве погибших точных данных нет. «Демократия – это вам не лобио кушать», говорил в таких случаях один известный специалист по демократизации Грузии.

Вот только ранее Пан Ги Мун активно поддерживал воздушную операцию НАТО в Ливии, которая началась в марте этого года. Что же означает такое резкое изменение позиции Пан Ги Муна? Видимо, в начале ливийской кампании он разделял надежду на то, что свергнуть Каддафи удастся легко и быстро.

У нас такое представление озвучивал неподражаемый биологически–атомный «эксперт»
Фельгенгауэр: «Наемники и сторонники Каддафи не имеют опыта войны в условиях американского господства в воздухе и побегут, бросая технику. Повстанцам останется пройти с победными возгласами до Триполи и «добивать гадину» в ее логове. Потом в Ливию могут ввести для порядка каких-нибудь общеарабских или общемусульманских миротворцев, а ЕС начнет с переменным успехом оказывать помощь в строительстве демократии, чтобы можно было отправлять обратно беженцев. Добыча нефти продолжится, населению раздадут часть Каддафиевых миллиардов, а американские военные постараются держаться от всего этого подальше, поскольку в целом Ливия им стратегически даром не нужна».

На «стратегически даром не нужную» Ливию с ее нефтью американцам остается только облизываться да наращивать мощность бомбардировок. А войска Каддафи демонстрируют удивительную способность воевать при абсолютном господстве противника в воздухе. Навести хотя бы подобие порядка в рядах повстанцев все никак не удается. То предводителя своего застрелят, то друг с другом дерутся, забыв о Каддафи.

Даже в США ливийская эскапада не слишком популярна.

Президенту Соединенных Штатов уже пришлось отвечать на обвинения межпартийной группы конгрессменов, утверждающих, что приняв участие в кампании по свержению ливийского лидера Муаммара Каддафи, хозяин Белого дома преступил закон. Дело в том, что по американской конституции президент не имеет права проводить военную операцию в Ливии без разрешения Конгресса. «Мы считаем, что закон был нарушен. Мы попросили суд защитить американский народ от последствий этой незаконной политики», - заявил лидер группы конгрессмен-демократ Денис Кусинич.

В свою очередь, спикер Палаты представителей республиканец Джон Бейнер, направил лидеру нации письмо, в котором отметил, что администрация Белого дома пока так и не ответила на запрос Палаты с требованием обосновать необходимость проведения военной операции в Ливии для США и отчитаться по ней.

Так, может быть, заявление Пан Ги Муна – это некий зондаж намерений Каддафи? Даст ли он возможность американцам со товарищи отступить, «сохранив лицо»?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14515

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

«Получается, что Муаммар Каддафи прав?»



Французский эксперт Жак Борд предрек антиливийской операции НАТО скорый бесславный конец

Политическая логика сродни женской: она существует в независимой системе координат. Примеров в жизни достаточно. Один из свежайших: президент Дмитрий Медведев подписал указ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1973 от 17 марта 2011 года». Дата подписания указа – 12 августа 2011 года.

Уточнение даты вовсе не случайно. Она-то и есть главный парадокс этого вполне бюрократического события. Она же показывает со всей наглядностью, в какой не то информационной изоляции, не то поглотившей все и вся иллюзии пребывает наша исполнительная власть. Причем вариант с информационной изоляцией, конечно, следует отмести тут же: по этой части – полный порядок, в век единого информационного пространства иного и быть не может. То ли дело иллюзии – их иметь не запретишь.

Иллюзия, в которой пребывает Кремль, проста: Муаммар Каддафи так или иначе повержен, ему более не быть ливийским лидером, он уже заведомо изгой, и международные отношения с Ливией будут строиться уже без его участия. Однако реальность беспощадна. Она не дает ни единого подтверждения. Она, напротив, указывает на то, что той международной коалиции, начавшей бомбежки Триполи в марте, на сегодняшний день фактически уже нет: Норвегия и Бельгия приостановили участие в операциях, равно как и Италия.

Генералитет НАТО близок к отчаянию: сколько денег уже вбухано на «защиту гражданского населения от тирана Муаммара Каддафи», а тот жив-здоров, улыбается и язык им показывает. А ведь тогда, в феврале и марте, сколько разговоров было о том, что режим Каддафи доживает последние дни! Вспоминается один из ливийских дипломатов, который и вовсе призвал в Брюсселе «считать часы» до свержения лидера Джамахирии...

Сколько воды уже и сколько денег утекло с той поры! У НАТО банально кончаются ресурсы, продление мандата в Ливии уже под большим вопросом: странам-участницам с каждым очередным провальным авианалетом все меньше и меньше охота тратить деньги. А непродление мандата (если и США не удастся его протащить) будет фактически означать поражение всего блока в войне с маленьким, но гордым государством. Самое, конечно, время президенту Дмитрию Медведеву было подписать Указ № 1092 по следам приснопамятной резолюции Совбеза ООН, которую давно проклинают уже явно не только в Ливии.

Возможно, Дмитрию Медведеву не суждено было ознакомиться с замечательным анализом по Ливии от одного из ведущих аналитиков Жака Борда, который у себя на родине числится одним из авторитетнейших экспертов по странам Ближнего Востока и Магриба, вхож в высшие властные круги и является настоящим и признанным экспертным гуру. Именно он еще в марте 2011 года с потрясающей точностью предсказал все неприглядные последствия для Франции, если в противостоянии с Ливией она пойдет на поводу у президента Николя Саркози и его «верных песиков» – министра обороны Жерара Лонге и главы французского МИД Алена Жюппе. Их он также нарек, соответственно, «павлином» и «двумя придурками».

Так вот, 1 августа 2011 года в популярном французском аналитическом издании Geostrategie.com было опубликовано новое интервью с месье Бордом, где он, отталкиваясь от всего уже ранее сказанного, в красках, с изысканной французской афористичностью поставил неутешительный диагноз виднейшим натовским функционерам и дал по всей пока еще осуществляющейся в отношении Ливии операции однозначно неутешительный прогноз. Специально для всех любопытствующих и персонально для главы российского государства приведу несколько наиболее примечательных выдержек из этого интервью в переводе политолога Льва Вершинина (в сети можно ознакомиться и с оригиналом):

«Авиация сама по себе не может победить полностью. Никогда. Фанаты Джона Эшли Уордена III и его «теории пяти кругов» пусть прочтут труды своего гуру повнимательнее, он сам указал на пределы своего метода. Нет, я в курсе, войну в Ливии пытаются подогнать под его формулу: «В отличие от мнения Клаузевица, мое мнение состоит в том, что уничтожение армии противника – не суть войны, а суть войны – убедить врага признать поражение и сложить оружие без бессмысленного сопротивления». Ладно. Допустим. Но посмотрите, что творят Лонге и Жюппе, и вы увидите, что наши кретины понятия не имеют, что имел в виду великий стратег».

«Наши стратеги не определили вообще ничего, разве что одну, самую известную резиденцию Каддафи. Спасибо. А потом они начали громить дорогущими бомбами все подряд, называя это «военными объектами». И, что хуже всего, эти «военные объекты» не имеют к военным объектам никакого отношения. Машина Каддафи даже не пострадала! Первый круг провален вчистую! Хуже того, Каддафи даже не испуган. Дошло до того, что Лондон и Париж признают: «Мы не может убедить врага признать, что мы сильнее, он не верит, и нам приходится доказывать это все больше и больше, но все впустую». Вы же сами это слышали!».

«Другая «военная цель» цель еще «военнее» – СМИ. Обычные СМИ. Зачем бомбить СМИ в рамках борьбы за права человека? Убедить не можем, обмануть не можем, вот и бомбим. Всё бомбим, что торчит, типа как спутниковая антенна. В Триполи бомбим, в Сирте бомбим. И объяснение: «Мы должны заставить их не слушать полковника Каддафи!». Блин, но ведь если так, то получается, что он говорит правду? А мы ее боимся? И на следующий день уже не только Ливия, но уже вся Франция мчится смотреть и слушать полковника... Спасибо! Я уже вообще молчу про избиение гражданского населения, на что нас ООН никак не уполномочила. Итог? Демонстрации в поддержку Каддафи стали такими массовыми, какими не были уже лет 30!».

«И страны НАТО – пока еще не все – пытаются как можно быстрее выскочить из авантюры, оставшись хотя бы в штанах. Они перестают вкладываться, особенно после бегства норвежцев и итальянцев. Причем имейте в виду, что и Норвегия, и Италия входили в число 8 хотя бы бомбивших, а что делали остальные 20? И вот последние четыре норвежских Luftforsvaret F-16AM, честно и эффективно работавшие по Ливии, в эти выходные сделали последние вылеты. Несмотря на все уговоры, Осло заявил, что не «в состоянии продолжать, это очень тяжело». А ведь, заметьте, Норвегия – не из тех, кому пришлось участвовать. Она сама хотела, пока думала, что Ливию размажут за две-три недели. И вот она спрыгнула с телеги».

«Идея, что Муаммар Каддафи может остаться в Ливии, «где-нибудь в красивом пустынном оазисе» (именно так), уже принята даже боевиками. На самом-то деле, конечно, для союзников судьба полковника Каддафи очень важна, его обещали наказать, но сейчас не до капризов. Жюппе уже не бросается на Лонге за такие предложения, он съел свою шляпу и готов слушать, на каких условиях лидер Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии согласится уйти. Но полковник не спешит сообщать об этом и соглашаться, а каждый день сейчас уже укрепляет режим в Триполи. В итоге британцам и французам придется платить очень высокую цену (экономически, я имею в виду) за тупость и слепоту «Четырех Осликов Апокалипсиса». В перспективе у нас, вполне возможно, еще и оплата всех расходов по восстановлению Ливии, и хорошо еще, если не контрибуции».

В свою очередь, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидер «Движения развития» Юрий Крупнов в беседе с обозревателем KM.RU не согласился с тем, что наступление на Ливию может так просто прекратиться.

– Я бы не строил здесь особых иллюзий, поскольку натовцы все же будут пытаться додавить страну, особенно в ситуации кризиса. И Ливия все-таки несет серьезнейший урон с точки зрения отсутствия возможности нормального снабжения населения и продуктами питания, и нефтепродуктами. Поэтому я бы все-таки не был таким радужным, ситуация очень тяжелая. И долг всего мирового сообщества – серьезно пересмотреть свои ошибки, которые были допущены в феврале-марте этого года.

– Однако ошибки пересматривать не спешат. Вот и Дмитрий Медведев подписал вдруг указ о дополнительных санкциях против Ливии.

– Это все – неизбежные следствия той ошибки. Позиция Российской Федерации тогда стала заключаться в поддержке агрессии западных государств против Ливии. И сегодня можно сколько угодно говорить о том, что НАТО превысило свои полномочия и рамки резолюции Совбеза ООН № 1973, но все ведь было понятно задолго до ее принятия. Далее Россия, согласившись и с первой и со второй резолюциями по Ливии, по сути, уже в автоматическом режиме штампует решения вроде введения очередных санкций против этого государства.

– Может быть, у такой позиции есть хоть какие-то рациональные соображения?

– Нет, никакие рациональные соображения за этим не стоят. Это – просто попытка сделать хорошую мину при очень плохой игре, созданной теми, кто и загнал Россию в этот тупик. Напомню, что именно «источник в Кремле» говорил о Каддафи как о живом политическом трупе, что именно такие несдержанные авантюристы вроде сенатора Маргелова говорили что-то о «рукопожатности» или «нерукопожатности» Каддафи.

Российское руководство вместо того, чтобы хотя бы промолчать и аккуратно уйти из этой ситуации, все время пытается каким-то образом всем показать, что оно не делало ошибок. Т. е. сейчас все действия мотивируется желанием показать, что никакой ошибки не было, что все шло нормально. Но сама ситуация в Ливии с каждым днем все яснее показывает, что была совершена гигантская ошибка. Поэтому такого рода спектакли уже ничего не добавят и вряд ли введут кого-то в заблуждение.

http://www.km.ru/v-mire/2011/08/12/voina-v-livii/poluchaetsya-chto-muammar-kaddafi-prav

[Владимир К.]

Доктор Назим Межид ад-Дейрави: Действия Президента противоречат интересам России

Директор Независимого русско-арабского культурного центра о политике России в отношении Ливии

В комментариях к этой статье дана ссылка на песню Харчикова, которую, по словам комментатора, в Ливии ежедневно транслируют по телевидению с титрами перевода на арабский язык:
http://www.youtube.com/watch?v=-DKHYNGf40w

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Цена сирийского вопроса



Инспирированные извне антиправительственные выступления в Сирии длятся уже шестой месяц. Призывы к умеренным реформам в устах демонстрантов сменились агрессивными требованиями отставки президента Башара Асада. Западные СМИ громко осуждают Дамаск за противодействие «демократическим переменам».Что это за перемены, хорошо показал бывший заместитель министра финансов США Пол Крейг Робертс: «Нам нужно свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что мы хотим вытеснить из Средиземноморья Китай и Россию» («US risks war with China and Russia»).

В сирийском Тартусе располагается пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ -  единственная российская база в дальнем зарубежье, где могут базироваться корабли российского военного флота в Средиземном море. В 1991 г. российская Средиземноморская эскадра была расформирована, и теперь осуществляются лишь разовые походы российских военных кораблей в Средиземноморье. При этом уровень присутствия ВМФ США и стран НАТО в Средиземном море не снижается.

База в Тартусе создавалась как замена Севастополю – на тот случай, если российским военным кораблям всё же придётся покинуть Крым. Как известно, возможности альтернативного порта в Новороссийске ограничены и не идут в сравнение с Севастополем. Выдавив русских моряков из Сирии, американцы, наконец, полностью очистят Средиземноморье от российского присутствия. Поэтому Вашингтон так настойчиво добивается ухода с политической сцены Башара Асада, союзника России. Вслед за уходом Асада попросят уйти из Тартуса и российских моряков. Следующим шагом Вашингтона станет попытка добиться таких изменений во внешней политике Украины, которые позволят, в частности, изгнать Черноморский флот России из Крыма и закупорить его в Новороссийске. После чего Россию из списка морских держав, сохраняющих влияние в Западном полушарии, можно будет смело вычеркнуть.

Правда, в геополитике Средиземноморья есть ещё фактор Турции, способный повлиять на эти планы. Объективно Анкара была и остаётся союзником Дамаска. Сирийско-турецкие связи сохранялись и тогда, когда зазвучал хор «демократических» голосов, осуждающих сирийские власти за подавление беспорядков. Впрочем, через некоторое время тональность выступлений Анкары по сирийскому вопросу стала меняться. Теперь турки называют уличные беспорядки в Сирии «борьбой за свободу» и даже организовали проведение на своей территории двух конференций, созванных сирийскими оппозиционерами, где звучали призывы положить конец эре правления Асада. Обострилась и проблема сирийских беженцев, каковых в Турции уже более 11 000. Сейчас Анкара требует от Дамаска прекратить умиротворение демонстрантов силой. Турецкое руководство явно пытается обеспечить сохранение своих позиций в Сирии и на тот случай, если американцы всё же добьются ухода Башара Асада.

Сирия – исключительно важный в стратегическом отношении плацдарм. Расположенная между Турцией, Ливаном, Ираком, Израилем и Иорданией, Сирия имеет союзнические отношения с движениями "Хезболлах" и ХАМАС, за что удостоилась чести быть отнесённой Вашингтоном к «оси зла». Добрососедские связи Дамаска с Тегераном тоже значат не мало. Не всегда внятный, но потенциально крайне опасный для оси Вашингтон - Тель-Авив вызов со стороны стратегической связки Тегеран – Дамаск существовал всегда. Позиция Сирии во многом определяет политику Ливана и влияет на расклад сил в Ираке после свержения Саддама Хуссейна. Попытки Израиля и США изолировать Дамаск дипломатическими методами результатов не дали. Сирийцы установили и закрепили внешнеполитические связи с РФ, КНР, государствами Южной Америки (1).

 Для Турции союзническая Сирия – превосходная возможность влиять на ситуацию в иракском Курдистане. В Сирии проживает более 1,5 млн. курдов, а курдский вопрос – один из самых болезненных для турецко-американских отношений. Ставка Вашингтона на курдов в его игре против усиления Турции привела к тому, что Анкара, осознав неизбежность политических расхождений с Вашингтоном, стремится теперь быть более самостоятельной в международных делах. Пытается Турция выступить и в роли посредника в сирийско-израильском диалоге, открыто оттирая при этом в сторону Вашингтон. В целом волнения в Сирии поставили Анкару в сложное положение: долгосрочные геополитические расчёты побуждают турецкое руководство держаться за Башара Асада, но это только больше осложняет отношения Турции с Вашингтоном и проамериканскими режимами в арабском мире.

 Выводы представляются следующими:

 - если инспирированные извне волнения в Сирии завершатся падением Башара Асада, «сирийский плацдарм» перейдёт под контроль США;

 - соответственно, позиции Турции и России на Ближнем Востоке будут существенно ослаблены, как и позиции Ирана, который лишится в лице Асада надёжного союзника;

 - Россия будет вытеснена из Средиземного моря и заперта в Черноморском бассейне, где ей придётся иметь дело с Румынией, Болгарией и Грузией - американскими клиентами с антироссийской внешнеполитической повесткой дня;

 - для Турции возрастёт курдская угроза, учитывая, что проамериканский преемник Асада уже не будет столь решительно пресекать антитурецкую деятельность на сирийской территории курдских боевиков – ставленников Вашингтона;

 - Аль-Каида, уже выразившая свою поддержку сирийским мятежникам, похоже, планируют прочно обосноваться в постасадовской Сирии, что не радует Анкару, а Вашингтону позволяет оправдать своё военное вмешательство в регионе;

 - весомыми будут в случае падения Асада и экономические потери Турции (сирийско-турецкий товарооборот составил в 2010 г. $2,5 млрд., есть взаимные обязательства довести его до $5 млрд.);

 - на амбициозных планах Турции создать зону свободной торговли с Сирией, Иорданией и Ливаном, замкнув экономику этих государств на себя, придётся поставить крест.

___________________

(1) Chris Zambelis «The Strategic Implications of the Syrian Uprising: A View from Turkey». Jamestown Foundation, August 10, 2011

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/13/cena-sirijskogo-voprosa.html

[Александр Васильевич]

Васильев Михаил

Война в Ливии может закончиться ее разделом



Такого развития событий не исключает бывший посол России в этой стране

Ливийский лидер Муаммар Каддафи выступил с очередным радиообращением к нации, в котором призвал народ «вооружаться и освободить страну от предателей и НАТО». В своем послании руководитель Джамахирии предрекает «скорый конец» мятежникам, которых он назвал «крысами». Аналогичная участь, по его словам, ждет и «колонизаторов» (Североатлантический альянс). «Ливийский народ, встаньте, возьмите ваше оружие и идите на битву за освобождение Ливии пядь за пядью от предателей и НАТО», – сказал полковник Каддафи в прямом эфире по телефону.

Положение на фронтах ливийской войны тем временем остается неустойчивым. Противники Каддафи вновь рапортуют о своих военных успехах, однако даже на дружественном им Западе к подобным реляциям относятся с настороженностью. 14 августа повстанцы объявили об установлении полного контроля над стратегически важным городом Эз-Завией, расположенным в 50 км к западу от столицы. Наступающие сорвали с минарета в центре города зеленый флаг правительства и вывесили два флага повстанцев. По сообщению корреспондента агентства AP, сотни горожан вышли на улицы, чтобы приветствовать мятежников, которые передвигаются на пикапах. Однако их контроль над городом, по большому счету, весьма условный. Подразделения, верные властям, еще держатся в некоторых районах, а снайперы ведут с крыш огонь по наступающим.

Между тем захват Эз-Завии, если он действительно имел место быть, открывает путь на Триполи и лишает главный оплот Каддафи связи с внешним миром. Это означает также, что верные Каддафи войска оказались отрезанными от дороги на Тунис. Однако у мятежников есть очень серьезные проблемы, и связаны они даже не столько с ожесточенным сопротивлением правительственных войск, сколько с внутренними неурядицами оппозиции.

Как утверждает американская газета New York Times, главная опасность для противников режима исходит не от войск Каддафи. Повстанческое движение подрывают недисциплинированность его солдат и безжалостные расправы с врагами. Это движение все очевиднее «соскальзывает с борьбы за свержение деспота к нечистому соперничеству между кланами и племенами». По наблюдениям американских журналистов, «разброд и шатание» в рядах противников Каддафи начались после того, как их западные покровители признали т. н. Переходный национальный совет и пообещали открыть мятежникам доступ к миллиардам долларов замороженных активов Ливии в западных банках. Естественно, что желание единолично распоряжаться этими немалыми средствами вызвало резкое обострение отношений внутри верхушки мятежников.

Подобные проявления раздора в рядах противников ливийского лидера вызывают все большую озабоченность в НАТО, которое всерьез начинает подумывать о том, не свернуть ли свое участие в этой авантюре. К тому же мятежники изрядно запятнали свою репутацию репрессиями в отношении своих противников, причем часто по родовому признаку. Например, в горах вокруг прибрежного города Мисураты мятежники обрушились на гражданское население, т. к. оно принадлежит к племенам, поддерживающим Каддафи. Целое поселение подверглось репрессиям и грабежам.

Таким образом, неотвратимость переговоров между враждующими сторонами начинают понимать, кажется, уже все. Не случайно сегодня поступила информация о том, что представители Каддафи и повстанцев провели в воскресенье вечером встречу «за закрытыми дверями» на тунисском острове Джерба. Официальный Триполи опроверг данную информацию: представитель правительства Джамахирии Муса Ибрагим назвал эту информацию домыслами, выдумкой западных СМИ и частью пропагандистской войны, развязанной против властей Ливии. «Их цель – сбить нас с толку и сломить наш дух, – сказал он, добавив, что никаких переговоров, тем более об уходе Каддафи, не ведется. – Наш лидер – здесь, в Ливии, он борется за свободу своего народа. Он никогда не оставит родину».

Между тем бывший российский посол в Триполи, директор по внешним связям Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования и руководитель Центра партнерства цивилизаций Вениамин Попов в интервью изданию «Взгляд» заявил, что развитие событий в Ливии идет сейчас по такому сценарию, что сразу после окончания рамадана будут приложены все усилия для поиска политических договоренностей. «Ни Каддафи не может одержать победу, ни повстанцы. И у тех, и у других сейчас крупные проблемы», – подчеркнул экс-посол. По мнению Попова, речь в ходе переговоров может пойти о разделении страны на две части: одну – под контролем Каддафи, вторую – под контролем повстанцев. «И хотя это было бы печально, но еще более печальным было бы продолжение боевых действий», – резюмировал эксперт.

http://www.km.ru/v-mire/2011/08/15/voina-v-livii/voina-v-livii-mozhet-zakonchitsya-ee-razdelom

[Александр Васильевич]

Артем Леонов

Запад грабит Ливию

В ходе агрессии уничтожаются и разворовываются памятники мирового значения



В конце июля правительства Германии и Италии заявили, что самозваный «Административный совет», недавно провозглашенный ливийской оппозицией в Бенгази, получит в качестве льготных кредитов от этих стран, соответственно, 144 млн. долларов и 350 млн. евро. Причем эти деньги, согласно тем же заявлениям, будут возвращаться с арестованных счетов Ливийской Джамахирии после ухода или устранения Муаммара Каддафи…

Тем временем, Иран, прежде осуждавший «антиисламскую» политику М. Каддафи, в конце июля официально осудил агрессию против Ливии. Один из командующих Корпуса стражей исламской революции генерал Масуд Джазаери заявил 24 июля в Тегеране, что «США продвигаются к военной диктатуре по всему миру. Для проведения масштабных военных операций американскому президенту и министру обороны уже не требуется согласия конгресса. А операция против Ливии – непростительная историческая ошибка, навеки запятнавшая репутацию так называемого «защитника» свободы и прав человека».

Уже почти полгода одна из крупнейших стран Африки ввергнута в кровавую бойню, в которой участвует НАТО. А, если точнее, именно НАТО постоянно подогревает эту войну и срывает любые попытки не только внутриливийского мирного урегулирования, но даже диалога. Причем мировые демократические структуры, включая ООН, не обременяют себя подсчетом жертв столь наглой агрессии. А по оценкам стран – южных и западных соседей Ливии – число погибших и пропавших без вести измеряется многими десятками тысяч. Между тем, воздушное и морское пространство Ливийской Джамахирии закрыто даже для гуманитарных поставок, хотя в захваченные оппозицией регионы – примерно треть ливийской территории – гуманитарная помощь поступает.

Правда, жители соседних с Ливией стран, в том числе Алжира, направляют гуманитарные товары в Джамахирию. Но это, можно сказать, капля в море по сравнению с реальными потребностями «непрозападных» ливийцев в медикаментах, продовольствии, одежде, пресной воде, в крови для переливания…

Вот так Запад, нежданно для себя столкнувшись с умелым военно-политическим сопротивлением ливийского государства и его лидера, столь бесцеремонно поделил ливийскую нацию на «своих» и «чужих».

Представитель Народного Бюро (Посольства) Ливии недавно сообщил автору: «Мы с готовностью отправили бы на Родину гуманитарную помощь, которую нам каждый день предлагают не только россияне, но и граждане других стран СНГ. Искреннее спасибо им за солидарность и порядочность! Но мы технически ничего не можем сделать, ибо НАТО блокировала и гуманитарные поставки в ливийские регионы, противодействующие агрессорам и их марионеткам».

А ведь нечто подобное было в прошлом веке, когда Италия в начале октября 1935 года вторглась в Эфиопию. Тоже при прямом попустительстве Лиги Наций. Причем одним из предлогов той агрессии было «преследование инакомыслящих, в том числе сторонников дружбы с Италией». Более того: агрессоры в Эфиопии применяли даже химическое оружие, что тоже не осуждалось ни западными демократиями, ни Лигой Наций. И в ту же Эфиопию ни советские, ни другие гуманитарные грузы в тот период не допускались…

Эфиопию итальянские войска оккупировали к маю 1936 года, но ровно через 5 лет – к маю 1941-го – эфиопские партизаны с помощью возглавляемой генералом де Голлем «Сражающейся Франции» и британских ВВС освободили свою Родину. Это, подчеркнем, была первая крупная победа над фашизмом.

В Ливии же «эфиопский сценарий», видимо, не срабатывает полностью. Даже несмотря на применение там наиболее разрушительных бомб и снарядов. Потому и апробируются варианты с расколом этой страны на несколько марионеточных «государств». Потому и запрещается оказание гуманитарной помощи трем миллионам человек – более, чем половине населения Ливии.

Кроме того, в конце июля ливийское правительство обратилось с просьбой к правительству Египта, чтобы оно перекрыло пути контрабанды древних сокровищ из городов Береника и Сирена, находящихся на востоке страны, а также из других древнеримских или древнегреческих городов в центре и на юго-востоке Ливии, ныне оккупированных. Но не факт, что Египту позволят помогать Джамахирии в этих вопросах…

Существенно пострадали от оккупантов и оппозиционеров заложенные еще финикийцами древние города Сабрата и Лептис-Магна на юго-западе страны. Всем этим городам и сокровищам, включенным в реестр Всемирного наследия ЮНЕСКО, около трех тысяч лет…

По данным Николая Соллогубовского, представителя Комитета солидарности с народами Ливии и Сирии, «грабеж древних артефактов в Ливии, как и прежде в Ираке, идет по заказу западных коллекционеров древностей. Есть серьезные опасения, что и древнейшую Кирену, что вблизи Бенгази, ожидает судьба расхищенных американцами вавилонских ценностей». Как отмечает Н. Соллогубовский, если при Каддафи все древности Ливии бережно реставрировались и тщательно охранялись, то теперь им «впрямую грозит гибель».

Словом, при прямом попустительстве мирового сообщества предпринимаются попытки не только раздела Ливии по нефтегазовому или этническому вариантам. Происходит разграбление всемирно-исторических и культурных исторических ценностей ливийского государства и ливийского народа. Что испытала на себе и Эфиопия в 1935-1941 годах…

http://www.stoletie.ru/geopolitika/zapad_grabit_liviju_2011-08-15.htm

[Александр Васильевич]

БИТВА ЗА ВОСТОК. ЧАСТЬ I. Обратная сторона «арабской весны»



За миражом демократии у большинства стран, которых коснулась «арабская весна», замаячили новые экономические проблемы, а в некоторых начались гражданские войны. Уже проявляются некоторые общие черты, позволяющие нам провести параллели с цветными революциями в Евразии.

_________________________________________

В начале этого года во многих арабских странах произошли народные волнения, которые большинством СМИ были представлены как стихийные протесты населения, желающего освободиться от дряхлых и коррумпированных вождей. Эти события были преподнесены нам как особая разновидность революции, демонстрирующая стремление населения к демократии и их желание в полной мере присоединиться к современным и прогрессивным тенденциям.

Существует прямая связь этих манифестов с событиями, происходившими в Евразии в течение предыдущего десятилетия. В свое время большинство СМИ точно так же выдавало те события за демократические революции, когда население стран хотело покончить с советским прошлым, чтобы примкнуть к западной системе, синонимы которой: свобода, демократия и прогресс. Тем не менее, сегодня мы знаем, что эти революции, называемые «цветными», не были стихийными независимыми событиями, а являлись настоящими демократическими государственными переворотами, финансируемыми извне и бывшие частью четко установленных геополитических задач, нацеленных на то, чтобы позволить доминирующей державе (США) сохранять свое присутствие и контроль на евразийском континенте.

Интернет, ненасильственные методы борьбы и западное влияние

Недавние события, поразившие арабо-мусульманский мир и известные под именем «арабской весны», по большей части были инициированы из-за границы подобно событиям, произошедшим не так давно в некоторых странах Евразийского континента (Украина, Сербия, Грузия). Отсутствие организации и состояние относительной слабости некоторых государств позволили этим революциям совершиться, но не везде это стало возможным: вспомним, например, Беларусь или Россию.

«Арабская весна» началась в декабре 2010 в Тунисе, а затем распространилась на другие мусульманские страны: Алжир, Иорданию, Мавританию, Оман, Йемен, Саудовскую Аравию, Ливан, Египет, Сирию, Палестину, Марокко, Судан, Джибути, Бахрейн, Ирак, Ливию, Сомали и Кувейт. Вне арабского мира волна протестов также задела северный Кипр (турецкую часть) и Иран. В общей сложности 22 страны были в различной степени затронуты волнениями, участники которых протестовали против диктатуры власти, коррупции, бедности и жестких мер правительства, а также против повышения цен на продукты питания. Некоторые из этих революций привели к смещению лидеров соответствующих стран (Тунис, Египет), другие — к гражданской войне (Ливия, Йемен). В некоторых странах волнения перешли в столкновение между кланами (Сирия) или в межрелигиозный конфликт между шиитами и суннитами (Бахрейн). Наконец, ситуация в Египте остается тревожной до сих пор, потому что в перспективе выборов в конце текущего года, страна, кажется, опять возвращается к закономерному противостоянию светского и радикально-исламистского политических блоков.

В общем, спустя 6 месяцев после начала событий ни одна из революций не привела к улучшению ситуации в стране, вот только в Марокко король сразу же согласился на проведение некоторых конституционных реформ. За миражом демократии у большинства стран, которых коснулась «арабская весна», замаячили новые экономические проблемы, а в некоторых начались гражданские войны. Уже проявляются некоторые общие черты, позволяющие нам провести параллели с цветными революциями в Евразии. Поначалу некоторые из этих движений вдохновлялись ненасильственными методами борьбы, которые применяли молодежные группировки, находящиеся в авангарде цветных революций, как, например, сербский «Отпор» или украинская «Пора». Более того, начиная с 2008 года, некоторые лидеры арабских революций, напрямую пользовались услугами таких движений, а именно сербского «Отпора» — что доказывает отнюдь не спонтанный характер народных выступлений. Наконец, через множество неправительственных организаций, которые принимали участие в финансировании цветных революций, на события ложится тень геополитического влияния США, которые после событий 11 сентября оказывают усиленное давление на весь мусульманский мир.

Американское влияние ощущается сейчас также и потому, что Америка начала новую «большую игру» против России и Китая в этой части планеты. В 2003 году правительство США раскрыло планы большого проекта тотальной переделки границ в регионе, этот проект носит имя «Великий Ближний Восток». Наконец, использование Интернета является еще одной из общих черт этих революций, их даже называют революциями 2.0, ведь одним из основных методов деятельности этих движений было именно использование социальных сетей.

Все началось в Тунисе, но именно в Египте стали наиболее очевидны связи и сходство между арабской весной и цветными революциями в Евразии. Весной 2008 года в Египте было организовано «Движение 6 апреля» в поддержку рабочих промышленных городов (Эль-Махалла-Эль-Кубра [El-Mahalla El-Kubra]), которые планировали забастовку на 6 апреля того же года. Забастовка увенчалась успехом, и президент Мубарак был вынужден пойти на повышение зарплат рабочих. Вследствие этих событий оба организатора движения, г-н Ахмед Махер и г-жа Исраа Фатах были заключены в тюрьму. Мохамед Адель, ответственный за связи со СМИ «Движения 6 апреля» в декабре 2008 был послан в США, где встречался с членами парламента и партийными функционерами, посоветовавшими ему обезопасить организацию в Интернете. Уже готовый сайт этой организации сыграет главную роль в событиях 2011 года в Египте. Сайт «Движения 6 апреля» воспроизводит изображение поднятого кулака, являющегося эмблемой молодежных движений, стоявших в авангарде цветных революций, судите сами:



В Сербии во времена революции против Милошевича:



На странице египетской группировки «6 апреля» в сети Facebook также присутствует эта эмблема поднятого кулака. Каким чудом она там появилась?



Будапешт — Белград — Доха — Каир

Члены комитета 6 апреля рассказали о том, что вскоре они нашли контакт с сайтом высланных в Катар египтян, который называется «Академия перемен» и занимается непосредственно продвижением идей государственных преобразований. «Академия» сразу стала копировать методы деятельности «Отпора». Какая связь между «Отпором», Милошевичем и арабским миром?

Вернемся на одно десятилетие назад. Вспомним, что сербское движение сопротивления «Отпор» создавалось, финансировалось и руководилось дистанционно из США через различные неправительственные организации, такие как Freedom House, Albert Einstein Institute и International Republican Institute. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать это интервью одного из учредителей «Отпора», которое объясняет очень тесные связи между американским правительством и этим молодежным движением. В течение 2000-х годов, сербская пограничная полиция несколько месяцев регистрировала необычный поток молодых сербов в сербский монастырь св. Андрея, расположенный в Венгрии. В действительности, всех этих молодых людей ожидали в будапештском отеле Hilton, где отставной американский полковник Роберт Хелви, основываясь на доктринах Джина Шарпа, обучал их наиболее продвинутым методам ненасильственных акций. Милья Йованович, от имени «Отпора» получившая премию канала MTV «Free your Mind», говорит, что на их запрос о помощи Европейский союз притворился глухим: «отправьте установленную форму в Брюссель, и вы получите ответ через 6-8 месяцев». Зато от США финансовая поддержка, необходимая для открытия 70-ти отделений движения по всей Сербии, пришла в течение двух недель. Последствия развития этой подпольной революционной сети и действий «Отпора» привели к падению режима Милошевича.

После смены режима в Сербии, «Отпор» трансформировался в CANVAS1 (Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий), что-то вроде мозгового центра активистов, продвигающего демократические идеи. На сегодняшний день институт по большей части финансируется Слободаном Диновичем — соучредителем «Отпора» и другом Срджа Поповича, который после падения режима в Сербии возглавил телекоммуникационное предприятие. CANVAS заявляет, что ведет свою деятельность (семинары, обучение, тренинги) в 37 странах по всему миру, а также утверждает, что работает только с объединениями, на счету которых нет насильственных акций.

Так, например, CANVAS отказался от сотрудничества с Хамас и Хезболлой, и достаточно активно поддержал оппозиционеров в Иране, Зимбабве, Венесуэле, Беларуси, Бирме и, ранее, Тунисе и Египте. Срджа Попович утверждает: «Ганди потратил тридцать лет, чтобы сместить режим. Нам понадобилось десять лет. Тунисцы сделали это за полтора месяца, а египтяне за 19 дней. Это демократический блицкриг».

CANVAS также открыто участвует в семинарах, финансируемых как ОБСЕ и ООН, так и ассоциацией Freedom House. Когда после падения режима Милошевича «Отпор» огласил факт поддержки своей организации американцами, многие члены посчитали себя обманутыми и покинули движение, которое на сегодняшний день насчитывает всего лишь 5 сотрудников — консультантов по ведению революций — которые дают цену своим услугам, информируя американское правительство. По словам основателя CANVAS: «раньше всем, кто был в оппозиции Милошевичу, помогала Америка». И сегодня официальный список спонсоров организации не оставляет сомнения в ее политической ориентации.

Но вернемся к катарской «Академии перемен». Как признает один из ее членов, Басем Фатхи, академия работает с различными прогрессивными арабскими движениями, финансируется напрямую из США и занимается защитой прав человека и наблюдением за ходом выборов в различных странах. Тот факт, что эта академия была учреждена в исламской стране, но являющейся союзником США, едва ли будет большим сюрпризом, чем поле её деятельности. Во время событий в Сербии, приведших к крушению режима Милошевича, одним из пусковых механизмов уличной революции стало опровержение результатов выборов одной из неправительственных организаций, осуществляющих контроль за их ходом (Центр за свободные выборы и демократию).

Подобный механизм, на сто процентов финансируемый американской неправительственной организацией «Национальный фонд поддержки демократии» (NED), действует в арабском мире. Речь идет о сайте Ю-Шахид (U-Shahid). Члены академии, основанной в Катаре, с которыми связались через сеть Facebook, на просьбу своих сограждан ответили положительно и организовали их контакт с «Отпором» (нынешний CANVAS). Затем двое руководителей «Отпора», Срджа Попович и Иван Марович передали им рабочие материалы.

В июне 2009 года CANVAS, центр подготовки ненасильственных революций, созданный «Отпором», организовал коллоквиум по Египту. Ответственный за связи со СМИ «Движения 6 апреля», Мохамед Адель, вместе с блоггершей Эсрой Абдель Фаттах, даже были отправлен на двухнедельную стажировку в Белград. В Белграде они присоединились к другим молодым арабам из Египта, Туниса, Алжира и Марокко, приехавшим в Сербию непосредственно на учебу, организованную центром CANVAS.

К тому же, руководители Международного центра по ненасильственным конфликтам организовали образовательную подготовку активистов и блоггеров непосредственно на местности, в Египте, обучая последних ненасильственным методам ведения революций и тиражируя учебник Джина Шарпа, где описано 198 акций без применения насилия, о которых можно узнать подробнее на сайте Института им. Альберта Эйнштейна.

Учебник Джина Шарпа, переведенный на арабский язык, начал широко циркулировать по сети, и во время манифестаций против режима Мубарака в Египте он был загружен более 17 тысяч раз. Здесь и здесь  можно посмотреть различные руководства к проведению акций и уличных демонстраций, переведенные на араба. Аль-Джазира сняла весьма поучительный документальный фильм об этой спланированной революции, поразившей Египет.

Продолжение следует:

Александр Латца

Перевод с французского

1 Centre for Applied Non-Violent Action and Strategies

_________________________________________

http://www.win.ru/win/8009.phtml

[Александр Васильевич]

ЛИВИЯ — «ЗАКУСКА», СИРИЯ — ОСНОВНОЕ БЛЮДО?



Ситуации в Сирии и Ливии во многом схожи. Но, с точки зрения стратегии, Ливия, похоже, является «закуской», а основным блюдом следует считать именно Сирию. Взоры Каддафи были обращены на Африку, он балансировал между Америкой, ЕС и Китаем и никакой угрозы США и их союзникам уже давно не представлял. Иное дело — Сирия, тесно связанная с Тегераном и в полном объеме сохранившая завязавшиеся еще полвека тому назад, во времена СССР, отношения с Москвой.

______________________________________________________

Если какому-нибудь беспристрастному международному трибуналу суждено будет через несколько лет расследовать процесс массовых политических переворотов на Ближнем Востоке, то кроме обязательного освещения причин и следствий социальных пертурбаций, следует особо выделить роль полковника Каддафи. Вне зависимости от положительной или отрицательной оценки его режима, бесспорно одно — отказавшийся сдаваться на милость победителя полковник застопорил всю отлаженную машину «оранжевых революций» на севере Африки. И в первую очередь за эту передышку должна быть благодарна Сирия.

То, что революции от Туниса и Египта до Сирии имеют общую концепцию и координируются из единого центра, отрицать невозможно. Они начались в одно и то же время, ведутся одинаковыми методами, освещаются стандартно однобоко, и приводят к одинаковым результатам. Конечно, в тех случаях, когда они удаются.

Нет никаких сомнений, что и в Ливии, и в Сирии после победы «восставшего народа» и суда над «тираном» установился бы такой же контролируемый хаос, как и в Египте. С перспективой демократического прихода к власти радикальных религиозных группировок. Теоретически, «восставшие народы» во всех точках пылающего региона требовали исключительно общечеловеческих вещей — свободы, равенства и братства. Вот только революции проводились настолько стремительно, что действующая власть при всём своём желании не смогла бы в сжатые сроки выдать выполнить весь объем требований и гарантировать количество свобод, столь необходимых людям, вдруг осознавшим своё угнетённое положение. Такое ощущение, что оппозиция, как говорят в милицейских протоколах, «с заранее обдуманным намерением» требует вещей, которые, во-первых, неконкретны, а во-вторых — требуют для своей грамотной реализации некоторого времени.

Естественно, что этого времени не было у правительства Египта, Туниса, Ливии, Йемена. Образно говоря, руководители этих государств одним прекрасным утром обнаружили, что не любит мировое сообщество, на территории их государств возникла многотысячная толпа вооружённого до зубов «мирного населения», и хоть законная власть пользуется поддержкой большинства, «мятежники» в средствах не стесняются ничуть. И вся ситуация говорит о том, что выходов из ситуации ровно два.

Первый — поднимать руки и сдаваться в плен, а вторая — попытаться подавить мятеж доступными средствами. Политической воли на реализацию плана № 2 хватило только у полковника Каддафи. Тем самым другие государства, стоящие в очереди на демократизацию, в частности — Сирия, получили некоторую передышку, и прямо таки уникальную возможность предоставить «восставшему народу» то, что ему требуется. Если, конечно, верить надписям на транспарантах, которые охотно демонстрируют западным журналистам повстанцы во всех частях арабского мира.

Президент Сирии Башар Асад согласился ввести многопартийную систему, отменить действующее больше 40 лет чрезвычайное положение, провести реформы, затрагивающие практически все сферы жизни сирийского общества, от законодательной базы до внешней политики. Одним словом, проявил себя как невиданный либерал. Вряд ли в том можно видеть нечто плохое — плавные реформы всегда обходятся в конечном счёте дешевле, нежели потрясающая всё и вся революция.

Асад готов на такие реформы пойти. Но помогло ли это стабилизации обстановки? Эффект получился противоположный ожидаемому. Запад наложил на Сирию и её руководство новые санкции, а госсекретарь США Клинтон прямо заявила — Асад, по мнению США, уже списан в утиль, и сколько бы свободы не досталось митингующим, фактически это никого не интересует.

«Мирное население» с первого дня совершало массовые нападения на государственные учреждения, места дислокации сил правопорядка, а после объявления готовности правительства идти на уступки эта увлекательная деятельность только набрала сил. И вместо лозунгов о свободе и выборах из двух и более кандидатов, над мятежными толпами замелькали более лаконичные слоганы «Смерть Асаду!». Напомню, что идущих под такими лозунгами, а порой и с автоматами наперевес людей большинство западных СМИ непонятно от чего полагает исключительно добропорядочными и интеллигентными представителями передовой части населения. Должно быть, именно эти люди и должны прийти к власти в Сирии.

Конечно, бывают на демонстрациях и действительно безобидные лица. Поскольку массовые демонстрации с красивыми флагами являются своеобразной визиткой «оранжевой революции», в виду многочисленности участников среди толпы должны обнаружиться и законопослушные граждане, поддавшиеся общему порыву. Тому примером «оранжевая революция» на Украине, после которой многие участники стояния на Майдане не могли внятно объяснить — зачем они, собственно, туда направлялись.

Однако среди митингующих есть деятели оппозиции, и представители радикальных группировок, и масса прочего инициативного народа, который искренне заинтересован в смене элиты и курса государства, но мирным полагаться никак не может.

Во всяком случае, среди митингующих в Сирии, по информации спецслужб государств Ближнего Востока были замечены: контрабандисты, агенты влияния Саудовской Аравии и стран Залива, представители набирающего силу движения «Братья-мусульмане». Кроме того, некоторые наблюдатели отмечают явную взаимосвязь вспышек активности оппозиции и проповедей в мечетях.

Да к тому же, все демонстрации явно кем-то финансируются и координируются. Может ли любое государство, если оно заинтересовано в сохранении себя в прежнем виде, игнорировать такие пёстрые проявления активности граждан, если они переходят некую качественную границу? Нет, не может. Оно обязано реагировать на подобное внешнее давление. И, не оправдывая стрельбу по манифестантам, следует признать — не всё в вопросе о выборе средств противостояния государственной машины и координируемой извне революции находится в руках Асада. Ситуации, когда выбора нет, возникают все чаще.

Разумеется, в случае массового нападения на сотрудников правопорядка и на армейские склады, без жертв с обеих сторон обойтись затруднительно. Тем более конфликт не может быть бескровным, если митингующие собственными ли силами, чаяниями ли иностранных помощников обзаводятся разнокалиберными средствами ведения политических дискуссий.

Если усреднить все подсчёты, потери Сирии в результате волнений на сегодняшний момент составляют около 1200 «условных гражданских лиц», а также 500 солдат и сотрудников сил правопорядка. Это, безусловно, печально. Но никак не укладывается в картину, на которой сатрапы режима устраивают геноцид собственному народу.

Наоборот, можно задуматься — как такое получается, что необученные вроде бы ведению боевых действий гражданские лица при захватах городов и деревень причиняют такой урон правительственным войскам?

Ситуации в Сирии и Ливии во многом схожи. Но, с точки зрения стратегии, Ливия, похоже, является «закуской», а основным блюдом следует считать именно Сирию. Взоры Каддафи были обращены на Африку, он балансировал между Америкой, ЕС и Китаем и никакой угрозы США и их союзникам уже давно не представлял. Иное дело — Сирия, тесно связанная с Тегераном и в полном объеме сохранившая завязавшиеся еще полвека тому назад, во времена СССР, отношения с Москвой. Главный союзник США на Ближнем Востоке, Израиль в случае «переформатирования» Сирии достигает многого, он избавляется от «исторического» противника и окончательно приобретает Голанские высоты.

Впрочем, пока дела у Дамаска идут лучше, чем у Триполи. Собравшийся недавно Совет Безопасности ООН, который должен был принять по Сирии резолюцию, аналогичную ливийской и предполагающую такие же последствия, ограничился лишь общим заявлением.

Такой формат заявления выгоден всем. США и НАТО имеют возможность Сирию не бомбить, продолжая надеяться на победу «революционных масс». Учитывая то, что руководство США ценой больших потерь договорилось об очередном повышении потолка госдолга, остановившись в полушаге от дефолта — внятно объяснить в предвыборный год пострадавшему в социальном плане налогоплательщику необходимость защиты демократии в Сирии было бы крайне сложно. Россия и Китай сохраняют какое-то влияние на ситуацию. Ну а Дамаск имеет некоторое время на то, чтобы переломить ситуацию в свою пользу.

Александр Вишневский

http://www.win.ru/school/7936.phtml

[Александр Васильевич]

У Каддафи забирают деньги



Правительство Нидерландов приняло решение передать Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 100 млн евро с замороженных ливийских счетов.

По словам министра иностранных дел Нидерландов Ури Розенталя, такое решение было принято в ответ на прямую просьбу со стороны ВОЗ разморозить средства для закупки медицинского оборудования и лекарственных средств для жителей Ливии. «Против ливийского режима должны и будут применяться санкции, но люди тут ни при чем. Поэтому деньги со счетов Каддафи пойдут на спасение жизней в Ливии», — заявил глава МИД.

Резолюцией 1970 Совета Безопасности ООН средства на зарубежных счетах Муаммара Каддафи, ряда представителей правительства Ливии и некоторых крупных финансовых институтов были заморожены с тем, чтобы позднее передать их народу страны. В марте этого года власти Нидерландов заблокировали ливийские активы на общую сумму 3 миллиарда евро.

http://www.stoletie.ru/lenta/u_kaddafi_zabirajut_dengi_2011-08-16.htm

[Александр Васильевич]

Лицемерие вороватых западных фарисеев

Протоиерей Георгий Городенцев о манипуляциях с замороженными счетами правительства Ливии



Как сообщают СМИ, правительство Нидерландов приняло решение передать Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) €100 млн с замороженных ливийских счетов. По словам министра иностранных дел Нидерландов Ури Розенталя, такое решение было принято в ответ на прямую просьбу со стороны ВОЗ разморозить средства для закупки медицинского оборудования и лекарственных средств для жителей Ливии. «Против ливийского режима должны и будут применяться санкции, но люди тут ни при чем. Поэтому деньги со счетов Каддафи пойдут на спасение жизней в Ливии», - заявил глава МИД.

Напомним, что резолюцией 1970 Совета Безопасности ООН средства на зарубежных счетах Муаммара Каддафи, ряда представителей правительства Ливии и некоторых крупных финансовых институтов были заморожены с тем, чтобы позднее «передать их народу страны». В марте этого года власти Нидерландов заблокировали ливийские активы на общую сумму €3 миллиарда.

Казалось бы, какая гуманность западных деятелей?! Но давайте разберемся. Сначала Запад, в первую очередь страны НАТО (а Голландия также входит в этот военный блок) своими крайне лукавыми методами, с привлечением спецслужб и спецсредств, инициируют гражданскую войну в Ливии. Затем произвольно признают одну из сторон этого конфликта, противостоящую законному правительству, единственным представителем ливийского народа. Одновременно замораживают все финансовые счета этого самого народа, а это громадные деньги - только в США 30 миллиардов долларов, а в небольших Нидерландах, как видим, аж 3 миллиарда евро! А теперь на Западе уже и нагло распоряжаются деньгами ливийцев, не спросив у них самих, куда они хотят потратить эти средства?!

Видите, что сообщают СМИ: ВОЗ попросила правительство Голландии передать им 100 миллионов евро на, якобы, нужды народа Ливии. Но если эти деньги принадлежат сему народу, как постоянно декларируют сами западные лицемеры, то почему же не спросили у ливийцев? А может они хотят закупить на них не лекарства, а хлеб или что-то другое, более необходимое? Ведь ВОЗ - это прозападная организация, где всем заправляют западные деятели, и которая никак не может представлять интересы народа Ливии и, тем более, распоряжаться его деньгами! Поэтому понятно, что в результате этого очередного беззакония сии 100 миллионов пойдут на закупку залежалых западных товаров - не находящего спроса медицинского оборудования и (возможно, даже просроченных) лекарств, значительная часть которых, вероятно, будет закуплена в самих Нидерландах. Не знаю, насколько это будет полезно для Ливии, но для маленькой Голландии в условиях экономического кризиса - очень даже неплохо! Вот так Запад и грабит (помимо всего прочего) напрямую другие народы! Конечно, основной куш сорвали американцы, однако и мелким шавкам НАТО, как видим, определенные крохи достаются.

Но в этой истории интересно и другое. Резолюцией 1970 СБ ООН заморожены не только государственные средства Ливии, но и личные счета ряда ее граждан. В этой связи вспоминается, что на Западе уже достаточно давно принято таким образом «прихватизировать» счета неугодных ему лиц, обвинив их в реальных или придуманных преступлениях. Так, например, было с П.Лазаренко: воровал он у народа Украины, а наворованные денежки остались в США.

Отсюда можно, конечно, сделать разные выводы, но мне особенно хочется озвучить один, обратившись к российским, украинским и прочим нашим олигархам с призывом, подобным тому, который изрек известный вор-рецидивист и мошенник из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»:

Граждане-олигархи! Храните ваши, наворованные у нас деньги, в западных банках!

Ибо, как сказал по этому поводу Остап Бендер, «Запад вам поможет»... Пойти путем Лазаренко, - добавим мы!

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия (Одесса)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/18/licemerie_vorovatyh_zapadnyh_fariseev/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Раскол среди ливийских мятежников



Чем дальше продолжается схватка между ливийскими повстанцами и войсками полковника М. Каддафи, тем больше в рядах мятежников проявляется признаков разброда и шатания, имеющих далеко не случайные корни.

Во-первых, повстанцы являются, по сути, партизанской армией, состоящей и разномастных племенных групп, объединившихся на основе ненависти к режиму, но имеющих массу противоречий между собой. Этим группам не свойственно строгое подчинение единому командованию, они слабо управляемы и постоянно конфликтуют.

До поры до времени противоречия имели латентную форму, но обострились, когда Запад признал так называемый Переходный Национальный Совет (ПНС) и обозначил возможность его доступа к замороженным банковским авуарам Ливии. Несмотря на то, что деньги эти могли быть использованы только на закупку вооружений, за право «первой ночи» разгорелась нешуточная борьба в этом весьма, мягко говоря, «пестром» органе. Все его члены понимали, какое обогащение может принести доступ к гигантским авуарам страны. Естественно, эта схватка не могла ускользнуть от внимания западных представителей.

Еще хуже обстоит дело с авторитетом повстанцев как честных борцов с диктатурой за «демократические идеалы». Их расправы с мирным населением из лояльных правительству племен вызывают подозрения, что в случае их победы страна распадется на конгломерат воюющих между собою территорий и вернется в состояние, мучившее Ливию многие века.

В последние недели повстанцы осуществили акты геноцида в западных горных селениях и прибрежном городе Мисурата. Они безжалостно расправлялись с жителями деревень за то, что их племена поддерживают Каддафи, грабили дома, опустошали целые деревни и пригороды.

Однако решающим моментом в разрушении внутреннего единства оппозиции стало убийство командующего повстанческой армией генерала Абдул Фаттах Юнуса. И как бы ПНС ни хотелось свалить этот акт на спецслужбы Каддафи, сегодня стало очевидным, что это дело рук конкурирующей группировки повстанцев, отомстившей Юнусу за его прежние дела еще в службе безопасности Каддафи.

После того, как глава мощного племени Юнуса (племя Обейди) выступил с угрозой отомстить организаторам убийства, начался кризис в самом ПНС, вылившийся в массовые увольнения возможно причастных членов.

Следует отметить, что племя Обейди является наиболее сплоченной военной силой и стягивает вокруг себя аналогичные боеспособные группировки. В сравнении с ними остальные повстанцы больше похожи на толпу вооруженных хулиганов, называющих себя «милицией».

В НАТО весьма обеспокоены нарастающим напряжением между этими двумя группами, хотя и не склонны придавать данной проблеме широкую огласку.

В сентябре блоку предстоит в очередной раз решать вопрос о продлении воздушной операции в Ливии, и склоки оппозиции не прибавят шансов сторонникам ее продолжения.

Тем более что недовольство собственной общественности большими затратами в Ливии на фоне мирового финансового кризиса и без того быстро растет. Это недовольство будет усиливаться и тем обстоятельством, что повстанцы, поначалу воспринимавшиеся как борцы за свободу, все больше и больше становятся похожи на передравшуюся между собой банду разбойников.

В связи с этим перед руководством блока встала весьма сложная проблема. Оно понимает, что без поддержки с воздуха военные операции повстанцев обречены. Как только самолеты НАТО исчезнут из неба Ливии, весы качнутся в сторону правительственных войск и ситуация быстро изменится.

Пока ни одно серьезное их продвижение не обошлось без массированного прикрытия с воздуха.

Например, на прошлой неделе повстанцы атаковали три стратегически важнейших города Ливии: Брега, порт с нефтеналивными терминалами, город Завия в предместье Триполи и город Чариан – ворота в южную Ливию. Все эти атаки не привели к решительному успеху, но были бы вообще немыслимы, если бы в небе не висели истребители-бомбардировщики НАТО.

По оценкам международных экспертов, разгорающийся среди повстанцев конфликт уже получил собственную динамику и потенциально работает на полковника Каддафи.

Западные политики, еще вчера безоговорочно поддерживавшие ПНС, сегодня задумываются: не принесет ли эта поддержка еще больше проблем Ливии и дискредитацию недальновидной политики Запада, пошедшего на поводу у Саркози? Ведь опасность того, что победившие «демократы» не остановятся перед расправами над сторонниками М.Каддафи, стала очевидной.

Их моральный облик потерял прежнюю чистоту и основательно подорван недопустимыми расправами над гражданским населением.

Однако ставки сделаны, и блок НАТО будет вынужден продолжить операцию, по крайней мере, в сентябре. Об этом свидетельствует комментарий помощника госсекретаря по Ближнему Востоку Джеффри Фелтмана. Он обрисовывает ситуацию в успокоительных тонах и говорит, что опасения относительно распрей между повстанцами преувеличены. Конечно, имеют место тревожные сведения из Бенгази и с линии боев, но он уверен, что ПНС справится с ситуацией. Совет уже приказал прекратить расправы над населением среди лояльных правительству племен в горах и охарактеризовал перетасовку в ПНС как «беспрецедентный шаг к его прозрачности и отчетности». После того, как ряд членов клана Юнуса начал охоту за противниками, ПНС сумел убедить их остановить стрельбу и ввериться расследованию, которое сейчас проводится. Фельтман высоко оценил их способность остановиться и заявил – что это заслуживает их перевода в «следующий класс демократической школы».

Правда, представитель госдепа не сказал, что делать с тем фактом, что ПНС состоит из бывших ярых противников М.Каддафи и его бывших приближенных, недавно стоявших по разные стороны баррикад.

Однако главная проблема оппозиции только приближается: на фоне противоречий в руководстве командиры отдельных группировок начинают отходить от центрального командования и действовать по собственному усмотрению, исходя из своих племенных и местнических интересов.

Поможет ли им новый этап воздушной операции НАТО?

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/17/raskol-sredi-livijskih-mjatezhnikov.html

[Александр Васильевич]

БИТВА ЗА ВОСТОК. ЧАСТЬ II. Египетское «Движение 6 апреля» — арабский «Отпор»?



Так какая же связь между прогрессивными блоггерами и радикальным исламским братством, проповедующим джихад? Со времени начала революции в Египте, с начала проведения первых флеш-мобов, которые казались стихийными, в среде «братьев-мусульман» были широко распространены коммуны (революционные ячейки по примеру белградских), где преподавались... ненасильственные методы революции.

___________________________________

Символика египетского «Движения 6 апреля» не оставляет никаких сомнений во влиянии сербского «Отпора» и прочих молодежных движений, действовавших во время цветных революций на территории Евразии. Да и самопрезентация этой ассоциации не дает нам усомниться. На интернет-сайте организации мы находим революционную символику «Отпора» — поднятый кулак:




 

Поднятый кулак — оригинальная эмблема, придуманная «Отпором», — использовался и примыкающими к сербской группировке оранжевыми движениями, будь то грузинская «Кмара» или российская «Оборона»:


 


В двух донесениях, опубликованных на Wikileaks в ноябре 2008 и январе 2010 года (08CAIRO2371 и 10CAIRO99) упоминаются связи, которые американское посольство в Каире установило со многими египетскими активистами. Отмечается, что блоггер Исраа Абдель Фатах (Israa Abdel Fattah) входила в группу активистов, принявших участие в одной из обучающих программ, организованных в Вашингтоне НПО «Фридом Хаус».



Эта программа под названием «New Generation» (Новое поколение) была финансирована госдепартаментом США и Агентством США по Международному Развитию. Целью программы было обучение «политических и социальных реформаторов». Отчет об этом визите можно прочитать на сайте «Фридом Хаус» (здесь и здесь). (Сопоставим эту программу с деятельностью американского посольства по отношению к национальным меньшинствам французских пригородов, о которых я уже писал http://win.ru/win/7602.phtml, http://win.ru/win/7628.phtml).

В январе 2010 года эта поддержка американскими дипломатами тогда еще формирующейся египетской оппозиции с целью организовывать «демократический» государственный переворот была публично озвучена в программе под названием «Проект за демократию на Ближнем Востоке» (Pomed), которая не ограничивается только территорией Египта, но касается всего Ближнего Востока. В ответ на это, как уточняется в донесении, датированном январем 2010, власти Египта провели ряд предупредительных арестов «группы лиц, в числе которых блоггеры, журналисты и оппозиционные активисты, например, члены партии Эль-Гхад (El-ghad), Партии Демократического Фронта, движений Кифайя (Kifaya) и 6 апреля». Среди заключенных был один француз... Некоторые из арестованных вернулись из Вашингтона, где принимали участие в вышеупомянутом тренинге «Новое поколение», а один человек должен был участвовать в «Проекте за демократию на Ближнем Востоке» (Pomed)."

Между тем в марте 2010 года некоторые из лидеров «Движения 6 апреля» были вновь приняты американской стороной (здесь и здесь) и прошли обучение в области технологий общественной мобилизации, стратегического планирования и использования новых средств информации. Кроме того, они учились тому, как «сделать гражданское общество компетентным в вопросах информации» и «способствовать тому, чтобы политики и общественность делились в Интернете информацией об истинном положении демократических свобод в Египте».





Надо заметить, что именно в тот момент (начало 2010-го) оппозиционные движения «6 апреля», «Кифайя», «Братья-мусульмане», социалистическая партия заключили между собой соглашение о том, что в свете предстоящих президентских выборов-2011 в Египте они устроят серию скандальных акций. Однако, как указывается в донесении, опубликованном Wikileaks, этот план американский посол счел нереалистичным.

Египет: ближневосточный проект и оранжево-зеленый альянс?



Египет является одной из ключевых стран Ближнего Востока. В этом регионе у США два сильных союзника — Израиль и Саудовская Аравия. Но государство первостепенной стратегической важности — это, несомненно, Египет — страна с наибольшим населением в регионе, являющаяся центром арабского мира.

Если в Египте в том или ином смысле неспокойно, то это влияет на весь регион. Вот почему американская дипломатия ведет двойную игру: поддерживает как официальную власть (сменившую Мубарака военную хунту), так и подготовку возможных преемников президентского кресла.

Связи США с «радикальными» исламистами, которыми являются «Братья-мусульмане» — отдельная тема. Это братство, созданное в 1928 и запрещенное в Египте с 1954 года, после отставки Мубарака вернулось на египетскую политическую арену посредством политического движения «Партии свободы справедливости». Ими учрежден телеканал под названием «Egypt 25» — намек на движение 25 января, которое сместило бывшего президента Хосни Мубарака. Без сомнения, на сегодняшний день на улицах они представляют большинство (в численном плане), а после выборов могут стать крупнейшим парламентским блоком.

Так какая же связь между прогрессивными блоггерами и радикальным исламским братством, проповедующим джихад? Со времени начала революции в Египте, с начала проведения первых флеш-мобов, которые казались стихийными (по словам Ивана Маровича — одного из членов организации «Отпор», по телевизору революции кажутся стихийными, но таковыми они являются крайне редко), в среде «братьев-мусульман» были широко распространены коммуны (революционные ячейки по примеру белградских), где преподавались... ненасильственные методы революции. Мохамед Адель (который проходил обучение у членов «Отпора» в Белграде) посетил несколько таких занятий.

Не стало неожиданностью и то, что во время первой большой объединенной демонстрации, организованной 25 января, образовалась любопытная коалиция, объединившая как «движение 6 апреля» и «братьев-мусульман», так и движение «Кифайя», представляющее собой промежуточное звено между двумя предыдущими. Слово «Kefiya» значит «хватит!», «стоп!» или даже «надоело!», что довольно похоже на слоган «gotov je» (покончено) сербского «Отпора», или «Пора» (время пришло) молодежных группировок, стоявших во главе цветной революции на Украине.

С момента своего создания «Кифайя» поддерживается организацией «Международный центр ненасильственных методов борьбы» (International Center for Non-Violent Conflict). По мнению некоторых специалистов французской разведки, таких как Эрик Денесэ (президент Французского центра по исследованиям разведки и сам бывший разведчик), отсутствие слоганов или высказываний против Израиля в ходе демонстраций показывает хорошую подготовку руководящего состава группировки.

Наконец, есть еще четвертое движение — комитет поддержки Мохамеда эль-Барадеи (Mohamed El Baradei), бывшего генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Когда в начале 2011 года он вернулся в страну, чтобы участвовать в президентской кампании, молодые активисты «Движения 6 апреля» организовывали его встречу в аэропорту. «Собралось 5 тысяч человек, такого никогда не бывало» — говорит Басем Фатхи, один из непосредственных участников акции. Вы помните Басема Фатхи? Один из влиятельных членов «Академии перемен», основанной в Катаре и послужившей посредником между «Отпором» и «Движением 6 апреля», он упоминался в первой статье нашего цикла http://win.ru/win/8009.phtml. Теперь он возглавляет группу с высокими политическими устремлениями.

Надо заметить, что Мохамед эль-Барадеи состоит в совете директоров Международной группы по предотвращению кризисов (International Crisis Group), учрежденной в 1995 году международной неправительственной организации по инициативе группы «известных европейских и американских деятелей, разочарованных неспособностью международного сообщества эффективно предотвращать и реагировать на трагические события, произошедшие в Сомали, Руанде и Боснии». Одним из главных советников этой международной группы, которая принадлежит к оранжевому направлению неправительственных организаций является ни кто иной, как Збигнев Бжезинский — один из главных теоретиков современной американской геополитики.

Перевод с французского

Александр Латца

Продолжение следует:

http://www.win.ru/win/8045.phtml