Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Американский политик призвал судить НАТО за убийства в Ливии

Командование НАТО должно понести ответственность перед Международным уголовным судом за убийства мирных жителей Ливии во время авиаударов. Такое заявление сделал американский конгрессмен-демократ Деннис Кусинич.



«Ведущее руководство НАТО может действовать под предлогом защиты международных законов, но они сами не должны иметь никаких льгот в их отношении... командиры НАТО... должны нести ответственность перед Международным уголовным судом за гибель мирных ливийских жителей в результате бомбардировок НАТО», – пишет газета The Hill со ссылкой на пресс-релиз конгрессмена.

По словам политика, вмешательство войск США во внутренний конфликт Ливии носит уголовный характер. Кроме американских военных сил в африканском государстве действовали военные из Великобритании, Франции, Катара и Иордании. Об этом накануне сообщили СМИ Соединенного Королевства и США (The Daily Telegraph, The Independent и CNN) со ссылками на представителей НАТО и британских военных чиновников.

Как оказалось, натовские военные сыграли ключевую роль в захвате Триполи. Именно они координировали действия мятежников. Кроме того, в настоящее время солдаты из Особой воздушной службы Британии (SAS), которые одеты в местную одежду и экипированы местным оружием, ведут поиски ливийского лидера Муаммара Каддафи. Оппозиция объявила награду в 1,7 миллиона долларов за голову полковника.

Между тем, официально ООН не разрешало НАТО проводить наземную операцию в Ливии. Силы Альянса могут лишь наблюдать за тем, чтобы не была нарушена бесполетная зона над африканской республикой, которая регламентирована резолюцией Совбеза ООН. Этот документ СБ ООН принял 17 марта в ответ на действия Муаммара Каддафи, который решил разгонять антиправительственные демонстрации с помощью армии.

Первые акции протеста прошли в Ливии в начале февраля текущего года, однако уже к концу этого месяца оппозиция окрепла и создала Национальный переходный совет (НПС) Ливии, который провозгласила единственной легитимной властью в стране. С течением времени часть мирового сообщества признала НПС и встала на его сторону в борьбе с силами Муаммара Каддафи.

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/25/amerikanskij-politik-prizval-sudit-nato-za-ubijstva-v-livii.html

[Александр Васильевич]

Ограбившие православный храм в Ливии преступники потребовали от настоятеля выкуп



ТРИПОЛИ. Историческая церковь святого Георгия в городе Триполи (Ливия) была ограблена неизвестными. Церковь была построена в 1647 году и является древнейшей православным храмом в Северной Африке.

Новость о грабительстве передал общественности митрополит Трипольский Феофилакт. Он сказал, что весьма скорбит по поводу происходящего в Ливии: эта красивая страна была разрушена в результате нынешних военных действий, однако люди здесь ранее всегда отличались своим гостеприимством. Также епископ Феофилакт заявил, что в храме после ограбления практически ничего не осталось.

Как стало известно, из храма была похищена рака святого Георгия, привезенная с Афона, старинные Евангелия, чаши, херувимы, кадильницы (одна из них была подарена для церкви Константинопольским Патриархом Варфоломеем).

Интересен тот факт, что грабители позже связались с настоятелем общины и потребовали выкуп для возвращения всей церковной утвари обратно. В свою очередь, епископ сообщил о данном преступлении в полицию, однако при существующем положении вещей пока не надеется на скорое раскрытие данного дела. Он заметил, что проблемная ситуация в Ливии, связанная с гражданской войной, до сих пор не решена, и никто не знает, каким образом можно ее решить.

http://www.sedmitza.ru/news/2415211.html

[Александр Васильевич]

НАТО и Зигмунд Фрейд

Иерей Александр Шумский о последней реакции Запада в связи с военными действиями в Ливии



Удивительные проговорки по Фрейду слышны в последние дни от многих западных политологов в связи с военными действиями в Ливии. Они не радуются приближающейся победе над великим человеком и патриотом Муаммаром Каддафи и уже называют эту победу «катастрофическим успехом».

Как тут не вспомнить самого известного сексопатолога и психоаналитика конца XIX - начала ХХ веков, австрийского еврея Зигмунда Фрейда и особенно его работу «Некоторые типы характеров из психоаналитической практики», в которой Фрейд, в частности, рассуждает о психопатологическом феномене, называемом «крушение в момент успеха». В одной из своих статей Фрейд весьма удачно раскрывает феномен «крушения в момент успеха» через трагедию Шекспира «Макбет».

Сюжет шекспировского шедевра следующий. Леди Макбет пытается добиться власти для своего супруга любыми средствами. Путь к заветной цели густо залит кровью. И когда, казалось бы, леди Макбет достигает желаемого, она сходит с ума. Ей везде начинает мерещиться кровь, которую она никак не может отмыть. Вместо успеха получается катастрофа, вместо триумфа - безумие, вместо счастья - горе. Мне всегда казалось, что на леди Макбет весьма похожа бывшая премьер-министра Англии Маргарет Тэтчер, которая едва не привела мир к ядерной катастрофе во время Фолклендского кризиса. Теперь эта леди, которую когда-то называли «железной леди», превратилась в слабоумную и беспомощную старуху. Может быть, в последний момент, когда проблески разума еще не затмились окончательно в ее сознании, она вспоминала слова безумной леди Макбет: «Чего нам бояться, не знает ли кто-нибудь, раз никто не может призвать нашу власть к ответу?»

В этих словах ощущается жуткий страх перед Тем, Кто заставляет человеческую совесть быть одновременно и судьей, и палачом. Глядя на нынешнего премьер-министра Англии Дэвида Камерона, трудно представить, что он читал Шекспира. Он больше похож на боксера-неудачника, к тому же трусливого и подлого. Что же его хваленый английский спецназ, эта голубая гвардия королевы, ничего не может поделать с почти безоружными ливийскими бедуинами?! И сейчас всему миру совершенно ясно, что как бы ни закончилась ливийская трагедия, пусть даже пленением и гибелью Муаммара Каддафи, Запад позорно и катастрофически проиграл, прежде всего, морально. Крушение в момент успеха очевидно.

Я вижу, как руководитель другой страны, первой обрушившей бомбы на Ливию, похожий на маленького злобного клоуна, сошел с ума и, переодевшись в женское платье, безуспешно пытается отмыть в тазике с водой свои руки, повторяя тоненьким голосом слова леди Макбет: «Все еще держится запах крови: все благовония Аравии не надушат эту маленькую руку. О, о, о!».

Но не только через совесть наказывает Бог человека, но и через природные катаклизмы и явные знамения. Все прекрасно понимают, что за нынешним международным беспределом стоит разбойничья страна, называемая США. Обратите внимание, что как только американские политические гангстеры начинают совершать беззакония по отношению к другим странам и народам, в США тут же случается или сильнейшее наводнение, или чудовищный смерч, или землетрясение. Вот и сейчас затряслась американская земля, и треснул памятник первому президенту США Джорджу Вашингтону, а также сильно пострадал кафедральный собор Епископальной церкви в американской столице.

Интересно заметить, что этот храм строился 83 года - с 1907 по 1990 годы. Его главный алтарь сделан из песчаника Соломоновых каменоломен, из которых добывался камень для строительства храма Соломона. Впечатляет, не правда ли! Если это не Божие вразумление, то что?

Есть стойкое ощущение, что НАТОвский либерастический беспредел, учиненный в Ливии, станет последней каплей, которая окончательно переведет мир в иное качество, характеризуемое словами «катастрофическое безумие». И только Россия в состоянии, не смотря на всю свою нынешнюю ослабленность, спасти ситуацию. Но для этого будущему руководителю нашей страны необходимо вернуться к лучшим российско-советским традициям. В противном случае, люди, похожие на безмозглых боксеров, престарелых геев и пустых шоколадных зайцев, увлекут нашу Родину в черную воронку небытия.

Р.S. Только что вышел первый номер общеевропейской газеты «Либерасьён» - «Педерасьён», с редакционной статьей против Муаммара Каддафи «Убьем последнего мужчину». Нет, господа международные НАТОвские геи, ничего у вас не выйдет, потому что, согласно теории Зигмунда Фрейда, вы сами опуститесь на тот осиновый кол, который предназначали другим.

Иерей Александр Шумский

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/26/nato_i_zigmund_frejd/

[Александр Васильевич]

Андрей Паршев: После свержения Каддафи Ливию просто загонят в каменный век

Известный публицист о ситуации в Ливии



«На мой взгляд, события в Ливии, связанные с фактической агрессией коалицией держав, входящих в блок НАТО, против суверенного государства, несмотря на всю свою драматичность и вопиюще циничный характер, по большому счету не являются прецедентом. В конце концов, эта методика была отработанна еще в Югославии и Ираке. Не думаю, что натовцы придумают на этот раз нечто новое. Следовательно, нам следует ожидать дальнейшей "иракизации" Ливии. Причем, если Ирак пока еще не распался на несколько квазигосударственных образований, то у Ливии в силу ее более рыхлой и аморфной структуры (которую характеризует ярко выраженный трайбализм и сложные межплеменные отношения) шансы на это более велики», - заявил в интервью порталу KM.RU известный политолог и публицист Андрей Паршев.

По словам Паршева, «внутренние разногласия играют организаторам этой авантюры только на руку». «Поскольку они не позволяют ливийцам объединиться и вышвырнуть интервентов-"миротворцев", а также тех западных экономических агентов, появления которых стоит ожидать в Ливии после свержения Каддафи. Понятно, что в том же Ираке война между шиитами и суннитами всячески провоцируется (а, может быть, даже организуется) извне. Это классический принцип "разделяй и властвуй"», - продолжил эксперт.

«Скорее всего, здесь будут, как и в случае с Ираком, размещены хорошо вооруженные частные охранные компании (по сути, частные армии), которые будут охранять нефтяные месторождения от нападений партизан. Как известно, главный стратегический трубопровод в Ираке "обвалован" (т.е. защищен) на всем протяжении от Кирхука (центра нефтяной промышленности Ирака) до Персидского залива. А больше ничего и не надо. Если уж на то пошло, то этот вариант Запад наверняка хотел бы применить и для нашей страны. При этом рядовые ливийцы будут страдать и вспоминать, как они жили при социализме. При этом не исключено, что некоторая часть молодежи будет говорить: "а что, все не так уж плохо, зато теперь мы можем выпить баварского пива и смотрим телеканалы, которые раньше не могли смотреть"», - добавил Паршев.

По его словам, «некоторые эксперты (как говорится, не будем тыкать пальцем) утверждают, что все происходящее в Ливии это чуть ли не "стихийное революционное творчество масс"». «Конечно, в Бенгази изначально существовал террористический рассадник "ваххабитов-раздобудько" ливийского разлива, которые были задействованы при свержении власти Каддафи. При этом не менее очевидно, что в целом это полностью "иракоподобная операция". Правда, американцы в данном случае были гораздо меньше задействованы. Просто тамошняя нефть с чисто логистической точки зрения США мало интересна. Ливийские углеводороды в транспортном отношении гораздо больше завязаны на Западную Европу. Американцы здесь скорее проявили "трансатлантическую солидарность", поддержав европейцев. Кстати говоря, немцы во всей этой истории тоже особо не усердствовали. Поскольку опять-таки меньше зависят от ливийской нефти. Заявления, что нефть не может быть главной мотивацией западных союзников, поскольку Каддафи и так якобы отдал им в разработку ливийские месторождения, просто смехотворны. Я даже спорить не буду, мы и так все увидим через некоторое время», - заметил политолог.

«До сих пор в Ливии был социализм, а нефтяные деньги расходовались на поддержание достаточно высокого жизненного уровня народа. А теперь Ливия превратится в нечто вроде нищего и раздираемого гражданскими междоусобицами Ирака. Страну просто загонят в каменный век. Россия также понесет существенные потери. Но максимальный удар будет направлен по китайским интересам в этом регионе. Не секрет, что Поднебесная в последние годы пыталась создать себе в Ливии ресурсную базу. Теперь это вряд ли возможно. А те, кто считает, что если бы Россия вовремя поддержала ливийских повстанцев, нас бы пустили к разделу "ливийского пирога", опять же, как говорится см. Ирак, где мы не особо осуждали действия США, но, тем не менее, без особого успеха в вышеуказанном плане», - заключил Андрей Паршев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/26/andrej_parshev_posle_sverzheniya_kaddafi_liviyu_prosto_zagonyat_v_kamennyj_vek/

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

«О конце Джамахирии говорить как минимум преждевременно»



Несмотря на открытое участие НАТО в ливийской войне, Каддафи еще поборется, уверен эксперт

Последние события на ливийском информационном фронте развиваются в полном соответствии с прописной истиной, согласно которой «нет ничего тайного, что не стало бы явным». Особенно, добавим от себя, если это «тайное» по большому счету является «секретом Полишинеля».

«Смутные сомнения» относительно способности полудиких орд из ливийской повстанческой массовки почти сходу захватить Триполи - главную цитадель ливийской Джамахирии, - которые «терзали» здравомыслящую мировую общественность, наконец, получили подтверждение что называется «из первых рук». Представители британской и французской «четвертой власти» (видимо, из традиционного духа конкуренции и противоречия по отношению к трем остальным ветвям европейского «властного древа») ничтоже сумняшеся спутали последним все карты, обнаружив на ливийской земле след, оставленный «сапогом натовской военщины».

Как утверждают журналисты из британских СМИ, профессиональные головорезы из спецназа Ее Величества сыграли ключевую роль в штурме и захвате последнего (как казалось всего несколько дней тому назад) оплота законного ливийского режима. Первую брешь в информационных редутах, тщательно выстраиваемых натовскими стратегами, пробили «акулы пера» из британской The Guardian, которые из корыстных побуждений (естественно, что подобные откровения работают на увеличение тиража) «продали с потрохами» спецназ 22-го полка Особой воздушной службы Великобритании. Не без гордости за «славных» носителей колониального духа Британии они поведали миру о том, что именно эти профи, а не ливийские инсургенты-любители (как говорится, кто бы сомневался), внесли решающий вклад в захват Триполи.

Вскоре эту информацию подхватили и другие издания Туманного Альбиона, которые сообщили еще целый ряд «пикантных подробностей» британского участия в «народно-освободительной борьбе простых ливийцев». Как выяснилось, для того чтобы не слишком выделяться из общей повстанческой бутафории, британские коммандос даже специально переодевались в арабскую одежду, а в руки брали старые-добрые «калашниковы». Коммерчески мотивированный «вирус медийной откровенности» вскоре передался и французским коллегам журналистов The Guardian, за звонкий евро сдавшим мировой общественности Пятую республику, которая, по их сведениям, в настоящее время отнюдь не распространяет в северной Африке идеалы «свободы, равенства и братства», а посылает туда исключительно наемников из числа бойцов небезызвестного Иностранного легиона, которые также «не покладая автоматов» трудятся на ниве распространения «европейских ценностей в Ливии».

Справедливости ради, стоит отметить, что первые сведения о том, что натовские демократизаторы в Ливии незаметно «перешли» тот Рубикон, который был обозначен приснопамятной резолюцией Совбеза №1973 (при всей «гуттаперчевости» и нарочитой неопределенности этого документа, который, по сути, легализовал коллективную агрессию против суверенного государства), датировались еще концом мая. Именно тогда появились слухи о том, что спецподразделения стран-членов НАТО и их союзников принимают самое непосредственное участие в гражданской войне в Ливии на стороне местных инсургентов. Естественно, что натовская верхушка в лице генсека Андерса Фога Расмуссена и официальных представителей Альянса категорически отрицали столь тяжкое обвинение, предпочитая до поры до времени действовать по принципу «не пойман - не вор» (или в данном случае - не международный агрессор).

Притом, что скандальные разоблачения, появившиеся в эти дни в европейских СМИ, казалось бы, делают дальнейшие отпирательства бессмысленными, натовские мифотворцы имеют на этот счет иное мнение. Судя по всему, они готовы (по принципу «плюй в глаза - все божья роса») отрицать очевидное, изображая «оскорбленную невинность» при всяком упоминании о новых фактах, подтверждающих активное участие вооруженных сил Альянса в проведении наземной операции, направленной на свержение Муаммара Каддафи.

«В Ливии нет наземных сил под командованием НАТО. Альянс действует в строгом соответствии с мандатом ООН», – что называется, не моргнув, заявила вчера официальный представитель НАТО Оана Лунгеску, которая, к слову сказать, уже не в первый раз была замечена в систематическом утаивании неприятных для НАТО фактов. Как напоминает Коммерсант, не далее как пару дней тому назад госпожа Лунгеску «на голубом глазу» уверяла мировую общественность в том, что Альянс якобы не собирается участвовать в поисках полковника. Однако, спустя некоторое время, министр обороны Великобритании Лиам Фокс признался, что «НАТО предоставило в распоряжение ПНС свои разведывательные ресурсы, чтобы помочь выследить Муамара Каддафи и других оставшихся представителей режима».

Напомним, что согласно резолюции-отмашке, одобренной с подачи США и их натовских союзников главным международным синклитом, отвечающим за «мир во всем мире», и безответственно «пропущенной» Москвой и Пекином, групповое глумление над одним из участников ООН было стыдливо обозначено фарисейской формулировкой о необходимости «установления в небе над Ливией бесполетной зоны». Что, как нетрудно догадаться, не имеет ничего общего с последовавшими за этим ракетно-бомбовыми бомбардировками военных объектов, в ходе которых «совершенно случайно» (также как и в Югославии, Ираке и Афганистане) погибли несколько тысяч мирных ливийских граждан, а кроме того, подверглись разрушению элементы абсолютно цивильной инфраструктуры (дороги, гражданские здания, школы и больницы). Однако, даже при наличии санкционированной ООН «бесполетной зоны» в воздухе над Ливией, которую Альянс интерпретировал в свою пользу как зону «выжженной земли», натовские «ангелы смерти» даже при самом развитом воображении (коим безусловно не обделены беспринципные западные политики и масс-медиа) не имели никакого права «спускаться с небес» на ливийскую «грешную землю», раздираемую межплеменными противоречиями. Поскольку переход к наземной фазе операции по свержению режима ливийской Джамахирии означает уже нарушение не только духа, но и буквы «бесполетной» резолюции. А значит, по сути, является актом нарушения международного права (а точнее говоря, того, что от него осталось после недавних американских неоимпериалистических экзерсисов в Югославии, Ираке и Афганистане), как говорится, со всеми вытекающими последствиями (т. е. «по-хорошему» с созывом международного трибунала а-ля Нюрнберг и образцово-показательным «приведением в исполнение» решения мировой Фемиды в отношении основных высокопоставленных зачинщиков и непосредственных участников «группового изнасилования» ливийского суверенитета).

Впрочем, «неожиданные» информационные вбросы европейских СМИ могут свидетельствовать о том, что западных демократизаторов, руководствующихся известным принципом realpolitic - «победителей не судят», в принципе не особо-то и заботит неизбежное разоблачение истинной (весьма неприглядной) роли стран НАТО в разворачивающейся перед нашими глазами ливийской драме. В этой связи не исключено, что уже в ближайшее время мировая общественность может услышать от первых лиц Альянса или национальных лидеров, входящих в него стран-участниц, достаточно вызывающие заявления, нечто вроде: «Да, мы осуществили наземное вторжение в суверенное государство и свергли его законное правительство, ну и что в этом такого?»   

Признания альянсом факта «приземления» НАТО в Ливии в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Российской академии геополитических проблем Владимир Анохин:

- Слова Дмитрия Рогозина о том, что переход сил НАТО к наземной военной операции в Ливии «сильно ударит по репутации НАТО и, возможно, даже расколет альянс», можно воспринимать либо как детскую наивность, либо как стремление выдать желаемое за действительное, или же просто показаться лучше, чем он есть на самом деле (если рассматривать практику его деятельности по отношению к арабским странам).

Что касается действий альянса в Ливии, то надо начать с того, что эта страна оказалась НАТО не по зубам. Западный военный блок «сломал себе зубы» уже в Ираке и Афганистане. И то, что происходило в последние полгода в Ливии, еще раз продемонстрировало, что в политическом плане НАТО является весьма рыхлой организацией. А в военном и вовсе никакой. Европейцы никак не хотели переходить к наземной фазе операции, поскольку участие в ливийской авантюре вызвало массу протестов со стороны местной общественности. Недовольство высказывалось в Италии и Франции, а Норвегия и вовсе вышла из этой операции. А США, затащив НАТО «за хвост» в Ливию, в скором времени смылись оттуда, чтобы в «белых перчатках» руководить этим навозным делом.

То, что эта операция изначально была спланирована НАТО и в политическом, и военном плане, было понятно с самого начала. Причем, операция началась не после объявления безвоздушной полетной зоны и ракетных ударов по силам Каддафи, а еще когда произошли первые выступления т. н. «оппозиции» из Бенгази. И вообще цепная арабская революционная истерия была заранее спланирована и хорошо проплачена. Комбинированное использование натовских специалистов, которым, простите, до лампочки, где воевать и кого убивать, плюс наемников, которые с бешеными глазами рванули на Триполи, принесло свои результаты.

Хотя с другой стороны, когда смотришь новости из Ливии, передаваемые «Евроньюс», да и кадры, сделанные нашими телевизионщиками (не слушая при этом омерзительные комментарии), то не перестаешь удивляться, как могла крепкая ливийская армия не одержать победу над этой взбесившейся толпой, которая только и умеет, что стрелять в воздух, представляя собой какое-то «истерическое стадо». Ответ заключается в том, что когда «стадо» гонит опытный натовский «пастух-инструктор», то бороться с ним действительно очень трудно. При этом надо иметь в виду, что когда говорят о «захвате Триполи», но при этом в городе имеются «очаги сопротивления», то можно сделать вывод, что ни о каком захвате не может быть и речи. Если НАТО продолжает бомбить родной город Каддафи Сирт, то о конце Джамахирии говорить как минимум преждевременно.

В то же время, если режим Муаммара Каддафи действительно падет, то у меня будут самые мрачные прогнозы относительно будущего Ливии. Здесь начнутся самые настоящие кровавые бандитские войны за передел ресурсов. В качестве примера можно привести Египет, где основные доходные источники бюджета - это туризм и Суэцкий канал. И кто бы ни пришел к властной кормушке, он в любом случае будет контролировать этот канал. А здесь - богатейшая нефтяная страна, в которой проживает множество племен. И каждое из них будет биться либо за трубу, либо за месторождение, либо за переработку добываемой нефти. Это будет страшнейшая драка за ресурсы, намного более ожесточенная, чем в том же Ираке.

Тем не менее, данная операция не является авантюрой НАТО. Просто США берут Западную Европу за руку и втаскивают в ту или иную сомнительную военную кампанию. Спрашивается, какого рожна Европе понадобился Афганистан или Ирак? Просто НАТО сегодня - это довольно аморфное объединение, руководимое США, которые, собственно говоря, и являются цементирующей силой в этом военном блоке. Причем, часть стран (например, некоторые представители Восточной Европы) занимаются эдакой «военно-политической проституцией» в пользу США, потому что они прекрасно понимают, что без США Запад пошлет их куда подальше. А так Европа их вынуждена кормить. Как мы в свое время кормили и Польшу, и Болгарию, и Венгрию.

Рыхлость НАТО предполагает, что США могут периодически втягивать Западную Европу в свои авантюры, вопреки их собственным европейским интересам. Потому что объединенная Европа и настоящая европейская солидарность - это очень опасная вещь для США. Если Европа начнет проявлять самостоятельность, это серьезно ударит и по престижу, и по экономике США. Поэтому мероприятия по ослаблению Европы являются для Вашингтона основным средством для того, чтобы продолжать осуществлять свое мировое господство. Со стороны европейцев участие в этой акции является разновидностью мазохизма. Тот же Каддафи признает, что выделял большие деньги на выборы во Франции (то есть спонсировал их). Правда, какие именно это были выборы, он не уточнил (и этот козырь в рукаве он еще держит). Можно представить, какой скандал поднимется, если выяснится, что он проплачивал победу на выборах нынешних руководителей Франции или Италии.

Европа и так прекрасно жила по соседству с Ливией Каддафи, а европейский бизнес был допущен к разработке ливийских месторождений. А стремление избавиться от российских и китайских конкурентов само по себе еще не является достаточной мотивацией для свержения законного режима. Скорее, речь идет именно о диверсии евроатлантических элит, направленной на ослабление Европы. А Саркози в данном случае сыграл совершенно роковую роль для Европы.

Подрывая стабильность в поставках ливийской нефти после начала этой «навозной революции», Европа наносит ущерб собственной энергобезопасности. Это может быть выгодно только Штатам, которые заинтересованы в том, чтобы ослабить своего конкурента на фоне текущей неблагоприятной экономической ситуации. Это шито белыми нитками, и я удивляюсь европейским политикам, которых взяли за руку и вместо детского сада повели на войну.

Что касается России, то мы по отношению к Ливии допустили ряд стратегических ошибок. Во-первых, мы упустили возможность показать себя миротворцами. Мы остались нейтральными при принятии Совбезом ООН резолюции 1973, прекрасно зная, чем все это закончится. Москва должна была выступить категорически против этого документа. Потому что в силу своей размытости, он в юридическом плане развязывал западным коалиционерам руки для реализации силового сценария. Во-вторых, мы не использовали свое право вето, что вызывает много вопросов со стороны наших бывших союзников в т. н. «третьем мире». Не говоря уже о том, что мы потеряли авторитет на Ближнем Востоке, не сумев сказать «фу», чтобы посадить пса на место в его будку.

Пример Ливии теперь будет у всех перед глазами, и все поймут, что Россия может продать союзника. Причем ради непонятно каких интересов - ведь мы потеряем Ливию и как рынок, и как источник сырья. Благодаря своей беззубости и бесхребетности, мы еще можем потерять и Сирию. Я полагаю, что это не ошибка наших элит, это хуже - целенаправленный дрейф, причем даже не в сторону Запада, а, скорее, в угоду Западу. Посмотрите, где живут их дети, и тогда поймете, что интеграция на элитном уровне уже давно произошла.

http://www.km.ru/v-mire/2011/08/26/voina-v-livii/o-kontse-dzhamakhirii-govorit-kak-minimum-prezhdevremenno

[Александр Васильевич]

ПНС Ливии не смог переехать в Триполи, агрессия НАТО продолжается

Ливийский Переходный национальный совет (ПНС), вопреки заявлениям, не переехал в Триполи. Как сообщили в четверг вечером в своих блогах жители ливийской столицы, над кварталами города по-прежнему развеваются зеленые флаги Каддафи. Более того, по словам осведомленных источников, руководители повстанцев находятся в районе гор Нафуса (Аль-Джабаль аль-Гарби) к юго-западу от Триполи.

Эту информацию подтвердил из Триполи и корреспондент BBC Джон Симпсон. По его словам, из Бенгази в столицу выдвинулась лишь часть руководителей, и те остановились в районе Нафуса, оставаясь за пределами города и появляясь в столице лишь в дневное время. В то же время глава ПНС Мустафа Абдель Джалиль и ряд его помощников пока остаются в Бенгази «из-за отсутствия безопасности в Триполи и большого числа желающих встретиться с ними там».

Накануне было объявлено, что ПНС официально переехал из Бенгази в Триполи и начал там свою работу.

Накануне Госдеп США в пятницу распространил справку, в которой содержится указание на потенциал Ливии по изготовлению химического оружия и арсенал баллистических ракет Skud. Согласно данным справки, Ливия в недавнем прошлом располагала примерно 11 тоннами иприта, 845 тоннами исходных веществ, пригодных для создания химического оружия и, приблизительно, 400 устаревшими ракетами Skud.

Ранее сообщалось, что со счетов Ливийского суверенного фонда благосостояния, основанного в 2006 году сыном Муамара Каддафи Сейфом аль-Исламом, пропало 2,9 млрд долларов. Об этом в пятницу сообщил в интервью британской вещательной корпорации BBC ливийский куратор вопросов расходования средств, инвестированных из-за рубежа, Махмуд Бади

Между тем, администрация президента Барака Обамы в США считает опыт последних событий в Ливии подтверждением правильности своего подхода к проблеме смены режимов за рубежом в целом.

В ночь на субботу по московскому времени генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун провел видеоконференцию с лидерами ЕС, Афросюза, Лиги арабских государств и организации Исламская конференция о ситуации в Ливии, где оппозиция добивается свержения режима Муамара Каддафи.

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/27/pns-livii-ne-smog-pereehat-v-tripoli-agressia-prodolzhaetsa.html

[Александр Васильевич]

Ливийские повстанцы просят Израиль о признании и поддержке



Ахмад Шабани, один из лидеров ливийских повстанцев, находящийся в настоящее время в Лондоне, дал интервью израильской газете Haaretz. Об этом сообщают израильские СМИ.

«Мы просим, чтобы Израиль использовал свое влияние в мире, чтобы как можно скорее был положен конец тираническому режиму Каддафи», – заявил Шабани.

Ахмад Шабани – выходец из знатной ливийской семьи. Получив образование в Англии, вернулся в Ливию, где примкнул к оппозиции. В марте он принял участие в открытом выступлении против режима Каддафи, однако из опасений за собственную жизнь был вынужден вернуться в Лондон.

На вопрос, признает ли новое, демократически избранное правительство Ливии Израиль, представитель ливийской оппозиции ответил: «Это очень щекотливый вопрос. Более важно то, признает ли Израиль нас».

В общем, с ливийскими повстанцами все как-то само собой становится на свои места…

http://www.rusimperia.info/news/id8851.html

[Александр Васильевич]

Фёдор Яковлев

Россия "не видит", но Запад признал: в Ливии идёт наземное вторжение НАТО


_{Эксперт по безопасности, политолог Фёдор Яковлев.}

То, о чём давно говорили только независимые блоггеры в интернете, стало, наконец, достоянием даже, так называемой, "независимой" западной прессы и уже со страниц десятков влиятельных европейских и американских газет абсолютно открыто пишется о непосредственном участии в наземных операциях против ливийских вооружённых сил подразделений спецназа Англии, Франции, Катара и ОАЭ. Более того, в настоящее время в Триполи полным ходом идет высадка подразделений 2 полка французского Иностранного Легиона, т.е., речь идёт уже даже не о каких-то мифических "миротворческих спецоперациях" или оказании "помощи" так называемым "повстанцам", а о полномасштабном наземном вторжении.

И это не потому, что западная пресса вдруг каким-то удивительным образом "прозрела" или ей захотелось говорить "правду", просто "свободным и независимым" СМИ в очередной раз поменяли установку на освещение событий в Ливии. Высадка коалиционного спецназа 21 августа с.г. благополучно провалилась, усеяв трупами незадачливых оккупантов улицы Триполи, причём в таких количествах, что скрыть это просто невозможно. Сквозь зубы пришлось признавать гибель 400 спецназовцев (для "приличия" именуемых "повстанцами") и ранение ещё порядка 2000, хотя и эти цифры значительно преуменьшены. Впрочем, у тех, кто даже поверхностно следит за событиями в Ливии, эти цифры потерь вызвали немалое удивление, поскольку, получается, что практически за сутки боёв в одном только Триполи "повстанцы" понесли гораздо большие потери, нежели за полгода ведения боевых действий на всех ливийских фронтах!?

Но в этом ничего странного нет, - в отличие от "повстанцев", которых сами ливийцы называют "крысами" и которые при малейшем сопротивлении разворачивают свои джипы-"тачанки" и уносятся обратно, хорошо проплаченные профессиональные спецназовцы действительно добросовестно стремились выполнить поставленные перед ними задачи, да и бежать им, собственно говоря, было некуда, поскольку обратно без победы их никто не ждал, а уж платить им за невыполненную задачу тем более никто не собирался!

Что касается поставленной спецназовцам задачи, то "захватывать" Триполи тоже никто и не планировал, - это очередная НАТОвская дезинформация, поскольку перед отборными головорезами разных национальностей стояла совершенно конкретная цель по ликвидации Каддафи и его семьи, что, собственно, и подтверждают как характер развернувшихся боевых действий, в ходе которых основной удар был нацелен не на захват действительно важных объектов столицы, а исключительно на предполагаемые места пребывания Каддафи и членов его семьи, так и чётко скоординированная по времени пропагандистская кампания "независимых" СМИ, которые должны были "вовремя" сообщать о главных событиях операции, - "захвате, аресте и гибели" Каддафи и членов его семьи. На всякий случай была заблаговременно сфабрикована даже фотография "мёртвого" Каддафи! Расчёт был на то, что после ликвидации или, хотя бы, правдоподобной информации о гибели Каддафи сопротивление верных ему войск прекратится.

В качестве "лирического" отступления следует отметить, что этот приём не нов, и, например, успешно был использован спецназом КГБ СССР 27 декабря 1979 года в Кабуле для смены режима Хафизуллы Амина, когда несколько относительно небольших групп по 15-30 человек, буквально в течение нескольких часов взяли под контроль все важные объекты столицы, включая даже такие охраняемые, как министерство обороны, генеральный штаб, министерство внутренних дел и, естественно, резиденцию Амина - дворец Тадж-Бек, причём при минимальных потерях среди бойцов спецназа. Эта спецоперация, до сих пор не имеющая аналогов в истории спецслужб всех времён и государств, по праву считается "академической" и вызывает нескрываемую зависть у "конкурентов", которые весьма подробно её изучают в своих учебных заведениях. Как показали события в Триполи - безуспешно.

Начнём с того, что планы операции "Сирена" (или, как её ещё называют "Русалка") стали известны ливийской разведке и большинство групп, выведенных "проводниками" из числа "подкупленных" местных жителей на захват объектов, попало в засаду. Не помогло даже то, что одного из сыновей Каддафи - Мохаммеда, выманили для захвата с помощью корреспондентов катарского телеканала Al Jazeera и планировали его арестовать прямо во время интервью. Информацию-то об аресте в согласованное время западные СМИ, конечно, запустили, но вот захват сына Каддафи не удался, так же, как и остальных членов семьи Каддафи. Не повезло даже группе катарского спецназа, который должен был выполнить, казалось бы, самую лёгкую задачу - убить дочь Каддафи Аишу, однако миниатюрные девушки из её охраны застрелили с полтора десятка катарских головорезов раньше, чем они успели осознать, что происходит, а "недостреленные" позорно сбежали.

Совершенно "обломавшись" на дезинформации в отношении ареста Мохаммеда и Сайефа-аль-Ислама Каддафи и третьих (!) похорон их брата Хамиса, поскольку первый вместе с отцом позвонили президенту ФИДЕ К. Илюмжинову в Россию, что незамедлительно стало достоянием независимых СМИ, а двое последних появились перед западными корреспондентами в Триполи, фальшивки в отношении "ареста" остальных решили не запускать. Зато "независимые" западные СМИ стали нещадно крутить предоставленные им видеоролики, якобы снятые в Триполи на Зелёной площади, где якобы ликовали "мирные жители" по поводу падения режима Каддафи. Но, поскольку с помощью интернета можно устраивать не только "революции", то дотошные блоггеры-"контрреволюционеры" очень быстро определили, что всё это "народное ликование" снималось... в Катаре на фоне заблаговременно построенных декораций! А поскольку декорации строили отнюдь не рассчитывая на зоркость дотошных блоггеров, то и "ляпов" оказалось предостаточно, - то пальма вместо кедра, то ещё одна пальма на том месте, где её уже нет, то окон не хватает, а уж лепнину на фанеру и подавно никто не навешивал.

А с собственными видеорядом у "независимых" СМИ ещё хуже. Так ВВС вместо "ликующих мирных жителей по случаю свержения Каддафи" в Ливии показало... Индию (http://www.youtube.com/watch?v=R_-lzI8I0_0&feature=share). Ещё оригинальнее поступило CNN. Видимо перепутав нынешнее задание со следующим, редакторы новостного известного канала, скорее всего, обозначили на показанной карте место грядущего удара НАТО, во всяком случае, Триполи у них оказался именно на месте Дамаска (http://newzz.in.ua/politic/1148870689-sleduyushhaya-cel-mirotvorcev-nato-damask.html).

О роли самих "повстанцев" в ливийских событиях можно даже не говорить, поскольку, по сообщению газеты Daily Telegraph, министерство обороны Великобритании признало, что бойцы 22-го полка "особой воздушной службы" (элитного подразделения британского спецназа - SAS) не только находились на территории Ливии уже несколько недель, но и... действовали в традиционной арабской одежде и использовали такое же оружие, чтобы не отличаться от ливийских повстанцев. Более того, специалисты из SAS сначала разрабатывали операцию по "взятию Триполи", а точнее по убийству Каддафи и членов его семьи (!), а сейчас, по свидетельству Daily Telegraph: "После того, как за голову Каддафи была предложена награда в один миллион фунтов стерлингов (1,7 миллиона долларов), военные из 22-го полка британской Особой воздушной службы получили приказ премьера Дэвида Кэмерона взять на себя руководство силами повстанцев, разыскивающих Каддафи", т.е., фактически премьер-министр Великобритании отдал своим головорезам, состоящим на государственной службе, личный приказ найти и убить без суда и следствия гражданина другого государства, причём за денежное вознаграждение. Не правда ли, - весьма "демократично"!? Или это всё-таки акт международного терроризма, подлежащий уголовному наказанию?

Во всяком случае, по мнению американского конгрессмена-демократа Денниса Кусинича, высказанному американской газете THE HILL, "в настоящее время руководство НАТО устанавливает опасный прецедент для одностороннего нападения на суверенные государства" и назвал участие западных сил в гражданской войне в Ливии "незаконным". По его мнению, непривлечение руководства НАТО к ответственности за "гибель мирных ливийских жителей в результате бомбардировок НАТО" будет означать "триумф нового международного бандитизма" (http://thehill.com/homenews/house/177957-kucinich-libyan-foray-represents-new-international-gangsterism).

Такое мнение существует даже в США, а что же Россия? Ещё в марте с.г. постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин грозно заявил, что "проведение наземной операции будет квалифицировано как оккупация Ливии, и это прямо противоречит резолюции, принятой Советом безопасности ООН", что, в принципе, правильно, поскольку в резолюции СБ ООН №1973 прямо указано: "исключить возможность пребывания иностранных оккупационных сил в любой форме на любой части ливийской территории". А что же сейчас, когда о начале наземной операции "иностранных оккупационных сил" открыто пишут СМИ!? Не лишним будет напомнить, что над территорией Ливии постоянно "висит" российский военный спутник, через который российский Генштаб имеет возможность ежедневно в режиме реального времени получать объективную информацию о происходящих в Ливии событиях. И что, российские военные специалисты "не видели" высадки с моря на территорию Ливии иностранного спецназа!? Так же, как раньше они "не заметили" поставку Францией вооружения мятежным племенам вертолётами!? Если это действительно так, то с таким же успехом россияне могут узнать о высадке спецназа НАТО на Красной площади или внутри Кремля только из интернета в сводке новостей того же CNN!?

По словам президента РФ Д. Медведева на пресс-конференции в Улан-Удэ, "Россия занимает аккуратную позицию и смотрит за развитием событий". Но только "смотреть" в данном случае уже не удастся, тем более, после жёсткого "предупреждения" Маккейна, что падение режима Каддафи "будет своеобразным посланием и для Башара Асада, и для Йемена, и для других диктаторов. Эхо "арабской весны" услышат во всем мире - от России и Китая до Израиля". Да и выбор у России небольшой, - либо поддержать "триумф нового международного бандитизма" и окончательно потерять своё "политическое лицо", либо не только дать квалифицированную оценку событиям, но и предпринять реальные конкретные шаги по прекращению начавшейся (по определению самой России) оккупации Ливии.

http://www.regnum.ru/news/polit/1439070.html#ixzz1WI9i20ET

[Андрей_Семёнов]

В минувший четверг сенатор Маккейн предложил подвергнуть Россию тем же воздействиям, что и Ливию. Что об этом думают форумчане?

[Anna]

В минувший четверг сенатор Маккейн предложил подвергнуть Россию тем же воздействиям, что и Ливию. Что об этом думают форумчане?

Что ему надо лечить контузию. Даёт о себе знать.

[Александр Васильевич]

Ливийских повстанцев осудили за вовлечение в войну детей



Представители благотворительного фонда Save the Children заявили о том, что ливийские повстанцы вовлекают в боевые действия против правительственных сил несовершеннолетних детей, и эта ситуация вызывает серьезное беспокойство.

Сотрудники фонда заявили, что слышали рассказы от самих малолетних бойцов, которые помогают взрослым вершить революцию, сообщает BBC. Дети, в частности, укладывают боеприпасы и доставляют на линию фронта воду и провиант. В фонде отметили, что даже если никто не заставляет детишек участвовать в войне против воли, их дальнейшая судьба вызывает серьезные опасения.

Гражданская война в Ливии продолжается с февраля месяца — повстанцы при поддержке НАТО и ООН оттеснили правительственные войска и установили контроль над большей частью страны, взяв даже столицу — город Триполи. Теперь отряды мятежников стоят под родным городом свергнутого правителя Муаммара Каддафи — Сиртом. Однако сам Каддафи, за голову которого повстанцы объявил награду в 1,7 миллиона долларов, не собирается складывать оружие и пообещал сражаться до конца.

http://www.km.ru/v-mire/2011/08/29/voina-v-livii/liviiskikh-povstantsev-osudili-za-vovlechenie-v-voinu-detei

[Александр Васильевич]

Умиротворение НАТО

По словам политолога Юрия Крупнова, ситуация с Ливией повторяет то, что происходило перед Второй мировой войной



«Поучительно: Вторая мировая война зарождалась так же, как и сегодня в той же Ливии, а до этого Ираке, Афганистане и Югославии. Ниже для напоминания тех реалий стандартный текст про политику умиротворения Гитлера, умиротворения агрессора в 1930-е годы. А после текста - загадка для самых сообразительных», - пишет в своем блоге известный политолог и публицист Юрий Крупнов.

«Нацизм еще не предстал перед миром во всем его омерзительном облике. Еще не работали лагеря смерти, а народы Европы не испытали ужасов оккупации. Все это было впереди. Многим политикам Гитлер казался лидером, с которым вполне можно вести дело. Так появилась на свет политика умиротворения Германии. Ее активным сторонником был Невилл Чемберлен – премьер-министр Великобритании в 1937-1940 годах. По его мнению, главная опасность состояла не в действиях Германии, а в возможности потери контроля над развитием событий. Чемберлен считал, что нужно не терять контактов со всеми участниками международного конфликта и пытаться решать возникшие проблемы на основе взаимных уступок», - говорится в тексте, который цитирует Ю.Крупнов.

«На деле же это означало, что Гитлер выдвигал все новые претензии, они вновь и вновь становились объектом обсуждения, после чего надо было идти на все большие уступки Германии. Причем, подобная политика требовала жертв и территориальных уступок со стороны третьих стран, то есть тех, к кому Германия предъявляла претензии. (…) Нарастив военную мощь, Гитлер в 1938 году решил приступить ко второму этапу реализации своей внешнеполитической программы: передел границ с целью включения в состав Германии всех населенных немцами регионов. Первой в списке стояла Австрия – родина Гитлера… Ее независимость была ликвидирована, она стала областью Германии. Большинство австрийцев с энтузиазмом восприняли присоединение – "аншлюс", видя только в нем будущее своей страны после краха империи Габсбургов. Но, так или иначе, в Европе перестало существовать суверенное государство. Никто не смог помешать этому», - говорится далее в тексте.

«Вслед за этим Гитлер выдвинул претензии к Чехословакии, требуя присоединения к Германии Судетской области, населенной в основном немцами. Однако Чехословакия, имея одну из лучших армий в Европе, не собиралась отступать. Гитлер решил добиться отделения Судет, пугая великие державы перспективой начала новой войны. Те поддались этому давлению. На конференции в Мюнхене с участием Англии, Германии, Италии и Франции было решено удовлетворить претензии Гитлера. 1 октября 1938 года вермахт оккупировал Судеты. Чехословакия, которую даже не пригласили на конференцию, потеряла пятую часть территории, граница теперь проходила в 40 километрах от Праги. Германия после отторжения Судет превратилась в сильнейшее государство Центральной Европы, Все малые страны этого региона поняли, что ни Лига Наций, ни Англия, ни Франция не могут гарантировать их суверенитета, и были вынуждены идти на поклон к Германии. Гитлер окончательно уверовал в свою безнаказанность. В этом смысле Мюнхен стал поражением Англии и Франции и приблизил начало войны. Однако на Западе результат конференции был воспринят "со вздохом облегчения". Чемберлен, возвратившись в Лондон, заявил, что он привез мир этому поколению. Этим иллюзиям не суждена была долгая жизнь…», - такими словами заканчивается текст, посвященный «политике умиротворения Гитлера», который цитирует Юрий Крупнов.

По словам политолога, суть происходящего он описывал еще десять лет назад - в частности, во 2-м разделе книги «Россия между Западом и Востоком».

«В конце - обещанная загадка. Слова "Гитлер" и "Германия" следует заменить на слово "НАТО". Это очевидно. А вот на что заменить слово "Чемберлен"?..» - вопрошает Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/29/umirotvorenie_nato/

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: В Ливии налицо классическая колониальная военная операция середины XIX века

По словам тележурналиста, понятно, что ливийская история никакой гражданской войной не является …

«Информация о том, что британский и французский спецназ участвует в наземных военных операциях на территории Ливии, не вызывает никакого удивления. Во-первых, об этом уже давно было известно. Во-вторых, когда натовские союзники совершают тысячи самолетовылетов, было бы нелогично отказать им в возможности использовать "еще чуть-чуть" спецназа на земле. Это, собственно, не меняет общей концепции операции», - заявил в интервью порталу KM.RU известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев, рассуждая о ситуации в Ливии.

По его словам, «речь идет о "вьетнамизации" революции». «Если раньше "оранжевые революции" производились "компактной группой придурков", то теперь таким же образом производится гражданская война. Т. е. если раньше были псевдограждане политического свойства, то теперь это – псевдограждане военного свойства. Понятно, что ливийская история никакой гражданской войной не является, потому что если бы это было так, то подобная гражданская война закончилась бы в течение недели эффективным подавлением выступлений. Собственно говоря, она бы даже не началась, поскольку и так было бы понятно, чем все закончится», - продолжил эксперт.

«Когда мы имеем классическую "цветную революцию", то должна присутствовать некая репрезентативная политическая оппозиция, у которой есть лидеры. Хорошие, плохие, тупые – неважно. Главное – что они существуют не только в виртуальном пространстве. А у этой оппозиции лидеров нет вообще. Организаторы, как говорится, либо не успели, либо не очень старались. Т. е. "братва", которая представляет из себя оппозицию, на 90% состоит из впопыхах перекупленных деятелей режима Каддафи, а еще на 10% – из каких-то конченых маргиналов, которых при свете дня лучше не показывать.

Военное решение ливийского вопроса с самого начала было очевидно для всех, начиная от его организаторов и заканчивая объектом этого решения. Я имел счастье общаться с людьми Каддафи: у них не было никаких сомнений в том, чем это закончится в военном смысле. Проблема другая: а дальше-то что? Налицо – классическая циничная колониальная военная операция времен середины XIX века, которую осуществили признанные профессионалы в этом деле – французы и англичане. Ребята, что называется, вспомнили историческую молодость и оторвались по полной. По идее, такая операция должна заканчиваться установлением колониальной администрации, но, насколько я понимаю, этим сейчас никто не собирается заниматься. Получается, что процесс победил результат», - добавил аналитик.

Как отмечает Леонтьев, оккупировать Ливию напрямую, скорее всего, никто не будет, но и марионеточное правительство там посадить нельзя. «В том-то и дело, что, в отличие даже от Ирака, в Ливии нет никаких предпосылок к этому. Любой степени циничности демократические выборы дадут там катастрофический результат. Ливия отличается от Сомали только одним: на Сомали и на то, что вокруг Сомали, всем плевать. И даже на пиратов наплевать: это – просто "локальная коммерческая конструкция". А в Ливии есть нефть! Они же туда полезли, чтобы ее ограбить. Но для этого должен быть какой-то порядок. Как это будет делаться, и кто этим будет заниматься, совершенно непонятно», - заметил он.

«Конечно, и для нас там могло бы найтись поле для маневра, тоже вполне циничного и прагматичного. Российская власть могла бы сказать оппозиции: "Мы же не мешали вам решать ваши военные проблемы. А теперь чего вы без нас будете делать? Давайте мы вам поможем установить порядок". Дело в том, что никакого порядка в Ливии без достижения урегулирования с т. н. кланом Каддафи быть не может. Легитимация интересов сторонников Каддафи начинается только после военного решения, но никак не до него. Потому что как минимум половина, простите за выражение, "ливийского электората" – это люди Каддафи, а вся остальная атомарная "межпуха" – это максимум вторая половина. Т. е. сторонники Каддафи – это очень серьезная политическая сила в Ливии, вне зависимости от того, какие задачи ставит блистательный британский спецназ», - подчеркнул М.Леонтьев.

По его словам, «у России сейчас есть только один инструмент по выправлению ситуации – это мозги, и его надо использовать». «Кстати говоря, у людей Каддафи есть еще и финансовые средства. Это все можно сделать легко, но для этого нужна воля. Т. е., грубо говоря, надо поменять позицию в отношениях с западными партнерами. Вопрос в том, кто в какой позе получает удовольствие. Если то, что есть сейчас, – это единственная "поза", в которое наше руководство, так сказать, способно "получать удовольствие", тогда можно в ней остаться. А если есть выбор, то можно и поменять», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/29/mihail_leontev_v_livii_nalico_klassicheskaya_kolonialnaya_voennaya_operaciya_serediny_xix_veka/

[Александр Васильевич]

БИТВА ЗА ВОСТОК. ЧАСТЬ IV.
Кто стоит в очереди на «цветную революцию»?



В конце 2010 года организация «Фридом Хаус» представила отчет по обстановке в мире и определила четыре первоочередных государства, политический строй которых должен измениться: это Россия, Китай, Иран и Египет. Ничего удивительного в том, что три оставшиеся страны в ближайшей или чуть отдаленной перспективе станут мишенями для нестихийных (организованных) революционных движений.

______________________________________

В каких регионах планеты можно ожидать новых ненасильственных революций вслед за Евразией и арабским миром? 15 февраля 2011 года сенатор Маккейн, не преуспевший кандидат последней президентской кампании, подтвердил, что «события в Египте повлекут за собой интенсивный подъём движений в поддержку демократии и прав человека, и это должно заставить такие страны как Россия и Китай, задуматься о своём политическом устройстве.... И после свержения Мубарака, на месте Путина я бы чувствовал себя менее спокойно, сидя в Кремле со своими друзьями из ФСБ». Неприкрытая угроза, в которой нет ничего неожиданного, если мы вспомним о тесных связях Маккейна с Международным республиканским институтом — одной из наиболее активных «оранжевых» неправительственных организаций. На самом деле именно Международный республиканский институт взял на себя финансирование большей части мероприятий, проводимых «Отпором», и организации весной 2002 года семинаров по технологиям лоббирования, переговоров и коммуникации. Выступая перед толпой на главной площади Киева во время оранжевой революции на Украине, прекрасная Юлия Тимошенко точно так же угрожала Путину.

Что касается Джорджа Буша, то на саммите в Братиславе в 2005, он подтвердил намерение США распространить демократию в самые отдаленные места на планете. В конце 2010 года организация «Фридом Хаус» представила отчет по обстановке в мире и определила четыре первоочередных государства, политический строй которых должен измениться: это Россия, Китай, Иран и Египет. Ничего удивительного в том, что три оставшиеся страны в ближайшей или чуть отдаленной перспективе станут мишенями для нестихийных (организованных) революционных движений. Сражение за влияние на Ближний Восток может, кроме прочего, объясняться нежеланием американцев позволить своим главным противникам — Китаю и России — получить влияние в этой части света. Протестные демонстрации в Сирии были отмечены появлением враждебных к России (и Китаю) лозунгов и транспарантов.

Нельзя не вспомнить иранские мятежи 2009 года, когда толпа скандировала антироссийские лозунги, а в Facebook даже создавались группы, выступающие против России — такие как группа «We hate Russia».

Военные и дипломатические насильственные действия против Ливии и Сирии можно кроме всего прочего рассматривать как косвенные атаки на Россию, поскольку правящие режимы этих двух стран по отношению к России считались дружественными.

По мнению Арташеса Гегамяна, председателя армянской партии «Национальное единение», эти события отнюдь не безобидны, напротив, они представляют собой первый шаг к переустройству мира и переделке границ под контролем США. Цель американцев — поощрение сепаратизма и повсеместное разжигание очагов революции для того, чтобы подготовить раздробление крупных стран, (а именно — России) посредством сепаратистских движений на Кавказе и в Центральной Азии, которые, таким образом, станут образцом для подражания другим народам, населяющим Россию. Российский президент Дмитрий Медведев, находясь в поездке по Кавказу в начале этого года, сказал следующее: «В арабском мире, сотрясаемом народными революциями, сложилась тяжелейшая ситуация, дестабилизация которой может привести к распаду стран на мелкие осколки. Такой сценарий раньше готовился и для России, но у этого сценария нет ни единого шанса на успешную реализацию».

Имел ли Медведев при этом в виду проект геополитического переустройства Ближнего Востока, о котором в 2003 году президент Буш говорил на конференции в Американском институте предпринимательства (AEI)? Проект называется «Великий Ближний Восток» и касается множества стран (в общей сложности 28-ми). Целью проекта является изменение политической и экономической ситуации в этих странах с тем, чтобы создать обстановку, благоприятствующую внедрению «демократии и свобод». Естественно, эта большая игра, в которой участвуют Америка, Россия и Китай, началась не на Ближнем Востоке. Цветные революции на евразийском континенте потерпели неудачу, так как рухнули почти все режимы, установившиеся в результате таких революций, за исключением Грузии.

К тому же отношения между Россией, ЕС, НАТО и Америкой в западной части Евразии более или менее стабилизировались. Китай и Россия, посредством двусторонних контактов, также достигли согласия по чувствительному пограничному вопросу, а экономическое сотрудничество этих двух стран в настоящий момент переживает бурное развитие. Однако остается один потенциально конфликтный момент. Американское присутствие в Афганистане, растущее влияние Китая и упорное стремление Москвы остаться в регионе дают повод для относительно большого риска оранжевых бунтов, которые могут дестабилизировать определенные страны: пример тому Кыргызстан и произошедшая там в 2005 году «революция тюльпанов».

Что теперь?

Нас может интересовать вопрос, почему был свергнуто египетское правительство, ведь режим был лоялен и предан Вашингтону. Для чего понадобилось Америке пожертвовать этой пешкой? Ответ даетЭрик Денесэ — президент Французского центра по исследованиям разведки (Cf2R), и сам бывший разведчик.

По его мнению, «конференции, организуемые под эгидой американских неправительственных организаций, таких как Фридом Хаус, Международный республиканский институт, Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий и прочие, в которых участвовала большая часть блоггеров и лидеров протестных движений, создали совокупность обстоятельств, благоприятствующую революциям. Точно такой же процесс предшествовал распаду СССР, сербской революции, оранжевой революции на Украине и революции роз в Грузии».

С другой стороны, «подобные народные или студенческие волнения происходят в арабских странах регулярно, но каждый раз они подавляются с помощью армии и полиции. Но впервые, что в Тунисе, что в Египте, военные не оказали содействия полицейским, отказавшись подавлять мятеж, а международные СМИ широко освещали действия революционеров. Но самое главное, на неделе, предшествующей событиям, высшие чины Вооруженных Сил Туниса и Египта летали в Вашингтон (ведь именно оттуда идет основная часть финансирования армии), чтобы получить от США зеленый свет на свержение власти».

«В Каире не произошло смены властной элиты. Новое правительство, в которое входит начальник штаба армии, а также бывший глава службы разведки, незамедлительно взяло на себя обязательство соблюдать подписанные международные (а именно Кемп-Девидские) соглашения, к которым большая часть населения относится враждебно.

«Что касается нового правительства Туниса, оно состоит в основном из сотрудников экс-президента Бен Али. Следовательно, эти революции, привели к перетасовке господствующего класса, который, с согласия Вашингтона, без особого шума организовал государственный переворот, по-умному воспользовавшись волной народных протестов. Таким образом, их приход к власти внешне легитимен и внушает чувство полного разрыва с предыдущим режимом. Но в действительности ситуация совсем иная».

«Вашингтон поощряет и поддерживает армии Северной Африки и Ближнего Востока, чтобы они приняли на себя удар при следующих условиях: за исключением форс-мажорных обстоятельств военные не приходят к власти, но выступают гарантами недопущения к власти исламистов, а также, поддерживают стабильность в регионе и не проявляют выраженной враждебности по отношению к Израилю.



Переход армии на сторону повстанцев действительно является непременным условием смещения политической власти в любой стране. Так было в Сербии, где армия не стала препятствовать демонстрантам в захвате парламента, так же случилось и в Египте. Конечно, во всех странах образовалась совокупность определенных условий для взрыва. Задача молодежных группировок, о которых речь шла выше, состояла, главным образом, в том, чтобы разжечь протестные настроения, а затем воспламенить пожар восстания. Теперь надо каким-то образом этот пожар погасить, но египетской армии трудно восстановить порядок в стране; в начале этого августа военные все еще пытались разогнать с площади Свободы остатки демонстрантов. Исламский фактор и позиция «братьев-мусульман» создают непростой политический контекст. Ухудшение экономической обстановки в стране несомненно играет им на руку накануне парламентских выборов, которые перенесли на конец этого года. Несколько дней назад «братья-мусульмане» провели демонстрацию своей силы с помощью многотысячной манифестации, где наряду со светскими гражданами приняли участие салафисты, которых даже самые консервативные мусульмане называют «ультра-джихадистами». Манифестанты выкрикивали лозунг «Египет — исламская страна». Начались беспорядки, военные обвинили «иностранных агентов» в том, что, манипулируя демонстрантами, они подстрекают толпу на мятеж. «Движение 6 апреля», как и «Партия свободы и справедливости», основанная «братьями-мусульманами» отвергли эти обвинения. Однако непонятно, как страна сможет избежать прихода к власти «братьев-мусульман» не прибегнув к «силовым» методами — то есть использованию верховной власти, сосредоточенной в руках военных.

С этой точки зрения, другие ближневосточные события нужно рассматривать как первый этап географического, политического и структурного передела региона, который, несомненно, будет сопровождаться денежными вливаниями с Запада. Это нужно для того, чтобы держать в узде попытки захвата власти радикальными исламистами, но главным образом, для того чтобы дать возможность устоять ненадежному настоящему геополитическому эпохи, будущее которой до сих пор неясно. Сейчас за страной внимательно следят все ее арабские соседи, для которых Египет является примером для подражания.

Александр Латца

Перевод с французского

http://www.win.ru/win/8097.phtml

[Александр Васильевич]

НАТО ПРОТИВ КАДДАФИ: ПЕРВЫЕ ИТОГИ ВОЙНЫ



C самого начала действуя в Ливии вопреки духу международного права, командование НАТО переступило затем и через его букву. Вместо защиты мирного населения Киренаики силы НАТО уничтожили сотни, если не тысячи гражданских лиц в других районах страны, затем начали поставки оружия одной из воюющих сторон. Наконец, британский спецназ принял непосредственное участие в боевых действиях при штурме Триполи.

___________________________________________

19 марта 2011 года вооруженные силы Франции, Великобритании, США, Италии и Канады, к которым позднее присоединились еще около десяти стран, начали военную операцию против частей и подразделений ливийской армии, поддерживающих Муаммара Каддафи. Иностранное вмешательство во внутренний ливийский конфликт было отчасти санкционировано резолюциями Совета Безопасности ООН 1970 и 1973, которые призывали к созданию запретной для полетов зоны над Ливией. Резолюции, в частности, уполномочивали страны, участвующие в обеспечении этой зоны, «принимать все необходимые меры» для защиты гражданского населения и «населенных районов, которые находятся под угрозой нападения».

Для справки

Решение о проведении военной операции под кодовым названием «Юнифайд протектор» (с англ. «Unified Protector» — «Объединенный защитник») было принято членами НАТО 27 марта 2011 года (до этого определенные мероприятия по выполнению резолюции СБ ООН по Ливии в рамках операции «Рассвет Одиссеи» осуществляли США (силами Африканского и Европейского командований США) при поддержке отдельных стран НАТО).

Согласно заявлениям официальных представителей альянса, операция проводится в соответствии с резолюцией 1973 Совета Безопасности ООН от 17 марта 2011 года, которая призывает к незамедлительному прекращению всех нападений против гражданского населения и санкционирует принятие всех необходимых мер для защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения в Ливии. НАТО взяла на себя реализацию всех военных аспектов данной резолюции ООН.

Командование операцией возложено на генерал-лейтенанта ВС Канады Шарля Бушара, который до этого занимал пост заместителя командующего объединенным командованием НАТО (штаб — Неаполь, Италия). Бушар — кадровый военный. Занимал различные должности в канадских вооруженных силах, затем проходил службу на американских военных базах. Министр обороны Канады П. Маккей охарактеризовал Бушара как «превосходного лидера» и заявил, что «верит в его опыт и способности».

Ведущие страны Запада, каждая из которых имеет в Ливии свои собственные политические и экономические интересы, единодушно поддержали одну определенную сторону внутреннего ливийского конфликта — силы, оппозиционные законному руководству страны. Предлагаемые ООН «все необходимые меры» руководством США и НАТО были быстро и решительно трансформированы главным образом в регулярные «точечные авиаудары с применением высокоточных управляемых боеприпасов» по различным правительственным объектам на территории Ливии.

Основной целью ракетных ударов и налетов авиации международной коалиции, согласно заявлениям официальных лиц альянса, являлось уничтожение средств противовоздушной обороны, военных баз и пунктов дислокации наземной бронетехники ливийской армии.

Уже в ходе начального этапа операции коалиционным силам удалось решить большинство из поставленных перед ними боевых задач. Как заявил в конце марта с.г. командующий одной из авиационных групп вице-маршал британских ВВС г. Багуэлл, «ливийских военно-воздушных сил фактически больше не существует, интегрированная система ПВО и командно-коммуникационная сеть ослаблены до такой степени, что наши самолеты летают над Ливией почти в полной безопасности».

Международное военное вмешательство коренным образом сказалось на ходе вооруженного противостояния сторон ливийского конфликта. В результате уничтожения силами НАТО почти всей ливийской авиации и значительной части бронетанковой техники правительственная армия утратила превосходство в военно-технической оснащенности, что практически уровняло силы противников. Сначала вооруженный конфликт превратился в традиционную позиционную войну в стиле Первой мировой, когда противоборствующие стороны, не имея возможности нанести решающий удар, ограничивались локальными действиями по овладению отдельными населенными пунктами. Затем в ходе непрекращающихся ударов по ливийской армии и правительственным объектам НАТО практически обеспечило оппозиции военное превосходство.

Прямое вмешательство

Сильное давление на руководство Ливии и войска Каддафи оказывала угроза проведения странами НАТО наземной операции на территории страны. По некоторым данным, планирующие органы альянса вели разработку соответствующих планов. Одновременно осуществлялись отдельные практические мероприятия в рамках подготовки к наземным действиям. На это, в частности, указывало постепенное увеличение количества западных военных специалистов в Ливии. В западной прессе упоминалось о том, что в Бенгази, столице антиправительственных сил, действует подразделение британского спецназа, военнослужащие которого принимали участие в боях против правительственной армии. Американский полковник в отставке Дэвид Хант сообщил телеканалу «Фокс», что «американские военные и агенты ЦРУ находятся в Ливии с начала марта». Американские специалисты, в частности, собирали на месте информацию для наведения авиации коалиции на цели. Они также занимались подготовкой военных специалистов из числа местных жителей. Следует отметить, что отправку разведчиков в Ливию санкционировал лично Барак Обама, полномочия которого позволяют задействовать сотрудников ЦРУ для проведения специальных операций за границей.

Позднее министерство иностранных дел Великобритании объявило, что команда работающих в Бенгази британских специалистов будет пополнена «опытными офицерами вооруженных сил». Было сообщено, что «дополнительные сотрудники дадут возможность правительству Соединенного Королевства укрепить связи с Национальным переходным советом (НПС)». Они, в частности, «будут консультировать НПС по вопросам улучшения военной организации, создания систем коммуникаций и логистики». В дальнейшем, по некоторым данным, базирующиеся в Бенгази офицеры MI6 составляли детальные планы боев, которые были согласованы с Переходным национальным советом Ливии.

Наиболее активную непосредственную поддержку оппозиции НАТО оказала при штурме Триполи. Как сообщает газета «Дейли телеграф», британские военные и разведчики участвовали в подготовке захвата столицы Ливии и помогали повстанцам планировать атаки на город, оснащая, консультируя и обеспечивая им поддержку с воздуха. По данным газеты, «британские ВВС усилили налеты на Триполи утром 20 августа по заранее подготовленному плану, стараясь тем самым облегчить силам ливийского Нацсовета продвижение к городу».

По двойным стандартам

Одна из основных задач военной операции НАТО «Юнифайд протектор» обеспечение эмбарго на поставки оружия в Ливию. Для этого страны-союзники выделили 25 боевых кораблей и подводных лодок, 50 истребителей и самолетов-разведчиков. Объединенная военно-морская группировка действует в международных водах и должна перекрыть морской путь доставки оружия в Ливию. При этом кораблям НАТО разрешено лишь патрулировать и досматривать подозрительные суда, но они не могут наносить удары по ливийской территории.

Однако НАТО весьма избирательно подошло к обеспечению эмбарго на поставки оружия. Так, в июне с.г. французские СМИ сообщили о том, что в районе Бенгази французские самолеты сбрасывают военные грузы, включая пулеметы, гранатометы и противотанковые управляемые ракеты, предназначенные для антиправительственных сил. Под давлением фактов генеральный штаб вооруженных сил Франции вынужден был подтвердить факт поставки оружия ливийским повстанцам. По мнению международной общественности, это является грубейшим нарушением резолюции Совета Безопасности ООН. В частности, МИД России потребовал от Парижа объяснений.

В генеральном штабе ВС Франции признали факт поставок, однако объявили, что «противотанковых комплексов в списке грузов не было». Представитель министерства обороны сообщил, что Париж решил поставить оружие, средства защиты и боеприпасы населению некоторых районов Ливии, в которых возникла очень опасная для мирных жителей ситуация. По словам военного чиновника, «было очевидно, что люди в этой стране были беззащитны, и что им серьезно угрожали силы Каддафи». Ранее министр обороны Франции Ж. Лонге заявив, что поставки оружия — «единственный возможный способ осуществить на практике» мандат Совета безопасности, который дает международным силам право «принимать все необходимые меры» для защиты мирного населения«.

В свою очередь, посол Франции при ООН Ж. Аро высказал мнение, что военные поставки ливийским повстанцам не противоречат резолюции Совета Безопасности. Дипломат пояснил, что в документе есть еще один пункт, который позволяет игнорировать эмбарго на поставку оружия в Ливию, если необходимо защитить гражданское население. По словам Аро, «мы решили (!?) обеспечить мирное население оружием самообороны, поскольку полагали, что оно находится под угрозой». Таким образом, официальные лица стран НАТО не стесняются откровенного цинизма и демонстрируют выходящую за все мыслимые рамки уверенность в своей полной безнаказанности.

Отметим, что Франция стала первой страной НАТО, признавшей факт поставок военных грузов ливийским мятежникам. Тем временем об отправке повстанцам снаряжения для силовых структур было объявлено в Лондоне. Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг уточнил, что в списке есть бронежилеты, полицейская форма и средства связи для наведения порядка в контролируемых оппозицией регионах страны. Сообщалось также о поставках оружия ливийским мятежникам итальянскими военными, что было категорически опровергнуто МИД Италии. По словам официального представителя внешнеполитического ведомства Италии, в Ливию будет направлено не оружие, а «некое снаряжение для самообороны».

Владимир Платонов

Продолжение следует

http://www.win.ru/school/8107.phtml