Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

Юрий ТЫССОВСКИЙ

Египет под сенью полумесяца



В Стране Пирамид начались выборы, которые смело можно назвать марафонскими. 28 января стартовал главный этап в программе так называемой демократизации, запущенной после свержения власти президента Мубарака, - многоступенчатые выборы сначала в «Маглис аш-шура» (нижнюю палату парламента), затем в верхнюю плату и, наконец, выборы президента страны. Система крайне сложная. Сначала к урнам для голосования пригласили жителей в 9 из 27 провинций страны, в том числе в двух крупнейших городах - Каире и Александрии. Следующие этапы выборов намечены на 14 декабря и 3 января. К середине января 2012 года будут оглашены окончательные итоги, и сразу же нижняя палата соберется в новом составе на первое заседание. Верхнюю палату и президента будут избирать лишь в конце июня 2012 года.

На участие в избирательном процессе претендуют более полусотни партий, подавляющее большинство которых египтянам просто неизвестны. Известно лишь то, что каирский Высший административный суд отменил решение нижней судебной инстанции о запрете участвовать в выборах сторонникам свергнутого президента, а их около трех миллионов человек только в рядах правившей Национально-демократической партии (НДП). Следует отметить, что большинство из них предпочли пополнить ряды вновь сформированных партий или вступить в другие, близкие по духу, организации, но не от имени НДП.

Выборы проходят в крайне напряженной обстановке противостояния между правящим Высшим советом вооруженных сил (ВСВС), представляющим армию, и разношерстной оппозицией, способной, однако, ежедневно собирать в рамках акций протеста на площади Ат-Тахрир сотни тысяч «возмущённых», громко требующих передачи военными власти гражданским лицам. Острое недовольство протестующих вызывает программа ВСВС, определяющая принципы будущего политического строя в Египте при составлении новой Конституции. В число этих принципов входят гарантии основных прав и свобод, демократический характер политического строя, защита религиозных меньшинств, провозглашение ислама государственной религией и шариата – источником права. Основная же причина протестов – стремление армии стать гарантом Конституции, определять все вопросы обороны страны, содержание военного бюджета, а также состав комиссии по разработке Конституции. Против этого курса военных выступают как либералы, так и исламисты. Напомню, что египетские силовые структуры при Мубараке положили конец многолетнему кровавому террору, развязанному исламистскими группировками. И ныне в позиции военных просматривается решимость не допустить радикальной исламизации Египта в случае прихода к власти «Братьев-мусульман» и салафитов.

А такая вероятность существует. Большинство политических обозревателей сходится во мнении, что исламисты всех направлений, прежде всего движение «Братья-мусульмане», пожнут богатый урожай в ходе выборов в парламент. «Братство» имеет два довольно размытых крыла – умеренных и радикалов, вопрос в том, какое из них возьмет верх во внутреннем диалоге в рамках спешно сколоченной движением организации под привлекательным названием «Партия свободы и справедливости». Эту партию называют бесспорным фаворитом выборов. Что же касается либералов, то они расколоты и в организационном, и в идеологическом планах и стать сколько-нибудь серьёзным противовесом исламистам не смогут на данном этапе ни при каких обстоятельствах. В свете этого на Западе выражается всё более заметное беспокойство относительно будущего политического развития Египта. Впрочем, не только Египта. Напористое стремление Вашингтона и его европейских союзников, а также некоторых арабских государств осуществить в регионе пресловутую «демократизацию» полностью игнорирует тот факт, что «гражданские свободы» выбивают из бутылки пробку, которая при авторитарных режимах не давала исламистскому джинну вырваться наружу. Примеров уже достаточно. В результате победы на выборах в Марокко новое правительство будут формировать «умеренные» исламисты, идеологически близкая им партия «Ан-Нахда» берет власть в Тунисе, всё говорит за то, что уход от власти в Йемене президента Абдаллы Салеха приведет к исламистскому перевороту. И вот теперь Египет…

Озабоченность стремительно прогрессирующей исламизацией Арабского мира выражают не только на Западе, но и в России. Причины такой озабоченности понятны. На официальном сайте считающихся умеренными «Братьев-мусульман» в Интернете красуется эмблема – Коран, подпираемый двумя мечами с призывом «Будьте во всеоружии». Перечисляются и главные цели организации, среди которых - «создание исламского государства», «возвращение к «Аль-Хилафе» («истинному халифату», созданному на заре ислама салафитами) и самое главное - «овладение миром при помощи ислама». К этому добавляются краткие, но выразительные лозунги: «Аллах – наша цель», «Пророк – наш вождь», «Коран – наш закон», «Джихад – наш метод», «Смерть во имя Аллаха – наша высшая мечта». Ни от одной из этих целей, ни от одного из этих призывов египетские исламисты не отказываются даже в угоду общественному мнению.

Не могут не заботить и геополитические последствия бурных ближневосточных событий. Новые исламистские правительства в арабских странах неизбежно ужесточат свои позиции в отношении политики Израиля. И поводов к большому вооружённому конфликту на Ближнем Востоке станет больше.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/29/egipet-pod-senju-polumesjaca.html

[Александр Васильевич]

Борис ДОЛГОВ

Египет после «революции 25 января»



В Египте завершился первый тур парламентских выборов. Выборы в египетский парламент (в нижнюю палату, или Народную ассамблею, и верхнюю, или Совет Шуры - Сенат) проводятся в три тура. Первый – с 28 ноября по 5 декабря, второй – с 14 декабря по 21 декабря, третий – с 3 января по 10 января 2012 г. Затем должны состояться выборы в Совет Шуры-Сенат – 22 января 2012 г. Полностью новый состав парламента Египта будет сформирован в марте 2012 г.

За неделю до выборов в ряде египетских городов, включая Каир и Александрию, вновь прошли манифестации протеста с требованием передать власть от Высшего совета вооруженных сил (ВСВС) к гражданским институтам. Выступления были спровоцированы тем, что ВСВС обнародовал проект Конституционной хартии, согласно которой армия фактически выводилась из-под контроля парламента и сохраняла за собой властные функции. В акциях протеста участвовали в основном те же силы, которые вынудили уйти от власти президента Мубарака, то есть члены сформировавшихся в период «революции 25 января» молодежных движений, часть либерально-демократических и левых партий, часть исламистских организаций. Однако главные силы исламистского движения, прежде всего «Братья-мусульмане», отмежевались от манифестаций протеста и не участвовали в них.

Демонстрации с требованием к армии немедленно передать власть Гражданскому президентскому совету переросли в ожесточенные столкновения манифестантов с армейскими подразделениями, в результате которых погибли более 40 человек и сотни получили ранения, в их числе военнослужащие. В прессе эти столкновения стали называть «второй волной египетской революции». Глава военного руководства маршал Тантави в своем обращении к нации подтвердил готовность армии передать власть гражданским институтам, а также принял отставку премьер-министра Исама Шарафа и объявил о назначении новым премьер-министром Камаля Аль-Ганзури, государственного деятеля, пользовавшегося популярностью у египтян еще в период правления Мубарака. Ситуация несколько нормализовалась.

Беспорядки не помешали парламентским выборам начаться в назначенный срок - 28 ноября. В них участвовала одна треть египетских провинций (9 из 27), включая крупнейшие города Каир и Александрию. Первым итогом выборов стал явный успех партий, представляющих политический ислам. Наибольшее число депутатских мест - до 40% - получила «Партия свободы и справедливости» (Хизб аль-хуррийа ва-ль-адала), являющаяся политическим крылом ассоциации «Братья-мусульмане». Второй по числу депутатских мест стала партия «Свет» (Ан-нур), представляющая салафитское движение. Объединения либерально-демократических и левых партий получили меньшее число депутатских мандатов.

После январских событий в Египте образовалось около 50 политических партий, тогда как при Мубараке их насчитывалось 24. Сформировался ряд блоков и коалиций. Так, 15 социально-политических движений, включающих в себя либеральные, светские, центристские партии и общественные организации, а также Исламскую суфийскую партию, объединились в Египетский блок, одной из целей которого, по заявлениям его лидеров, являлось «предотвратить победу «Братьев-мусульман» на парламентских выборах». В свою очередь пять социалистических партий и движений сформировали Коалицию социалистических сил. Многие бывшие члены распущенной в апреле 2011 г. бывшей правящей Национально-демократической партии, имеющие еще достаточное влияние в провинциях, также участвовали в парламентских выборах, вступив в другие политические партии. Таковыми являются Египетская гражданская партия, Единство, Партия свободы, Египетская национальная партия, Партия развития Египта. Пытаются играть более значительную роль в политической жизни новые светские организации - «Коалиция революционной молодежи», «Мы все Халиды Саиды», «Молодежное движение 25 января», «Революционные социалисты», «Национальная ассоциация за изменения».

Результаты первого тура выборов объективно отразили соотношение сил в лагере политического ислама в Египте. Лидируют ассоциация «Братья-мусульмане», ее молодежное крыло «Молодые Братья-мусульмане» и созданная ими «Партия свободы и справедливости», которую возглавляет Мухаммед Мурси. В свою очередь салафитское движение, возникшее после крушения режима Мубарака, также создало свои политические партии: «Свет», во главе которой стоит Имад Абдель Гафур, «Подлинность» (Аль-Асала), председателем которой является генерал Адиль Абдель Максуд Афифи. Последнюю партию поддерживают известный салафитский проповедник Мухаммед Абдель Максуд Афифи и шейх Мухаммед Хасан.

«Братья» создали свою предвыборную коалицию – «Демократический альянс за Египет», в котором они стремились объединиться, прежде всего, с салафитским движением, а также рядом светских партий. Однако давние расхождения с салафитами, являющимися по сравнению с «Братьями» большими мусульманскими ортодоксами, а также разногласия по поводу списков кандидатов привели к выходу салафитов из коалиции и их самостоятельному участию в выборах.

Примечательно, что в коалицию с «Партией свободы и справедливости» («Братья-мусульмане») вошли наряду с такими партиями, исповедующими политический ислам, как «Партия реформы и возрождения», либерально-демократические и левые партии. Среди них - «Завтра», «Рабочая партия», «Либеральная партия», «Арабский социалистический Египет», «Достоинство». Партия «Достоинство» (Карама) возглавляется Хамденом Сабахи, старейшим последователем идеологии Насера. Основные программные цели партии «Достоинство» - социальная справедливость и восстановление ведущей роли Египта в арабо-мусульманском мире. Хамден Сабахи намерен баллотироваться на пост президента Египта.

Альянс египетского политического ислама с либерально-демократическими и левыми силами – свидетельство значительной доктринальной эволюции «Братьев-мусульман». Во всяком случае, на программном уровне требования «Братьев» сегодня практически совпадают с требованиями большинства демократических партий. Новое поколение руководителей «Братьев» состоит в основном из представителей высокообразованной интеллигенции.

Успех в первом туре парламентских выборов в Египте партий, исповедующих политический ислам, заслуживает того, чтобы присмотреться к этому явлению. Новые политические силы, сформировавшиеся после «революции 25 января» и не связанные с коррумпированным режимом Мубарака, пользуются доверием народа. Вполне возможно, если им удастся найти общий язык с египетской интеллигенцией - наиболее политически опытной в арабском мире, они сумеют построить более справедливое общество, опираясь на традиции, основой которых является культура ислама…

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/05/egipet-posle-revoljucii-25-janvarja.html

[Александр Васильевич]

Исламисты Египта вводят подушной налог для христиан



Ход развития событий в обновленном «демократическом» Египте прогнозировал только не ленивый: отказ от светскости государства, притеснения христиан. К сожалению, подобные прогнозы оказались верны.

Пришедшие к власти в ходе первого тура парламентских выборов «Братья мусульмане» и исламские радикалы салафиты (вместо верящих в радужные плоды демократии умеренных светских сил) тут же взялись за перестройку структуры общества и страны в целом. Салафиты уже предложили введение введении подушного ежегодного налога для христиан. Так называемая джизья взимается со всех немусульман мужского пола, кроме монахов во многих исламских странах. Как предписывает древний исламский порядок, неверные либо должны платить, либо покинуть страну.

Джизья, освобождающая гяуров от двух обязанностей, возложенных на мусульман – защиты страны и налога закят, который выплачивают богатые мусульмане в течение года, в Египте была упразднена еще в XIX веке. Теперь, после свержения Мубарака, для этого государства такая мера, с точки зрения исламистов, весьма актуальна, учитывая, что копты-христиане являются самой обеспеченной прослойкой местного общества, вызывая определенную зависть у более обделенных.

Однако чему может привести введение джизьи – несложно догадаться. Тем более что коптский католический епископ Юханна Голта уже заявил, «египетские христиане не станут платить джизью». «Мы отказываемся, даже если это грозит мученичеством», - сказал епископ в передаче «Новый Египет» на местном телевидении и добавил, что если исламистское большинство в египетском парламенте действительно введет этот закон, христиане намерены обратиться за помощью к специалистам крупнейшего исламского университета Аль-Азхар и умеренным мусульманам.

Надо сказать, что если христиане, последуют за своими пастырями, и предпочтут мученичество, Египет захлебнется в реках крови. Существующие данные о численности христиан в Египте разительно отличаются друг от друга. Статистика правительства Хосни Мурабака утверждала, что в Египте проживает всего лишь 3,3 млн. христиан (около 4% от 80-миллионного населения страны). Однако, по данным главы Коптской православной церкви Папы Александрийского, Патриарха престола Святого Марка Шенуды III , статистические данные о численности христиан в стране далеки от реальности. Согласно информации коптского духовного лидера, одна только Коптская церковь насчитывает не менее 12 млн. прихожан, а вкупе с христианами из других общин – 17 млн. Это ни много нимало – 20% населения Египта.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15308

[Александр Васильевич]

Патриарх Антиохийский Игнатий IV: Против Сирии организован заговор

Предстоятель Антиохийской Церкви призвал не верить СМИ, которые очерняют сирийские власти



Патриарх Антиохийский и всего Востока Игнатий IV заявил, что западные каналы СМИ фабрикуют ложные сведения и отчеты о событиях в Сирии, вводя в заблуждение мировую общественность, сообщает Theorthodoxchurch.info.

Свои замечания по этому поводу Предстоятель Антиохийской Православной Церкви сделал во время встречи с китайской делегацией в составе 15 представителей научной общественности и СМИ. «В Сирии мы, мусульмане и христиане, живем в мире и дружбе на протяжении всей истории», – отметил Патриарх Игнатий.

Его Святейшество подчеркнул, что в настоящее время в международном сообществе существует заговор против Сирии, целью которого является подрыв ее национальных и пан-арабских позиций. «Ни одному христианину не был причинен вред в Сирии, в отличие от того, что произошло в некоторых других арабских и европейских странах», – заявил Предстоятель.

Со своей стороны, члены китайской делегации подчеркнули, что целью визита является засвидетельствовать истинные события и передать их китайскому общественному мнению.

Гости заявили, что во время визита в Дамаск убедились в справедливости слов Патриарха Игнатия и смогли увидеть всю лживость сообщений западных средств массовой информации о военных столкновениях, в то время, когда видели на сирийских улицах мирную жизнь.

При этом они подчеркнули, что сирийцы в любом случае в состоянии решить свои собственные проблемы самостоятельно.

Напомним, что по данным СМИ, в Сирии с марта 2011 года продолжаются многотысячные антиправительственные протесты. Оппозиция при поддержке США и ЕС требует отставки президента страны Башара Асада. За это время в стране, по данным западных стран, погибли более 5 тыс. человек.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=52145

[Александр Васильевич]

Рогозин: Пан Ги Мун договаривался с НАТО втайне от членов СБ ООН

22 декабря 2011, Взгляд


_{Генсек НАТО Андерс Фо Расмуссен и Генсек ООН Пан Ги Мун}

Генсек ООН Пан Ги Мун несколько лет назад подписал соглашение организации с НАТО втайне от членов Совбеза, сообщил постоянный представитель России при Североатлантическом альянсе Дмитрий Рогозин, комментируя публикацию в газете ВЗГЛЯД.

«Три года назад этот деятель (Пан Ги Мун) втихаря подписал соглашение ООН с НАТО, да так, что члены Совбеза ООН узнали об этом из газет», - написал Рогозин в своем микроблоге на Twitter.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в четверг официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что власти России выступают против позиции генсека ООН Пан Ги Муна по военной операции НАТО в Ливии, а также считают циничными попытки представить эту операцию в качестве модели для урегулирования аналогичных конфликтов в будущем.

Комментируя заявление Пан Ги Муна о том, что действия Североатлантического альянса в Ливии осуществлялись строго в соответствии с резолюцией СБ ООН 1973, российский дипломат отметил, что «подобные заявления прямо противоречат имеющимся фактам и не соответствуют оценкам многих стран – членов ООН».

«Возникает вопрос, на каком основании глава Организации объединенных наций делает такого рода выводы. Мы считаем, что генеральный секретарь, являясь главным административным должностным лицом организации, выступая с подобными заявлениями, должен учитывать позиции всех государств – членов ООН, особенно когда дело касается острых вопросов международной повестки дня», – подчеркнул Лукашевич.

Дипломат напомнил, что российская сторона неоднократно отмечала многочисленные нарушения резолюций Совбеза ООН, допущенные НАТО в Ливии.

http://www.imperiya.by/news.html?id=80635

[Александр Васильевич]

Россия осудила позицию Пан Ги Муна по операции НАТО в Ливии

22 декабря 2011, "Интерфакс"



Власти России выступают против позиции генсека ООН Пан Ги Муна по военной операции НАТО в Ливии, а также считают циничными попытки представить эту операцию в качестве модели для урегулирования аналогичных конфликтов в будущем, заявил в четверг официальный представитель МИД России Александр Лукашевич.

«Считаем логику, согласно которой ливийскую операцию пытаются преподносить в качестве некой модели для урегулирования кризисных ситуаций в будущем, как минимум циничной», – сказал он на брифинге в Москве.

Комментируя заявление Пан Ги Муна о том, что действия Североатлантического альянса в Ливии осуществлялись строго в соответствии с резолюцией СБ ООН 1973, российский дипломат отметил, что «подобные заявления прямо противоречат имеющимся фактам и не соответствуют оценкам многих стран – членов ООН», передает «Интерфакс».

«Возникает вопрос, на каком основании глава Организации объединенных наций делает такого рода выводы. Мы считаем, что генеральный секретарь, являясь главным административным должностным лицом организации, выступая с подобными заявлениями, должен учитывать позиции всех государств – членов ООН, особенно когда дело касается острых вопросов международной повестки дня», – подчеркнул Лукашевич.

Дипломат напомнил, что российская сторона неоднократно отмечала многочисленные нарушения резолюций Совбеза ООН, допущенные НАТО в Ливии.

«Речь идет о поставках оружия ливийским повстанцам в обход оружейного эмбарго, направлении иностранного военного персонала в район боевых действий, о чем, как вы знаете, были публичные признания целого ряда представителей зарубежных государств, нарушениях режима бесполетной зоны, введенного резолюцией Совбеза ООН 1973», – пояснил Лукашевич.

В качестве примера он привел бомбардировку авиацией альянса телецентра в Триполи и другие инциденты.

«К сожалению, данные факты не получали должного освещения в западных средствах массовой информации», – сказал Александр Лукашевич.

www.interfax.ru/

http://www.imperiya.by/news.html?id=80621

[Александр Васильевич]

Визит в Ливию спецпредставителя Президента не улучшил положения пленных россиян



Визит в Ливию спецпредставителя Президента Михаила Маргелова не улучшил положения граждан России Владимира Долгова и Александра Шадрова, находящихся в плену у ливийских боевиков, сообщает пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии.

По словам Маргелова, в ходе бесед в Триполи «постоянно высоко оценивалась позиция России в ООН в том, что касается ливийского политического кризиса», обсуждались перспективы возвращения в Ливию российских компаний, а также «социальная ответственность» России по отношению к режиму ПНС. Михаил Маргелов, который «со сдержанным оптимизмом» смотрит на будущее российско-ливийских связей, сообщил, что уже направил доклад о переговорах Президенту России Дмитрию Медведеву

Судя по сообщениям СМИ, Михаил Маргелов вообще не затрагивал тему захваченных соотечественников в своих беседах с главой Переходного национального совета, временным премьер-министром и главой МИД Ливии.

Напомним, что уже 4 месяца 22 украинца и два гражданина России, В.В.Долгов и А.Ф.Шадров, остаются в руках режима ПНС.

Новые власти Ливии подозревают Владимира Долгова и Александра Шадрова в работе на компанию, которая занималась ремонтом и модернизацией танков и бронемашин для армии Ливийской Джамахирии. Официальные обвинения им не предъявлялись.

В ноябре украинские СМИ, пристально следящие за судьбой своих сограждан, сообщали, о том, что украинских и российских пленников несколько дней не кормят и не дают воду. Сообщалось, что над пленными издеваются, им угрожают, и они боятся за свою жизнь.

В конце ноября МИД РФ добился улучшения условий содержания российских граждан и разрешения на их посещения представителями консульского отдела и врачом посольства России в Ливии. При этом МИД России неоднократно заявлял, что судьба задержанных россиян вызывает серьезную тревогу во внешнеполитическом ведомстве.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/22/vizit_v_liviyu_specpredstavitelya_prezidenta_ne_uluchshil_polozheniya_plennyh_rossiyan/

[Александр Васильевич]

Израильские СМИ: Москва нашла замену Асаду

Москва готова предоставить политическое убежище и гарантии личной безопасности президенту Сирии Башару Асаду и членам его семьи. Как сообщает газета "Маарив", преемника ему уже подобрали, и вся операция согласована с США.
 
Во время визита в Россию вице-президенту Сирии Фаруку аш-Шараа было предложено занять пост Башара Асада после его отставки, утверждает издание. "Маарив" пишет, что визит был "тайным", но эта информация была подтверждена редакции "двумя надежными израильскими источниками". По некоторым данным, организацией поездки сирийского вице-премьера занималось Российское общество солидарности и сотрудничества народов Азии и Африки. Одним из собеседников аш-Шараа стал глава МИД России Сергей Лавров.
 
Обозреватель газеты "Маарив" Эли Барденштейн пишет, что Москва предложила Фаруку аш-Шараа стать "временным преемником" Башара Асада. Предполагается, что на этом посту он останется до внеочередных парламентских выборов.
 
Издание также отмечает, что свои предложения Москва согласовала с США. В частности, Вашингтон согласен с тем, чтобы Башару Асаду и его семье было предоставлено политическое убежище в России.
 
По данным израильских СМИ, Россия и США давно обсуждают масштабную сделку, которая должна привести к нормализации ситуации в Сирии. В рамках этой сделки Башар Асад должен добровольно передать власть лицу или структуре, которые полностью устроят Вашингтон и Москву, а затем он сможет беспрепятственно покинуть страну.
 
Добавим, что членам Совбеза ООН пока не удается согласовать проект резолюции в связи с протестами в Сирии. Ранее представители РФ при ООН распространили в Совбезе новый проект резолюции по Сирии. Постпред России при ООН Виталий Чуркин отметил, что Москва по-прежнему настаивает на необходимости недопущения насилия со стороны всех участников конфликта в этой стране.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/26/izrailskie-smi-moskva-nashla-zamenu-asadu.html

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Сирия и «новая международная модель преобразований»



В самом начале месяца, при вступлении Российской Федерации в должность председателя Совета Безопасности ООН, представитель РФ заявил, что в декабрьской повестке дня Совета обсуждение положения в Сирии не планируется. Однако «декабрьской передышки» в сирийском вопросе не получилось.Несмотря на то, что официально ситуация в Сирии в повестке дня декабря не значилась, эта проблема стала одной из самых острых на неофициальном уровне и обсуждалась в порядке «консультаций», а также в рамках темы «Положение на Ближнем Востоке». На фоне деклараций Барака Обамы и Бан Ги Муна о том, что «арабские революции» являются моделью для изменений в других странах, ситуация в Сирии превратилась в одну из главных проблем мировой политики.

Председательство РФ в Совбезе ознаменовалось представлением двух российских проектов резолюции СБ ООН. Первый был передан членам Совета для обсуждения 15-го, второй – 24 декабря. Первый вариант текста был результатом совместной работы России и Китая. Он содержал призыв к сирийским властям ускорить проведение реформ, выражал поддержку усилиям Лиги арабских государств по разрешению сирийского кризиса, в том числе по направлению миссии ЛАГ по мониторингу в Сирии. При этом Постоянный представитель РФ в СБ ООН В.Чуркин отметил, что «если требование заключается в том, чтобы мы убрали любое упоминание насилия, исходящего со стороны экстремистов, то этого не будет». В.Чуркин также исключил возможность введения эмбарго на оружие. Однако реакция западных членов Совбеза пока негативная. В обоих случаях против российских проектов выступила Германия (напомним, что ФРГ была спонсором проекта 4 октября, на который Россия и Китай наложили вето). Германский представитель назвал российский проект «недостаточным» и «не удовлетворяющим требования западных стран». (1)

Несмотря на утверждения западных представителей в СБ ООН о том, что «ситуация в Сирии отлична от имевшей место в Ливии», два сценария совершенно идентичны - по крайней мере в том, что касается вмешательства внешних сил. (Единственным отличием стала осечка в Совете Безопасности ООН и, как следствие, невозможность пока что участия Международного уголовного суда). Репрессивный маховик «международного сообщества» уже раскручен: массированную атаку на Сирию развернули и Совет по правам человека, и Спецдокладчик по правам человека в Сирии, и Международная следственная комиссия, и Верховный комиссар по правам человека…

Так, ситуация в Сирии обсуждалась на трёх специальных сессиях по Сирии Советом по правам человека ООН в апреле, августе и декабре. На второй сессии 22-23 августа Совет создал «Независимую международную следственную комиссию». На третьей сессии 2 декабря СПЧ принял резолюцию, осуждающую власти Сирии. (Однако необходимо помнить, что в Совет по правам человека входят только 47 государств из почти двухсот членов ООН, кроме того, за резолюцию проголосовало только 37 стран. (2) Кстати, за создание следственной комиссии голосовало ещё меньше – всего 33 государства.) В ответ на это Представитель России при отделении ООН в Женеве В.Лощинин после голосования весьма жёстко заявил: «Мы хотим предостеречь от противоправного вмешательства со стороны внешних сил, пусть даже под предлогом защиты гражданского населения или прав человека». (3) Это важное заявление, из которого следуют, по крайней мере, два вывода: во-первых, Россия считает основой сирийского кризиса не внутренние, а именно внешние силы; во-вторых, ссылку на «права человека» рассматривает как предлог.

Доклад «независимой» международной следственной комиссии по установлению фактов событий в Сирии был обнародован 23 ноября. Его главный вывод состоял в том, что власти Сирии не выполняют свои международные обязательства по защите прав человека. При этом, подчёркивается в выводах комиссии, каждый противоправный акт влечёт ответственность государства. Пожалуй, это главное, что требовалось от данной комиссии. Несмотря на то, что комиссия даже не въезжала на территорию Сирии, она «установила» всё, что было нужно для вывода о совершении международных преступлений. (4) В конце ноября к кампании по демонизации сирийского руководства подключился Комитет ООН против пыток, потребовавший у сирийских властей отчёт о пытках в стране, «включая пытки детей». (5)

Особую активность, как и в случае с Ливией, развернула Верховный комиссар по правам человека Н.Пиллэй. По её утверждениям, сирийские власти «совершают преступления против собственного народа, в том числе убивает детей». Пиллэй признаёт, что у неё нет доказательств, но «имеются видеоматериалы, на которых видны трупы на улицах». Отсутствие доказательств не мешает Пиллэй подстёгивать страсти: «Общее число погибших, возможно, превосходит пять тысяч… В это число входят гражданские лица, а также отказавшиеся служить режиму солдаты и те, кто были казнены из-за отказа стрелять в гражданских лиц. …Среди жертв по меньшей мере триста детей». Пиллэй опять-таки признаёт, что «не может проверить эти сообщения», но она, дескать, доверяет своим источникам.

Не меньшую роль играет Пиллэй и в поддержании антироссийской истерии. Так, представитель Франции после выступления Пиллэй в СБ ООН заявил, что доклад Верховного комиссара был «самым ужасающим за последние два года» (читай: ситуация ещё «страшнее», чем в Ливии), а позиция России была названа «скандальной». Начиная с августа, Н.Пиллэй навязчиво требует от Совета Безопасности ООН передать ситуацию в Сирии в Международный уголовный суд. Сирия не является участником Статута МУС и потому прокурор МУС не может сделать этого по собственной инициативе. Однако именно в силу того, что Сирия не является участником Статута МУС, Совбез не может передавать её дело в суд, ведь данное право Совбеза закреплено не Уставе ООН (которому Сирия подчиняется), а в Статуте МУС (который для Сирии не указ).

И вот уже 19 декабря резолюцию по Сирии приняла Генеральная Ассамблея ООН в полном составе. (Однако и здесь нельзя говорить о единогласии: хотя «за» проголосовало 133 государства, «против» высказалось одиннадцать стран, а сорок три делегации воздержались). (6) Главной проблемой резолюции является её односторонность: осуждаются только власти Сирии, только им адресованы требования. Это полное повторение ливийской ситуации, когда под «гражданским населением», требующим защиты, понимались вооружённые мятежники, а население, которое рассчитывает на защиту от мятежников со стороны властей, исключено из объекта защиты ооновских резолюций.

Ни доклад «независимой» следственной комиссии, ни резолюции Совета по правам человека не желают установить истину. Они просто игнорируют официально предоставляемую правительством Сирии информацию. Так, еще в конце июня власти Сирии проинформировали Верховного комиссара ООН по правам человека о том, что 206 сотрудников сил безопасности и вооруженных сил погибли в вооруженных столкновениях, однако Верховный комиссар оставила это без внимания. По состоянию на 20 августа 2011 года данное число выросло до 600, а по состоянию на 19 октября 2011 года — до 1100 человек. К концу декабря число погибших составляет более 2000 человек. Тем не менее Верховный комиссар по-прежнему отказывается признать это, она даже не желает слышать о том, что в Сирии совершаются какие-либо террористические акты. Неужели эти жертвы не обладают правами человека и не заслуживают того, чтобы быть упомянутыми в докладах и заявлениях Верховного комиссара и Следственной Комиссии? (7)

19 декабря в Каире было подписано соглашение о статусе Миссии наблюдателей Лиги арабских государств по мониторингу ситуации в Сирии. Соглашение предусматривает создание новой международной следственной комиссии, целью которой является установление достоверных фактов о происходящих в стране событиях, наблюдение за выполнением в полном объёме обязательства о прекращении всех актов насилия и подготовка доклада для руководства ЛАГ. Власти Сирии уже заявили, что пошли на этот шаг по рекомендации Российской Федерации. (8 )  Однако, учитывая уже давно занятую позицию ЛАГ как в ливийском, так и в сирийском вопросе (ЛАГ приостановила членство Сирии в организации ещё 12 ноября), в объективность новой комиссии верится с трудом.

Основой решения сирийского кризиса по-прежнему остаётся международное право и его основные принципы (прежде всего, принцип суверенитета государств) и верное его применение Советом Безопасности ООН. Российский проект резолюции, предусматривающий запрет на применения силы для всех сторон конфликта, является единственным шансом для правового и мирного урегулирования конфликта. Не допустить применения «новой модели преобразований» в Сирии является сегодня главной задачей. Неудача в её решении грозит уничтожением государственного суверенитета не только Сирии, но многих других государств, гибелью сотен тысяч их граждан.

__________________________________________

Александр МЕЗЯЕВ - член Российского Общественного Комитета солидарности с народами Ливии и Сирии. Заведующий кафедрой международного права Университета управления (Казань).

(1) http://www.fondsk.ru/news/2011/12/24/rossija-predstavila-v-sb-oon-novyj-proekt-rezoljucii-po-sirii.html

(2)  Четыре страны проголосовали против (Россия, Китай, Куба и Эквадор), шесть стран воздержались (Ангола, Бангладеш, Камерун, Индия, Филиппины и Уганда).

(3)  Report of the Human Rights Council on its eighteenth special session, // Документ ООН: A/HRC/S-18/2 от2 декабря2011.

(4)  Доклад Комиссии см.: Report of the independent international commission of inquiry on the Syrian Arab Republic, Документ ООН: A/HRC/S-17/2/Add.1.

(5)  См. официальную страницу Комитета против пыток на сайте Верховного Комиссара по правам человека: .

(6)  Российская Федерация воздержалась. «Против» проголосовали Беларусь, Куба, КНДР, Узбекистан. Интересно, что по аналогичной резолюции об осуждении прав человека в Иране, хотя она и была принята, «за» проголосовало 89 стран, 30 выступили против и 64 воздержались, то есть тех, кто не поддержал резолюцию, оказалось больше, чем тех, кто проголосовал «за».

(7) Идентичные письма Постоянного представителя Сирийской Арабской Республики при Организации Объединенных Наций от 15 декабря 2011 года на имя Председателя Генеральной Ассамблеи и Председателя Совета Безопасности, // Документ ООН A/66/623–S/2011/775 от 21 декабря 2011 г.

(8 )  В Заявлении МИД РФ говорится, что «в Москве с самого начала поддержали инициативу ЛАГ» и что «подписанный в Каире документ даёт возможность, задействовав механизм независимого контроля на местах, обеспечить защиту всех сирийских граждан и стабилизировать обстановку». (Сообщения МИД РФ для СМИ от 22 декабря 2011 года, www.mid.ru)/

______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/26/siria-i-novaya-mezhdunarodnaja-model-preobrazovaniy.html

[Александр Васильевич]

Архиепископ Севастийский Феодосий выступил в поддержку Сирии и осудил теракты

Восточный Иерусалим, 27 декабря 2011 г.


_{Акция в Дамаске против агрессии вооружённых группировок, последним преступлением которых стали теракты в сирийской столице}

Архиепископ Севастийский Феодосий (Аталла Ханна) резко осудил деятельность вооружённых террористических группировок, действующих в Сирии и несколько дней назад совершивших теракты, в результате которых были убиты 44 и ранены 166 человек.

Он заявил, что причиной атак, направленных против Сирии, служит ее противостояние американо-израильскомуй заговору, и что приверженность сирийцев национальному единству и поддержка лидерства этой страны смогут этому заговору помешать.

В своем интервью Syrian TV в воскресение 25 декабря архиепископ Аталла Ханна также отметил, что происходящее в регионе подтверждает попытки американо-израильского альянса осуществить новый план, подобный соглашению Сайкса-Пико (тайное соглашение между Великобританией и Францией о сферах интересов на Ближнем Востоке, заключенное в 1916 году – прим.ред), с целью установления американского превосходства над всеми странами Ближнего Востока, сообщает SANA.

Архиепископ снова подчеркнул, что палестинский народ поддерживает сирийцев перед лицом терроризма, преступлений и саботажа, призванных спровоцировать мятеж в стране, народ которой представляет собой образец мирного сосуществования, дружелюбия и национального единства.

Сирия – единственная устойчивая страна в регионе, которая всегда сопротивлялось сионистско-американскому проекту, подчеркнул архиепископ.

Он призвал передовую часть общества и  интеллигенцию не быть очарованными лозунгами демократии и свободы, под которыми действует Запад, чтобы достичь своих целей в этом регионе.

http://www.pravoslavie.ru/news/50646.htm

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Об истоках войны в Ливии. Откровения бывшего министра иностранных дел Франции



Внешне события 2011 года в Ливии выглядит так, будто решение о военной акции против этой страны было принято лишь в феврале-марте. При подготовке в январе 2011 года обсуждения в ООН ситуации с правами человека в Ливии ни одно государство мира не выразило «озабоченности» состоянием прав человека в Ливии, мало того - неоднократно делались реверансы в сторону ливийских властей как добившихся выдающихся достижений в этой области. Что же говорили в те дни главные враги Ливии, выступившие против неё передовым отрядом войны несколько недель спустя?

Например, Катар не только не критиковал ливийские власти, но и «высоко оценил правовую базу защиты прав человека в Ливии и … гарантии их осуществления». Катар внёс тогда всего одну рекомендацию: «Продолжать работу по улучшению положения населения и его материального благосостояния с учетом отмены экономических санкций, введенных в 1990-е годы». (1) США предложили Ливии «рассмотреть возможность присоединения к Протоколу 1967 года к Конвенции Организации Объединенных Наций о статусе беженцев». (2) Предложение странное, ибо никто не может требовать от государств участвовать в тех или иных международных договорах, особенно если такие требования исходят от страны, которая сама не участвует в значительном числе международных соглашений, в том числе по правам человека (США до сих пор не являются участниками Конвенции ООН по правам ребёнка!). В целом сами формулировки большинства рекомендаций различных государств служили признанием заслуг правительства Ливии в развитии прав человека и начинались словами «продолжать работу», «развивать и далее». А Судан вообще предложил следующее: «Призвать Ливийскую Арабскую Джамахирию… поделиться с другими странами накопленным опытом в обеспечении адекватного уровня жизни для семей с низким уровнем доходов, особенно на основе предоставления им пакета инвестиционных возможностей». (3) За несколько недель до начала вооружённой агрессии президент Франции Н.Саркози принимал в Париже М. Каддафи со всеми почестями.

Однако имеются факты, позволяющие утверждать, что против Ливии длительное время велась игра на усыпление бдительности ливийского руководства. Кстати, со стороны Судана тоже.

В только что вышедшей в Париже книге «Саркози под БХЛ» (4), написанной бывшим министром иностранных дел Франции Роланом Дюма (5) совместно с известным адвокатом Жаком Вержесом, (6) дан подробный анализ ответственности президента Франции за преступления против человечности, совершённые французскими войсками в Ливии. В частности, показано, что французское законодательство (с учётом участия Франции в Статуте Международного уголовного суда и принятия специального закона, инкорпорирующего Статут МУС во французское право) допускает возможность суда над действующим главой французского государства. Р.Дюма и Ж.Вержес выдвигают обвинения в отношении Н.Саркози за бомбардировки ливийских городов и находящихся там, в частности, общественных и жилых зданий, объектов, обеспечивающих жизнеобеспечение населения, культурных ценностей. Они документально опровергают официальные утверждения руководства НАТО об отсутствии гибели гражданского населения. (7) Одна из глав книги заканчивается словами: «Нет, мсье Саркози, Вы не являетесь наследником генерала Де Голля, так же, как и Жискара д’Эстена или Франсуа Миттерана».

Это весьма важное утверждение. Я понял это после встреч с Роланом Дюма и Жаком Вержесом несколько недель назад в Париже на весьма необычной конференции.

9 декабря в самом центре столицы государства, выступившего главным застрельщиком вооружённой агрессии против Ливии, собрались юристы, представители научной общественности и средств массовой информации Франции для обсуждения международно-правовых аспектов войны против Ливии. (8 ) Докладчиками на круглом столе выступили четверо участников: профессора международного права Х.Кёхлер (Австрия) и Р.Меркель (Германия), Россию представлял автор настоящей статьи, Францию - бывший министр иностранных дел страны Ролан Дюма. Выступление последнего было столь необычным и неожиданно откровенным, что оно требует особого внимания.

«Всё началось в 1983 году, - заявил Р.Дюма. (9) - Будучи депутатом парламента, я получил секретное поручение от президента Ф.Миттерана установить хорошие отношения с Ливией. Мне удалось несколько раз посетить с этой целью Ливию таким образом, что об этом не знал даже французский посол в Триполи. Однако после того, как я стал министром иностранных дел, начались массированные попытки США свернуть нас с этого пути. В 1985 году в Париж прибыла делегация Пентагона, которая убеждала меня в том, что Каддафи готовит химическое оружие. Они пытались убедить меня (а через меня воздействовать на Миттерана) в том, что Франция должна бомбить Ливию, потому что Каддафи стал угрозой Западу. Я разозлился и спросил их, если всё это так, то почему тогда граждане США ездят в Ливию без виз и занимаются там нефтяным бизнесом... В 1988 году премьер-министр Франции Ж.Ширак получил запрос от США разрешить пролёт в воздушном пространстве Франции ста американских самолётов для бомбардировок Ливии. Я рекомендовал Миттерану отказать. Думаю, что он ожидал от меня именно такой рекомендации и согласился с ней. Несмотря на то, что Ширак не был согласен с нашей позицией, он подчинился решению президента. Отказ Франции предоставить своё воздушное пространство не отменил бомбардировки Ливии, но задержал операцию на 20 часов… Все эти годы Франция сопротивлялась давлению США совершить агрессию против Ливии, но теперь мы сдались. Более того, Франция возглавила эту войну».

Конечно, подготовка войны против Ливии задолго до февраля 2011 года была очевидной, но, пожалуй, впервые об этом столь подробно и откровенно рассказал непосредственный участник событий. Откровения Ролана Дюма не только раскрывают кухню политики НАТО, но и не оставляют никаких сомнений в том, что все последние волнения в арабских странах были хорошо подготовленной спецоперацией.

Продолжающиеся в настоящее время попытки уничтожения сирийского государства также должны быть рассмотрены в более широком контексте не «арабской весны», а нескольких последних десятилетий, включая создание Международного уголовного суда, с помощью которого были поставлены в зависимость более ста сорока стран мира. (10) Правда, ряд государств нашли в себе мужество отказаться от участия в этой «добровольной» реколонизации. Так, Ливия Статут МУС не подписала. Поэтому пришлось задействовать механизм Совета Безопасности ООН («передача» ситуации в Ливии в МУС). Сирия поступила более гибко, и Статут подписала (в 2000 году), но не ратифицировала его до сих пор. Вероятно, на Западе понимали, что подписание Статута со стороны Сирии является отвлекающим манёвром, и привели в действие дополнительные механизмы. Сейчас с большой долей уверенности можно предположить, что убийство премьер-министра Ливана Р.Харири в 2005 году было совершено исключительно для того, чтобы создать «международный» механизм для расправы с Сирией. Сначала была создана «международная» следственная комиссия, а затем был создан Международный трибунал по Ливану. (11) Однако главной целью этого Трибунала являются отнюдь не ливанцы как таковые, а просирийские силы в Ливане, через которых удар будет нанесён Сирии.

Никаких иллюзий быть не должно – сегодня главной мишенью является именно Сирия. Сколько же десятилетий пройдёт, прежде чем мы узнаем от участников нынешних событий о грязной кухне подготовки к уничтожению этой страны?


<sub>А.Мезяев и Р.Дюма на круглом столе в Париже 9 декабря 2011 г.


Авторы книги «Саркози под BHL» и адвокаты, подавшие иск против президента Франции за военные преступления в Ливии Р.Дюма и Ж.Вержес</sub>

_______________________________

(1) Совет по правам человека. Доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору. Ливийская Арабская Джамахирия, // Документ ООН: A/HRC/16/15 от 4 января 2011 года. С.7,21.

(2) Там же. С.25.

(3) Там же. С.21.

(4) Сокращение от Bernard-Henri Lévy – Бернара Анри Леви – имени французского провокатора (формально – «журналиста и философа»). BHL принимал активное участие в призывах властей Франции совершить военное вторжение в Ливию. Вёл репортажи из Южной Осетии в августе 2008 года. В настоящее время призывает к военному вторжению Франции в Сирию.

(5) Ролан Дюма. Юрист. Депутат парламента (Национальной ассамблеи) Франции (от Социалистической партии) с 1956 по 1995 годы. С 1983 года – министр по европейским делам. С 1984 по 1993 годы - министр иностранных дел Франции в правительстве Франсуа Миттерана. Председатель Конституционного Совета Франции с 1995 по 2000 годы. Был признан виновным в суде за критику прокурора в одной из своих книг, однако в 2010 году Европейский Суд по правам человека признал данный приговор незаконным. В мае 2011 года вместе с адвокатом Жаком Вержесом подал иск в Международный уголовный суд против президента Франции Н.Саркози за преступления против человечности, совершённые войсками Франции в составе операции НАТО в Ливии.

(6) Жак Вержес в настоящее время является адвокатом бывшего президента Народной Республики Кампучия Кхиеу Сампфана в Международном трибунале по Камбодже. До этого защищал бывшего президента Мали Муссу Траоре, бывшего президента Кот-д’Ивуара Лорана Гбагбо, бывшего министра иностранных дел Ирака Тарика Азиза, Карлоса Ильича Рамиреса Санчеса, Клауса Барбье, и других.

(7) Dumas R., Verges J., Sarkozy sous BHL, Pierre-Guillaume de Roux, Paris. 2011.

(8 ) Круглый стол проводился под эгидой Института демократии и сотрудничества. (См. официальный сайт Института и информацию о конференции: http://www.idc-europe.org/fr/Table-ronde-sur--Le-conflit-libyen-et-le-droit-international.-) С текстом выступления автора настоящей статьи на конференции можно ознакомиться: http://www.idc-europe.org/fr/--Les-violations-du-droit-international-dans-la---campagne-libyenne--

(9) При изложении выступления пользуюсь собственными записями, сделанными мною на слух во время выступления Р.Дюма. (Текст выступления Р.Дюма пока не опубликован).

(10) По состоянию на 28 декабря 2011 года Статут МУС подписали 139 государств, из которых 120 его ратифицировали.  Последним присоединившимся к Статуту МУС государством стал созданный в этом году Южный Судан.

(11) Специальный Трибунал по Ливану был создан вне рамок действующего международного права путём принятия резолюции Совета Безопасности ООН. Россия при голосовании воздержалась, заявив, что глава VII Устава ООН, на основании которой якобы и создаётся трибунал, не применима в данной ситуации.

___________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/30/ob-istokah-vojny-v-livii-otkrovenia-byvshego-ministra-id-francii.html

[Александр Васильевич]

Так все-таки Муаммар Каддафи жив?

Протоиерей Георгий Городенцев поделился своими предположениями о возможной судьбе ливийского лидера



Пару дней назад в интернете под заголовком «Возможно, М.Каддафи жив» промелькнуло следующее сообщение: «Арабские СМИ пишут о слухах, распространяемых в Триполи, в соответствии с которыми бывший ливийский лидер жив, а связь с ним поддерживает молодёжь Абу Салима. Напомним, последние выступления молодых людей нанесли серьёзный урон боевикам Переходного национального совета Ливии. На зданиях в столице страны каждую ночь стали появляться граффити со знаменитым слоганом времён Джамахирии: «Бог, Муаммар, Ливия — и все!». Эти слухи заставляют серьезно нервничать новые власти Ливии.



И действительно, мнение о смерти лидера Джамахирии основано не на фактах, факты как раз говорят о противоположном, что отмечалось в целом ряде публикаций, в частности, я писал об этом на РНЛ в статье «Не верю, что Муаммар Каддафи мертв». Это мнение основано на другом обстоятельстве - дело в том, что оно выгодно всем. Оно выгодно боевикам ПНС, поскольку, таким образом, утверждается, что их главный противник погиб. Оно выгодно НАТО по той же самой причине. Оно было выгодно ливийским патриотам, ибо так они обрели образ национального героя, отдавшего свою жизнь за Ливию и ее народ. По сходным причинам это же было выгодно и патриотам других стран, в частности, России. Наконец, это было выгодно и самому Каддафи, если он жив. Ведь если тебя один раз «убили», второй раз (уже реально) сделать это будет затруднительно.

Учитывая сходные интересы последних трех сторон, я также молчал (зачем портить хорошим людям их хорошую игру), хотя выше высказанные подозрения имел с самого начала. Но теперь, поскольку сама патриотическая молодежь Ливии служит источником слухов о том, что их лидер жив и руководит ливийским сопротивлением, я, естественно, еще раз высказываю сомнение в его смерти.

Не исключаю того, что рано или поздно сам Муаммар Каддафи появится на каком-нибудь симпатизирующем ему телеканале и заявит: «Слухи о моей смерти были несколько преувеличены».

Протоиерей Георгий Городенцев (Одесса)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/03/tak_vsetaki_muammar_kaddafi_zhiv/

[Александр Васильевич]

Ливия и позор Свободы и Демократии



Доктор Кристоф Леманн
NSNBC, December 12, 2011

Ученый на другом конце телефона, выехавший из Ливии в Алжир для телефонного разговора с nsnbc, до сих пор приглушает свой голос.

«Почему я был так глуп» – говорит он обвиняя себя за то, что присоединился к начальным анти-правительственным протестам в Ливии – «Мы были ослеплены хорошо организованной пропагандистской машиной, ослеплены нашей жадностью и завистью к соседу, который был чуть богаче, чем мы, ослеплены верой, что Демократия означает еще больше свободы и справедливости, чем у нас уже было. Мы были настолько опутаны западной пропагандой, что были склонны считать, что быть европейцем нечто особенное, нечто привилегированное, то, чем мы хотели быть. Как будто импортируя крах социально-экономической и политической модели, которая рушится в Европе, мы обретаем свободу и процветание. Это был глупейший прецедент Африканского и Арабского самоуничтожения».

Сам факт, что этот хорошо образованный и не лишенный храбрости человек, который был одним из первых мирных ливийцев, вступивших в борьбу с законным правительством, когда “ливийская весна” переросла в вооруженный конфликт, выехал из Триполи в Алжир, чтобы говорить по телефону из гостиничного номера, который он снял под вымышленным именем, говорит мне, что долгожданная ливийская демократия обернулась ночным кошмаром, но потом, зная, что тысячи черных ливийцев и трудовых мигрантов были убиты, женщины обезглавлены за отказ подчиняться под прицелом религиозных фанатиков, самообвинения и сожаления моего собеседника к себе не сюрприз, а симптом характеризующий, что предвестники Демократии и Свободы имеют в ассортименте для всех новых колоний, которые не в состоянии сопротивляться волчьей своре Империализма.

Мне даже не нужно ехать в Ливию, чтобы понять, что это будет напоминать мне о моей поездке в Бейрут в 1982 году. Я знаю, что будет то же зловоние, те же глаза, избегающие контакта с любым незнакомцем или любым соседом, которому человек так и не научился доверять, те же приглушенные разговоры и те же вспышки темперамента, тот же смех и любовь, романтика, трагедия, смерть и рождение.

Рождения. То что ожидает родильные палаты, детские отделения, отчаявшихся матерей и отцов, это рост числа младенцев с врожденными дефектами, начиная от едва заметных и заканчивая новорожденными не распознаваемыми, как человеческое существо. Рождение новой колонии Ливии – рая Демократии и Свободы будут преследовать призраки обедненного урана.

Саиф аль-Ислам, как сообщается, захвачен бригадами Зинтана. Зинтанцы отказываются выдавать его в Триполи, опасаясь за жизнь человека, которого они не так давно предпочли бы видеть скорее мертвым, чем живым. Во всех этих гротескных страданиях и предательствах, их мотивах и поступках во сто крат более благородства, чем в рассуждениях и действиях тех, кто должен быть привлечен к ответственности за бесчисленные военные преступления, совершенные против Ливии и ее народа.

Мясник из Афганистана, Ирака и Ливии, известный профессиональный убийца Абдельхаким Бельхадж выжил в еще одной спонсированной ЦРУ и MI-6 кампании. До сих пор, как оказывается, он все еще более ценен живым, чем мертвым для своих управляющих и военных преступников за ними. Хотя это удивляет.

В конце концов, на Абдельхакима Бельхаджа теперь возложен почет готовить, руководить и организовать еще одно освобождение, и на этот раз Сирия находится под прицелом Абсолютного Зла. Все это возвращает меня к воспоминаниям о Бейруте 1982 года. Смрад, избегающие контакта глаза, запах кордита и крови, ID карты убитых, Сабра и Шатила. И те, в Бейруте, которые сотрудничают с Абсолютным Злом, ждут с нетерпением, когда начнется бойня в Сирии. Саид Харири (Said Hariri – Saad Hariri?) промышлял контрабандой оружия в Сирию в течение нескольких месяцев и, должно быть, заработал кругленькую сумму денег, обеспечив себя несколькими сотнями миллиардов долларов. Деньги дурно не пахнут, когда проходят через подобные руки.

Видели ли вы когда-нибудь беременную женщину, разорванную шрапнелью и ее неродившегося ребенка разорванного пополам. Я видел, и не желал бы этого зрелища даже лютому врагу. Война – это убийство. Гротескное, абсолютное зло. Нет ничего благородного в нем, никогда, даже если вы заслужили ваше «Пурпурное сердце» убивая, не выходя из комфортного бомбардировщика Стелс. Вам нужно спуститься на землю и увидеть, ЧТО такое война, потому что вы никогда не видели войны.

Война в Ливии еще не закончена. Грубое умалчивание стервятников масс-медиа, которые уже кружат над следующей возможной жертвой, Сирией, пренебрегая сообщениями, что сопротивление в Ливии еще далеко не сломлено. Политиканы, которые верят своей собственной лжи, уверены, что Сирия легко сломить, другие, кто более мудр и хорошо информирован, подсчитывают, сколько они смогут приобрести от затяжной региональной войны. Это и есть разоблаченое лицо Демократии и Свободы, обетованной земли, которая никогда не перестанет утопать в крови невинных.

Вчера Сьюзан Линдауэр (Susan Lindauer), большую часть своей жизни правозащитник и борец за права женщин, которая удостоилась чести быть первой не мусульманской, белой женщиной арестованной в соответствии с позорным законодательством называемым Patriot Act, прислала мне фотографию ребенка, изуродованного обедненным ураном из Эль-Фаллуджа, Ирак. Она умоляла, опубликовать эту фотографию, если я осмелюсь это сделать. Я знаю Сьюзан достаточно хорошо, чтобы понимать, что она глубоко взволнована трагедией.

Смотрите, Сьюзен Линдауэр – человек, поэтому она прислала фотографию. Я человек, потому что это заставляет меня плакать, глядя на нее. Если вы осмелитесь, проанализируйте свои собственные человеческие чувства, и если вы поймете, что у вас осталось еще что-то человеческое внутри, в чем я уверен, то, пожалуйста, сопротивляйтесь и остановите Абсолютное Зло, которое пытается внушить вам, что НАТО и молодые парни и девушки из США, Италии, Великобритании, Франции, Катара, и др. сражаются в войнах, имеющих какое-то отношение к благородству. Благородство – стоять на стороне мира, и, если необходимо, умереть за него.




<sub>Госпиталь Сабраты, 20 июня, Мама и дочка, убитые во время налета на Хамади


Сурман. Погибшие под бомбами








Сьюзан Линдауэр. Фото ребенка, изуродованного обедненным ураном из Эль-Фаллуджа, Ирак.</sub>

_____________________________

http://nnm.ru/blogs/inox777/liviya-i-pozor-svobody-i-demokratii/#cut

[Александр Васильевич]

Египет. Военные не хотят под суд



И поэтому наносят удар по самому важному звену той паутины, которая опутывает их страну и готовит ее передачу "Братьям мусульманам".

Что же это за звено? Радикальные исламисты? Нет. Самое опасное звено паутины – правозащитные организации. Под прикрытием которых готовятся очередные беспорядки. Раздаются деньги, вербуются люди.

Под самый Новый год, 29 декабря 2011 года, сотрудники правоохранительных органов Египта провели обыски в каирских офисах 17 НПО, в том числе в двух американских.

(Обратите внимание – в 17! И только два из них американские).

Среди этих НПО — Национальный демократический институт, Международный республиканский институт и Фридом-Хаус. А также немецкий Фонд Конрада Аденауэра. Изъяты документы, компьютеры, мобильные телефоны (!).

Основание — незаконное иностранное финансирование...

То есть деятельность этих демократизаторов достала уже и египетскую военную верхушку, которая, на минуточку, получает $1,3 млрд ежегодной американской военной помощи. Но перевесили иные соображения. Деньги деньгами, но рытье могилы для военного руководства оказалось серьезней. Ведь когда тебя позорно сковырнут (и еще отдадут под суд), как Мубарака, то обвинения в "недемократичности" уже не пугают. И никакие деньги уже не понадобятся.

А ведь это важно – даже американские марионетки и те уже кусают полузащитников прав человека, справедливо полагая, что это самое ядовитое и вредоносное подразделение Госдепа.

И какой же поднялся вой в США! Ведущий Си-Эн-Эн Вулф Блитцер — бледный и нервозный от произошедшего — вопрошал в 4-х часовых новостях (час ночи по Москве) своего корреспондента в Каире: "Неужели египтяне не понимают, что НДИ — это Мадлен Олбрайт, а МРИ — сенатор Джон Маккейн? Они что, не понимают, что теперь с ними сделают?". То есть открытым текстом сказал, что за "независимыми правозащитниками" стоят вполне конкретные политические тяжеловесы.

"Правительство Египта выступило в защиту обысков, проведенных в каирских филиалах 17 египетских и иностранных неправительственных организаций, в том числе немецкого Фонда имени Конрада Аденауэра, - сообщает в понедельник, 2 января, агентство AFP. - Министр планирования и международного сотрудничества Египта Фаиза Абу ан-Нага заявила, что иностранные НПО после народного восстания в начале прошлого года "нелегально открыли свои офисы в Египте и тем самым попрали закон". В ходе пресс-конференции в Каире вечером 1 января она напомнила о том, что египетские законы запрещают финансирование политически активных НПО из-за границы.

Со своей стороны министр юстиции Египта Адель Абдель Хамид Абдалла, в ходе той же пресс-конференции, отметил заинтересованность своей страны в том, чтобы НПО могли выполнять свою работу "без влияния извне". Он, однако, добавил, что эти организации должны действовать "свободно, независимо и в рамках египетской Конституции".

Но самый прикол — реакция Госдепа в исполнении пресс-секретаря этой чудной организации Виктории Нуланд. Я все переводить не буду (весь текст ниже). Только один пассаж: "Они обе (организации НДИ и МРИ) — являются неправительственными. Они очень сильно поддерживаются по всему миру средствами (фондами) правительства США".

Опять "оговорка по Фрейду". А это что ж за НПО такие, которые финансируются правительством? Здесь разрыв в логике, даже лингвистически.

Неправительственная организация, которая финансируется правительством.

И вообще на брифинге в Госдепе вопросы американских журналистов г-же Нуланд тоже были из этой сферы — "неужели они не осознают, что сотворили" и "что же им теперь за это будет".

А в самих США деятельность НПО по закону не имеет права (!) иметь зарубежное финансирование. И ведь не краснеют говорить и требовать от Египта, Сирии, России, имея такие законы у себя.

Николай Стариков

Текст выступления г-жи Нуланд (на англ.)
«The United Statesis deeply concerned that Egyptian judicial and police officials raided the offices of a number of nongovernmental organizations today, including the National Democratic Institute and the International Republican Institute. This action is inconsistent with the bilateral cooperation we have had over many years.

Ambassador Anne Patterson has been in touch today with the Egyptian prime minister on this matter, and Assistant Secretary of State Feltman has also been in touch with the Egyptian ambassador here. We call on the Egyptian government to immediately end the harassment of NGOs — NGO staff — return all property and resolve this issue immediately.

These are both nongovernmental organizations. They are strongly supported around the world withU.S.government funds.Their primary purpose around the world is to support the development of democratic institutions. They work most actively, both NDI and IRI, in countries that are in democratic transition. They do things like train poll monitors, train poll workers, train political parties in how to mount their campaigns. But they don't support any individual candidate, any individual party. And all of their work is open to public scrutiny and to government scrutiny. And we've been, particularly in the Egyptian case, extremely transparent — they have been extremely transparent about the programs that they have inEgypt, about who's participating, et cetera».

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=53&newsid=15417
http://nstarikov.livejournal.com/419981.html

[Александр Васильевич]

Проамериканский эмир предлагает направить войска арабских стран в Сирию



Эмир Катара Хамад бин Халифа аль-Тани в интервью американской телекомпании Си-Би-Эс заявил, что в Сирию необходимо послать войска арабских стран, чтобы остановить там кровопролитие.

"В такой ситуации, чтобы остановить убийства, какие-то войска должны пойти (в Сирию - ИФ), чтобы остановить убийства", - сказал эмир Катара, который является одним из самых близких союзников США на Ближнем Востоке из числа лидеров арабских стран. Катар принял активное участие в поддержке сил ливийской оппозиции против режима Муамара Каддафи.

Эмир Катара стал первым лидером арабских стран, который открыто призвал к направлению иностранных войск в Сирию.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/14/proamerikanskij-emir-predlagaet-napravit-vojska-v-siriu.html