Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Александр Васильевич]

«США готовят Каддафи судьбу Саддама Хусейна»

Эксперты не исключают военного вторжения американцев на территорию Ливии



Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов не исключает начала боевых действий со стороны США против режима главы Ливии Муамара Каддафи и его сторонников. «Сейчас у берегов Ливии скапливаются военные корабли США, причем Вашингтон готов начать боевые действия против сил Каддафи без одобрения некоторых союзников по НАТО и России», - сказал Маргелов РИА «Новости». Как считает российский сенатор, если боевые действия начнутся, то может случиться «некое подобие распространения демократии в Ираке».

Ранее, представитель США при ООН Сьюзан Райс заявила, что США обсуждают с партнерами по НАТО возможность военного вмешательства в ситуацию вокруг Ливии. А премьер Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что не исключает возможности применения военной силы против режима Муамара Каддафи.

«В Ливии преследовались исключительно собственные интересы, прежде всего нефтяные, такое впечатление, будто никто в соответствующих кругах Европы и США не знал о террористических наклонностях Каддафи или о мрачных особенностях его режима», - считает М.Маргелов. По его словам, нефть и природный газ продолжают беспокоить Европу и Америку гораздо больше, чем права человека и демократия в Северной Африке и на Ближнем Востоке».

По его мнению, Европа в этом плане может быть спокойна, поскольку нефть и природный газ из Северной Африки и Ближнего Востока будут поставляться, «если там к власти придет даже "Аль-Каида", поскольку нет такого режима, который бы отказался от нефтедолларов».

Председатель Международного комитета Совета Федерации также отметил, что сегодня имидж Европы и США у простых арабов сильно подорван, кроме того, смятение в арабские элиты внес тот факт, что Европа и США, «будто спохватившись, стали страстно поддерживать восставших». «И это вкупе открывает путь экстремистам», - заключил Маргелов.

В свою очередь, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко полагает, США попытаются уничтожить Муамара Каддафи или пленить его. «США готовят Каддафи судьбу Саддама Хусейна. Лидер ливийской революции будет либо уничтожен в ходе авиационно-ракетных ударов, либо, если его захватят живым, приговорен новыми властями Ливии при молчаливом согласии США к смертной казни», - сказал Коротченко в интервью изданию.

По его мнению, возможный военный сценарий действий Вашингтона будет включать введение запрета на полеты самолетов ливийских ВВС с целью исключить применение правительственной авиации против мятежников. «Именно с этой целью США проводят перегруппировку сил и средств в регионе, включая направление к побережью Ливии двух авианосцев», - сказал эксперт.

В случае нарушения ВВС Ливии введенных запретов, истребители палубной авиации Военно-морских сил США получат приказ сбивать ливийскую авиацию, которая ввиду своей малочисленности и устаревших типов самолетов не сможет дать адекватного отпора. «Одновременно американцами будут установлены запретные зоны для размещения зенитных ракетных средств, а также тяжелого вооружения, имеющегося в распоряжении Каддафи. При невыполнении соответствующих требований американские самолеты будут атаковать указанные цели с использованием высокоточного дальнобойного управляемого оружия», - полагает Коротченко.

По его мнению, американцы могут также ввести режим полной блокады ливийского побережья, а при эскалации боевых действий - нанести удар крылатыми ракетами «Томагавк» по резиденции Каддафи, по командным пунктам и штабам видов вооруженных сил с целью полностью парализовать систему военного и государственного управления Ливии. «В настоящее время орбитальная группировка американских спутников оптико-электронной разведки типа "Кихоул" и радиолокационной разведки типа "Лакросс" перенацелена на сбор разведданных по Ливии с целью подготовки исходных данных для авиационных и ракетных ударов» - сказал эксперт. При этом Коротченко считает маловероятным сценарий проведения Пентагоном сухопутной операции против Ливии.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/02/ssha_gotovyat_kaddafi_sudbu_saddama_husejna/

[Anna]

Каддафи попросил ООН направить в Ливию следственную комиссию.
«Прошу выяснить, каким образом были убиты мирные демонстранты», — заявил Каддафи. При этом он заявил, что самим ливийцам необходимо досконально разобраться в событиях, которые повлекли за собой гибель людей.
Также, сообщает Life News, ливийский лидер указал мировому сообществу на безосновательность санкций против страны.

«Нельзя вводить санкции на основании одних только сообщений новостных агентств, которые все находятся за пределами страны» — подчеркнул Каддафи.
Он уверил зрителей, что все сообщения о расстрелах мирных демонстраций — «гнусная ложь». По его словам, в стране нет массовых протестов, а только террористы, которые запугивают людей.
http://www.rosbalt.ru/2011/03/02/824666.html

[Anna]

Ливийский лидер Муаммар Каддафи сообщил, что Ливия выгонит из страны западные банки и компании, заменив их на компании из Китая, России и Бразилии. При этом, по словам М.Каддафи, западные нефтяные компании будут лишены лицензий.

Заявление ливийского лидера последовало после того, как практически все иностранные компании эвакуировали из этой страны своих сотрудников. В частности, именно так поступила испанская Repsol, итальянская Eni и французская Total, передает Associated Press.
--------------------------------------------------------------------------

В Ливию выдвинулись американские военные суда.
Два американских крейсера-амфибии USS Kearsarge и USS Ponce в среду прошли Суэцкий канал, вышли в Средиземное море и движутся в сторону Ливии.
http://news.rambler.ru/9178843/

[Александр Васильевич]

Спецназ США, Франции и Британии высадился на востоке Ливии



2 марта 2011, ИТАР-ТАСС

Специальные подразделения США, Великобритании и Франции «уже находятся на территории восточной Ливии в районах, которые контролирует оппозиция», сообщают в среду европейские СМИ со ссылкой на пакистанскую газету Pakistan Observer.

Согласно информации, полученной газетой из конфиденциальных ливийских дипломатических источников, «23 и 24 февраля с военных кораблей США и Франции на скоростных лодках в район городов Бенгази и Тобрук высадились группы западных военных». «Их общая численность достигает несколько сотен. Задача этих подразделений - обучать личный состав и содействовать вооруженным силам оппозиции», сообщает ИТАР-ТАСС.

По данным издания, сейчас на востоке Ливии создаются тренировочные лагеря, где работают западные инструкторы. Еще одна задача заброшенных групп спецназа - вывести из строя в случае необходимости систему ПВО Ливии, а также «противодействовать» структурам «Аль-Каиды», если последние попытаются активизировать свою деятельность в Ливии.

Между тем, как передает британская радиостанция BBC, после консультаций «западные страны пришли к заключению, что у них на сегодняшний день нет в достаточном количестве средств, чтобы ввести в обозримом будущем режим запрета на полеты в воздушном пространстве Ливии правительственной авиации».

«В случае принятия подобного решения, США и Великобритании необходимо в экстренном порядке перебрасывать из Афганистана боевые авиационные подразделения, что сейчас невозможно сделать», - отмечает она.

http://www.imperiya.by/news.html?id=60669

[Анатолий (tak)]

Так что это уже полное мировое господство? Америкосы что хотят то и делают. ООН под их контролем, штампует все, что нужно им. Разбомбили Югославию. Сейчас на очереди Ливия.
Отвратительное ощущение.. Во времена Советского Союза они хоть немного, но считались.

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: «Вокруг личности Каддафи проводятся большие информационные маневры»

Политолог рассказал о том, как СМИ демонизируют политический режим в Ливии



«В настоящее время в столицах стран НАТО, а также в западной печати бурно обсуждается вопрос о том, должен ли Альянс вмешаться в ливийские события. За военное вторжение в Ливию с целью свержения Муаммара Каддафи (которому, несмотря ни на что, пока удается удержать власть в Триполи) выступают США, Великобритания и некоторые другие страны НАТО. Вместе с тем такие страны как, скажем, Франция, скептически относятся к такому решению. И насколько можно судить, Германия также не испытывает особенного восторга по поводу возможной отправки войск в эту страну», - сказал в интервью порталу ;KM.RU известный политолог, директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ Алексей Пушков.

По его мнению, развитие событий в Ливии пока не дает ясности относительно того, как будет действовать международное сообщество. «Во-первых, оно расколото. Да, в Совбезе ООН была принята резолюция, осуждающая действия Каддафи и накладывающая эмбарго на поставку вооружений в эту страну. Кроме того, обсуждается вопрос о том, чтобы внешние силы (в данном случае страны НАТО) создали над Ливией зону, запрещенную для полетов, для того чтобы лишить Каддафи его преимущества в воздухе. При этом я полагаю, что ни Россия, ни Китай не проголосуют за резолюцию, которая поддерживает военные действия. И это достаточно понятно: в свете крайне антиправовых действий США в Ираке сейчас получить широкую международную поддержку интервенции в Ливию, как мне представляется, американцам вряд ли удастся», - считает Пушков.

«Второй момент состоит в том, что хотя мы слышим о массовых жертвах в Ливии, но обратите внимание, что в СМИ мы практически не видим трупов, - продолжил эксперт. - Мы не видим похорон и рыдающих родственников, а также собственно убитых людей. Это наводит на мысль о том, что, хотя убитые, возможно, и есть, их все же намного меньше, чем нам пытаются доказать. Таким образом, мы находимся в ситуации, когда вокруг Ливии и личности Муаммара Каддафи проводятся большие информационные маневры. Мы, в частности, не знаем, откуда взялось оружие для повстанцев. И не понимаем до конца, действительно ли глава Ливии бомбил собственное население или же бомбовые удары, как утверждает правительство этой страны, были ограничены исключительно базами на востоке стране, где находилось оружие. То есть эти бомбардировки осуществлялись для того, чтобы это оружие не было захвачено восставшими».

По словам политолога, речь идет не об уничтожении мирного населения, а о гражданской войне. «…мы не знаем общее количество жертв и того, кто первый открывает огонь. Что также очень важно. Потому что, когда мы видим кадры из Ливии, нам показывают вооруженных до зубов людей на танках, которые демонстрируют знак победы. То есть когда говорят, что Каддафи стреляет в собственный народ, возникает вопрос: вооруженные до зубов люди - это простой народ или это уже вооруженные силы? То есть речь идет не об уничтожении мирного населения, а о гражданской войне, в которой друг другу противостоят два вооруженных лагеря», - подчеркнул Пушков.

Третий важный момент, отметил он, состоит в том, что Россия и Китай в сложившейся ситуации вряд ли поддержат идею интервенции в Ливию. По мнению эксперта это связано с тем, что для нее должны быть большие основания, чем те, что имеются в настоящее время. «Кроме того, иракский (да и югославский) опыт показывает, что поддерживать подобные действия США и НАТО, когда они говорят об интервенции, означает брать на себя слишком большую ответственность. Потому что американцы получают зеленый свет, а после этого делают все что угодно, а потом ставят международное сообщество перед свершившимся фактом», - сказал аналитик.

Следующий момент, на который указал Пушков состоит в том, что «народное восстание» может стать заложником внешнеполитических сил. «Как сообщают представители международных СМИ из Ливии, сами повстанцы не хотят вооруженного вторжения со стороны западных государств. Они понимают, что это ослабит их заявку на власть. Одно дело – когда речь идет о восставшем народе, который пытается сбросить диктатора, воюет с ним и одерживает победу, - заметил политолог. - То есть этот народ и его представители легитимно приходят к власти. Другое дело – если "восставший народ" стоит на американских танках и поддерживается американскими пехотинцами. Тогда вся ситуация выглядит совершенно иначе. Этот "восставший народ" и его представители уже становятся агентами влияния мощной зарубежной державы, которая в очередной раз вмешалась в арабские дела».

По мнению Пушкова, у Барака Обамы сейчас «очень сильно болит голова по поводу Ливии». «С одной стороны, его призывают что-то предпринять. Потому что в Ливии, как утверждается, происходит "массовое побоище". Хотя, повторяю, мы не видим его следов. С другой стороны, Обама понимает, что если он вторгнется в Ливию, то можно будет поставить крест на всей его новой ближневосточной политике. Два с половиной года назад он выступал Каире и заявил там о том, что США "протягивают руку дружбы мусульманскому миру" и что они в полной мере уяснили уроки иракской войны. То есть президент США обозначил принципиально новую внешнюю политику Вашингтона на Ближнем и Среднем Востоке. Так что если американцы сейчас введут войска в Ливию, это будет означать, что Барак Обама не существенен. И что президентский фактор в США гораздо слабее т. н. преемственности в американской политике, которая состоит в том, что, если существует возможность для вторжения, американцы ею пользуются для того, чтобы привести к власти проамериканское правительство. Естественно, имея в виду большие запасы нефти. Как известно, Ливия входит в первую десятку мировых экспортеров нефти. Здесь сосредоточено 2% мировых запасов нефти, а это очень большая цифра», – констатировал эксперт.

В то же время, полагает он, принципиально лучшей жизни в Ливии после ухода Каддафи не будет. «Таким образом, в силу всех этих разнородных моментов (с учетом позиции России и Китая), как мне представляется, решение о вторжении принять будет очень сложно. Хотя его, конечно, нельзя исключить. Но даже в американской и британской печати выходят статьи под названием "Пусть лучше Ливия освободит сама себя". Потому что правительство, которое будет опираться на американские штыки, столкнется с обманутыми ожиданиями. Люди, которые сегодня выступают против Каддафи, считают, что жизнь улучшится. Однако нетрудно догадаться, что принципиально лучшей жизни у них не будет. Потому что новая власть сейчас будет восстанавливать то, что было разрушено в ходе последних событий. Сейчас те, кто пылает ненавистью к Каддафи, как бы объединены. Но когда последний уйдет (его свергнут или он улетит в Венесуэлу), этот объединяющий фактор перестанет работать. При этом многочисленные кланы и племена опять начнут бороться между собой для того, чтобы получить доступ к национальному пирогу, который ограничен. Если новое правительство будет национальным (то есть пришедшим к власти в результате национальной борьбы), это будет одна ситуация. Тогда у него будет достаточно легитимности для того, чтобы справиться с трудным периодом, который ожидает Ливию. Если же это будет правительство, которое держится исключительно благодаря поддержке американского спецназа, то у него такой легитимности не будет», - заключил Алексей Пушков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/03/aleksej_pushkov_vokrug_lichnosti_kaddafi_provodyatsya_bolshie_informacionnye_manevry/

[Александр Васильевич]

Египет теряет свои сокровища



В Египте продолжают орудовать мародеры. На днях было совершено нападение на два археологических хранения некрополя Гиза, где находятся знаменитые пирамиды Египта. Около 60 вооруженных грабителей напали на пятерых хранителей и нескольких полицейских, стороживших древние сокровища. Охранников избили и связали, а двери в помещение, которые на случай нападения были укреплены не только металлическими пластинами, но и кирпичной кладкой, взломали. Пока точное число украденных памятников неизвестно (учитывая количество нападавших, унесено было много), нашлись только многочисленные фрагменты керамики и уникальные предметы из глины, разбросанные около хранилища. Они вандалам не понадобились.

Как сообщил ИА REGNUM президент Ассоциации по изучению Древнего Египта Виктор Солкин, «речь идет о так называемых «хранилищах Селима Хассана» - двух массивных скальных гробницах, расположенных к югу от процессионной дороги пирамиды царя Хафра - второй по величине в Гизе». Эти скальные гробницы внешне ничем не примечательны, они не имеют декорировки на своих стенах и поэтому использовались как безопасный склад для многих сотен памятников, в том числе и тех, которые были обнаружены близ пирамид экспедицией выдающегося египетского археолога Селима Хассана в 1929-1968 годах. К сожалению, лишь единичные памятники, найденные этим ученым, были перемещены в подвалы Египетского музея в Каире; остальные предметы остались в Гизе. Кроме того, эти два хранения использовались и современными археологами, работающими в Гизе и пополняющими их своими находками. Знать о них, по всей видимости, могли специалисты, которые к тому же и хорошенько подготовились, учитывая укрепленные кирпичной кладкой и металлическими пластинами двери.

Случившееся повергло в уныние главу Высшего совета по делам древностей Египта (ВСДД) Захи Хавасса. Он заявил, что всерьез задумывается об отставке, так как «люди строят дома, захватывая землю археологических зон, раскапывают памятники ночью - это как ночной кошмар и я не знаю, что я могу сделать». Кроме того, министр также сообщил, что от рук грабителей сильно пострадал некрополь Абидоса - одного из самых древних и знаменитых городов Древнего Египта, который считался при фараонах национальной святыней. В Асуане, на юге Египта, бандиты попытались отколоть лицо колоссальной шестиметровой гранитной статуи Рамсеса Великого, которая не была завершена и поэтому осталась на территории каменоломен. По словам Захи Хавасса, «полиция более не способна защитить памятники Египта, а его собственные люди были безоружны и не смогли предотвратить нападение».

Так что известное похищение двух позолоченных деревянных статуй фараона XVIII династии Тутанхамона (примерно 1336-1327 годы до новой эры) из Каирского музея в ночь на 29 января - это были цветочки, ягодки уже начинаются. Египетские и российские археологи давно просят помощи у командования вооруженных сил для более основательной охраны памятников.

Впрочем, некоторые оптимисты считают, что в Египте дела с историческими ценностями обстоят не так плачевно как, например, в Ираке. Директор Независимого русско-арабского культурного центра Назиму Межиду ад-Дейрави, который недавно приехал из Ирака, так и не удалось посетить древний комплекс Вавилон, поскольку американцы сейчас занимают его под свою военную базу. То же самое происходит с древним Уром и другими местами, бесценными для мировой культуры.

«Могу сказать, что ситуацию с потерей культурных ценностей в странах, где сейчас происходят народные выступления, с Ираком даже не сравнить, - утверждает эксперт. - В Ираке все было намного хуже. Там после ввода американских войск пропало около 17 тысяч экспонатов. И вернуть обратно удалось меньше половины из них. Больше всего мне жаль потери коллекции арабо-исламских рукописей и разрушения древнего Нимруда. К тому же раскопками в Ираке занимаются сейчас много людей, которые потом незаконно выставляют найденные ценности на продажу. К сожалению, там почти любой желающий может прийти, что-нибудь выкопать и потом продать».

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13565

[Anna]

Обращает на себя внимание тот факт,что воруют древние ценности.
В Ираке ( колыбель цивилизации) разграбили первым делом музеи,причем сваливалось всё на местное население,которое якобы голодное и тащило почему-то не продукты и ювелирные изделия, а музеи бросилось грабить.
Потом в Египте,который тоже имеет древнюю культуру и историю так же пострадал.
Если после этого настанет черед разграбления Трипольской культуры,то тут уже на случайность не сошлешься. Это явно спланировано.
Значит можно предположить,что доведись такому случиться в России ( не дай Бог),то у нас первым делом постараются  стащить коллекцию Шнеерсона.

[Александр Васильевич]

Варов Георгий

Россию кормят дармовым продуктом информационной войны на арабском Востоке



«У вас еще нет демократии? Тогда мы летим к вам» – народная интернет-поговорка.

Ведущие мировые СМИ трубят о сотнях, тысячах убитых от рук наемников Каддафи. Трупы погибших спешно сжигают или сбрасывают подальше от взоров международной общественности с самолетов в пустыне. Кто-то отписал, что головорезы ливийского полковника отчитываются перед ним о своих победах скальпами убитых, а его снайперы отстреливают без разбора неугодных в темное и светлое время суток... И прочее, и прочее, и прочее.

Ни одно из сообщений о массовых убийствах и расправах, распространяемых западными СМИ и «Аль-Джазирой», не было подтверждено документально. Это недавно по-тихому признала даже британская ВВС. Хроника событий, воспринимаемая за правду, исходит из уст журналистов, многие из которых даже не находятся в Ливии. Наконец, сам характер освещения конфликта до боли напоминает сводки, предшествовавшие бомбардировкам Сербии в 1999 году, когда сербов и Слободана Милошевича старались представить в виде врагов рода человеческого. Заказной характер материалов сравним и с тенденциозной подачей событий СМИ в ходе операции Российской армии по освобождению Южной Осетии и Абхазии в 2008 году.

Кризис в Ливии, который вот-вот превратится в демонстративную порку очередного диктатора, мало чем отличается по тактике и сценарию от более чем полусотни профинансированных и реализованных с 1945 года при непосредственном участии Вашингтона и иногда Лондона планов устранения неугодных правительств в мире. Кстати, многие из этих правительств (особенно в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии) были сформированы на основе свободного волеизъявления своих народов. Отличие между «революционными» событиями на Ближнем Востоке, на бывшем советском пространстве и в других уголках мира состоит лишь в их конечных целях.

Пока причастность и конкретные интересы западного мира на Ближнем Востоке не просматриваются. «Ну не будут же они рубить сук, на котором сидят», – риторически заметит критик. Не понимают многого и сами арабские правители. 27 февраля с. г. в интервью «Эй-Би-Си» лидер ливийской революции Муаммар Каддафи говорил о том, что США, с которыми он заключил сделку несколько лет назад, предали его. Ливийский лидер не лукавил, а скорее недоумевал, жаловался, опускаясь до заискивания и рассчитывая, возможно, на снисхождение, как завороженный повторяя, что восстание подняли экстремисты из «Аль-Каиды». Каддафи искренне недоумевал, кому, чем, где и когда он не угодил, менее всего думая при этом о своем народе.

Между тем у простых людей в Ливии, как и в любой другой арабской стране, есть много оснований для того, чтобы плюнуть на все и сжечь себя на площади, бросая личный вызов купающимся в роскоши диктаторам. Своими жертвами они воодушевляют соотечественников, также готовых со страстью крушить все «до основанья, а затем...». Но нет, новый мир они строить не будут. Им попросту не дадут этого сделать, и пример с Египтом, где после «народного» устранения Хосни Мубарака его преемник и бывший телохранитель Омар Сулейман попросил всех в прямом эфире «разойтись по домам и заняться делом», – яркое тому подтверждение.

Менее всего молодежь арабской улицы задумывается над тем, что система, породившая и продолжающая генерировать тиранию, была спроектирована и поддерживается в интересах т. н. глобальной экономики и паразитирующей правящей клики, наживающейся на принципе «разделяй и властвуй». Происходящие трагические события в Ливии и в других странах, дальнейшую судьбу которых, очевидно, предстоит решать отнюдь не народам региона, являются одним из комплексных последствий наступившей разбалансировки в мировых финансах и близкого к банкротству состояния главного международного кредитора в лице США. Если Вашингтон не найдет надежных источников закрытия своих труднодостижимых для восприятия бюджетных дыр (около $1 трлн в год), не только Североамериканский континент, но и добрую половину мира ожидают события похлеще конфликтов в государствах Северной Африки.

В этом смысле пребывающий в длительной социально-экономической «коме» арабский мир – вполне удобное пространство, которое можно превратить в естественный рынок для продукции, услуг и, конечно, продвижения глобальных интересов США и их партнеров. Но прежде, разумеется, необходимо провести общественно-политическую, а заодно и хозяйственную чистку от диктаторов и задержавшейся под их прикрытием элиты, способной урвать добрую долю капиталовложений. Без этого будет крайне накладно реализовать спасительный для американской и европейской экономик «План Маршалла – 2», о котором было объявлено в середине февраля дипломатическими источниками в Великобритании.

Вряд ли случайным совпадением является то, что предыдущий, сравнимый с нынешним дефицит бюджета США был зафиксирован как раз перед запуском первого «Плана Маршалла». Как известно, реализация этой программы помогла не только выжженной дотла Западной Европе, но и вывела из кризисного состояния экономику Североамериканского континента и обеспечила ей условия для длительного экономического роста во второй половине ХХ века.

Определенным гарантом того, что ситуация останется под контролем, для разработчиков данной стратегии является заложенная в открытом доступе через социальные сети Twitter и Facebook комплексная программа проведения в арабском мире революций с подключением коммуникационных ресурсов таких гигантов, как Google и ATT. Ну а в случае внеплановых эксцессов и форс-мажора к делу можно привлечь доблестный флот и авиационных асов, которые доставят «демократию» точечными ударами до конечных адресатов. Благо информационная почва и общественное мнение в мире к такому шагу уже готовы...

Вместо заключения обратите внимание на следующее. 16 февраля с. г. в Университете Джорджа Вашингтона в ходе выступления Хиллари Клинтон, посвященного «освободительной силе Интернета» на арабском Востоке, один из пожилых слушателей в знак протеста поднялся и повернулся спиной к госсекретарю. 70-летнего старика, не стерпевшего лицемерия, полицейские немедленно повалили на пол, избили и бросили на сутки в каталажку. Пока его отделывали, Клинтон ни на секунду не прервала свою пламенную речь на тему восходящих в Тунисе, Египте, Ливии «ростков демократии» и скорых перемен в других странах. Протестовал против нее не кто-то с улицы (таких на мероприятия с участием госсекретарей, понятное дело, не пускают), а ветеран американской разведки Рэй Макговерн, который в 2003 году перед вторжением США в Ирак вместе с несколькими десятками своих сослуживцев подал в отставку против «войны, основанной на лжи». Данная зарисовка – лишь к слову и, пожалуй, в пику нашим центральным СМИ, кормящимся за госсчет (а точнее, налогоплательщиков) дармовым информационным товаром своих западных коллег, а также не утруждающимся ни на йоту произвести собственный аналитический продукт о происходящем на Ближнем Востоке.

Это тем более важно с учетом пережитого несколько лет назад народами и соотечественниками на Украине и в Грузии. Ведь никогда нельзя забывать, что в следующий раз «заказной» информационный товар может быть отравлен, а адресом доставки будет наша страна, которая по многим показателям развития все еще ближе к арабскому миру, а не развитому капиталистическому лагерю.

http://news.km.ru/rossiyu-kormyat-darmovym-produktom-informatsionnoi-voiny-na-arabskom-vostoke

[Александр Васильевич]

Муаммар Каддафи нам никто, но истина дороже

Протоиерей Вячеслав Пушкарев об информационной войне, развязанной против ливийского лидера



Господь Иисус Христос заповедовал всем верным своим не лжесвидетельствовать. Три Евангелия (От Матфея, от Марка и от Луки) свидетельствуют нам об этой категоричной заповеди. И мы, как верные последователи Спасителя, очень любим правду и стараемся не лгать даже детям. Но оглядываясь вокруг, мы видим, насколько ненавидит правду окружающий нас нехристианский и околохристианский мир людей. Лучший тому пример - центральные российские СМИ, которые особенно ввиду освещения последних событий в Северной Африке явили нам свою истинную суть. Суть приспособленчества и ангажированности.

Ещё два месяца тому назад ливийский лидер Муаммар Каддафи был вообще никому не нужен, кроме российского военпрома, а теперь о нём пишут во всех газетах и о нём говорят на всех радио и телеканалах. Причём, если два месяца тому назад он был надёжным партнёром России, то теперь он стал «диктатором» и «убийцей собственного народа». Какая метаморфоза!.. Весь центральный телеэфир вот уже как много дней заполнен одними и теми же кадрами о жестокости властей Ливии по отношению к своему... «непослушному, восставшему против произвола властей» народу.

При всём этом очевиден однобокий подход к освещению проблемы. Наши всезнающие СМИ ни слова не говорят о состоянии Ливии перед событиями, о благосостоянии населения перед бунтом, о взаимоотношениях Каддафи с Европой и США. Наши телеканалы пошли по пути наименьшего сопротивления и почему-то выбрали для себя линию подражания западным СМИ. Интересно, а что Каддафи должен делать? Сложить лапки и сдаться на милость транснациональных корпораций США и Европы или на милость банд мирового терроризма? Сами-то подумайте, поставьте себя на его место. С бунтовщиками, взявшимися за оружие, всегда именно так поступают и переговоры, как правило, с такими людьми бессмысленны и являются признаком слабости власти. У ливийцев есть конституция, по которой они жили сорок с лишним лет, которой они оправдывали свержение монархии, которой они поддерживали во всём Каддафи, по которой он заботился о них и защищал их, а потому Каддафи действует в рамках государственного законодательства и в виду положений национальной конституции. Получается, что наши журналисты и редакторы являются сторонниками мятежей и государственных переворотов и им наплевать на конституционный строй? А ведь из всех репортажей из Ливии именно этот вывод и следует.


_{Протоиерей Вячеслав Пушкарев}

Кроме того, господа из центральных СМИ замучили нас своими повторяющимися из-за дня в день кадрами и словами. Фактов нет, журналистов на месте нет, корреспондентов из местных изданий нет, а они чего-то там ляпают каждый день, при этом делая умный вид. С чего наши СМИ взяли, что в Ливии «кровавый бунт» против опостылевшего диктатора? С чего? Ведь вся западная пресса кричит, что Ливия закрыта для иностранных журналистов, интернет ресурсы заблокированы, и они сами вынуждены довольствоваться только слухами, преходящими посредством СМС и ММС из Ливии. А наши вообще там никого не имеют и занимаются грубым тиражированием европейских слухов. Очень жаль, что наши центральные СМИ повелись, пошли на поводу у политики и, нарушая основные нормы журналистской этики, показали всему миру и нам высочайший уровень своего собственного непрофессионализма и ангажированности. Ведь они бессовестнейшим образом стали использовать методику двойных стандартов в своей «работе».

Посмотрите. Очень похожие события, происходящие у нас на Северном Кавказе и в Ливии, преподносятся сотрудниками ВГТРК и Первого канала совершенно по-разному: про Кавказ они говорят: «ликвидировали боевиков», а в случае с Ливией – «Каддафи подавляет оппозицию». Разве это не двойные стандарты? Какая оппозиция, когда это точно такие же, как и у нас боевики - бандиты, мятежники убийцы? Какое подавление повстанцев, когда это точно такая же, как у нас контртеррористическая операция и ни что иное?

Какая всё-таки неприятная вещь враньё. Особенно неприятно, когда врут твои соотечественники, можно сказать, - родня. Надо всех, особенно звонких говорунов, распространяющих не правду, а слухи, и накаляющих страсти, срочно отправить в Ливию исправлять ситуацию - собирать информацию, записывать правдивые сюжеты непосредственно на месте событий. Найдут ли наши СМИ, а особенно канал Россия и Первый канал, в себе силы и решимость признаться в нечестности и попросить прощения у ливийского народа и его лидера? Сомневаюсь. Мерзкая ситуация, кроме того они лишили нашу страну огромных денег в Ливии, выраженных в огромных несостоявшихся контрактах, и при этом ни копейки за это не заплатят. Так просто пропустить мимо ушей эту ложь нельзя. Ведь если мы сегодня их не проучим, завтра они будут подстрекать к мятежам и убийствам уже наш собственный народ, а наше правительство будут называть злыми словами, обливая его грязью, как они это делают сейчас с Муаммаром Каддафи, который по отношению к ним лично вообще ни чем не согрешил. Все, при всяком деле, должны помнить заповедь Христа, запрещающую лжесвидетельство. А тем более её должны помнить те, кто влияет на умы миллионов людей. Каддафи нам ни кто. И это правда. Но и про него нам врать нельзя! Истина всегда дороже.

Протоиерей Вячеслав Пушкарев, заведующий миссионерским отделом Иркутской епархии

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/04/muammar_kaddafi_nam_nikto_no_istina_dorozhe/

[Александр Васильевич]

Дальтоники «Свободы» в Ливии сербских наемников «увидели»



Дальнозоркий ведущий радио «Свобода» Дмитрий Волчек несколько дней назад задал в передаче «Писатель Анатолий Рясов – о закате Джамахирии» потрясающий вопрос: «Кто сейчас поддерживает Каддафи? Говорят, что в основном за него воюют наемники – в том числе из Белоруссии и Сербии».

Наемники из Белоруссии и Сербии? В основном они воюют? Волчеку начальство должно премию выдать за то, что не стесняется выглядеть идиотом. Ведь постоянно идут репортажи из Ливии. Где там славянские лица, помимо бегущих из этой страны нефтяников? Воюют который день за Каддафи «в основном» наемники «из Белоруссии и Сербии», мятежники берут город за городом, да вот пленных «белорусских и сербских» не видно. И, вообще белых наемников снять не удается. Все какие-то арабско-негритянские лица на экранах.

Откуда же сербы с белорусами взялись? А вот откуда: «Сегодня телеканал CNN сообщил об участии белых наемников в «зачистках» улиц Триполи. Телеканал цитирует ливийского беженца, который стал свидетелем расправы над демонстрантами. «Он услышал пулеметную очередь и увидел три джипа. В двух из них находились чернокожие, а в третьем, как ему показалось, были люди с восточноевропейской (!) внешностью. Все они были вооружены автоматами АК-47», - передает слова ливийца телеканал CNN.
По слухам, это могли быть сербы и белорусы. Об этом в эфире Piers Morgan Show на CNN сообщил международный корреспондент телеканала Бен Видеман».

А как ливийский беженец сумел, поглядев в джип, из которого пулемет палит, определять – восточный там европеец орудует, или западный, а может, вовсе австралиец или американец. Еще более странно, как в такой ситуации белоруса или серба можно вычислить? Ливиец его от поляка отличить сумеет?

Поневоле Юлия Латынина вспоминается. Повстречала она как-то в Подмосковье молодого кавказца, который задал ей вопрос: «Это Рублевка»? Проницательная Латынина сразу сообразила, что это неспроста, что это происки осетин, и рассказала на «Эхе Москвы» с надлежащей серьезностью: «И я увидела молодого человека кавказской наружности.
- Это Рублевка? - растерянно спросил он меня с резким, как мне показалось, южноосетинским акцентом. Я могу перепутать, но это точно был не аварский и не адыгский акцент».

Она по одиннадцати буквам именно югоосетинский акцент вычислила (не североосетинский), она его от аварского и адыгского отличает. Наверное, в Ливии у нее родственник есть. Он и разглядел сербов с белорусами.

В пропагандистской войне не надо думать о правдоподобии. Обличать сербов – еще с начала девяностых годов священная задача «независимых» от финансирования Госдепом США и ЦРУ журналистов. В скольких западных фильмах кровожадно скрежещут зубами злобные сербские террористы. В реалиях, правда, с сербскими террористами большие проблемы, не видно их как-то ни в Европе, ни в США. Там все больше ненаглядные «друзья» Запада, «дети-инвалиды» бомбами всемирный халифат «строят», да албанские «борцы за свободу Косово» уголовную хронику украшают. Но это совершенно неважно, что там в реальности. Главное, образ сербских злодеев прочно закреплен в мозгу западного обывателя.

С белорусскими наемниками тоже все понятно. Хотя Батька и переругивается периодически с Кремлем, но недостаточно злобно, и оставлять его в покое Вашингтонский обком вовсе не собирается. Следовательно, вместе с сербскими наемниками должны быть и белорусские. Странно, что Дмитрий Волчек приднестровских наемников позабыл. Они тоже должны у Каддафи «обнаружиться».

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=13570

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

Обама приказал Каддафи уйти



«Те, кто провоцирует насилие в отношении ливийского народа, понесут за это ответственность», – пригрозил Барак Обама на пресс-конференции в Белом доме по итогам переговоров с президентом Мексики Фелипе Кальдероном. Президент США даже не пытался изображать уважение принципа невмешательства в дела суверенных государств, а фактически открытым текстом отдал приказ главе независимого государства покинуть свой пост. «Насилие должно прекратиться. Муаммар Каддафи утратил легитимность и должен уйти», – приказал Барак Обама.

Разобравшись с «мотивировочной частью», Обама далее морально подготовил мировое сообщество к очередной внешнеполитической оккупационной авантюре США, подчеркнув, что его администрация не исключает возможности прибегнуть к военной интервенции в Ливию. Естественно, исключительно в самых высоких и благородных «общечеловеческих» целях. На птичьем языке американской дипломатии это прозвучало так: «США должны иметь все возможности для быстрого реагирования на гуманитарный кризис» и «ливийский народ стремится к свободе, демократии и к защите чувства собственного достоинства. И он должен все это получить».

KM.RU уже рассказывал, как под сурдинку риторико-информационной артподготовки и типичного псевдодемократического словоблудия вашингтонская администрация фактически уже приступила к осуществлению операции по приведению ливийского народа (вслед за иракским, югославским и афганским) железной рукой «к свободе, демократии и к защите чувства собственного достоинства». Как сообщалось, в ночь с 23 на 24 февраля американские и британские военные советники и подразделения спецназа уже высадились с американских, английских и французских кораблей и подводных лодок вблизи ливийских портов Бенгази и Тобрук. По официальной легенде, эта спецоперация призвана обеспечить меры по предотвращению гуманитарной катастрофы в Ливии. Однако фактически вооруженные силы коалиции западных держав занимаются обустройством плацдарма для последующей экспансии в виде создания разного рода баз и учебных центров для поддержки повстанцев.

Тем не менее, американский истеблишмент все еще не решается дать отмашку к началу активной фазы военных действий по свержению законного правительства Ливии. Наряду с патологическими «неоконами-хрониками» (среди которых – Джон Керри, Джон Маккейн и Джозеф Либерман), призывающих власти США устроить в Ливии афгано-иракский римейк, отдельные представители истеблишмента призывают не спешить бросаться в очередную внешнеполитическую авантюру, пока Вашингтон еще не нашел достойный выход из двух предыдущих. В частности, как считает глава Госдепа Хиллари Клинтон, новая зарубежная военная операция США, по ее мнению, будет способствовать «созданию в Ливии хаоса и ее превращению в гигантскую Сомали». «Я думаю, нам предстоит преодолеть еще длинный путь до принятия этого решения», – подчеркнула Клинтон на слушаниях в Сенате. При этом, как видим, и она полностью не исключает возможности военной атаки Ливии.

Вероятность открытой военной интервенции западных держав в Ливию оценивает вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов:

– Тяжелая ситуация, которая в настоящее время развивается не только в Ливии, но и во многих государствах Магриба и арабского мира, безусловно, не является стихийной. Т. н. «цветные революции», которые впоследствии были разоблачены как подготовленные извне спецслужбами, делаются везде по одному клише и жестко синхронизированы. Отказываясь изучить и понять причину происходящего, мировое общественное мнение предоставляет кое-кому право «навести порядок», нарушая суверенитет и территориальную целостность государств. Руководители этих государств делают многочисленные заявления, что происходящее там связано с вмешательством извне.

Безусловно, определенные противоречия внутри самих этих государств существовали. Тем не менее, вызванный ими социальный взрыв провоцируется извне. 30 января израильская газета «Маарив» опубликовала 26-страничный документ с подробным планом революции в Египте. Этот документ полностью разоблачает версию о «стихийном народном восстании». Этот материал был опубликован по той простой причине, что социальный хаос, который преднамеренно сеется мировыми силами на пространствах Северной Африки и Ближнего Востока, рушит основу не только Кэмп-Дэвидских соглашений, которые обеспечивали Израилю более-менее мирную жизнь, но и саму возможность договариваться на межгосударственном уровне с руководителями окружающих Израиль стран. Т. е. сейчас, в условиях революционной смены руководителей, когда их правопреемство нарушается, по сути дела, может возникнуть ситуация, когда руководители перестанут удерживать свои народы в отношении Израиля. А это отношение, как известно, уже давно сформировано. По понятным причинам Израиль не заинтересован в таком развитии событий, что и объясняет появление подобной публикации.

Одновременно мы практически лишены надежной информации из стран, где происходят эти события. Неслучайно, что и на уровне местных спецслужб, и со стороны населения мы слышим выражение крайне негативного отношения к иностранным журналистам в зоне конфликта. Совершенно очевидно, что если бы журналисты правдиво, а не тенденциозно, по заранее заданным клише освещали эти события, то таких явлений бы не было.

Повторюсь, эта ситуация создается не внутренними, а крупнейшими мировыми силами. И теперь, когда они хотят вторгнуться в зону порожденной ими же нестабильности, чтобы силой наводить там порядок, иначе как агрессией это назвать невозможно. На мой взгляд, международному сообществу следовало бы согласиться на предложенный венесуэльским лидером план осуществления мирной миссии в Ливии. Безусловно, вмешательство иностранных вооруженных сил во внутренние ливийские дела приведет к развязыванию войны, которая будет расползаться по другим странам. Что, собственно, и является целью устроителей этого хаоса, заинтересованных в развязывании войн и конфликтов в мировом масштабе. После этого ими планируется перейти к осуществлению мировой революции, которая возможна только после разрушения государственности всех стран мира. Собственно говоря, эту крупнейшую в мировой истории провокацию мы сейчас и наблюдаем.

Что касается вероятности интервенции, то вышеуказанный план транснациональных элит предполагает и силовую фазу. Судя по всему, национальные элиты начинают постепенно осознавать, что дальнейшее развитие событий может привести к их собственному уничтожению. При этом они лишатся не только высокого социального статуса, но и могут быть лишены материальных средств, что сделает их окончательно недееспособными. Если раньше во многих странах были компрадорские национальные элиты, то сейчас они будут не нужны вообще, поскольку речь идет об уничтожении государственности и формировании мировой структуры управления над этими территориями.

http://news.km.ru/obama-prikazal-kaddafi-uiti

[Александр Васильевич]

Васильев Михаил

Революции в Тунисе и Египте – дело рук Ротшильдов?



Справка KM.RU

По утверждению интернет-ресурса Global Research, Ротшильды также стоят и за самым громким скандалом прошлого года – сайтом WikiLeaks. Как отмечают исследователи, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж получил в 2008 году New Media Award журнала «Экономист», на котором «стоит печать семьи Ротшильдов». Сэр Эвлин Роберт Эдриан де Ротшильд являлся председателем правления группы «Экономист» с 1972 по 1989 гг. Его супруга Линн Форестер де Ротшильд в настоящее время входит в правление «Экономиста». Семья Ротшильдов также владеет значительной долей акций «Экономиста». «Примечательна также еще одна важная связь. Адвокат Джулиана Ассанжа Марк Стивенс из крупной элитной лондонской адвокатской конторы Finers Stephens Innocent (FSI) «случайно» является юридическим советником доверительного фонда Rothschild Waddesdon Trust. И хотя само по себе это ничего не доказывает, тем не менее это следует рассматривать в более широком контексте социального и корпоративного окружения Wikileaks: «НЙТ», Совет по международным отношениям, «Экономист», журнал «Тайм», «Форбс», Finers Stephens Innocent (FSI) и т. д.», – подчеркивает Global Research.

_______________________________________________

Чем дольше продолжается кризис в Ливии, тем более очевидным становится тот факт, что произошедшие выступления против режима Каддафи (как бы к нему ни относиться) ни в коей мере не являются «народной революцией». Скорее речь можно вести о грубом вмешательстве во внутренние дела суверенного государства со стороны транснациональных корпораций, кровно заинтересованных в том, чтобы прибрать к своим рукам весьма лакомый кусочек в виде ливийских нефтяных месторождений. Все-таки 3% от общемировых запасов черного золота – это не мелочь какая-то, ради них можно пойти на что-то похлеще, нежели свержение объявленного «диктатором» Каддафи.

Ну а коли так, то давайте зададимся и другим вопросом. Гражданской войне в Ливии, как известно, предшествовали т. н. «революции» в Тунисе и Египте. А не были ли и они тоже инспирированы извне? Не стоит ли за «волной народного недовольства», смывшей десятилетиями правившие этими странами режимы, какая-то сила, решающая чужими руками собственные проблемы? Что ж, основания так думать есть. О них, конечно, не пишут официальные СМИ ни в США, ни в Европе, ни в России. Но если покопаться в недрах Интернета, то можно наткнуться на весьма любопытные рассуждения, которые, как представляется, вполне имеют право на жизнь.

Интернет-ресурс PuppetWorld опубликовал материал, в котором утверждается, что за событиями в Тунисе и Египте стоит небезызвестный клан Ротшильдов. Мотив – желание уничтожить своих потенциальных конкурентов – исламские банки. Банки эти, утверждает автор материала, несмотря на кризис и его последствия, стремительно развиваются, и они гораздо стабильнее западных.

Здесь, наверное, стоит сказать несколько слов об исламском банкинге как таковом. К общим правилам, по которым он функционирует, можно отнести общий запрет на проценты, запрет на спекуляцию, запрет на азартные игры – проведение лотерей и т. д. Также можно отметить социальные и этические условия отбора экономических действий. Особенно к этому относится запрет на инвестиции в производство и потребление алкоголя, проституцию, порнографию, переработку свинины и торговлю ею, а также мясом других животных, заколотых с нарушением правил, установленных шариатом. «Сущность исламской экономики – прежде всего отказ от процента и фьючерсных сделок. Ближе всего, как методика работы, подходит понятие «проектное инвестирование», которое связано с разделом рисков, долевым участием. Банк не получает процента, банк изучает у человека, который пришел к нему за помощью, предложенный бизнес-план, анализирует риски… Исламская экономика стоит на той позиции, что «деньги пахнут». Например, Вы не можете пользоваться деньгами, полученными от алкоголя, даже если этот алкоголь продан пьющим немусульманам», – так охарактеризовал особенности этого способа ведения бизнеса председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.

Совершенно очевидно, что при таком подходе к ведению бизнеса исламские банки потенциально способны переманить к себе большое число клиентов, в т. ч. даже и в Европе, где, как известно, процент мусульманского населения неуклонно растет. Это мнение широко распространилось и в мировых СМИ. «Несмотря на то, что в настоящее время климат неблагоприятен, потенциал исламского банкинга в Египте огромен, и следует ждать новых действий Исламского Банка Абу-Даби в Египте, с возможным приобретением контрольных пакетов акций», – писало издание Executive. В последнем докладе Business Intelligence по Ближнему Востоку это мнение выражено лучше всего: «Если Исламскому Банку Абу-Даби удастся затея с внедрением услуг для мусульман, то для него откроется весь рынок. Мы уже видели, как некоторые местные банки начинают продвигать свои исламские продукты в контексте предстоящей схватки за потребителей, которая, как они полагают, вот-вот начнется».

В статье The New York Times «Исламский банкинг поднимается за счет нефтяного богатства, догоняя немусульманский», опубликованной в ноябре 2009 года, говорилось: «Нефтяное богатство обусловило рост исламского банкинга, в котором, согласно законам Корана, запрещается начислять проценты. В дополнение к исламским кредитам существуют исламские облигации и исламские кредитные карты. Кредиты и облигации, которые не противоречат Корану, уже доступны в США. Этот бизнес теперь носит по-настоящему глобальный характер, считает Хаваджа Мохаммад Салман Юнис, управляющий директор подразделения Kuwait Finance House – второго по величине исламского банка Малайзии. «В следующие 3-5 лет мы увидим появление исламских банков в Австралии, Китае, Японии и других частях мира», – заявил он».

Таким образом, крупнейшие европейские банковские дома, в т. ч. и Ротшильды, оказались перед угрозой потери своих прибылей. Тем более что в мае 2010 года Эль Матери, зять свергнутого президента Туниса Бен Али, открыл первый исламский банк Туниса – банк Зитуна. Его открытие было первым шагом в новой программе президента по проведению обширных реформ, призванных сделать Тунис «полюсом банковских услуг и финансовым центром региона». Все это, уверен автор статьи в PuppetWorld, подрывало власть и прибыли центрального банка страны, которым владеют Ротшильды и их сообщники. Ответный удар не заставил себя ждать. 20 января 2011 года, на следующий день после того, как 33 члена клана Бен Али были арестованы за «преступления против нации», первый исламский банк Зитуна был поглощен Центральным Банком Туниса (т. е., по сути, банком, подконтрольным Ротшильдам).

По утверждению PuppetWorld, нынешние арабские «революции» совершаются под предлогом установления демократии и свержения деспотов, но их реальной целью является сначала создать хаос и вакуум руководства для того, чтобы затем предложить экстренное решение: усадить марионетку, которая будет слушаться Ротшильдов. «Ротшильды хотят, чтобы мусульмане перешли от политического угнетения жестоких диктаторов к экономическому рабству, подконтрольному банкиру лорда Ротшильда… Граждане получают свободу слова и собраний, но становятся экономическими рабами», – подчеркивается в материале.

Все эти «революции», утверждается в материале, скорее всего, координировались на самом высоком уровне Международной кризисной группой (International Crisis Group) Ротшильдов. Мохаммед аль-Барадеи, который преподносится как новый лидер Египта, является попечителем Международной кризисной группы. Другой член ее совета директоров – небезызвестный Збигнев Бжезинский. Еще один весьма известный господин – Джордж Сорос – заседает в Исполнительном комитете.

Арабские «революции» проходят по той же схеме, как и в известной степени ненасильственные «цветные революции». Они успешно прошли в грузинской «революции роз» 2003 года, украинской «оранжевой революции» 2004 года, «революции кедров» в Ливане, «тюльпановой революции» в Киргизии в марте 2005 года, а также «жасминовой революции» в Тунисе. Иранская «зеленая революция» 2009 года была неудачной. А самой первой из этих революций было свержение сербского президента Слободана Милошевича силами молодежного движения «Отпор», активисты которого заявляли, что инструкции они получали от сотрудников американского Института Альберта Эйнштейна, который, в свою очередь, финансируется Фондом Сороса и Национальным фондом поддержки демократии. Примечательно, отмечается в статье, что несколько организаторов акций уличных протестов в Египте были в футболках «Отпора».

Далее. В 2007-2008 гг. финансируемая Соросом организация Freedom House запустила программу «Новое поколение адвокатов». Программа, финансируемая Ближневосточным партнерством, была призвана поддерживать молодых активистов гражданского общества, работающих ради мирных политических перемен на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В Тунисе кампанию возглавили «Адвокаты против коррупции». Как сообщал веб-сайт Freedom House, группа «журналистов, адвокатов и других активистов, выступающих за демократические реформы», встретилась с тогдашним госсекретарем Кондолизой Райс в рамках своей поездки в Вашингтон к Международному дню прав человека 10 декабря 2008 года.

В мае 2009 года с группой активистов-диссидентов встречалась уже новый государственный секретарь – Хиллари Клинтон. Freedom House сообщил на своем веб-сайте, что группа также посетила «государственных чиновников США, членов Конгресса, СМИ и аналитические центры… По возвращении в Египет ребята получили небольшие гранты для реализации передовых инициатив, таких как пропаганда политических реформ посредством социальной сети Facebook и СМС-рассылок». А в 2010 году Институт «Открытое общество» Сороса профинансировал грант, названный «Можно ли благодаря «Твиттеру» найти путь к демократии? Перспектива медиаучастия в Африке». Напомним, что именно «Фэйсбук» и «Твиттер» стали основными средствами организации революции в Египте. Нужны еще какие-то доказательства?

Резюмируем. «Национальный фонд поддержки демократии» и Джордж Сорос вбухали миллионы долларов в подготовку североафриканских учителей, адвокатов, журналистов и молодых активистов. С 2009 года они более чем в два раза усилили свою обучающую программу. Случайно ли то, что именно в это же время пришел конец многолетней власти правящих режимов в Египте и Тунисе? Каждый может дать свой ответ на этот вопрос.

http://news.km.ru/revolyutsii-v-tunise-i-egipte-delo-ruk-rotshildov

[Александр Васильевич]

Власти Йемена пошли путем М.Каддафи, США не реагируют



4 марта 2011, РБК

Власти Йемена в рамках борьбы с беспорядками в стране решили использовать ракетные удары. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на представителей оппозиции.

Как сообщают демонстранты, власти Йемена нанесли ряд мощных ракетных ударов по местам скопления оппозиции. Жертвами атак правительственных сил стали уже два человека, семеро ранены.

Между тем название населенных пунктов, подвергшихся ракетному обстрелу, не назывались, официальные власти пока не подтвердили информацию о ракетной атаке.

Напомним, что 5 марта в йеменских городах Садр и Ходейда вновь произошли очередные крупные столкновения протестующих со сторонниками правящего режима и полицией. Силам безопасности удалось разогнать толпу, однако без жертв обойтись не удалось - два человека в результате столкновений погибли. Против сотен демонстрантов сотрудники полиции применили слезоточивый газ, дубинки и другие спецсредства.

Массовые демонстрации и пикеты с требованием отставки президента Йемена Али Абдуллы Салеха продолжаются уже несколько недель. Этот политик находится у власти 32 года.

Отметим, что ранее мировое сообщество резко осудило методы подавления восстания ливийского полковника Муаммара Каддафи, войска которого атаковали оппозиционеров авиацией. Жертвами столкновений авиаобстрела стали сотни человек.

США и Франция отказались принять план президента Венесуэлы Уго Чавеса о создании комиссии, которая смогла бы урегулировать ситуацию в Ливии. Вашингтон высказал свою позицию: пресс-секретарь Белого дома Филипп Кроули посоветовал М.Каддафи уйти с поста.

http://www.imperiya.by/news.html?id=60768

[Александр Васильевич]

Ефим АНБИЛИВИН

Ливийские "гости": странные американцы и африканские "израильтяне"



"Простите, но что вы, черт побери, делали в Ливии?" – таким вопросом приветствовали направленные Госдепом США чиновники вывозимых из Триполи паромом на Мальту сограждан. Около 200 американцев покинули охваченную мятежами страну в ходе этой эвакуации, причем практически никто из них не находился там по работе. В нескольких американских СМИ появились заметки о паре – тройке "бедных туристов" и сотрудников действовавших в Ливии благотворительных организаций, но это не помогло понять, кем были остальные эвакуировавшиеся.

Кого же все-таки вывезли паромом на Мальту? Ливия, или, точнее, ее наименее контролируемая властями провинция – Киренаика, граничащая с ныне освобожденным от тирании Мубарака демократическим Египтом, – всегда была удобным местом для подготовки воинов к будущему джихаду. С момента, когда местная Libyan Islamic Fighting Group под влиянием Каддафи поссорилась с "Аль-Каэдой", ливийский лидер перестал прессовать этот регион, населенный мелкими воинственными племенами, предпочитая периодически откупаться от них крупными суммами. В итоге, жизнь региона стала головной болью режима Мубарака, через недемократичные спецслужбы которого американцы узнавали обо всем, что там происходит.

Теперь египетского лидера сменила народная воля, и о происходящем в регионе, ставшем источником "революции", никаких данных нет. Кстати, интересное наблюдение: обычно революции такого плана начинаются не на периферии, а в центре страны. Почему в Ливии забунтовали живущие на окраинах племена, а столица долгое время поддерживала Каддафи, не понятно.

Своего рода разъяснением может быть один из вариантов ответа на вопрос о пассажирах парома, вывозившего американцев на Мальту. Возможно, эти пассажиры – "американские студенты", проходившие "курс переквалификации" в одной из полевых школ, как бы это сформулировать... освободительных движений Ближнего Востока. В последнее время молодые американские и британские граждане определенного вероисповедания с завидной частотой попадали под прицел спецслужб, после того как пытались перенести в свои государства полученный за рубежом опыт. На этой неделе, например, два молодых жителя Нью-Джерси признались, что собирались дружить с "Аль-Каэдой". Опыта они, правда, набирались в Йемене, а не в Ливии, но есть и другие прецеденты. Так или иначе, вряд ли мы узнаем, кем именно являлись покинувшие Триполи на пароме граждане США, если только имя кого-то из них не всплывет в новостях, которые обычно попадают на первые полосы газет.

Более сенсационно звучит история с другими "гостями" джамахирии, попавшим туда, судя по уверению катарского телеканала Al Jazeera, из Африки по желанию всесильных израильских спецслужб.

Пока белорусских и сербских наемников-невидимок в Ливии обнаружить не удалось, арабский телеканал отыскал там израильских. Al Jazeera, ссылаясь на израильскую же газету "Едиот Ахронот", сообщила, что действующая в Африке компания Global CST с ведома высшего политического руководства Израиля направила Каддафи 50 тысяч боевиков-африканцев. За это компания получила, по данным Al Jazeera, $5 миллиардов. Телеканал со ссылкой на израильских журналистов утверждает, что 18 февраля премьер-министр Биньямин Нетаньяху, министр иностранных дел Авигдор Либерман и министр обороны Эхуд Барак провели специальное совещание, на котором было принято решение оказать помощь Каддафи.

В совещании, якобы, принимали участие глава военной разведки (АМАН) генерал-майор Авив Кохави и начальник отдела Северной Африки в МИД Шалом Коэн. В ходе обсуждения Кохави представил оценку, согласно которой в ливийском восстании явно просматриваются фундаменталистские мотивы и существует реальная опасность превращения Ливии в государство с сильным влиянием "Братьев-мусульман". В связи с этим было решено оказать поддержку Каддафи. К операции был привлечен генерал запаса, в обязанности которого входило оказать помощь наемникам в проникновении в Ливию.

Естественно, газета "Едиот Ахронот" ничего подобного не публиковала, а Каддафи вряд ли нужны еврейские посредники для найма боевиков. Однако выбор катарцами для "сенсации" именно Global CST очень интересен. Эта компания специализируется на "разработке стратегий и концепций по безопасности и оперативной доктрины, а также на формировании, укреплении и подготовке вооруженных сил, сил специального назначения и разведывательных подразделений". Пост гендиректора Global CST занимает генерал-майор запаса израильской армии Меир Клифи, в 2007 – 2010 гг. бывший военным секретарем премьер-министров Ольмерта и Нетаньяху.

До сих пор фирма преимущественно выполняла заказы госструктур в странах Евросоюза, Латинской Америки и Африки. Ее деятельность включала в себя содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью, в частности с наркокартелями, формирование и подготовку спецподразделений, а также обеспечение безопасности спортивных соревнований (например, в Бразилии).

Бывший гендиректор GLS Давид Цур в 1996 г. был советником по обеспечению безопасности Олимпийских игр в Атланте (США), а в 2004 – представителем израильской полиции в составе международной миссии по безопасности во время Олимпиады в Афинах. С декабря минувшего года Global CST ведет переговоры о выходе на профильный рынок России, а в январе 2011 г. ее представители побывали в Москве. Они провели переговоры об участии в обеспечении безопасности государственных стратегических объектов, а также Олимпийских игр в Сочи и чемпионата мира по футболу.

Почему катарскому телеканалу, пользующемуся огромным влиянием в арабском мире, понадобилось вводить в ливийский "пазл" именно эту составляющую, пока тоже не понятно. Один английский философ как-то сказал, что "во всей Вселенной пахнет нефтью". Может, и в этом случае истина находится где-то рядом?

http://www.utro.ru/articles/2011/03/05/960408.shtml