Каир, Тунис, Йемен, Ливия, Сирия и т.д. - "отдемократят" до полного Багдада?

[Дмитрий Н]

Сирийский кризис близится к развязке

Запад убеждает Россию предоставить Башару Асаду политическое убежище


Группа сирийской оппозиции готовится приехать на переговоры в Москву. Первоначально, как сообщил глава МИД Сергей Лавров, встреча была запланирована на эту неделю, но по просьбе сирийских оппозиционеров она переносится на несколько дней. Россия будет использовать этот контакт, чтобы продолжить работу в пользу скорейшего прекращения насилия в стране и начала общесирийского диалога между правительством и группами оппозиции, отметил министр.



Тем временем одной из главных новостей стала появившаяся в газете «Коммерсант» информация, согласно которой страны Запада убеждают Россию предоставить президенту Сирии Башару Асаду политическое убежище. «Москва на это пока не идет, - пишет издание. - Впрочем, эксперты не исключают возможности именно такой развязки сирийского кризиса. К тому же сам президент Асад впервые дал понять, что не отвергает вариант добровольного ухода со своего поста».

«Москва может предоставить Асаду политическое убежище, если поймет, что Запад не готов дать сирийскому лидеру и его семье гарантии безопасности», - говорит старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Сотников. Не исключил эксперт и того, что «Москва проведет переговоры с Белоруссией и, чтобы лишний раз не раздражать общественное мнение на Западе, уговорит Минск приютить Асада — Лукашенко к этому вполне готов». Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы Андрей Климов считает, что поступки такого рода могут показать: наше государство готово помогать людям, с которыми оно было связано договоренностями. «У России и Асада было много серьезных договоренностей, и Асад выполнял их, - поясняет парламентарий. - Второй момент: решение РФ о предоставлении ему политубежища может помочь выйти из тупика, в котором сейчас оказалась Сирия. Такие страны, как Англия, Франция, США, нередко оказывают приют тем, для кого существует угроза быть растерзанным толпой. Это серьезные государства, и мы находимся с ними на одном уровне».

После состоявшейся в конце минувшей недели женевской международной конференции по Сирии государственный секретарь США Хиллари Клинтон и глава МИД Франции Лоран Фабиус в один голос заявили, что Башару Асаду придется уйти. «Даже если они (Россия и Китай – ред.) говорят об обратном, текст коммюнике, в сущности, означает, что в новом правительстве Башара Асада не будет, - сообщил министр иностранных дел Франции. - Оппозиция никогда не согласится сотрудничать с ним, и его власти пришел конец».

В принятом на конференции итоговом документе подобного положения нет, Москва добилась того, чтобы имя Башара Асада не упоминалось в женевской декларации, там лишь зафиксировано, что будущее устройство страны должны определить сами сирийцы. По настоянию России в коммюнике фигурирует фраза о том, что новое правительство «будет сформировано на основе взаимного согласия». Однако, как выясняется, Вашингтон трактует это положение как косвенное согласие Москвы на уход президента Сирии со своего поста. «Россияне правы, когда говорят, что Асад в документе не упоминается», - пояснила представитель государственного департамента Виктория Нуланд. Но итоговый документ составлен так, что решения будут принимать сирийцы, и нет никаких шансов, что они позволят ему находиться у власти, добавила она. Как напоминают обозреватели, достигнутые на встрече договоренности включают в себя создание в Сирии переходного правительства с участием всех сторон и всей полнотой исполнительной власти. Автор плана, специальный посланник ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннан уже сообщил: «Я сомневаюсь, что сирийский народ, столь упорно сражавшийся за свою независимость, допустит, чтобы им управляли люди, чьи руки в крови». Эксперты единодушны: он имел в виду президента страны.

Сам Башар Асад заявил, что Сирия готова к обсуждению любых вариантов урегулирования кризиса в стране - при условии соблюдения ее суверенитета, и не приемлет ни одного сценария, навязанного извне. Давая оценку состоявшейся в Женеве встречи и принятому документу, президент отметил, что его удовлетворяют слова Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна о необходимости прекращения насилия и о том, что решение о будущем страны должен принять сирийский народ. «Для меня этого достаточно», — подчеркнул он. Он добавил, что сам не держится за свой пост и готов его покинуть, если народ на выборах проголосует против. «Если бы я в корыстных целях держался за кресло, то выполнял бы американские наставления и указания, бежал бы в погоне за нефтедолларами, отказался от своих принципов и национальной позиции», - сказал Башар Асад. Президент подчеркнул, что «не воспринимает всерьез ни одно слово представителей американской администрации». По его мнению, США изначально являются для Сирии врагом: «Они на стороне террористов».

***

04.07.2012
По материалам СМИ

[Александр Васильевич]

«Дети Госдепа» – против Асада



Министр иностранных дел Ирака Хошияр Зибари заявил, что имеются сведения о том, что боевики «Аль-Каиды» проникают в Сирию через иракскую границу для совершения терактов.

На пресс-конференции в Багдаде он пояснил, что, согласно полученной информации, члены «Аль-Каиды» по старым маршрутам контрабандистов доставляют на сирийскую территорию оружие, несмотря на то, что Ирак усилил контроль на границе с Сирией.

Министр иностранных дел Ирака сообщил, что у него есть неопровержимые доказательства деятельности боевиков на территории сопредельного государства: «У нас есть проверенная информация и данные разведки о том, что боевики «Аль-Каиды» пересекли границу и проникли с территории Ирака в Сирию. Задача экстремистов — проводить диверсии. Мы и раньше информировали сирийскую сторону об опасности, которую представляют эти боевики, только раньше они приходили из Сирии в Ирак, а теперь пошел обратный процесс. Террористы активно участвуют во всех кровопролитных столкновениях в регионе».

Это далеко не первые сообщения о том, что за терактами в Сирии стоит «Аль-Каида», действующая от имени оппозиции. Ранее сирийские спецслужбы арестовали члена связанного с «Аль-Каидой» организации «Фронт победы («Ан-Насра фронт»), который собирался подорвать себя в мечети во время пятничной молитвы. Задержанный признался, что есть и другие террористы, которые действуют на территории Сирии.

Еще ранее генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун обвинял «в терактах, совершенных в Дамаске «Аль-Каиду». Он назвал произошедшее «огромной, серьезной и значительной террористической атакой». «Я полагаю, что, вероятно, за этим стоит «Аль-Каида», - отметил генсек ООН.

Сирийская оппозиция продолжает отрицать тот факт, что на ее стороне выступает «Аль-Каида».

Американцы старательно делают вид, что «верят» оппозиции. А министру иностранных дел, поставленному ими же в Ираке правительства, они «не поверят», как и генсеку ООН.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/111085

[Александр Васильевич]

Игорь ИГНАТЧЕНКО

Эр-Рияд в зоне риска



Под заявлениями властей Королевства Саудовской Аравии об их стремлении помочь Сирии «обрести демократию» скрываются вполне банальные расчеты: нанести удар по ключевому союзнику Ирана – Сирии и в целом по позициям шиитов на Ближнем Востоке, а также оттянуть зреющий взрыв недовольства в собственной стране. Британская The Guardian пишет, что все предпосылки для наступления «арабской весны» в Саудовской Аравии уже налицо – масштабные репрессии властей, коррупция, массовые аресты граждан, рост числа политзаключенных. Династия Саудитов боится остаться один на один с оппозицией, лишившись поддержки Вашингтона. Потому и действует в интересах США, словно не догадываясь, что это как раз и приближает её к роковой черте.

Курс, который власти Королевства проводят на Ближнем Востоке, может принести им скверные сюрпризы. Взять хотя бы оккупацию Бахрейна. 75% всех жителей Бахрейна составляют шииты. Недовольные своим униженным положением, они вышли на мирные уличные демонстрации. Демонстрантов утопили в крови саудовские военные при молчаливом одобрении Вашингтона (США держат на острове Бахрейн крупную военную базу). Сейчас над всеми административными зданиями миниатюрной островной монархии развиваются флаги Бахрейна и Саудовской Аравии. Две тысячи саудовских военнослужащих защищают бахрейнскую деспотию от народа. В Эр-Рияде давно вынашивают план присоединить Бахрейн к Саудовской Аравии.

Всё это отдаленно напоминает оккупацию Кувейта Ираком в 1991 году и последовавшее за этим американское «наказание». Тогда Ирак Саддама Хусейна выступал союзником США, более того, сами американцы за кулисами подталкивали Саддама к нападению на Кувейт, обещая не чинить ему никаких препятствий. Ирак, проигравший затяжную и изнурительную войну Ирану, испытывал экономические трудности, нуждался в моральном реванше. Слабый в военном плане Кувейт, которому Багдад задолжал денег, был в этом отношении идеальным «объектом». Сейчас история во многом повторяется. Саудиты сделали ставку на разрушение Сирии, но процесс забуксовал. И «берут штурмом» Бахрейн.

«Арабская весна» уже вовсю стучится в двери Саудовского королевства. Правящее семейство надеялось, что уничтожение Сирии подведёт к разгрому Ирана, и Саудовская Аравия могла бы стать тогда региональной сверхдержавой, но до этого далеко. Администрация Барака Обамы дистанцируется от Саудитов. А время играет против этого королевского дома. И так ли уж далёк тот день, когда «международное сообщество» припомнит Эр-Рияду «мирную» оккупацию Бахрейна?

Нынешнее сдержанное отношение Вашингтона к Саудовской Аравии весьма показательно. США точно не будут защищать Эр-Рияд в случае массовых протестов, потому что идея «демократизации» Ближнего Востока прочно засела в головах американских стратегов. В последнее время много говорят об американских картах перекройки государственных границ на Ближнем Востоке. И если в чём-то здесь есть разночтения, то в отношении Саудовской Аравии все англосаксонские «картографы» согласны: единому королевству не бывать!

В статье «Границы на песке», опубликованном в американском журнале Vanity Fair, работавший на Ближнем Востоке дипломат Дэннис Росс, историк Дэвид Фромкин и политологи Кеннет Поллак и Даниэль Байман дали свое видение будущего Ближнего Востока. Все высказались за непременное разделение Саудовской Аравии и Ирака. Ирак уже фактически разделен, а Саудовская Аравия пока ждет своей очереди. Американцы Майкл Дэви и Ральф Петерс в своих «научных» статьях предложили расчленить Саудовскую Аравию на несколько государств. По мнению М.Дэви, это позволит «покончить с вахаббизмом и исламским экстремизмом». Раздел Саудовской Аравии «разрушит монополию Саудовской Аравии на поставки нефти» – на этом акцентирует особое внимание Майкл Дэви. К его замечаниям стоит прислушаться.

Еще в январе 2006 года между правительствами Китая и Саудовской Аравии было подписано соглашение о сотрудничестве в нефтегазовой отрасли, в результате которого Саудовская Аравия стала главным торговым партнером Китая на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В конце марта с.г. Китай и Саудовская Аравия договорились о постройке гигантского нефтеперерабатывающего завода в портовом городе Красного моря Янбу, который планируется ввести в эксплуатацию в 2014 году. На сегодняшний день Китай импортирует у Саудовской Аравии больше нефти, чем США. Сейчас Ближний Восток в целом занимает лишь пятую строчку в списке стран и регионов, обеспечивающих нефтью США. За последнее десятилетие возросли поставки энергоресурсов в США из Венесуэлы, Канады, стран Западной Африки, а также Нигерии и Мексики. Кроме того, в США начали активно разрабатывать собственные месторождения, стремясь снизить зависимость от стран-экспортеров нефти. Нефть из Персидского залива идет сейчас преимущественно в Китай и Европу. Естественно, что расчленение Саудовской Аравии позволило бы лучше контролировать стратегических конкурентов США.

Есть еще один важный аспект. Поскольку Китай уже стал главным торговым партнером Саудовской Аравии, то возникает вопрос: продолжит ли Эр-Рияд и дальше продавать свою нефть в американских долларах, не перейдет ли он на расчеты, например, в юанях или евро? Такой шаг стал бы катастрофой для экономики США. В 1973 году Саудовская Аравия подписала соглашение с Вашингтоном о продаже своей нефти в долларах США в обмен на защиту себя от стран-соседей и покупку американского оружия. Примеру Саудовской Аравии последовали другие, и к 1975 году все члены ОПЕК согласились деноминировать поставки своей нефти в долларах США.

Сложившаяся в 70-е гг. XX века нефтедолларовая система тут же создала искусственный спрос на американский доллар по всему миру. Росло потребление нефти - росла и потребность в долларе США. Поток нефтедолларов проходил через Федеральную резервную систему и создавал международный спрос на доллар. В то же время американцы получали нефть со всего мира практически бесплатно (ФРС, будучи частной лавочкой, печатала свои ничем не обеспеченные бумажки в любом количестве, которое требовалось). И ведь если теперь Саудиты вздумают продавать нефть не за доллары, многие могут последовать их примеру. Нетрудно догадаться, что американцы предпримут любые шаги, лишь бы не дать «отвязать» нефть от доллара.

Информационная основа для нанесения американцами удара по королевству Саудитов практически готова. Два бывших американских сенатора под присягой в суде штата Нью-Йорк в марте 2012 г. заявили о возможной причастности властей Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года. «Я убежден в существовании прямой связи между, по крайней мере, некоторыми террористами, осуществившими теракты 11 сентября, и правительством Саудовской Аравии», – заявил бывший сенатор-демократ от Флориды Боб Грэм. Показания бывших американских сенаторов связаны с иском, который подали семьи жертв терактов 11 сентября еще в 2002 году. Ответчиком по данному иску выступает правительство Саудовской Аравии. Одним из аргументов в пользу того, что за терактами могла стоять Саудовская Аравия, истцы называют тот факт, что 15 из 19 террористов, захвативших самолеты 11 сентября, были гражданами этого государства. Кроме того, сам Усама бен Ладен, которого правительство США официально назвало организатором этих терактов, являлся саудовцем по происхождению, а семейство Ладенов, проживающее в Королевстве, до сих пор весьма уважаемо и богато.

Сторонники версии о «саудовском следе» в терактах 9/11 отмечают также, что саудовские принцы неоднократно переводили солидные суммы денег ряду террористических организаций, в том числе «Аль-Каиде». Все эти данные в какой-то момент могут сложиться вместе и мощно сработать против Эр-Рияда.

Помочь американцам в ослаблении роли Саудовской Аравии на Ближнем Востоке всегда может Катар, уже отметившийся своей активностью в свержения Муаммара Каддафи и сейчас прилагающий титанические усилия по свержению Башара Асада. В арабоязычном Интернете появилась информация о существовании аудиозаписи, на которой эмир Катара Хамад бен Халифа крайне нелицеприятно отзывается о саудовской королевской семье, говоря, что «саудовский режим неизбежно падет от руки Катара». «В один прекрасный день Катар войдет в Эль-Катиф и Восточную провинцию, расколет Саудовскую Аравию, и ее армия ничего не сможет сделать», – якобы заявил катарский эмир, имея в виду самые богатые нефтью районы Саудовской Аравии. Кроме того (как следует из данной информации), эмир Катара якобы утверждал, что правительства США и Великобритании просили его представить им подробный отчет о положении в Саудовском королевстве, изъявляя желание «свергнуть» правящий там режим. «Именно поэтому Катар сейчас пользуется большими привилегиями, чем Саудовская Аравия, на его территорию переводятся американские базы. Нам удалось постепенно разрушить саудовскую монополию и навязать свое господство в арабском регионе. Мы активно работаем над тем, чтобы нанести экономическое и политическое поражение Эр-Рияду, а народная революция там близка, как никогда», – якобы заявил эмир. Вполне возможно, такого телефонного разговора никогда не было, что это дезинформация одной из заинтересованных сторон, но в том, что богатый газом Катар выступил и продолжает выступать одним из спонсоров «арабской весны», сомнений нет.

Сейчас за развитием политической ситуации в Саудовской Аравии в вокруг неё надо следить очень внимательно. Есть ощущение, что следующий акт драмы «Большой Ближний Восток», в которой должна произойти перекройка карты мира в интересах англосаксов, может быть разыгран в Эр-Рияде. Неосторожная политика Саудовской Аравии только приближает такую развязку.

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/09/er-riyad-v-zone-riska.html

[Александр Васильевич]

США начали подготовку к цветной революции в Саудовской Аравии

The UK government has launched a behind-the-closed-doors scheme to prepare for post al-Saud regime in the kingdom of Saudi Arabia, according to news reports.

В первый момент я не поверил. Даже притом, что источник официальнее некуда. В конце концов, персы, когда речь идет о Заливе, могут и слегка сместить акценты. Однако, пробежавшись по новостным лентам, убедился: таки да. Верьте, не верьте, но MIRA (Движение за исламские реформы в Аравии), в самом деле, - после длительных дебатов и под прямым давлением обоих Островов, Большого и Маленького, вычеркнуто из "черного списка ООН". То есть, уже два дня как считается вполне цивилизованной, демократической структурой, а бессменный лидер "движения", шейх Саад аль-Факих, соответственно, признан достойным войти в круг "цивилизованных" лидеров.

До сих пор это казалось невозможным. Политическое крыло "Аль-Каиды", и даже сверх того, - не только "Аль-Каиды", но и всех радикальных исламистов, видящих Аравию "исламской республикой", - было, наверное, самой жестокой головной болью Дома Саудов, и принцы делали все, чтобы оно не могло поднять голову. А оба Острова им всемерно помогали. И вот, теперь, похоже, решили не помогать, а совсем наоборот. По причинам, вполне понятным, о которых мы с вами давеча подробно говорили.

Так что, дорогие френды и не френды, понятно, с какой стати обидел ранее не поминаемых всуе Саудов норвежский болтунишка. Не совсем ясно, что намерены в такой ситуации делать принцы. Но, думаю, поскольку угроза нависла над всем кланом, будут искать новую крышу. А вариантов совсем не много...

Путник

http://www.imperiya.by/news.html?id=94999

[Александр Васильевич]

Сирия: пойман прыщавый «эмир» «Аль-Каиды»



Ситуация в Сирии и вокруг нее продолжает оставаться как на качелях: несколько дней назад вроде как оптимизма прибавилось у тех, кто поддерживает мятежников, потом снова загорелся свет в тоннеле у тех, кто выступает за Асада. Как сейчас реагировать – не знает, пожалуй, никто…

С одной стороны – неожиданный подарок Западу подкинула Россия, отказавшись поставлять Дамаску учебно-боевые самолеты Як-130. Напомним, контракт был заключен еще минувшей зимой, и тогда все настоящие друзья Сирии бурно радовались усилению военно-воздушных сил арабской республики. Теперь же, судя по сообщениям информационных агентств, радуются другие «друзья» Сирии».

Госдепартамент США считает, что если высказанное в минувший понедельник намерение России не продавать вооружения в Сирию воплотится в жизнь, то это будет «хорошим знаком», передает BBC. «В настоящее время мы ожидаем дополнительной информации. Мы видели сообщения в новостях. Очевидно, что если это окажется правдой, то это будет хороший знак», - сказал во время пресс-брифинга представитель госдепартамента Патрик Вентрелл.

С другой стороны… А с другой снова подтверждается то, что, собственно, и так хорошо известно: если официальный Дамаск оставить один на один с «повстанцами», то вскоре от них останется нехорошее воспоминание. Как сообщает ANNA-news, спецподразделениями Сирии проведена успешная операция по освобождению от боевиков городка Морек провинции Хама, населенных пунктов Хан Шейхун и Таман А провинции Идлиб.

Интересно, что вместо отведенных трех суток вся операция заняла шесть часов. В ходе боев убито и ранено много боевиков, 62 террориста взяты в плен и сейчас дают признательные показания о своем участии в убийствах, похищении людей и атаках блокпостов.

Сообщается, что у бандитов отбито семь ранее похищенных полицейских автомобилей, современные снайперские винтовки, ПТУР «Фагот», базуки, минометы, ПКС, тепловизоры для бронетехники, приборы ночного видения, глушители, тротиловые шашки, 250 кг взрывчатки С-4, четыре мотоцикла.

В городе Хан Шейхун был захвачен заминированный автомобиль-ловушка с 800 килограммами взрывчатки, который не стали разминировать. Отвезли за два километра от города и подорвали. Тем не менее, взрывной волной выбило стекла во многих домах.

Марат Мусин и Ольга Кулыгина лично пообщались с тремя членами «Аль-Каиды» (отделение Джабхат Аль Нусра): узколобым прыщавым молодым «эмиром» одного из пригородов Дамаска, студентом-минером и 50-летним французом-салафитом из Марселя (скорее всего, это иностранный военный инструктор из Легиона), взятым с оружием в руках на поле боя в Аль Хаффа. «Сейчас переводим и готовим к показу материалы этих бесед», - пишут журналисты.

Ждем интересных, содержательных интервью.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/111212

[Александр Васильевич]

Андрей АРЕШЕВ,
эксперт Фонда стратегической культуры, научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института Востоковедения РАН

От Сирии до Кавказа: соединятся ли отдельные очаги в общий пожар?



В начале июля эскадра военных кораблей НАТО, сделав промежуточную остановку на берегах Босфора, двинулась в Восточное Средиземноморье, поближе к сирийским берегам. Официальной целью похода (в котором американские корабли пока не участвуют) провозглашено противодействие «терроризму». Немецкий генерал Т. Кехлер так и заявил: «НАТО не потерпит, чтобы терроризм пришел в Средиземное море».

От таких слов за версту разит лицемерием: если бы Запад не поставлял в охваченную беспорядками и бандитизмом страну оружие и наёмников, правительство Башара Асада давно справилось бы с теми самыми террористами, о необходимости борьбы с которыми возвестил герр Кехлер. Действительным смыслом новой военно-морской «антитеррористической миссии» НАТО является устрашение Сирии и демонстрация альянсом его солидарности с Турцией.

После уничтожения 22 июня турецкого разведывательного самолета, нащупывавшего «прорехи» противовоздушной обороны сирийского побережья, воинственная риторика турецких властей обрела «второе дыхание». Сообщается, что при помощи советников из Пентагона на турецко-сирийской границе будут развёрнуты новейшие средства радиолокационного контроля, а также беспилотники. К сирийской границе подтягиваются самолеты и боевые части, призванные продемонстрировать решимость Турции сыграть отведённую ей роль в спектакле, кровавым финалом которого должно быть введение в действие статьи 5 устава НАТО в части «коллективной самообороны». Любая провокация может стать сегодня формальным предлогом для начала воздушных налётов против Сирии в обход Совета Безопасности ООН. По информации CNN-Turk, турецкие власти готовы к созданию буферной зоны на границе с Сирией, и в ходе состоявшегося недавно саммита НАТО Анкара уже передавала Брюсселю соответствующий запрос.

Несмотря на то, что «сирийский вопрос» неоднократно был предметом российско-турецких консультаций на высоком уровне, дипломатические разногласия на этот счёт лишь углубляются. Молчит так называемый Совет по стратегическому сотрудничеству, другие с помпой анонсированные в свое время структуры, а формальные их координаторы – министры иностранных дел двух стран – выступают с прямо противоположных позиций. И неудивительно. По мнению многих экспертов, российско-турецкие отношения носят, несмотря на солидный объем товарооборота и сотрудничество в ряде отраслей, ситуативный характер и ни в какой мере не обладают «стратегической глубиной». В противоположность этому связи Анкары с Вашингтоном имеют именно стратегический характер. Здесь – принципиальное различие.

Если для России Сирия является «дальним рубежом» её безопасности, то главным во внешней политике Анкары остаётся равнение на Вашингтон, несмотря даже на то, что подобный подход вызывает серьезную критику в турецком обществе и в перспективе способен резко обострить внутриполитические проблемы Турции. Гражданская война в Сирии может заставить вспомнить о многовековых исторических обидах и противоречиях, расшатывающих турецкое общество. Однако стремление к расширению сферы своего влияния, аппетиты в отношении сирийских территорий и ресурсов и, конечно, воздействие США подталкивают турецкое руководство ко всё более непримиримой позиции в отношении южного соседа.

А теперь обратимся к Кавказу, где действия турецкой дипломатии в целом выглядят примерно так же. Как известно, на Кавказе у Турции вместо сирийского «врага» имеется столь же ясно определившийся «друг», поддержать которого – задача «демократической общественности». Разумеется, речь идет о Грузии, интерес к которой, если судить хотя бы по динамике визитов в эту страну функционеров различного уровня, заметно возрос. Только в июне вслед за Хиллари Клинтон страну посетили заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу, заместитель главы командования по трансформации НАТО Мечислав Бинек, а также ряд сенаторов США и бывший министр обороны Дональд Рамсфельд. Объявлено о предстоящем визите Андреса Фог Расмуссена.

Оживление на «грузинском» направлении турецкой дипломатии происходит строго синхронно с деятельным разогреванием Анкарой сирийского конфликтного узла. В последние месяцы в Турции организован ряд мероприятий (в частности, посвященных «черкесскому вопросу»), вызвавших резкую отповедь МИД России. Если сопоставить факты, то следует признать: для центров принятия решений на Западе «органичное» включение конфликтного потенциала «Большого Кавказа» в геополитическое уравнение «Большого Ближнего Востока» стало, судя по всему, рабочим элементом стратегического планирования.

8 июня министрами иностранных дел Турции, Грузии и Азербайджана была подписана так называемая «Трабзонская декларация». Предполагают, что на встрече глав внешнеполитических ведомств трёх стран обсуждались вопросы не только экономического, но и военно-политического характера. Подписание «Трабзонской декларации» было приурочено к пребыванию на Южном Кавказе госсекретаря США Х. Клинтон. Во время её визита в Грузию, помимо содействия в покупке оружия, была обещана помощь Тбилиси в укреплении системы ПВО и модернизации ВВС. Согласно грузинским внешнеполитическим документам, военному сотрудничеству Грузии с её соседом Турцией, страной-членом НАТО, отводится важная роль, что нельзя недоучитывать.

Сотрудничая с Тбилиси, Анкара стремится к более глубокому проникновению на Кавказ. Растущее турецкое присутствие в Аджарии вызывает вопросы даже у грузинской оппозиции, опасающейся, что со временем турки превратят Аджарию во второй «Северный Кипр» или даже «второе Косово». В поле зрения грузинской общественности попадают и другие вопросы, например, связанные с мусульманской религиозной экспансией, что традиционно воспринимается в православной Грузии с обострённым вниманием. Однако текущие политические расчёты пока что берут верх над историческими воспоминаниями и религиозным чувством. Так что строительство железной дороги Тбилиси – Ахалкалаки – Карс (во многом на средства Азербайджана) продолжается.

Всё это выдвигает непростой вызов как перед Арменией, оставшейся за рамками грузино-турецкого железнодорожного проекта, так и перед Россией, политика которой на Кавказе подвергается новым испытаниям. Железнодорожная ветка Карс – Гюмри по-прежнему на замке, однако американский посол в Ереване Джон Хефферн в интервью одной из турецких газет подтвердил, что США и впредь будут продвигать идею развития армяно-турецких экономических связей. По его мнению, железнодорожное сообщение может быть возобновлено даже без открытия всей границы, что даст «огромный толчок в области торговли и туризма». Видимо, Вашингтон рассчитывает снять этим возражения Баку, настаивающего на тесной привязке любого потепления в армяно-турецких отношениях с урегулированием нагорно-карабахского конфликта исключительно на условиях Азербайджана.

Не знаем, как насчет торговли и туризма, а вот при перевозке определённого рода грузов предложенный Джоном Хефферном вариант очень поможет - особенно в случае свержения Башара Асада (после чего, как убеждены все, наступит очередь Ирана). Позже в Ереване господин Хефферн остановился на полюбившейся ему «железнодорожной» теме подробнее; упомянул посол и о переговорах между армянскими и турецкими компаниями по вопросу прокладки соединяющего две страны оптико-волоконного кабеля.

Создание турецкого военного кулака на сирийской границе, бурная дипломатическая активность Анкары на Кавказе сопровождаются не менее значимыми инициативами в Центральной Азии, где Турция, опять-таки следуя за Вашингтоном, всё настойчивее акцентирует свои интересы. И вопрос о том, может ли растущее количество очагов нестабильности на геополитической дуге Ближний Восток – Кавказ – Центральная Азия перейти в новое взрывоопасное качество, захватывая уже и территорию Российской Федерации, встаёт в полный рост…

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/10/ot-sirii-do-kavkaza-soedinjatsja-li-ochagi-v-obschij-pozhar.html

[Александр Васильевич]

Российские боевые корабли вышли в сирийский порт


_{Противолодочный корабль "Адмирал Чабаненко"}



Три больших десантных корабля и противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» вышли во вторник из Североморска в Средиземное море, где запланирован их заход в сирийский порт Тартус, сообщил журналистам военно-дипломатический источник.

«Программой похода запланирован заход в сирийский порт Тартус, где располагается пункт материально-технического обеспечения ВМФ», - сказал собеседник.

По его словам, в этом походе к кораблям Северного флота присоединится сторожевой корабль Балтфлота «Ярослав Мудрый» и суда вспомогательного флота.

Источник сообщил, что на борту кораблей находятся подразделения морской пехоты Северного флота.

По его словам, поход отряда проходит в соответствии с планами боевой подготовки ВМФ. Он не связан с обострением ситуации в Сирии.

«В порту Тартус корабли пополнят запасы топлива, воды и продовольствия», - добавил собеседник агентства.

Он уточнил, что средиземноморский поход отряда кораблей ВМФ продлится до конца сентября - начала октября.

Большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» проекта 11551, вооружен сверхзвуковыми противокорабельными ракетами «Москит» и уникальным противолодочным комплексом «Водопад-НК».

По материалам: Интерфакс, ВЗГЛЯД

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/10/istochnik-rossijskie-boevye-korabli-vyshli-v-sirijskij-port.html

http://vz.ru/news/2012/7/10/587828.html

[Александр Васильевич]

Башар Асад не намерен сдаваться, а Клинтон объявляет России войну



В последние несколько дней стервятница войны - Хиллари Клинтон - просто захлебнулась от антироссийских заявлений.

Несмотря на Женевские договоренности, в которых уход Башара Асада не значится в качестве условия для мирного решения в Сирии, госпожа Клинтон по-прежнему продолжает заявлять, что "Асад должен уйти".

Еще в мае она пыталась, что называется, свалить с больной головы на здоровую, выступив в Копенгагене с таким заявлением: "Русские говорят мне, что они не хотят гражданской войны. Я указываю им, что их политика поможет внести свой вклад в гражданскую войну". Так заявила представитель страны, которая внесла решающий вклад в разжигании пожара не только в Сирии, но и во всем Ближнем Востоке.

Но теперь неистовая госсекретарь пошла еще дальше, демонстрируя, насколько ей хочется уже не только гражданской войны в Сирии, но и большой войны во всем мире.

8 июля в Токио на международной конференции по оказанию финансовой помощи Афганистану она сказала: "Времени на мирное урегулирование в Сирии уже не остается" и призвала сирийских боевиков усилить активность. Во-первых, США уже так "помогли" Афганистану, что хочется их попросить не помогать больше никому. Во-вторых, террористическая активность боевиков и так приносит народу Сирии неисчислимые страдания, но госпоже Клинтон хочется, видимо, еще больше страданий сирийского народа. Она же у нас "друг Сирии", потому, видимо, и желает освободить Сирию от ее населения.

Но острие ее языка направлено уже не только против Сирии. На открытии конференции так называемых "Друзей Сирии" в Париже она громогласно заявила:
""Добиться изменения ситуации можно только, если каждая страна, присутствующая здесь, прямо и в кратчайшие сроки продемонстрирует, что Россия и Китай заплатят за то, что они сдерживают прогресс".

Что такое "прогресс" в устах этой госпожи, понятно, если посмотреть на плоды деяния ее рук в Ливии. А подобное заявление - это фактически уже объявление войны против России и Китая.

Не отставал от покровительницы и эмир Катара Аль-Тани, который призвал "Друзей Сирии" действовать в обход Совбеза ООН, как эти страны делали и раньше. То есть, не впервые уже этим "друзьям" действовать вопреки международному праву, давайте, мол, и дальше. А мнение России и Китая - двух крупнейших держав - можно выкинуть, значит, на помойку. Хиллари Клинтон может быть довольна "другом".

Достаточно жестко позицию США и, в частности, неистовой Хиллари, раскритиковал Президент Венесуэлы Уго Чавес. «Мы увидели угрозы со стороны госпожи госсекретаря в адрес России и Китая, якобы им придется дорого заплатить, если они не сделают того, что от них требуют. Вы понимаете? Это уже очевидное, открытое безумие со стороны тех, кто считает себя хозяевами мира», - заявил он на пресс-конференции в Каракасе. И призвал руководство США решать свои внутренние проблемы, которых предостаточно.

Между тем, сам Башар Асад дал интервью немецкому телеканалу ARD.

Корреспондент телеканала Юрген Тоденхёфер спросил его: "Члены оппозиции и западные политики пришли к мнению, что именно Вы являетесь самым большим препятствием на пути к миру в Вашей стране. Были бы Вы готовы подать в отставку?"

Башар Асад ответил: "Президент не должен избегать национальных вызовов, а мы в настоящий момент стоим именно перед лицом такого испытания в Сирии. Президент не может просто так увернуться от подобной ситуации. Уйти или остаться мне - это должен решить народ Сирии".

Когда Тоденхёфер спросил его: "Вы полагаете, что за Вас - большинство людей Вашей страны?" - Башар Асад ответил так: "Если бы у меня не было поддержки общественности, то как бы я смог оставаться на своём посту? Соединённые Штаты против меня, Запад против меня, многочисленные региональные силы и страны против меня. Если бы ещё и мой народ был бы против меня, разве смог бы я устоять?"

Тогда немецкий корреспондент задал ему достаточно провокационный вопрос: "А не боитесь ли Вы судьбы Каддафи и Мубарака?"

Президент ответил: "Самое главное - в том, что ты делаешь. Насколько ты в этом уверен. Тогда и не будешь бояться за свою жизнь. Тот, кто действует за свою страну, не должен бояться".

Не только Президент, но и армия Сирии готовы защищать свою страну. Сейчас в Сирии проходят масштабные учения, на которых отрабатывается защита берегов Отчизны в случае нападения врагов с моря.

Есть также успехи и в отражении террористических атак.Так, 10 июля защитники Родины отразили атаки террористических группировок, которые пытались проникнуть в Сирию из Ливана. В ходе перестрелки один пограничник был ранен. Противнику был нанесен большой урон. Попытка проникновения не удалась, уцелевшие боевики скрылись на территории Ливана.

Пожелаем же и дальше Сирии как отражать атаки вооруженных бандитов, так и противостоять глобальным вызовам.

Елена Громова, Дамаск

http://topwar.ru/16338-bashar-asad-ne-nameren-sdavatsya-a-klinton-obyavlyaet-rossii-voynu.html

[Александр Васильевич]

Паника в Саудовском королевстве



В течение последних недель значимые новости продолжают приходить из самой «демократической» страны Ближнего Востока – Саудовской Аравии. Сначала информационные агентства всего мира сообщили о том, что в Женеве умер наследный принц Саудовской Аравии Наиф аль-Сауд. Принцу было, ни много ни мало, 78 лет. Казалось бы, что такой возраст сам должен говорить о том, что человек не вечен. Однако смерть кронпринца Наифа всколыхнула Саудовскую Аравию. Причем волнение прокатилось вовсе не по саудовским подданным, которые не так давно уже имели «честь» познакомится с методами подавления любых волнений с помощью правительственной бронетехники.

Взволновалась саудовская политическая верхушка во главе с 87-летним королем Абдаллой аль Саудом. Дело в том, что с Наифом связывались определенные надежды на продолжение курса нынешнего монарха, но так как кронпринц приказал долго жить, потребовалось в экстренном порядке подыскивать другого принца, который может сменить Абдаллу на его троне. Долгих поисков можно было не ждать, и уже через пару дней после смерти Наифа Абдалла объявил о том, что отныне новым кронпринцем Саудовской Аравии назначен Салман бен Абдул-Азиз.

Принц Салман – это 76-летний брат короля Абдаллы. Тоже, как говорится, далеко не мальчик, а потому властная верхушка Саудовской Аравии очевидно испытывает серьезный кризис. Дело в том, что королевство сегодня пытается позиционировать себя как государство, которое имеет силу для наведения «демократического» порядка в мире, хотя внутри самой Саудовской Аравии отсутствует даже запах той самой реальной демократии. Но одно дело пытаться решать проблемы зарубежных государств и совсем другое дело – пытаться навести порядок в своей стране, где после похорон принца Наифа можно ожидать нового начала шиитских волнений, которые очевидно, будут поддержаны Ираном.

Очевидно, что король Абдалла озаботился сложившейся ситуацией и поспешил издать указ о приведения саудовской армии в полную боеготовность. Подразделения саудовского спецназа ожидают возможных массовых волнений в стране, а потому готовы снова пойти на защиту «внутренней демократии», когда во главе ее стоит один ну очень большой демократ.

Казалось бы, что введение фактического чрезвычайного положения должно было привести ситуацию в нормальное русло, однако далее целый ряд арабских СМИ опубликовал данные, которые можно назвать имеющими потенциал бомбы, готовой взорваться в любую минуту. Согласно полученным из арабских информагентств данным, саудовский король Абдалла после всех перипетий последнего времени, связанных со смертью Наифа и возможными волнениями в стране, был госпитализирован и сейчас находится в коме. Есть неподтвержденная пока информация о том, что 87-летний король уже не сможет вернуться к государственным делам, потому что врачи клиники констатировали прекращение активной мозговой деятельности у престарелого монарха. Сообщается, что Абдалла в срочном порядке был отправлен на лечение в Марокко, где он уже в свое время проходил терапевтический курс. Тут же поступает информация о том, что Абдалла остался на территории страны и был помещен в военный госпиталь саудовской столицы.

В общем, ситуация остается запутанной, и пока совершенно непонятно, то ли власти королевства замалчивают о возможности близкой (или даже уже свершившейся) смерти монарха, то ли оппозиционные арабские СМИ подливают масла в огонь, который вот-вот с новой силой разгорится в Саудовской Аравии. По крайней мере, есть точно подтвержденные сведения от лечащего врача Уильяма Роджера о том, что мозг короля Абдаллы 1 июля не реагировал на электромагнитные импульсы. А дальше – полная тишина и от лечащих врачей, и от официальных властей, которая походит на настоящую мхатовскую паузу, после которой действо может перейти в кульминационную фазу.

По естественным причинам, обстановка в Эр-Рияде в отсутствии на троне государственного лидера да еще и при наличии сообщений о его тяжелейшем физическом состоянии, накалена до предела. В монаршем дворце началась почти открытая борьба за трон, который далеко не самый молодой кронпринц Салман может и не удержать.

В этой связи крайне интересно понаблюдать за позицией Запада по поводу событий в Саудовской Аравии. Ведь сегодня это, очевидно тоталитарное, государство является практически прямым союзником Соединенных Штатов. И, несмотря на то, что 4 года назад один из американских журналов назвал Абдаллу кровавым диктатором, деятельность этого диктатора была на руку американцам. За последнее время саудовские войска не раз были использованы для продвижения «демократической воли» Запада на территорию Северной Африки и Ближнего Востока. Именно поэтому Саудовскую Аравию последних лет можно назвать даже более активным сторонником политики НАТО, чем многие из тех стран, которые в сам альянс непосредственно входят. Да и не нужно забывать о том, что Саудовская Аравия – важнейший мировой экспортер нефти, серьезный процент которой идет напрямик в Соединенные Штаты. Потерять такого партнера, который за лояльность Вашингтона готов и сырьем делиться, и солдат давать для выполнения тех или иных операций, для США просто стратегически не выгодно. Да что там не выгодно – смерти подобно. Кстати, ведь именно с саудовскими событиями напрямую связан почти 4%-ный рост цены барреля нефти на мировых рынках, который был зафиксирован на минувшей неделе.
Получается, что если новость о том, что король Абдалла к властной деятельности больше не вернется, будет подтверждена, то американцам придется самим брать быка за рога, и поддерживать того человека, который на троне Саудовской Аравии будет продолжать отправлять политику, затеянную Абдаллой аль Саудом.

Однако в то же самое время, шиитские силы могут оказать свое давление, которое, возможно, будет усилено еще и Ираном. В такой ситуации очень важно, произойдет ли смена власти в Саудовской Аравии безболезненно и по всем существующим традициям, или же наследные принцы сами затеют игру, которая способна привести страну к хаосу. Хотя в этом случае, честно говоря, страну, которая сама все последнее время сеяла хаос там, где только могла (и на Северном Кавказе в том числе), вряд ли может быть искренне жаль.

Стоит ожидать, что демократические помощники из Вашингтона все же помогут саудовским принцам не передраться и попутно присмирить шиитское население, требующее перемен. А если помочь не успеют, то саудовская разорвавшаяся бомба будет куда более впечатляющей, чем все те, которые миру приходилось видеть в течение последних лет.

Использованы материалы
http://www.dinardaily.net/t22257-saudi-king-in-a-coma
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/06/120618_rn_saudi_crown_prince.shtml
http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/03-07-2012/1120967-saud_korol-0/

Володин Алексей

http://topwar.ru/16148-panika-v-saudovskom-korolevstve.html

[Александр Васильевич]

Как российский чиновник мог доставить удовольствие США

После слов заместителя главы Федеральной службы России по военно-техническому сотрудничеству Вячеслава Дзиркална о том, что Россия не будет поставлять в Сирию новые вооружения, пока ситуация в этой ближневосточной стране ни стабилизируется, нескрываемую радость продемонстрировали «друзья Сирии» в Вашингтоне. Радостно твитнул о таких «отличных вещах» московский «друг Сирии» Майкл Макфол. Многие представители американских властных элит стали высказываться в том духе, что вот она и пришла, наконец, победа, о которой «все прогрессивное человечество» в лице Соединенных Штатов Америки столько мечтало. Правда, при этом американская сторона заявила, что будут ожидать от России еще и дополнительных разъяснений по поводу того, насколько близки к истине слова такого человека, как Дзиркалн, о котором раньше они мало что слышали.

И ведь на самом деле интересно, почему именно Вячеславу Дзиркалну доверили сообщить о том, что новые военные поставки в Сирию заканчиваются? И заканчиваются ли это поставки полностью, или в словах чиновника есть какие-то подводные камни?

Так вот то, что новых поставок в Сирию не будет, не нужно так уж близко принимать к сердцу. Для начала нужно понять, что господин Дзиркалн сказал то, что должен быть сказать, но вот охочие до сенсации товарищи из числа членов, скажем так, мировой общественности, решили истолковать его слова по-своему.



Во-первых, Россия действительно не собирается поставлять новых вооружений хотя бы потому, что она в той или иной степени остается связанной с официальным Дамаском старыми контрактами. До конца еще не решен вопрос о поставках в Сирию средств ПВО и вертолетов Ми-25, которые (вертолеты) проходили ремонт в России. Дело в том, что менее месяца назад между Россией и Западом именно из-за этих вертолетов и разгорелся большой скандал, ведь у берегов Шотландии было остановлено судно «Alaed», которое предположительно Ми-25 в один из сирийских портов и транспортировало. На днях же прошла информация о том, что выполнением обязательств по старым контрактам на поставку вооружений могут заняться и другие транспортные службы, раз уж с этим «Алаидом» как-то сразу не заладилось. В частности, появились сведения о том, что уже другой сухогруз, возможно, даже под охраной одного из военных кораблей отправится в Сирию для выполнения российских обязательств, связанных с транспортировкой вертолетов и систем ПВО.

Во-вторых, совершенно непонятно, на каком основании российские власти должны давать некие дополнительные разъяснения по поводу слов Дзиркална. Ведь, очевидно, как только Москва решит заняться разъяснениями и оправданиями, так уже можно будет смело считать, что давления со стороны Запады официальная власть России не выдержала. А если давление официальная Москва не осилит в области дипломатии в плане Сирии, то дальше можно будет забыть о своих амбициях на Ближнем Востоке полностью.

В связи с этим, чтобы Запад окончательно не впал в победную эйфорию, пришлось выступать другим российским представителям российских властей. Возможность дать «дополнительные разъяснения», о которых так мечтали в Вашингтоне, была предоставлена заместителю министра иностранных дел господину Богданову. Он заявил, что военно-технического сотрудничества с Сирией Россия прекращать не будет, и все взаимные обязательства, связывающие официальный Дамаск и Москву, продолжат выполняться в рамках международных норм.

А если слова Михаила Богданова являются именно теми «дополнительными разъяснениями», то Москва вовсе не собирается ставить крест на тех договоренностях в области военно-технического сотрудничества с Сирией, которые были достигнуты ранее.

Стоит напомнить, что есть контракты на поставку в Сирию 36 учебных самолетов Як-130, а также вертолетов Ми-24. Но Россия сейчас явно не собирается поставлять эту технику Дамаску вовсе не потому, что этого так не хочет Запад, а просто, потому что Дамаск сегодня не может себе позволить столь внушительных трат (около полумиллиарда долларов). Ведь Сирия уже более года находится в стадии гражданской войны с одновременным влиянием международной террористической сети на события внутри этого государства. Именно поэтому покупать учебные самолеты выглядело бы слишком уж расточительно, а ждать того, что Россия зачем-то преподнесет их Дамаску безвозмездно, было бы, по меньшей мере, наивно.



В итоге стоит сказать, что весть от Вячеслава Дзиркална Запад воспринял слишком уж оптимистично, видимо, не до конца понимая, что у России и Сирии хватает и, скажем так, старых взаимных военно-технических обязательств. Ведь не зря же Сирию называют одним из главных импортеров российских вооружений на Ближнем Востоке.

В этой связи стоит ожидать, что на Россию продолжат давление с той целью, чтобы она заморозила ранее заключенные контракты, и тем самым оставила бы Сирию без своей поддержки. И, остается только предполагать, сможет ли Москва и дальше гнуть свою линию в отношении Сирии, или же победа, о которой говорят в Соединенных Штатах, и вправду вырисовывается на горизонте… Честно говоря, не хотелось бы оказаться теми, через кого в очередной раз просто перешагнули, для приличия, немного потоптавшись на месте…

Володин Алексей

http://topwar.ru/16348-kak-rossiyskiy-chinovnik-mog-dostavit-udovolstvie-ssha.html

[Александр Васильевич]

В Саудовской Аравии начались массовые акции протестов шиитов



Десятки тысяч жителей Саудовской Аравии (в основном - шиитов) вышли на мирные акции протеста после убийства властями одного из активистов - Мухаммада аль-Фильфиля. Как пишет The New York Times, его убили на предыдущей демонстрации в защиту видного шиитского имама шейха Нимра аль-Нимра, которого полицейские ранили в ногу и арестовали.

Спонтанной акцией протеста стали похороны Фильфиля в провинции Катиф на востоке королевства. Позднее часть митингующих откололась от общей массы: молодежь начала забрасывать камнями государственные учреждения и полицейских.

Нимр аль-Нимр считается одним из наиболее последовательных критиков саудовской правящей семьи и ее тесных связей с Вашингтоном. В числе прочего в 2009 году он требовал отделения населенных шиитами восточных провинций от Саудовской Аравии. Как пишет The Foreign Policy, американские дипломаты, работающие в Эр-Рияде, долго недоумевали, почему власти не арестовали его ранее, после критических замечаний в адрес монархии и призывов к отделению.

В Саудовской Аравии, где официальной религией является суннитская версия ислама, дискриминация шиитов вполне официальная. В частности, их не берут на ответственные должности в органах государственного управления и силовых структурах. При этом большая часть саудовской нефти добывается в районах традиционного проживания шиитов.

Волнения среди них начались еще в феврале 2011 года, когда во многих странах только начинались события "арабской весны". Однако власти жестоко подавили эти выступления, а также пообещали востоку страны значительные финансовые вливания. Тем не менее, протестные настроения среди саудовских шиитов полностью задушить не удалось.

Саудовская Аравия активно помогает сирийским повстанцам, сражающимся против авторитарного режима Башара Асада в Сирии. В то же время не менее жестокий режим в самом королевстве категорически отказывается расширять права меньшинств, не говоря уже о введении демократических институтов.

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/12/v-saudovskoj-aravii-nachalis-massovye-akcii-protestov-shiitov.html

[Александр Васильевич]

Игорь ИГНАТЧЕНКО

Американские игры с огнем



«Арабская весна» стараниями американцев давно уже перешла в «исламистскую осень». На парламентских выборах в Тунисе победила исламистская партия «Эннахда» («Возрождение»), а ее лидер Рашид Гануши вернулся из лондонской эмиграции в Тунис. Гануши - один из влиятельных членов европейской сети «Братьев-мусульман». По информации Джона Брэдли из американского журнала Foreign Affairs, партия «Эннахда» «финансируется, по крайней мере, частично Саудовской Аравией и странами Персидского залива». Вслед за Тунисом организация «Братьев-мусульман» пришла к власти в Египте. Президентом Египта впервые избран ярый исламист, а на последних парламентских выборах победу также праздновали «Братья-мусульмане». Им в затылок дышит еще более радикальная партия салафитов «Салафия аль-Нур», занявшая на парламентских выборах второе место. Как пишет Джон Брэдли, «исламистские силы всего региона работают при содействии Эр-Рияда», а «Братья-мусульмане» и их более радикальное крыло «Союз салафитов» также «получают финансирование из Саудовской Аравии». Это и неудивительно, если учесть, что Эр-Рияд при поддержке США десятилетиями сотрудничал с «Братьями-мусульманами» еще с 50-х годов XX века – времен совместной борьбы с египетским президентом Гамалем Насером.

С самого начала протестов в Египте было понятно, что в конечном итоге к власти в этой стране придут «Братья-мусульмане», поскольку египетские демократы и либералы не пользовались широкой поддержкой в обществе, а эль-Барадея египтяне воспринимали как международного чиновника, но не как национального политика, способного возглавить государство. Американцы это также понимали. Официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер заявил, что «США продолжат развивать связи с организацией “Братьев-мусульман”», поскольку эта партия в числе прочих является «миролюбивой» и «привержена принципам демократии и отказа от насилия». Интересное заявление! Марку Тонеру вторит глава национальной разведки США Джеймс Клэппер, заявляющий, что египетское отделение «Братьев-мусульман» представлено в основном «светской частью населения, которая избегает насилия» и что «Братья-мусульмане» ставят перед собой только «социальные цели и хотят развивать политическую систему Египта в демократическом ключе». Так высокопоставленные американские чиновники характеризуют организацию, которая во многих странах мира признана террористической и постоянно угрожает развязать войну с Израилем.

В интервью американскому телеканалу Fox News аналитик Госдепартамента США Ласло Тот объяснил, чем вызван такой резкий разворот в ближневосточной политике США: «Ни Европа, ни Израиль не заинтересованы в демократических правительствах. Фактически они – против. И мы сделали вывод: нам нужны новые друзья и партнеры на Ближнем Востоке. Мы их нашли. Когда-то «Братья-мусульмане» были экстремистской группировкой, но они уже давно отказались от насилия, и у них очень широкая сеть контактов, проникающая даже в американские университеты. Завоевать их доверие было нелегко, но им было что нам предложить, когда мы наконец-то стали друзьями». По свидетельству Л.Тота, те сотрудники разведсообщества США, которые отказывались «понимать», что союз с «Братьями-мусульманами» – благо для национальной безопасности США, моментально теряли работу. «Администрация Белого дома очень настаивала на этом, и пришлось отправить на пенсию тех, кто оказался не в состоянии рационально подойти к новым веяниям», – сообщил в интервью телеканалу Fox News Ласло Тот. То есть идея сближения с «Братьями-мусульманами» исходила прямо из администрации Барака Обамы и Госдепартамента США.

На всем Ближнем Востоке до недавнего времени было всего две страны, в которых исламисты не представляли реальной угрозы, – Ливия и Сирия. В этих странах правящие режимы, исключив исламистов из политической жизни, полностью контролировали ситуацию. Известно, что Муаммар Каддафи был последовательным противником международного терроризма. Он осудил теракты 11 сентября 2001 года в первый же день после их совершения. Еще раньше, 15 апреля 1998 года, правительство Ливии выдало ордер на арест Усамы бен Ладена, на что западные государства тогда предпочли не обращать внимания. Дестабилизировать обстановку в Ливии можно было только с помощью вооруженной интервенции.

В своё время для свержения Каддафи правительство США вступило в союз с «Аль-Каидой», с которой оно якобы борется. По данным члена Конгреса США Синтии Маккинни, силы, противостоявшие Каддафи, представляли собой многонациональную смесь наемников из «Аль-Каиды», прошедших подготовку в ЦРУ. Известно, что ЦРУ посылало своих агентов для помощи ливийским «повстанцам» из Бенгази. Еще в марте 2011 года Барак Обама подписал секретный документ, позволивший ЦРУ тренировать и вооружать «повстанцев», включая «Ливийскую исламскую боевую группу» Абделя Хакима Бельхаджа, являющуюся североафриканским крылом «Аль-Каиды». Организация, руководимая Бельхаджем, была запрещена и внесена в «террористический список» ООН. По информации гонконгской газеты The Asia Times, «в 2007 году человек номер два в «Аль-Каиде» того времени Завахири официально объявил о слиянии «Ливийской исламской боевой группы» и «Аль-Каиды в исламском Магрибе». Так что с того времени эти две организации – одно и то же. Сам же Бельхадж является «эмиром этого объединения», а его триполитанскую бригаду в течение двух месяцев тайно обучали американские спецназовцы. Теперь похожая история повторяется с Сирией.

Абдель Хаким Бельхадж, ставший военным губернатором Триполи во время агрессии НАТО в Ливии, в 80-х годах прошлого века воевал в Афганистане вместе с моджахедами против советских войск, а в 90-х годах возглавил «Ливийскую исламскую боевую группу» из ливийских моджахедов, воевавших против советских войск в Афганистане. Многие из них получили политическое убежище в Великобритании, зачастую после многочисленных отказов в странах континентальной Европы. Для примера, Абу Анас аль-Либи, один из ближайших сторонников бен Ладена, получил политическое убежище в Великобритании, и проживал в Манчестере до 2000 года, откуда он сбежал от американского преследования в Афганистан. Этого человека правительство США ранее внесло в список самых разыскиваемых лиц за организацию терактов около американских посольств в Африке и оценило его голову в 25 млн. долл.

Великобритания, в отличие от своего заокеанского союзника, не определяет «Ливийскую исламскую боевую группу» как террористическую организацию, а потому многие ее лидеры и активные участники, по информации западных СМИ, спокойно проживают в Лондоне и Манчестере. Ливийский эксперт по радикальному исламу Ашур Шамис заявил, что «с 1995 года наблюдается усиление активности Исламской боевой группы, но многие в Ливии были бы шокированы фактом причастия к этому МИ-6». «Ливийская исламская боевая группа» известна тем, что безуспешно пыталась убить Каддафи в 1996 году. По крайней мере, так утверждает бывший британский контрразведчик Дэвид Шейлер. Он сообщил, что именно Великобритания в середине 90-х годов «заказала» ливийского полковника, заплатив «Ливийской исламской боевой группе» 100 тыс. фунтов стерлингов за эту операцию. Заявление Шейлера подтверждают французские журналисты Гийом Даскийе и Жан-Шарль Бризар, авторы книги «Запретная правда: секретная нефтяная дипломатия США, «Талибана», Саудовской Аравии и неудавшийся поиск бен Ладена». По информации этих авторов, в 1995 году британская разведка МИ-6 профинансировала покушение на Муаммара Каддафи, которое должна была осуществить ливийская ячейка «Аль-Каиды» – «Ливийская исламская боевая группа». Покушение на Каддафи планировалось в первой половине 1996 года в Сирте, но было раскрыто в марте того же года. Сверхсекретные документы МИ-6, появившиеся в Интернете в 2000 году, подтвердили тот факт, что в 1995 году британская разведка была осведомлена о подготовке заговора, в котором участвовали пять ливийских полковников, ливийские студенты и «служившие в Афганистане ливийские ветераны».

Другим заметным полевым командиром новых ливийских властей является недавний узник тюрьмы Гуантанамо Абдель Хаким аль-Хасади, участвовавший в войне в Ираке и впоследствии захваченный американскими военными в Афганистане. Известно, что аль-Хасади прошел подготовку в спецлагере Кхост в Афганистане, где познакомился с Усамой бен Ладеном. Организация «Аль-Каида в странах исламского Магриба» провозгласила в городишке Дерна, находящемся между городами Бенгази и Тобруком на востоке Ливии, исламский эмират во главе с Абдель Хаким аль-Хасади, который командовал там войсками антикаддафистов. Кроме него войсками ливийских «повстанцев» в Бенгази командовал влиятельный член «Ливийской исламской боевой группы» Исмаэль ас-Салаби и там же хозяйничал Абу-Убайд аль-Джерах, еще один командир «Аль-Каиды». Другой боевик «Аль-Каиды» Али Салаби занимал ключевые позиции в Переходном национальном совете Ливии. Не замечать этих фактов американская разведка никак не могла.

В том, что правительство США поддерживает исламистов, по большому счету нет ничего нового, потому что современный исламизм как раз и был выпестован Соединенными Штатами. После ввода советских войск в Афганистан исламисты стали ударной силой США и Саудовской Аравии в борьбе против СССР. Об этом очень ярко и убедительно написал швейцарский исследователь и журналист Ришар Лабевьер в книге «Доллары террора. Соединенные Штаты и исламисты», вышедшей в 1999 году в парижском издательстве «Грассе». Ришар Лабевьер указывает на то, что у исламистов, как и у американских транснациональных корпораций (ТНК), один общий враг – национальное государство, и в борьбе против него они – естественные союзники. В мусульманском мире для борьбы с национальными государствами и для создания ситуации управляемого хаоса лучшей силы, чем исламисты, просто не найти.

Администрация Барака Обамы проводит на Ближнем Востоке абсолютно безумную политику. Пестуя радикалов-исламистов, США рассчитывают поставить под свой контроль весь регион, а острие исламистского кинжала направить на Россию и Китай. Однако здесь скрыт роковой просчёт. И если кто-то вообразил, что 11 сентября, потрясшее Америку, позади и уже никогда не может повториться, - это ошибка.

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/13/amerikanskie-igry-s-ognem.html

[Александр Васильевич]

Клинтон раскручивает очередную антисирийскую истерику в ООН



Госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала всех членов Совбеза ООН объединиться для оказания максимального давления на режим сирийского президента Башара Асада.

США, Франция, Великобритания и Германия представили в СБ ООН проект резолюции, который предоставляет сирийским властям десять дней на прекращение использования тяжелого вооружения. В случае неисполнения официальным Дамаском требований резолюции, страны-члены Совета намерены принять различные дипломатические и экономические санкции против Сирии, в том числе предусмотренные главой 7 Устава ООН, подразумевающей возможность жестких экономических мер и даже применения силы в отношении стран, политика которых несет в себе угрозу международному миру и безопасности. Заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов заявил в четверг РИА Новости, что Россия не поддержит этот проект резолюции, так как его принятие может привести к применению силы в отношении Сирии.

"Совбез должен сделать все от него зависящее для поддержания плана Кофи Аннана, предполагающего немедленное перемирие и политические перемены в Сирии, а также для того, чтобы ясно дать понять сирийскому режиму, что его отказ от выполнения плана повлечет за собой последствия. История будет судьей этому Совету. Его члены должны задать себе вопрос, такое ли наследие они хотят оставить, продолжая позволять режиму Асада чинить насилие против собственных граждан", - говорится в заявлении Клинтон, распространенном в связи с сообщениями о массовых убийствах в сирийском Тремсе.

В пятницу сирийское государственное информагентство SANA сообщило, что жертвами нападения террористов на Тремсу стали более 50 человек. Между тем представители различных сирийских оппозиционных организаций заявляли, что в результате обстрелов Тремсы правительственной армией Сирии погибли от 100 до 200 мирных жителей.

Клинтон отметила, что глубоко потрясена трагедией, по ее словам, унесшей жизни 200 мужчин, женщин и детей, и подчеркнула, что привлечение артиллерии, танков и вертолетов говорит о том, что режим Асада пошел на убийство мирных жителей совершенно сознательно.

"Те, кто совершил эти преступления, должны быть найдены и привлечены к ответственности", - подчеркнула она.

Между тем, агентство Франс Пресс сообщило в пятницу, что оппозиционная "Свободная сирийская армия" (ССА) признала, что почти все убитые в Тремсе - боевики антиправительственных вооруженных формирований. В свою очередь сирийские военные заявили, что в ходе спецоперации в Тремсе не был убит ни один мирный житель.

"Сирия не может быть мирной, стабильной или демократической без ухода Асада и начала политических перемен. Мы призываем к немедленному перемирию в Хаме и в ее окрестностях и требуем допустить наблюдателей в Тремсу", - говорится в заявлении госсекретаря США.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/14/klinton-raskruchivaet-ocherednuju-antisirijskuju-isteriku-v-oon.html

[Александр Васильевич]

Сирийские христиане в зеркале западных СМИ

На Западе есть люди, поддерживающие позицию России по сирийской проблеме



Нигилистическая война Запада против остального человечества, начатая вечером 23 марта 1999 года и продолжающаяся до сих пор, прошла уже несколько фаз.

Мы были свидетелями Белграда-1999, Кабула-2001 и Багдада-2003, Бейрута-2006, Цхинвала-2008 и Триполи-2011. Всё более вероятен Дамаск-2012.

К сожалению, в современный период того, что деликатно называют «глобальным системным кризисом», очень мало людей и организаций решаются возвысить свой голос против агрессора. Но такие люди и сообщества на Западе всё же есть, и нам необходимо знать о них.

Задачей настоящей статьи будет ознакомление читателей РНЛ с позицией ряда изданий, выходящих на Западе и посвящающих своё внимание положению христиан в Сирии. Благодаря этому интересу становятся известны мужественные поступки тех, кто пытается противостоять пропагандистской машине США.

Как известно, в Сирии второй год продолжается террористическая война «Аль-Каиды» и катаро-саудовских наёмников против законного правительства Башара Аль-Асада.

Французский информационный ресурс www.chretiente.info в июле 2012 года опубликовал следующую информацию о положении христиан в Сирии: «По данным источников внутри церкви в Сирии, христиане все чаще подвергаются нападениям и изгнанию из своих домов и их окрестностей. Христиане бежали из Хомса после того, как их церкви были разграблены и заняты повстанцами. По крайней мере, 9000 христиан были вынуждены покинуть город аль-Кусайре, к западу от Хомса после того, как лидеры повстанческих фракций выдвинули им ультиматум... В районах, контролируемых повстанцами, становится невозможным мусульманско-христианское сосуществование. Суннитский (про-саудовский - А.П.) повстанческий лидер Аднан Ар-Ур пророчит христианам такое будущее: «Мы разрежем их на куски и бросим собакам».

В публикации от 8 июля факт религиозно-этнических чисток, осуществляемых повстанцами, признало такое авторитетное немецкое издание, как Die Welt.

Вообще немецкая пресса кажется островком объективности на фоне унылого океана трафаретных лживых сюжетов о «расстрелах мирных повстанцев», тиражируемых в миллионах экземпляров на деньги американских налогоплательщиков.

11 июля с.г. в немецком католическом издании Die Tagespost было опубликовано обширное интервью с главой сирийской мелькитской (униатской) общины патриархом Григорием III Лахамом.

Будет весьма уместным привести из него несколько обширных отрывков, тем более что в русском отсеке Всемiрной сети не появилось ещё ни одной строчки из него.

Итак, перед нами слова очевидца событий.

«Если бы этот кризис имел только сирийские корни, мы бы не столкнулись сейчас с таким хаосом!.. Тогда бы те реформы, которые уже были приняты населением, уже показали бы свою эффективность! Но из-за вторжения внешних сил все рушится!

Кто вооружает так называемую оппозицию?

Весь мир! Как епископ, я не хотел бы никого обвинять, но я могу сказать: весь мир настроен против нас. Поскольку средства массовой информации не менее важны, чем оружие. И оружие поставляется в лагеря повстанцев со всех сторон: со стороны Турции и Иордании, Ливана и Ирака. Есть несколько сил, которые вносят вклад в неопределенность и неурегулированность этой проблемы. Многие процессы управляются извне...

Существует международная воля - уничтожить Сирию. С религией это не имеет ничего общего. На первый взгляд, у нас идёт соперничество между суннитами и алавитами. Но на заднем плане мы видим интересы корпораций: речь идет о нефти и газе. Кровопролитие углубляется ещё и для того, чтобы влиять на конфликты в арабском мире. Если разделить арабов, можно получить господство над ними. Возможно, международные силы имеют в виду также уничтожение ислама. Самая большая угроза для исламского мира - это не Христианство. Нет, наибольшую опасность для ислама представляет раскол в арабском мире! Но единство арабов - благо и для Христианства. Это спасение для арабского мира, и это - главное условие благоприятного для нас решения конфликта между Израилем и Палестиной!..

До тех пор пока арабы не едины, нет решения этого конфликта. Европейцы никогда не признают Палестину, если арабы не объединятся. «Арабская весна» , как говорят, имеет целью демократизацию арабского мира, но на самом деле она привела к расколу в нём - по принципу «разделяй и властвуй».

Есть ли шанс стабилизировать обстановку в Сирии?

Если народы мира скажут: «Руки прочь от Сирии!», - то мы спасены! Мы можем жить вместе! Европа виновна в кровопролитии, которое сейчас проходит в Сирии - а не только сирийцы. Нас, христиан, убивает хаос: 250 человек погибли - не по вине ислама, а от хаоса. Но не соседи, которые жили вместе в течение тысяч лет, развязали братоубийство. Я могу с уверенностью сказать, что христиане, которые были убиты, погибли от рук иностранных наёмников. Наёмники разжигают здесь ненависть!»(1).

Позицию мелькитского патриарха поддерживает и католическая организация «Помощь церкви в беде», представитель которой в Германии недавно призвал «осторожнее относиться» к информации о событиях в Сирии, идущей из Лондона и Вашингтона.

В отличие от германской прессы, пресса Франции во многом контролируется проамериканскими силами. Это касается и католической печати.

Электронная версия издания La Croix демонстрирует растерянность верхушки французских католиков, запуганной обвинениями в педофилии и слишком тесно связанной с проамериканской финансово-промышленной олигархией.

Блог La Vie проводит систематическую кампанию против тех немногих католических деятелей, которые в обстановке тотального информационного террора пытаются защищать честь и достоинство правительства и народа Сирии, то есть говорить правду о происходящем в стране. Публицисты блога прибегают даже к угрозам в адрес этих деятелей: «Их позиция граничит с сотрудничеством с правящим режимом, они могут дорого заплатить»(4).

 

Среди тех, кто не купился на посулы западных корпораций и не предал свою христианскую совесть, можно назвать аббатису Агнессу и деятеля мелькитской общины ливанского архимандрита Филиппа Турньола Клоса. Интересно, что против падре Филиппа с доносом выступили эмесские иезуиты- что ещё раз подтверждает зависимость ордена от западных корпораций и спецслужб.

Характерно, что т.н. либеральные католики обвиняют падре Филиппа и аббатису Агнессу в принадлежности к «правым и антиглобалистским» кругам, как будто иметь национально-консервативные и антиглобалистские убеждения - преступно.

Подлинно христианские (хотя бы по культурной интуиции), подлинно национально-консервативные силы все эти годы выступали против агрессии, в то время как либералы и левые (как, впрочем, и «правоватые») часто ловились на «правозащитную» или «патриотическую» риторику тех, кто что есть мочи бил в «барабаны войны».

Выступая против Асада, а, следовательно, и против дальнейшего присутствия христиан и алавитов в Сирии, европейские политики выступают против самих себя. Миллионы обездоленных людей хлынут в Европу с началом бомбардировок Сирии, и это ещё более обострит проблему мигрантов и породит новые симпатии к «простому решению» этой проблемы.

Трудно сказать, есть ли в Великобритании и Франции политические силы, способные остановить эту самоубийственную стратегию.

Но нам, гражданам России, необходимо знать, что на Западе есть люди, поддерживающие нынешнюю позицию России по сирийской проблеме. Нам необходимо сохранить поддержку Асада, потому что его уход - и это слишком очевидно - вызовет повторение ужасов 1860 года, когда на улицах сирийских и ливанских городов ручьями лилась христианская кровь.

Западные СМИ сообщают, что Максим аль-Джамаль, греческий православный священник, который принимал участие в освобождении сирийских христиан из плена анти-асадовской террористической группировки, заявил в среду, 11 июля, что 63 человека были эвакуированы в течение последних 24 часов.

Более 100 мирных жителей, в основном христиане, были захвачены в заложники членами «Аль-Каиды» в осажденном Хомсе.

«Я остался в Хамидие для защиты церквей от грабежа. Я спас 14 икон из церкви Святого Георгия, которая была уничтожена», - сказал Джихад Ахрас, который был в числе эвакуированных в среду.

Между тем, православные священнослужители Антиохийской Церкви в США мужественно выступают против кампании дезинформации и демонизации Правительства Башара Асада. Так, настоятель церкви св. Апостола Луки в Техасе, известный публицист и педагог протоиерей Филипп Ле-Мастерс в интервью местным СМИподчеркивает, что в планы Асада никогда не входила межрелигиозная вражда. «Он всегда хотел стабильности, он оказывал помощь христианам», - утверждает о. Филипп. Когда Ле-Мастерс посетил Сирию в октябре 2010 года он встретил христиан, которые были «радостными и счастливыми, они могли исповедовать свою веру без страха»,- вспоминает он. Рядом с портретами Патриарха Антиохийского висели фотографии Асада во всех церквах страны.

И сейчас сирийские христиане убеждены, что в случае ухода Асада их ожидает резня.

Именно Антиохийская Православная Церковь стояла у истоков массового обращения белых американцев в Православие, что не устраивало некоторые силы в США. Именно поэтому сейчас страдания христиан в Сирии либо замалчиваются Западом, либо даже оправдываются «сотрудничеством» христиан с законным правительством Асада.

Россия тысячами исторических связей вовлечена в Сирийские дела. Первый митрополит всея Руси Михаил был сирийцем. Сирийцы распространяли на Востоке книги славянофилов, начиная с Хомякова (который заказывал переводы своих статей на арабский для дамасских корреспондентов). Патриарх Антиохийский Григорий IV возглавил церковные торжества в год 300-летия Дома Романовых. Его ученик Митрополит Илия (Карам) молился о Победе 1945 года.

Православный русский народ должен помочь единоверцам в Дамаске.

Алексей Поповкин, специально для Русской Народной Линии

Примечания:

1. „Der Islam braucht die Christen"

http://www.die-tagespost.de/-Der-Islam-braucht-die-Christen;art456,135629

________________________________________

http://ruskline.ru/analitika/2012/07/16/sirijskie_hristiane_v_zerkale_zapadnyh_smi/

[Александр Васильевич]

Вячеслав  Матузов, Филипп  Лебедь, Русский вестник

Сирия: информационная война внутри российского пространства

Взгляд эксперта на освещение сирийского конфликта российскими СМИ и разъяснение технологий арабских революций



Волна арабских революций, несущая глобальные политические и социальные потрясения, теперь подошедшая к Сирии, является сегодня одной из популярнейших тем, которой уделяется немало места в российском информационном пространстве. Однако то, как это происходит, порой вызывает недоумение. Если относительно недавно для российского читателя и слушателя было совершенно очевидно, что очередной переворот, случись он в Сирии, катализирует крайне негативные процессы, то в последнее время отечественные СМИ всё шире подают мнение представителей оппозиции, приумножая сочувствие делу «арабской весны» в массовой аудитории. Если ультралиберал будет отрицать, обыватель просто не задумается, то для специалиста очевидно, что стабильность в Сирии связана также и с вопросом безопасности нашей страны. «Русский Вестник» обратился именно к такому человеку для разъяснения сути ситуации.

   Вячеслав Николаевич Матузов, президент Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами, является чрезвычайно востребованным экспертом по ближневосточной, в частности, сирийской тематике. Как арабские, так и американские телеканалы обращаются к нему, когда необходимо аргументированное мнение, базирующееся на тонком знании предмета обсуждения и специфики дипломатической работы. Этого у Вячеслава Николаевича не отнимешь: 20 лет он занимался Ближним Востоком в Международном отделе ЦК КПСС, пять лет был атташе по культуре в Ливане, являлся советником посольства России в Вашингтоне; возглавлял группу арабо-израильских переговоров. Он подробно рассказал «Русскому Вестнику» об информационной диверсии в российских СМИ, о подоплеке сирийского конфликта и о технологии арабских революций.
  
   - Насколько излагаемая Вами позиция соответствует официальной позиции государства?

   - Я получил в последние годы редкую возможность выступать в мировых средствах массовой информации не потому, что я сам к этому стремлюсь, а потому, что СМИ сами обращаются ко мне с этой просьбой. Это американский арабоязычный телеканал «Аль-Хурра», катарская «Аль-Джезира», саудовский телеканал «Арабия», государственные телеканалы Сирии. Также ряд каналов из Тегерана на арабском и английском языках.

   Всего на сегодняшний день у меня 447 выступлений, из которых 141 - прямые выходы в эфир, в том числе дискуссии с высокопоставленными американскими дипломатами на уровне заместителя госсекретаря США. По «Джезире» был диспут с Джоном Маккейном - сенатором, бывшим кандидатом в президенты Соединенных Штатов; другой оппонент - Дэвид Поллак - бывший военный аналитик Белого Дома, эксперт Госдепартамента, ныне - работает в Вашингтонском институте ближневосточных исследований (финансируется Американо-израильским комитетом АИПАК), ведущим американским аналитическим центром по Ближнему и Среднему Востоку.

   Все выступления перед мировой телеаудиторией требуют от меня излагать позицию Российской Федерации, потому что мир нуждается далеко не в моей персональной точке зрения, ему нужна позиция России, российского руководства. Именно в этом я вижу свою миссию - в необходимости донести подлинную позицию своей страны до арабских телезрителей и радиослушателей.

   Для этого приходится не выходить из интернета, отслеживая все официальные заявления министра иностранных дел на сайте МИД или выступления Президента нашей страны. Безусловно, как человек, не связанный с государственными структурами, я мог бы говорить всё, что мне придет в голову, вплоть до каких-нибудь фантастических конспирологических теорий, но я вижу свою задачу именно в отражении реальной позиции России, которую, кстати, до декабря 2011 года мне самому предстояло понять, чтобы затем внятно и ясно изложить. Ведь до этого момента позиция государства была попросту не всегда четко выражена, а порой просто размыта: на сайте МИД одна информация, а параллельно с ней - заявления официальных лиц, того же Михаила Маргелова - спецпредставителя президента РФ по Африке, - полностью контрастирующие с позицией Министерства иностранных дел.

   Такая разноголосица была нетерпимой. Ведь и МИД, и администрация Президента должны руководствоваться двумя факторами: национальная безопасность России и национальные интересы России на глобальном уровне. Если же они отклоняются от этого курса, они не защищают национальные интересы страны. В тот период я исходил из своего жизненного и профессионального опыта для определения этих интересов. Впоследствии я уже видел, что МИД занимает именно такую позицию. Для меня это означало одно - официальные оценки ситуации в регионе строятся исходя из тех же принципов, которыми руководствуюсь я сам.

   Некое просто чудо, можно сказать, произошло в декабре 2011 года, когда начала четко проявляться российская внешнеполитическая линия по ключевым вопросам, отошли на задний план контроверсии политически ангажированных деятелей, растиражированные западными СМИ, а реальная роль министра иностранных дел России заметно «ожила». Видимо, это связано с более чётким обозначением политического курса страны, когда стало ясно, что В.В. Путин становится Президентом страны и что именно он будет определять внешнюю политику Российской Федерации.

   Но борьба за российские позиции как шла, так и продолжает идти сейчас. США теперь поняли, что в Совете безопасности ООН ливийский вариант в отношении Сирии не проходит, то есть, Россия не повторит того опрометчивого шага, который был допущен, когда мы пропустили резолюцию Совета безопасности ООН № 1973 от 17 марта 2011 года, санкционировавшую военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии. Тогда шаг в сторону от вето открывал двери для разгрома независимого государства войсками НАТО. Впоследствии у нас на высшем уровне была признана эта ошибка, но поезд, как говорится, ушёл. С Сирией этот фактор был уже практически снивелирован.  

«Карты Ральфа Петерса» - границы «Нового Большого Ближнего Востока»
  

   _{Так выглядит Ближний Восток сегодня...}
  
   - Сегодня мы уже можем обозначить сложившуюся позицию России?

   - Как правильно отметил Сергей Лавров, это не локальная, не региональная проблема, это глобальная проблема переустройства мирового порядка в XXI веке. Если мы сегодня позволим просто так спокойно растерзать страну - одну из самых влиятельных на Ближнем Востоке - обойдясь с ней не на основе международных правовых норм и Устава ООН, а на основе закона джунглей, то мы можем поставить крест на всей деятельности Организации Объединенных Наций. Официальная позиция России строится на недопущении вмешательства во внутренние дела Сирии, причем не только военного вмешательства. Ведь речь идет также о политическом и информационном вмешательстве. Вашингтон сейчас делает ставку на требование смены режима в Сирии и снятие полномочий с президента Башара Асада.

   В то же время даже такие американские аналитические центры, как Стратфор (Strategic Forecasting Inc. - американская частная разведывательно-аналитическая компания. - Ред.), а это «теневое ЦРУ», видит подоплеку происходящего более реалистично. Его руководитель Джордж Фридман - один из тех аналитиков, услугами которого пользуются крупнейшие американские корпорации и правительство - пишет в одной из последних статей, что сирийская власть опирается на поддержку народа, и без этой поддержки её давно бы свергли. И это признает крупнейший аналитик США! Тогда возникает вопрос: с кем борется эта власть в Сирии, за которую выступает большинство народа, на основании какого права идут поставки вооружения сирийской оппозиции и ведется информационная война против правительства?

   Когда участвуешь в телепередачах, сталкиваешься с засильем плача, рёва о геноциде и обвинений в адрес сирийских властей. Хотя действительно важно установить, так кто же убивает людей, кто режет головы младенцам и женщинам в деревне Хула неподалеку от Хомса? Это же явно не правительственные войска. Но все грехи Америка и персонально Хиллари Клинтон пытаются возложить на сирийскую власть. Это открытая чудовищная ложь.


_{...И так он будет выглядеть после завершения «арабских революций»}

   Как показывают последние теледебаты на всех каналах от «Джезиры» до Би-би-си и американской «Хурры», на сегодняшний момент все в трепетном ожидании, что вот-вот Россия должна изменить свой подход к сирийской теме - согласиться с аргументацией американцев и присоединиться к требованию вывоза Башара Асада из Сирии, согласиться на свержение режима. Существует явная попытка внешнего давления на российское руководство, аргументированное тем, что нельзя портить отношения с американской администрацией из-за Сирии, что это отталкивает Россию не только от Западного, но и якобы от Арабского мира, потому что она поддерживает «лузеров» - проигравшую сторону в виде Муаммара Каддафи или Башара Асада, и для сохранения связей с арабскими странами ей необходимо срочно пересмотреть свои взгляды, признать претензии на власть исламских фундаменталистов в Сирии. И эта пропагандистская кампания не встречает никакого отпора на внешнем информационном поле. Прессинг извне колоссальный! Я могу дать самые высокие оценки мужественной позиции президентской администрации, МИДа РФ, нашего представителя в Совбезе ООН Виталия Чуркина, который четко выполняет указания министра и Президента страны, выступая или голосуя по данной тематике. Это высокопрофессиональная работа, продуманная с учетом перспективы развития обстановки на Ближнем Востоке и в связке с глобальным развитием.
  
   - Давайте всё-таки уточним для тех, кто ещё не понимает: почему для России выгодно сохранение стабильности в Сирии?

   - Это очень важный вопрос, потому что нас пытаются обвинить в том, что причина нашей поддержки сирийского режима кроется в корыстных экономических интересах, в контрактах, ради которых Россия настаивает на своей позиции. Уже встречается такой подход: раз так, то ее надо купить - предложить другие контракты в военной области, например, закупки оружия странами Персидского залива с тем, чтобы она отошла от Сирии и оставила её Америке. Также говорят о какой-то военно-морской базе в Тартусе, которую можно сохранить только при режиме Асада.

   На все эти инсинуации я скажу одно: сегодня у России нет серьезных экономических интересов на Ближнем Востоке. Они были во времена Советского Союза, но не сейчас. Но у нас имеются прямые геополитические интересы, основанные на защите национальной безопасности на всем протяжении южных границ - от Сочи до Горного Алтая. Наши отношения с той же Сирией в области военно-технического сотрудничества строятся в значительной степени не на принципе материальной выгоды, хотя важным аспектом является и возврат прежних кредитов и долгов: сирийцы должны нам колоссальные деньги.

   Мы никаких реальных доходов от Сирии не имеем, это не нефтяная страна. Когда речь идет о военно морской базе, я напоминаю: у России сегодня, кроме Севастополя, за рубежом нет никаких баз - ни морских, ни воздушных, ни сухопутных. Мы ушли от содержания военных баз: закрыли базу в Лурдесе на Кубе, закрыли базу в Камрани во Вьетнаме, мы сдали в своё время Сомали. На Африканском Роге у нас была одна из мощнейших баз, контролировавшая Индийский океан. Но сейчас у нас нет баз.

   В военном сотрудничестве с Сирией мы имеем пункт технического обслуживания на нашей плавучей базе - док, стоящий на рейде в сирийском порту Тартус. Там есть собственно сирийская военно-морская база, а у нас - только пункт материально-технического обеспечения для проплывающих кораблей ВМФ России.

   Ещё в советские времена наши корабли пользовались не только ПМТО Тартуса. По международному праву военные суда могут заходить в любой порт Средиземного моря, и мы часто пользовались портом такого проамерикански настроенного государства, как Тунис, и в Бизерте у нас тоже был пункт технического обеспечения, где мы пополняли запасы продуктов, воды, моряки сходили на сушу. Это обычная международная практика, для которой не надо иметь военные базы. То есть то, что мы имеем в Сирии, близко к тому, какие услуги может предоставить и любое другое государство, как, например, недавно было в Италии. Поэтому когда нам говорят, что мы цепляемся за военно-морскую базу, это ложь и клевета.

   (Продолжение следует)