Русская беседа
 
09 Декабря 2022, 07:06:41  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 6
  Печать  
Автор Тема: Темная сторона Британской Монархии  (Прочитано 32001 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 15 Апреля 2007, 13:23:03 »

Росбалт, 15/04/2007, Главная лента 12:00
Юристы: Березовского вряд ли экстрадируют из Великобритании

МОСКВА, 15 апреля. Проживающий в Лондоне и объявленный в розыск Россией предприниматель Борис Березовский скорее всего не будет экстрадирован из Великобритании после заявлений о необходимости свергнуть нынешний политический режим в России с применением силы, пишет в воскресенье британская газета Daily Telegraph, ссылаясь на мнения юристов, специализирующихся на делах, связанных с миграционным законодательством.

Березовский, по мнению целого ряда британских юристов, не нарушал законов Британии, передает РИА «Новости».

«Господин Березовский не пытался подстрекать к насилию или к ненависти в отношении граждан Великобритании», — заявил юрист из Манчестера Питер Уоллес, добавив, что «он, как очевидно, действовал в рамках закона».

«Теоретически правительство может лишить его статуса беженца, но на практике это вряд ли случится. Он знает, что если будет произведена попытка выдворить его из Великобритании, он сможет подавать бесконечные апелляции в суд. Это будет дорогостоящий, трудоемкий процесс, который может растянуться на долгие годы», — заявил накануне еще один правовед.

В опубликованном 13 апреля интервью британской газете «Гардиан» Березовский, осенью 2003 года получивший статус политического беженца и проживающий в Великобритании, прямо говорит о том, что финансирует своих сторонников, которые готовят переворот в России.

Накануне глава МИД Великобритании Маргарет Беккетт осудила высказывания Бориса Березовского. Это была первая реакция на уровне министра британского кабинета на опубликованное в «Гардиан» интервью.

«Мне известно о комментариях, которые, как предполагается, были сделаны Борисом Березовским в интервью газете «Гардиан» 13 апреля и где содержатся призывы к свержению нынешнего российского правительства с применением силы. Я считаю предосудительными такие настроения», — отметила Беккетт.

«Мы ожидаем, что все, кто живет, работает или находится с визитом в Соединенном Королевстве, каков бы ни был их статус, будут соблюдать наши законы и правила», — говорится в заявлении главы МИД.

«МВД Великобритании соберет полную информацию по сделанным комментариям, чтобы провести обзор и полный анализ ситуации», — сообщила Беккетт.

Очередные призывы Березовского к свержению власти в России вызвали резкую критику в России.

Первый заместитель пресс-секретаря президента РФ Дмитрий Песков назвал эти высказывания преступлением, министр иностранных дел Сергей Лавров считает опубликованные заявления достаточным основанием для пересмотра статуса политического беженца Березовского.

«Не первый раз такого рода заявления делаются, уже давно есть необходимые просьбы о прекращении статуса беженца. В ситуации, когда Березовский пользуется статусом политического беженца, он злоупотребляет этим статусом и совершает действия, которые, по британскому законодательству, требуют его выдачи», — сказал Лавров на пресс-конференции в Москве.

Лондонская полиция в настоящее время изучает заявления Березовского на предмет наличия в них нарушения закона.

В пятницу Генпрокуратура России заявила, что 16 апреля попросит Великобританию повторно рассмотреть вопрос о лишении Березовского статуса беженца. В отношении предпринимателя возбуждено новое уголовное дело по статье «насильственный захват власти», которое будет расследовать ФСБ.

http://www.rosbalt.ru/2007/04/15/293232.html?#1210
« Последнее редактирование: 16 Декабря 2019, 18:27:18 от Александр Васильевич » Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #1 : 15 Апреля 2007, 17:14:31 »

В конце 2006 года была последняя програма "Человек и закон",где сказали,что Березовский - агент МОСАДа и предъявляли пленки с его телефонными разговорами из готорых это и следовало. И Гусинской тоже являетс агентом МОСАДа. Представляете себе,кто правил Россией при Ельцине? МОСАД.
Конечно его нет выдадут. Агентов не выдают.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 29 Августа 2008, 13:17:14 »

Сергей Лавров: "Откуда он это взял?"

Министр иностранных дел России прокомментировал "странную речь" главы британского МИД Дэвида Милибанда…

"Хотел бы сказать несколько слов по поводу последних заявлений наших западных партнеров относительно того, что происходит в грузино-югоосетинском и грузино-абхазском конфликтах и, конечно, не могу пройти мимо выступления моего коллеги Дэвида Милибанда сегодня в Киеве. Не могу сказать, что я был сильно удивлен, потому что неплохо знаю Дэвида и знаю его стиль, но, конечно, некоторые вещи просто заставляют внести ясность", – говорится в комментарии министра иностранных дел России Сергея Лаврова на выступление министра иностранных дел Великобритании Дэвида Милибанда в Киеве 27 августа.

"Д.Милибанд начинает с того, что "грузинский кризис всех заставил проснуться", и заявляет, что "вид русских танков в соседней стране в сороковую годовщину "Пражской весны"" показал, что "инстинкты политики с позиции силы остаются в силе". Наверное, вы как люди, которые следят за событиями, знаете, что вовсе не "появление русских танков в соседней стране", а атака грузинской армии с задействованием установок залпового огня "Град", авиации и артиллерии по мирному городу Цхинвалу послужила началом всех этих событий. Я не думаю, что господин М.Саакашвили планировал приурочить это к сороковой годовщине "Пражской весны". Но он прекрасно понимал, что в тот день открываются Олимпийские игры, это факт. Олимпийское перемирие, которое было объявлено Генеральной Ассамблеей, было грубейшим образом растоптано М.Саакашвили", – считает Сергей Лавров.

"Д.Милибэнд сокрушается по поводу "необходимости для всех придерживаться международного права". Это я даже не буду комментировать. По-моему, из его уст слышать такое не вполне естественно, равно как и слышать его призывы к "демократическому правлению". Мы ведь знаем, что из себя представляет режим М.Саакашвили. Знаем, как его западные покровители, включая Лондон, прощали ему все и не только в том, что он делал в отношении югоосетин и абхазов, постоянно провоцируя их, а также постоянно устраивал провокации против российских миротворцев. Но ему прощали и разгон демонстраций, жесточайшие ограничения на деятельность оппозиции, закрытие оппозиционных средств массовой информации. Напомню вам, что ему также простили, и никто об этом даже не заикнется, запрет на вещание всех российских телевизионных каналов с момента начала его агрессии против Южной Осетии и Абхазии. Он не хочет, чтобы его народ знал правду. Видимо, когда господин Д.Милибанд говорит о "демократическом правлении", он имеет в виду в том числе и такого рода аномалии", – полагает глава российского внешнеполитического ведомства.

Сергей Лавров напомнил, что Д.Милибанд говорил и о том, что "НАТО является якорем стабильности, демократии и экономического развития". "Я не слышал, чтобы НАТО занималось демократизаторством, но, видимо, времена меняются. Оставляю это без комментариев, как оставляю без комментариев и его пафосные заявления по поводу "цены раздела Европы". Намек делается на то, что именно Россия сейчас этим и занимается. Думаю, что ничем не объяснимое, не оправданное расширение НАТО ведет как раз к такому разделу", – подчеркивает министр иностранных дел России.

"Он заявляет, что Россия вторглась в суверенное государство, заблокировало грузинские порты, взрывала мосты и тоннели. Откуда он это взял? Одному Богу известно. Где-то, правда, Д.Милибанд стыдливо говорит, что сейчас не время разбираться, кто первый начал военные действия, мол, есть обвинения и в ту, и в другую сторону. Однако есть свидетельства журналистов, международных представителей, тех мирных жителей, которые потеряли своих родных и близких из-за грузинской атаки. Так что, думаю, здесь стыдливость и какая-то двусмысленность абсолютно неуместны и лицемерны по отношению к тем, кто был среди ночи атакован и понес огромные потери", – справедливо отмечает Сергей Лавров.

Глава российского дипломатического ведомства признался, что ему было интересно читать заявление Д.Милибанда о необходимости объединить Европу на основе отказа от применения сил. "Давайте не будем забывать, что последний год Россия настаивала на том, чтобы неприменение силы стало предметом отдельных юридически обязывающих соглашений Грузии с Южной Осетией и Абхазией. Господин М.Саакашвили отказывался наотрез, заявляя, что он "никогда не поднимет руку на свой народ", каковым, видимо, он считал также югоосетин и абхазов. А когда мы все-таки просили его западных друзей заставить такие соглашения подписать, то не находили никакой поддержки ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, ни в ряде других европейских столиц, которые имели и, видимо, имеют по-прежнему на него какое-то влияние", – напомнил С.Лавров.

"Теперь перехожу к тому, что господин Д.Милибэнд выдвигает в качестве "повестки дня для России". Он говорит, что мы должны ответить на "три критических вопроса". Во-первых, мы должны прояснить свое отношение к территориальной целостности наших соседей. Мы его давно прояснили: мы их всех признали без каких-либо проблем после распада Советского Союза. Признали, несмотря на колоссальное возмущение в нашем общественном мнении по поводу того, каким волюнтаристским образом отдельные территории передавались из Российской Федерации в другие республики бывшего Советского Союза. Признали, в частности, даже несмотря на то, что грузинская сторона объявила свою независимость, грубо нарушив право находившихся в составе Грузии автономий в этом случае определять свой статус самостоятельно. Автономиями Грузии были и Абхазия, и Южная Осетия, и Аджария, но грузинское руководство лишило их этого статуса. Так что проблему территориальной целостности Грузии в данном случае последовательно подрывало грузинское руководство, начиная с господина З.Гамсахурдия. А господин М.Саакашвили, применив вооруженную силу против людей, которых он, по его заявлению, считал частью своего народа, просто поставил на этом жирный и окончательный крест. Что касается России, мы абсолютно привержены принципу территориальной целостности всех наших соседей, которые думают о ней в правовых рамках", – подчеркнул глава МИД РФ.

"Второй вопрос, который адресован нам господином Д.Милибандом, касается необходимости прояснить отношение России к применению силы для разрешения конфликтов. Я на него уже ответил. Мы против использования силы для урегулирования конфликтов везде, в том числе в Югославии, в Ираке, а также в Иране, где никакого конфликта нет, но об этом все чаще и чаще говорят. Мы против применения силы и на Ближнем Востоке, и в кавказском регионе. Это господин М.Саакашвили – за применение силы для урегулирования конфликтов в нарушение всех соглашений, под которыми стоит в том числе и подпись грузинского руководства", – сказал Сергей Лавров.

"Третий вопрос, который нам задает господин Д.Милибанд, заключается в необходимости прояснить отношение России к тому, как соотносятся военные победы и долгосрочные интересы экономического процветания. На этот вопрос господин Д.Милибанд отвечает в своей речи сам, отвечает достаточно противоречиво, предлагая нас наказать, но так, чтобы интересы Великобритании и других западных стран не пострадали. То есть по принципу "газ будем брать, но на условиях, которые мы сами России объясним". Хорошо, что в вопросе об энергобезопасности Д.Милибанд признает те принципы, которые были согласованы на саммите "восьмерки" в Санкт-Петербурге два года назад и которые основываются на взаимозависимости и взаимоответственности поставщиков, потребителей и транзитеров. Все проблемы, которые возникали с поставками газа в Европу, были связаны не с нарушениями наших контрактных обязательств (мы ни разу таких нарушений не допускали), а с проблемами стран транзита", – напомнил министр иностранных дел России.

Самое интересное в заявлении главы британского МИД, по словам Сергея Ларова, это то, какие варианты действий Запада он предлагает. "Д.Милибанд заявляет о необходимости пересмотреть отношения с Россией в международных институтах, при этом упоминает "восьмерку", Совет Россия-НАТО, отношения России с Евросоюзом, предстоящее вступление России в Организацию экономического сотрудничества и развития. Могу сказать только одно: Россия заинтересована в партнерстве в этих и других структурах ровно в той степени, в которой в этом заинтересованы наши западные коллеги. Беда в том, что в последнее время стала проявляться тенденция и в "восьмерке", и в Совете Россия-НАТО, и в наших отношениях с Евросоюзом, когда против России выстраивается блок. Хотя мы договаривались сотрудничать во всех этих механизмах совсем на другой основе "одна страна – один голос", чтобы блоковые интересы не довлели над глубинными, коренными национальными интересами каждого участника. Знаем, что этому препятствуют те, кто заставляет всех участников того или иного механизма следовать именно блоковой дисциплине", – полагает русский министр.

"Одна из рекомендаций господина Д.Милибанда заключается в том, что нужно обязательно "добиться конца империи" и достичь мирного урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве. При этом он упоминает Приднестровье и Нагорный Карабах. Думаю, что он не должен сильно беспокоиться по этому поводу. Ни в том, ни в другом случае М.Саакашвили не является действующим лицом, там нет выживших из ума лидеров, которые занимались бы разрушением своих государств, урегулированием конфликтов путем применения силы, как это сделало руководство Грузии в Южной Осетии и Абхазии. Так что хотел бы на этот счет Д.Милибанда успокоить. В целом хочу сказать, что его речь довольно странная. В ней вроде бы есть признание необходимости вести диалог с Россией. Но те условия, на которых господин Д.Милибанд этот диалог намерен развивать, едва ли делают его замыслы сколь-нибудь перспективными", – заключил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=178236
« Последнее редактирование: 14 Февраля 2016, 14:49:29 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #3 : 18 Ноября 2009, 10:19:59 »

Британский филиал фабрики шахидов



В недавно обнародованном докладе британской исламской антиэкстремистской организации "Куильям" сообщаются довольно удивительные вещи. Согласно данным, приведенном в этом документе, находящиеся в заключение в Великобритании исламские террористы не только находятся в интенсивной связи со своими организациями, но и используют тюрьмы как место вербовки новых последователей!

Доклад утверждает, что, несмотря на то, что террористов держат в усиленно охраняемых камерах, они находят способ связаться со своими последователями. Так, "правая рука" Осамы бен Ладена Абу Катада передает из заключения записи своих обращений, которые потом размещаются в Интернете и транслируются по исламистским телеканалам.

В 2008 году радикальный исламский проповедник Абу Хамза заявил протест тюремной администрации из-за неподобающего обращения с ним охранников и отсутствия халяльной еды, поддержанный другими находящимися в заключении исламистами. Кроме того, он периодически организовывал радикальные проповеди для соседей по камерам, используя для этого водопроводные трубы. А в 2005 году произошло и вовсе необъяснимое: руководство тюрьмы в Белмарше разрешило алжирскому экстремисту, осужденному за теракты в парижском метро в 1995 году, вести пятничные молитвы, что, как отмечает организация, сильно укрепило его авторитет среди заключенных.

Кроме того, по сведениям "Куильям", в британских тюрьмах практически свободно распространяются составленные радикальными имамами листовки, а тюремные телефоны используются террористами для того, чтобы выступать в эфире исламистских радиостанций и телеканалов.

Все эти факты, не подлежащие сомнению, не могут, тем не менее, не вызывать массу вопросов. Дело в том, что техническая оснащенность и режим современных тюрем, особенно для террористов, таковы, что ничего подобного не может иметь место по определению. Тем более что Великобритания является одним из мировых лидеров в вопросах применения электронных систем контроля и слежки.

Как же так может быть? Ответ на этот вопрос может быть только одним – все эти «странности» санкционированы кем-то имеющим на это право. А именно, британскими спецслужбами. Дело в том, что Великобритания, так же как и ее главный союзник США, уже давно использует исламских экстремистов для реализации своих геополитических и иных интересов. Неслучайно, Лондон уже давно считается столицей «незримого халифата» салафитов, которых у нас принято именовать ваххабитами. Чуть ли не треть убитых в Чечне наемников-арабов имели британский паспорт или вид на жительство. Исследователи данной проблемы уже давно отметили, что живущие вне своей исторической родины мусульмане гораздо легче становятся сторонниками радикальных исламистских течений. Этому способствует и отрыв от национально-религиозной традиции, родного и близкого, а также наличие чужого, подчас враждебного (или воспринимаемого таким) окружения. Еще легче завербовать человека в тюрьме, где у него буквально выбита почва из-под ног, и он интенсивно ищет тех, кто способен ему оказать в сложной ситуации поддержку.

Как бы то ни было, но тюрьмы с «особым» режимом являются практически идеальными местами координационных и вербовочных центров. Само положение находящегося в заключении лидера придает ему статус страдальца за веру, вызывает уважение, и делает его практически непререкаемым авторитетом. Это для тех, кто находится на воле. Для сокамерников же такой религиозный авторитет практически безальтернативен. Тем более что ментальность мусульманских народов такова, что чувство коллективизма и общинности у них очень сильно.

Последние годы спецслужбы США и Великобритании ведут «превентивную» борьбу с исламскими «террористами» довольно незатейливым способом. В Интернете ими создаются специальные форумы-ловушки, на которых молодых и глупых мусульман «вербуют в Аль-Каиду». Затем их уговаривают заполнить анкету-заявление на вступление «в террористы», параллельно обсуждая с ними перспективные акции. После чего их арестовывают. Если удается притянуть к делу их родственников и знакомых, то спецслужбы объявляют «о ликвидации очередной ячейки Аль-Каиды». Если нет, то разговор идет о «смертнике-одиночке», готовящем взрыв Нью-Йорка, Лондона, Бристоля и т.д. (нужное подчеркнуть). Причем результатом таких провокаций становятся запредельные сроки.
После многочисленных унижений и пыток они попадают в спецтюрьмы, где с ними начинают работать проповедники. И через некоторое время они уже вполне готовы для использования в качестве «живых бомб». Таким образом, в распоряжении спецслужб Великобритании и США всегда будет необходимое количество потенциальных «шахидов», с помощью которых можно взорвать хоть Всемирный торговый центр, хоть лондонское метро.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=10262
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 25 Февраля 2010, 21:00:21 »

Гордона Брауна обвиняют в грубом обращении с подчиненными

Вокруг британского премьера Гордона Брауна кипят шекспировские страсти. Политический обозреватель Эндрю Роунсли утверждает, будто хозяин Даунинг-стрит, 10 отличается несдержанностью и "вулканическим нравом", то и дело повышая голос на своих подчиненных. А порой дело и до рукоприкладства доходит.

Разоблачения лидера британских лейбористов появятся в книге с красноречивым названием "Конец партии" ("The End of The Party"). А пока в СМИ попали отрывки, уже наделавшие немало шума. Из них следует, что Браун обращается с подчиненными, мягко говоря, не по-джентльменски.

Как пишет Роунсли, он частенько срывает на них свое раздражение, кричит и употребляет непарламентские словечки. По словам очевидцев, однажды премьер в порыве гнева схватил помощника за лацкан, а потом грубо отпихнул его. И это лишь один из примеров. Якобы секретарю кабинета Гусу О'Доннелу приходилось лично успокаивать пострадавших от ярости шефа.

Против Брауна свидетельствует и глава Службы помощи жертвам грубого обращения Кристин Пратт. Она утверждает, что три или четыре сотрудника аппарата премьера лично звонили с жалобами на "горячую линию". "Мы не хотим сказать, что Гордон Браун - хам. Но факты есть факты, и они должны стать достоянием гласности", - считает она. Сам премьер категорически отрицает все обвинения, называя их гнусной ложью. "Конечно, я иногда сержусь, но в первую очередь - на себя самого. Иногда могу газету на пол швырнуть. Но никого в жизни не ударил", - возмущается глава британского правительства. По словам Брауна, он стал жертвой очередной кампании против лейбористов накануне выборов.

http://www.izvestia.ru/world/article3138892/
Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #5 : 26 Февраля 2010, 06:02:10 »

Разоблачения лидера британских лейбористов появятся в книге с красноречивым названием "Конец партии" ("The End of The Party").

Насколько я понимаю, в названии книги присутствует игра слов, очень язвительная по отношению к Гордону Брауну. Название книги можно еще перевести как "конец вечеренки" - в смысле "конец развлечений".

Судя по второму смыслу названия книги, Гордон Браун мог бы сказать слова персонажа известной советской кинокомедии: "Требую продолжения банкета!".
« Последнее редактирование: 26 Февраля 2010, 06:17:23 от Владимир К. » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #6 : 11 Мая 2010, 15:15:27 »

Павел Святенков

Сумерки британской короны



Еще недавно в Лондоне строили планы по достижению мирового лидерства, желая воспользоваться ослаблением позиций США. Однако, этим планам так и не удалось осуществиться. Сегодня Англия стремительно теряет свое геополитическое могущество и стоит перед угрозой превращения во второразрядную европейскую страну

Британская политическая система в глубоком кризисе. Это показал ход избирательной кампании в палату общин. Вопреки всем прогнозам — на победу претендуют не две, а три партии. Кроме лейбористов, которым опросы отдают третье место, и консерваторов, которые пока лидируют, на первенство в парламенте расчитывает Либерально-демократическая партия, возглавляемая популярным Ником Клеггом. Если лейбористы повторят свою неудачу на выборах в Европарламент, когда они заняли третье место после консерваторов и Партии независимости Британии, двухпартийная система, в том виде, в каком она существует с начала 20-х годов прошлого столетия, окажется под угрозой.

Но дело даже не в этом. Под угрозой вся политическая система Британии, которая выглядит чрезмерно архаичной. В самом деле, Англия – единственная из известных конституционных монархий, где король (королева) сохраняет значительную власть. Елизавета Вторая ограниченна не конституцией (в Англии таковая просто отсутствует), но лишь традицией и обычаями. А они очень легко меняются в зависимости от воли царствующего монарха. Это дает королеве широкие возможности для маневра и влияния на политическую жизнь страны, в которую она вмешивается гораздо чаще, чем пристало конституционному монарху, царствующему, но не правящему.

Королева является Сувереном. Именно она объявляет войну и заключает мир, назначает премьер-министра и министров, распускает парламент, имеет право абсолютного вето на законы. Отсутствие конституции и внятного порядка использования данных полномочий, которые официальная конституционная доктрина считает «резервными», то есть могущими быть использованными только в крайней ситуации, делает королеву влиятельным участником политического процесса. Именно она, как считается, отговорила Тони Блэра от введения в Британии евро. А недавно королева жестко вмешалась в межцерковные отношения.

Через посредство Лорда-камергера она вызвала к себе и жестко отчитала архиепископа Вестминистерского – главу католической церкви в Англии. В любой другой стране подобный стиль ведения дел был бы сочтен нарушением религиозных свобод. Но в Британии он является лишь подтверждением огромных полномочий правящего монарха, являющегося, к тому же, главой Англиканской церкви.

Именно вокруг последней — и возник скандал. Поскольку церковь государственная, парламент обязал её делать епископами геев. Однако это вызвало сопротивление со стороны африканских англикан, чем не преминули воспользоваться католики. Британцы оказались перед угрозой потери африканской паствы.

В итоге разгорелся неприличный скандал. Британский истеблишмент во главе с престарелой монархиней развернул широкое наступление на католицизм. Палата общин приняла закон, обязывающий и католиков предоставлять геям возможность быть священниками. Это вызвало протесты, и закон отклонила палата лордов. Но сам факт покушения на свободу вероисповедания весьма показателен.

Поэтому, надеюсь, просвещенный читатель не удивлен неожиданно возникшим на пустом месте скандалом вокруг католических священников-педофилов. Он инспирирован из Англии. Английские чиновники позволили себе официально издеваться над римским первосвященником – в прессу «утек» составленный бюрократами из Форин Оффис план визита понтифика на Острова, в соответствии с которым папе предлагалось спеть с королевой хором. Также был запланирован выпуск презервативов «Бенедикт». Естественно, все это было представлено в виде милой английской шутки.

Однако реальная ситуация далека от юмористической. Британия теряет влияние в мире. Её экономика трещит по швам. В условиях возникновения таких экономических гигантов, как Китайская Народная Республика и объединенный Европейский Союз (в ядро которого, зону евро, Британия не входит), Англия впервые оказалась оттесненной во вторую пятерку экономически развитых стран.

Это тем более горько, что ранее Англия всегда была второй державой Запада. Уступив в 60-е лидерство США, Британия оставалась четвертой — по размеру экономики — страной западного мира (после США, Японии и ФРГ). По влиянию же она была на втором месте, поскольку имела ранг державы-победительницы, постоянное место в Совете безопасности ООН. Кроме того, Британия возглавляла «Содружество наций» – сообщество своих бывших колоний, занимающее треть территории Земли и имеющее населения в 1, 8 млрд. человек.

Однако после воссоздания единой Германии в Европе возникло государство, более сильное, чем Британия. Вокруг него и стали объединяться прочие европейские народы. Одновременно шел экономический подъем Китая, превращающий его в сверхдержаву. Поначалу британцам удавалось маневрировать. Они сохраняли влияние в бывших колониях, членах Содружества. Они оказывали США услуги по противодействию объединению Европы, возглавляя группу евроскептиков внутри ЕС. Они использовали свои связи и опыт спецслужб для влияния на ситуацию в странах Азии. Наконец, они были основными закоперщиками проекта борьбы с глобальным потеплением, который, в случае его реализации, позволил бы им контролировать промышленный рост во всех, без исключения, странах мира. Ибо промышленность – это выбросы, а кто контролирует выбросы, контролирует промышленность в любом государстве.

Плюс к тому, Британия позиционировалась как столица невидимой сетевой империи, чье влияние распространялось на весь мир, и откуда финансовая верхушка всех стран и должна была править Землей с помощью гуманитарных технологий и точечного сетевого вмешательства.

Этот глобальный проект достиг расцвета в премьерство Блэра, когда Англия стояла во главе «новой Европы», то есть группы американских союзников, противостоящих Франции и Германии в рамках ЕС. В нее входила вся Восточная Европа, а также Италия и Испания. Одновременно Англия была вернейшим союзником США в войне против Ирака, влияла на ситуацию на Ближний Восток, контролировала Содружество.

Все рухнуло в одночасье. Сначала в странах «новой Европы» пришли к власти проевропейские правительства (Д. Туск в Польше и т. д.). Франция и Германия продавили Лиссабонский договор, который вступил в силу в 2009 году и оставил мало места для британских интриг. Затем Китай объединил вокруг себя Юго-Восточную Азию, создав свободную экономическую зону с АСЕАН, что резко ослабило влияние Британии в регионе. (Борьба Запада против Китая в Мьянме не дала результатов – китайцы получили прямой выход к Индийскому океану.) Окрепли позиции России — на постсоветском пространстве, и Бразилии — в Латинской Америке.

И даже в рамках Содружества, которое традиционно воспринимается как британский задний двор, все громче звучит голос Индии. Последняя превратилась в крупнейшую экономику данной группы стран и добилась поддержки со стороны США, тем самым резко снизив влияние британцев на свои внутренние дела. Поскольку должность Главы Содружества, которая принадлежит британской королеве, является, по сути, выборной, очень вероятно, что в случае её удаления от дел, Индия потребует изменения порядка руководства этим объединением государств. Или даже передачи должности Главы Содружества небританцу. Тогда Содружество из британского легко может превратиться в индийское, особенно, если учесть стабильный рост экономики Индии и её огромное население.

В довершение всех бед рухнула программа борьбы с глобальным потеплением. Британские ученые, отстаивавшие его существование, были всемирно высмеяны как шарлатаны.

Все это означает, что британское влияние в мире резко снизилось. Попытка сделать из Англии столицу мировой элиты, гуманитарную сверхдержаву, правящую с помощью спецслужб и финансов всей Землей, определенно не удалась, причем крах произошел в 2009 году (хотя и готовился несколько лет).

В этой ситуации британская элита оказывается перед вопросом – что делать в этой ситуации? Смирится или бороться? И если бороться, то где взять ресурсы? Сегодня британская монархия в Австралии и Новой Зеландии держится буквально на честном слове. Власти этих стран не отрицают готовности провести референдумы и «уволить» короля. Ждут, судя по всему, только смерти Елизаветы Второй.

В Шотландии миноритарное правительство Шотландской национальной партии готово выдвинуть на референдум вопрос о расширении автономии региона, а это – первый шаг к отделению.

Из британского правительства накануне выборов утекла весьма любопытная бумага о реформе палаты лордов. Предполагается резко сократить число членов палаты с нынешних 700 с гаком до 300. Срок полномочий члена палаты лордов будет от 12 до 15 лет (еще не решили, сколько конкретно). Каждый электоральный цикл палата будет обновляться на треть. Выборы будут проводить по пропорциональной системе. Пожалование в пэры больше не станет означать членства в палате лордов. Число лордов духовных (то есть епископов Англиканской церкви) сократят вдвое, и они не будут иметь права голоса (а также пенсии за работу в парламенте). При этом полномочия палаты лордов (весьма незначительные) не изменятся. Переход к новой палате лордов продлиться десятилетие — сначала изберут 2/3, а затем — еще 1/3.

Наконец, многие призывают реформировать и систему выборов в палату общин, перейдя от нынешней мажоритарной — к пропорциональной системе. А это будет означать формирование правительства не одной партией, как обычно бывает сейчас, а коалицией.

Звучат и предложения реформировать саму монархию. Например, отменить право королевы назначать премьер-министра и избирать последнего в парламенте. Если это произойдет, огромные полномочия главы государства будут значительно урезаны.

Тем самым, Британия находится на пороге превращения в стандартную европейскую конституционную монархию. Такую, где власть короля будет ограничена установленными законом церемониальными обязанностями, палата общин будет избираться по пропорциональной системе, палата лордов станет выборной, а регионы получат больше автономии (с постоянной претензией на отделение). Иначе говоря, система может стать аналогичной бельгийской или испанской. В бывших же британских доминионах монархия вообще может быть отменена.

Если это произойдет, Британии придется отказаться от претензий на роль великой державы и превратиться в обычное второразрядное государство. Разумеется, британские политические круги к этому не готовы категорически.

Но экономическая слабость подталкивает Англию именно к такому развитию событий. Британской элите во главе с Елизаветой Второй долго удавалось маневрировать, сохраняя за собой великодержавный статус. Однако для современного мира Британия слишком мала и слаба, чтобы доминировать над целыми регионами и странами в одиночку.

Конечно, элита во главе со старой королевой будет сопротивляться этому сценарию до последнего. Тянуть время, водить за нос, откладывать необходимые реформы. Но рано или поздно они произойдут. И тогда мир увидит совершенно новую Британия – уютную европейскую страну, живущую воспоминаниями о былом великолепии.

Но до этого британские элитарии пойдут в последний бой. Монархия и традиционные элиты будут защищаться, отстаивая свое право на существование. Добиваться, чтобы реформы были максимально безболезненными для них. Пытаться сохранить привилегии и власть. Так что до 2015 года британская монархия, скорее всего, протянет. Но дальше ей придется сильно потесниться.

http://www.pravaya.ru/look/18584
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #7 : 11 Мая 2010, 16:06:34 »

От монархии Британия не откажется. Монархия имеет решающую роль для страны.
А всякая возня среди партий  не является решающей . Междусабойчики.
Все их партии ничем не отличаются друг от друга и курс не изменят.Разве что могут затаиться до лучших времен.
Ну не свергнут же они монархию?
А остальное -неважно .

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #8 : 12 Мая 2010, 19:37:44 »

Дэвид Милибэнд


Дэвид Райт Милибэнд (также Милибанд; англ. David Wright Miliband; род. 15 июля 1965, Лондон) — британский государственный деятель; с 2001 года член Палаты общин от графства Тайн и Уир; с 28 июня 2007 года министр иностранных дел Соединённого Королевства в правительстве Гордона Брауна.
Родился 15 июля 1965 г. в Лондоне.

Отец — Ральф Милибэнд (1924—1994) — был известным теоретиком марксизма, родился в Брюсселе в семье еврейских беженцев из Польши. Эмигрировал в Британию в 1940 г. во время оккупации стран Бенилюкса Германией.

Мать — Марион Козак, также еврейка — родилась в Варшаве.

Брат — Эд Милибэнд — британский министр энергетики и по вопросам изменения климата в том же кабинете, что и Дэвид.

Окончил отделение философии, политики и экономики в Оксфордском университете, в 1990 г. закончил отделение политологии Массачусетского технологического института в Кембридже.

Имеет родственницу в Москве — Софью Давидовну Милибанд

Женат, имеет сына (приёмного).

Жена — Луи Шекелтон, скрипач.

В 1989—1994 гг. работал аналитиком в Институте изучения общественной политики. В 1992—1994 гг. занимал пост Секретаря комиссии Великобритании по социальной справедливости. С 1994 г. — советник премьер-министра Энтони Блэра. В 2001 г. избран в Палату общин от графства Тайн и Уир (это где Ньюкастл). В 2005—2006 гг. — министр местного самоуправления. С 2006 г. занимал пост министра охраны окружающей среды, продовольствия и по вопросам сельскохозяйственного развития в правительстве Блэра.
28 июня 2007 г., на следующий день после назначения премьер-министром Великобритании Гордона Брауна, назначен министром иностранных дел.

Начало его деятельности на этом посту сразу же ознаменовалось крупным дипломатическим скандалом, связанным с отказом России экстрадировать подозреваемого Королевской прокуратурой в убийстве Александра Литвиненко российского бизнесмена Андрея Лугового.

Софья Давидовна Милибанд
(род. 1922, Москва) — российский востоковед, писатель, историк науки, библиограф. Дальняя родственница политиков Дэвида и Эдварда Милибэндов.

Родилась в семье Давида Осиповича Милибанда и его жены. Ее предок — кантонист Михл, поселился в Таллине.

Окончила восточное отделение исторического факультета МГУ.

Научный сотрудник Института востоковедения РАН. Иранист.

Предки Давида Осиповича Милибанда жили в Варшаве. После революции один из сыновей семьи Милибандов Самуил был участником Советско-польской войны в составе РККА. Позднее он уехал в Бельгию и затем в 30-х годах — Великобританию. Его сын Ральф стал политиком и философом, а внуки — британскими политиками.

Его брат, Осип Милибанд, поселился в Москве.

http://newsreaders.ru/showthread.php?p=24555
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #9 : 12 Мая 2010, 19:39:32 »

http://www.izvestia.ru/readers/article3134174/

Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд (David Miliband) заявил, что его страна продолжит бороться с дискриминацией геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров во всём мире, сообщает сайт Pinknews.

Выступление британского министра связано с подготовленным Францией заявлением о ликвидации всех форм дискриминации по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Это заявление, поддержанное 60 странами, должно быть сегодня представлено на заседании Генассамблеи ООН.

"В то время, когда отмечается 60-летие принятия Всеобщая декларация прав человека, права гомосексуалов и трансгендеров нарушаются во многих странах мира", - сказал Милибэнд. Он также отметил, что в восьми странах за гомосексуальные отношения существует смертная казнь, а в девяти - пожизненное заключение.

По словам Милибэнда, до сих пор вопрос о правах ЛГБТ не получал заслуживающего внимания в рамках международного сообщества. "Слишком многие правительства считают неуместным даже обсуждать этот вопрос", - заключил он.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #10 : 12 Мая 2010, 19:40:52 »

Из России дед нового главы МИД Великобритании Дэвида Милибэнда сбежал вслед за Троцким

"Ненависть к России у него в крови. Дед британского министра Шимон Мильбанд убивал русских из винтовки, отец – Адольф – вел идеологическую пальбу по СССР со страниц своих журналов.



Теперь для семьи Милибэнд пробил настоящий «звездный час» – Дэвиду выпала историческая «честь» лично возглавить дипломатическую войну с Россией.

– На Западе сформировался устойчивый спрос на критику России, – считает директор Центра политической информации Алексей Мухин. – На этом сделала карьеру целая прослойка молодых политиков: Саакашвили, Ющенко, Качиньский и тот же Милибэнд. Все они вышли из среды, главной идеологией которой является антисоветизм, и, несмотря на разные национальности, они все культурно и политически идентичны.

Настоящие причины антироссийских настроений упомянутых персонажей надо искать не только в карьеризме, а глубже, где-то в области подсознания, несущего на себе отпечатки воспитания в семье.

Родословная

Ненависть к России перешла к Дэвиду Милибэнду по наследству от деда Саймона. Вернее, Саймоном Милибэндом он стал позднее. А во время Гражданской войны 20 х годов выходец из еврейского гетто Варшавы Шимон Мильбанд делал успешную «карьеру» под началом Льва Троцкого, лично участвуя в уничтожении Белой гвардии. Покинув Советский Союз вслед за Троцким, Мильбанд обосновался в Европе, передав «эстафету» борьбы с Россией сыну Адольфу – папе министра.

Сменив имя с Адольфа на Ральфа и взяв в руки вместо отцовской винтовки основанный им «Социалистический вестник», Милибэнд развязал идеологическую войну с Советским Союзом.

Наследие

Воспитанный на рассказах о военных подвигах дедушки, приправленных риторикой отца, Дэвид впитал антисоветизм, как говорится, с молоком матери. Такую точку зрения разделяет президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский:

– Каждую эпоху политике требуются люди с определенными предпочтениями, предпосылками, в том числе с такими биографическими «травмами». Сейчас – спрос на «травмированных» Россией, и в этом смысле антирусская установка является не политической, а личной, в случае с Милибэндом – это уже семейная традиция. Спрос на антирусский расизм выводит его на авансцену политики.

Рекомендация

На родине министра – в Великобритании – не все согласны с курсом нового главы МИДа.

Оригинальный совет Дэвиду Милибэнду дал бывший представитель генсека ООН Мэлок Браун. На страницах французской Le Mond он обвинил нового министра в злоупотреблении вышедшими из моды гетеросексуальными методами и порекомендовал Милибэнду хоть немного «поголубеть»:

«Когда я был представителем секретаря Кофи Аннана (прежний Генеральный секретарь ООН. – Авт.), он мне часто повторял: «Мы никогда не начинали войны, потому что были заняты, тараня Америку в зад, как геи. Великобритания должна сделать то же самое».

Как бы намекая на теплую дружбу Милибэнда с гей-сообществом (перед выборами геи сформировали группу поддержки под названием «Геи за Милибэнда»), Мэлок Браун посоветовал своим британским коллегам курить побольше травы, расслабиться и стать более гомосексуальными, в особенности на международной арене. Иначе не видать им ни мира, ни любви"

 http://www.flb.ru/info/41094.html
« Последнее редактирование: 12 Мая 2010, 19:49:12 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #11 : 12 Мая 2010, 19:46:19 »

Министр по имени Мозги


На прошлой неделе президент Владимир Путин порекомендовал британцам "поменять мозги" (см. стр. 18). Знал об этом российский президент или нет, но в Британии Мозгами называют министра иностранных дел Дэвида Милибанда, одного из главных действующих лиц нынешней дипломатической войны.

В Британии сыну еврейских иммигрантов почти невозможно занять высокий пост в правительстве. Тем более кресло министра иностранных дел. И уж точно никак не в 41 год. Когда это происходит, как произошло с Дэвидом Милибандом, это не просто исключение из правил. Это говорит о том, что сделавший такую карьеру человек исключителен во всех отношениях.

Дэвид Милибанд стал первым сыном в семье едва ли не самого знаменитого и уважаемого из британских марксистов современности — Ральфа Милибанда, на лекциях и книгах которого воспитывались едва ли не все британские левые политики с середины 1950-х годов. Бельгийский еврей Адольф Милибанд прибыл в Британию в 1940 году, буквально на последнем судне, уходившем из уже оккупированной Бельгии в Британию. Здесь он сменил внушавшее ему отвращение имя Адольф на Ральф и довольно быстро стал одним из главных идеологов британского марксизма. Его дом в Примроуз-Хилл на севере Лондона до конца жизни Ральфа Милибанда оставался центром левого движения Британии. Здесь побывали все, кто хоть что-то представлял собой в британском марксизме и социализме. Сюда с обязательным визитом приходили все левые политики из тоталитарных стран, кому Британия по своей доброте предоставляла убежище. Рассказывают, что однажды родители Дэвида, вернувшись домой, застали его беседующим и даже спорящим с Джо Слово, руководителем военного крыла южноафриканской партии "Африканский национальный конгресс", боровшейся против апартеида.

Дэвид, как и его младший брат Эд, учился в самой обыкновенной лондонской школе. Точнее, в необыкновенно посредственной лондонской школе. Дэвид с его домашней подготовкой выглядел почти гением на фоне сверстников из рабочих кварталов и не слишком талантливых педагогов. Как позже писал один из биографов Милибанда, журналист газеты The Guardian Эндрю Энтони, школа, в которой учились братья Милибанд, отличалась "отвратительным руководством и отсутствием дисциплины и тщательно следила лишь за тем, чтобы уничтожить любые ростки соревновательности и стремления к учебе". Если добавить к этому очевидную нелюбовь учителей к, пожалуй, более их развитому Дэвиду, становится понятно, почему в аттестате зрелости человека, которому позже коллеги дадут прозвище Brains (Мозги), были исключительно "тройки".

Несмотря на жуткий аттестат, Дэвид, как, впрочем, чуть позже и его брат Эд, без особых проблем поступил в Оксфорд. Оба брата (Эд моложе Дэвида на четыре года) изучали политологию, философию и экономику. После Оксфорда пути братьев разошлись. Дэвид отправился в аспирантуру в Массачусетский технологический институт, Эд предпочел Лондонскую школу экономики. Тем не менее братья оставались очень близки. Они даже политикой занялись почти одновременно. Эд, работавший на телевидении, как-то взял интервью у Харриет Харман, занимавшей видное место в Лейбористской партии и, разумеется, знавшей Ральфа Милибанда. После интервью она пригласила Эда стать ее спичрайтером, а позже он был замечен нынешним премьер-министром Гордоном Брауном и стал его помощником. Когда лидеру лейбористов Тони Блэру понадобился советник по политическим вопросам, Эд предложил ему кандидатуру своего брата, сделавшего к тому времени неплохую карьеру в престижном Институте общественно-политических исследований.

Работа у первых лиц Лейбористской партии чуть было не испортила отношения братьев: им было прекрасно известно о вражде Блэра и Брауна. Тем не менее позже старшие товарищи по партии начали пользоваться родственными связями Милибандов, которые стали играть роль посредников между враждующими лагерями.

За заслуги перед партией и ее лидерами братья были вознаграждены по достоинству. В 2001 году Дэвиду Милибанду предложили баллотироваться в парламент от одного из так называемых безопасных округов, в которых избиратели от выборов к выборам голосовали за лейбористов. Через четыре года от такого же "безопасного округа" в парламент прошел и Эд.

Отношения с избирателями у Дэвида Милибанда не сложились. Он никогда не скрывал, что интересы избирателей слишком мелки для него как человека, предпочитающего заниматься большой политикой. Впрочем, вся прелесть "безопасных округов" в том и заключается, что политик не нуждается в том, чтобы завоевывать симпатии избирателей.

Зато Милибанд блестяще ладил с коллегами по партии. "Дэвид совершил почти невозможное. При такой стремительной карьере и личных качествах он не нажил себе врагов. Я не представляю себе человека, который отзывался бы о нем плохо. И я говорю не только о лейбористах!" — говорит один из его друзей.

Карьера Дэвида Милибанда действительно была стремительной. Благодаря, разумеется, его близости к Тони Блэру. Как только Милибанд стал членом парламента, он получил портфель младшего министра. А уже через шесть лет занял необыкновенно ответственный и публичный (для Британии) пост министра по делам окружающей среды. Что же до его личных качеств, то как сторонники, так и противники обнаружили у него только один недостаток — правда, весьма серьезный. "Дело не в том, что Дэвид необыкновенно умен. Дело в том, что в отличие от Эда он гордится этим и не пытается скрыть от собеседника то, что он умнее его. Для политика, согласитесь, это не слишком хорошо",— говорит один из друзей семьи Милибанд. Бывший советник Тони Блэра по пиару Алистер Кэмпбелл однажды сказал Дэвиду: "Когда ты говоришь с человеком, у тебя, знаешь, надпись загорается — "Я умнее тебя"". Именно Кэмпбелл, кстати, придумал так и закрепившееся за Дэвидом Милибандом прозвище.

Дэвид Милибанд, любимчик Тони Блэра, имел все шансы сменить своего патрона в кресле премьер-министра. Когда всем стало ясно, что Тони Блэр уходит, на Дэвида Милибанда смотрели как на одного из потенциальных преемников премьер-министра. Более того, сам Блэр, которому, казалось, была нестерпима одна мысль о том, что его сменит Гордон Браун, в частных беседах говорил о том, что Милибанд "может победить", если всерьез займется предвыборной борьбой. А уважаемый еженедельник The Observer, выступающий на стороне лейбористов, назвал Дэвида Милибанда единственным человеком, который может помешать Гордону Брауну сменить Блэра на посту премьер-министра.

Однако бороться всерьез Милибанд не стал. Как говорят его друзья, в основном по семейным соображениям. "Дэвид готов на все, чтобы защитить частную жизнь своей семьи. Понятно, что в должности премьер-министра он не смог бы это сделать",— говорит один из его друзей. Дэвид Милибанд женат на Луизе Шеклтон — американке, известной скрипачке, работающей с Лондонским симфоническим оркестром. У них есть приемный сын Исаак, которого они усыновили в Америке. "Дэвид и Луиза прошли через настоящий ад, когда занимались усыновлением Исаака. Все это было в газетах, и газеты не были слишком добры и милы с ними,— говорит один из друзей семьи Милибанд.— Возможно, через годы, когда Исаак подрастет, проблема защиты личной жизни не будет такой острой, но сейчас все так, как оно есть".

Чем бы ни было вызвано решение Милибанда не конкурировать с Гордоном Брауном, новый премьер-министр отблагодарил своего молодого коллегу, предложив ему пост министра иностранных дел. Эд Милибанд, кстати говоря, получил пост министра по делам кабинета, то есть фактически возглавил всю гражданскую службу страны.

Пока Дэвид Милибанд был министром по делам окружающей среды, о деле Литвиненко он не говорил. Правда, о его отношении догадаться было нетрудно. "Равенство, социальная справедливость, свобода самовыражения и солидарность — все это я воспринял от родителей,— говорил Дэвид Милибанд в интервью газете Jewish Chronicle.— Если вы попытаетесь проанализировать мои политические взгляды, их будет трудно объяснить без учета моих корней".

Сын беженца, спасавшегося от тоталитарного режима, разумеется, был на стороне такого же беженца. А тот факт, что Александр Литвиненко был убит способом, опасным для многих сотен, если не тысяч людей, разумеется, не мог не возмутить человека, весьма ответственно относившегося к своей роли министра по делам окружающей среды. Став министром иностранных дел, Дэвид Милибанд свое отношение к делу Литвиненко выразил. Мало кто сомневается в том, что именно он стоит за всеми шагами нового британского правительства в том, что касается дела Литвиненко и Андрея Лугового, включая жесткое заявление Гордона Брауна о том, что он не намерен терпеть, чтобы британского подданного убивали на территории Британии, да еще особо опасным способом.

"Не может быть никаких сомнений в том, что если бы министром иностранных дел был кто-то другой, то Британия действовала бы куда менее жестко,— говорит бывший карьерный дипломат Дональд Камерон.— Публичная жесткость скорее характерна для наших американских коллег. И я не сомневаюсь в том, что во всем этом проявляется личность нового министра".

КИРИЛЛ ПРЯНИЧКИН


http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=790655
« Последнее редактирование: 12 Мая 2010, 19:51:41 от Александр Васильевич » Записан
Константин О.
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 661


Просмотр профиля
православный, РПЦ МП, иерей
« Ответ #12 : 13 Мая 2010, 05:50:18 »

тут как в анекдоте, одна есть хорошая новость сегодня и одна плохая.
Милибенд больше не министр иностранных дел т.к. лейбористы проиграли выборы,
сегодня как раз назначили нового министра из консерваторов.
Плохая же то, что Милибенд объявил сегодня о своем желании возглавить лейбористкую
партию, а это значит, что если они выиграют следующие выборы, то именно
он будет премьер-министром.


Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #13 : 13 Мая 2010, 06:44:42 »

Отец — Ральф Милибэнд (1924—1994) — был известным теоретиком марксизма, родился в Брюсселе в семье еврейских беженцев из Польши. Эмигрировал в Британию в 1940 г. во время оккупации стран Бенилюкса Германией.

Мать — Марион Козак, также еврейка — родилась в Варшаве.

Брат — Эд Милибэнд — британский министр энергетики и по вопросам изменения климата в том же кабинете, что и Дэвид.

В последнее время всё чаще слышится, что разговоры о глобальном потеплении - многоцелевая афёра, инициатором которой является Англия. Тогда неудивительно, что проводить этот гешефт поставили гешефтмахера Эда Милибэнда.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #14 : 14 Мая 2010, 12:27:56 »

Британские консерваторы – друзья Израиля

Дэвид Кэмерон отметил ключевую роль, которую играют сторонники еврейского государства в его партии



«Я горд не только тем, что являюсь консерватором, но и другом Израиля из числа консерваторов. Я горд еще и той ключевой ролью, которую организация консервативных друзей Израиля играет в нашей партии», - заявил новый британский премьер Дэвид Кэмерон, сообщает сайт Sem40. Как информирует издание, Кэмерон помимо того, что является лидером английских консерваторов, возглавляет организацию CFI - «Консерваторы - друзья Израиля». Организация объединяет порядка 2000 членов и активистов, в нее входят 80% депутатов парламента от партии тори.

«Для Израиля победа на выборах консерваторов и приход к власти тори во главе с Кэмероном может означать одно - революционные изменения в отношениях с Великобританией, занимавшей в последние годы по отношению к Израилю позицию столь же нетерпимую, сколь и дружественную - по отношению к Палестинской автономии», - отмечает еврейский сайт.

В подтверждение своих чаяний издание приводит некоторые высказывания Дэвида Кэмерона в отношении государства Израиль.

«Вот уже почти целое столетие Консервативная партия поддерживает Израиль - начиная с Декларации Бальфура до сегодняшнего дня, и эта поддержка будет продолжаться. Хотя, без сомнения, в ближайшие годы она будет нередко подвергаться испытаниям, она останется постоянной и непрерывной» (3 ноября 2008 г.)

«Если я стану премьер-министром, у Израиля появится друг, который никогда от него не отвернется... Я страстно верю в право Израиля на существование, в право защищаться и жить в условиях мира и безопасности».

«Кое-кто на Западе приравнивает Израиль к ХАМАСу. Я - нет. Израиль - демократия, ХАМАС стремится создать теократию. Израиль стремится защитить невинных людей - ХАМАС покушается на жизни невинных людей. Нет никаких сомнений, что мы будем осуждать ХАМАС отнюдь не только на словах. Для нас критерием станут его действия: указывают ли они на то, что он готов положить конец террору, признать Израиль и заключенные ранее мирные договоренности» (15 января 2009 г.).

«Любой из вас, кто бывал в Газе, признает, что ХАМАС не является правительством Газы - это внешнеполитическая "рука" Тегерана. Он используется там в качестве базы на случай нанесения ответного удара по Израилю при любых действиях, которые Израиль может предпринять в свете ядерной программы Ирана. По туннелям в сектор Газы поступают ракеты "Фаджар-2", способные поразить Тель-Авив и аэропорт "Бен-Гурион". Если бы иранцы говорили откровенно, многие из них бы сказали: если Израиль попытается принять меры против нашей ядерной программы, мы используем ХАМАС, используем это оружие в целях нанесения удара в самое сердце Израиля» (6 октября 2009 г.).

«Израиль граничит с Сирией и Ливаном, одной из самых нестабильных стран региона. Ракетный арсенал "Хизбаллы" резко повысился за последние два года. В Консервативной партии нам об этом известно. Мы понимаем, что "Хизбалла" представляет чудовищную угрозу для Израиля. Британское правительство пока полностью не запретило деятельность представителей "Хизбаллы" в нашей стране. Мы настоятельно призываем сделать это». (3 ноября 2008 г.).   

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/14/britanskie_konservatory_druzya_izrailya/
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 6
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!