Русская беседа
 
09 Декабря 2022, 06:13:02  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6
  Печать  
Автор Тема: Темная сторона Британской Монархии  (Прочитано 31999 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #60 : 07 Октября 2018, 11:30:19 »

Еврейские тайны Елизаветы II

21 апреля 2016 года отметила свой девяностолетний юбилей Елизавета Александра Мария Виндзор, "Ее Величество Елизавета II, Божией милостью Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и иных своих царств и территорий Королева, Глава Содружества, защитница веры". О ней написано столько, что, кажется, и добавить уже нечего. Но вместе с тем, о ней самой мы знаем ничтожно мало. О тайнах королевского двора Дням.Ру рассказал наш колумнист Александр Хаминский.

Время великих прошло. Однако о некоторых из наших современников все-таки можно сказать нечто подобное. Безусловно, Елизавете принадлежит совершенно особое место в современном британском обществе и мировой истории.

Ее эпоха вполне может называться новой елизаветинской, поскольку ее вклад в историю ничуть не меньше, чем у великой предшественницы, носившей то же имя. Ведь только силой своей личности ей удается поддерживать престиж королевского дома, монархической идеи, да и само ее право на существование в эпоху постмодернизма. Поддерживать, несмотря на исключительную закрытость собственной частной жизни.

К числу тайн, ревностно оберегаемых и самой Елизаветой, и ее пресс-службой, относится и вопрос о предполагаемых еврейских корнях членов британского королевского дома.

Как известно, еще королева Виктория открыто признавала, что члены Британского Королевского Дома происходят от "семени Давидова". По ее желанию, обрезание было сделано всем четырем ее сыновьям, в том числе Альберту Эдуарду, будущему королю Эдуарду VII, прадеду Елизаветы II.



Когда после рождения принца Чарлза, ее первенца и наследника британского престола, одна из английских газет сообщила, что обрезание принцу было сделано моэлем лондонской общины, ни официального подтверждения, ни опровержения данного факта со стороны Букингемского дворца так и не последовало. Фактом является то, что традиции обрезания младенцев мужского пола в британской королевской семье свыше двухсот лет. Авторитетные британские историки утверждают, что она была введена в англиканской монархической семье более двухсот лет еще Георгом I Ганновером в начале восемнадцатого века и поддерживалась до тех пор, пока не была прекращена матерью двоих сыновей покойной принцессой Дианой, якобы воспротивившейся их обрезанию. По слухам, после ее смерти Уильям и Гарри по настоянию отца все-таки совершили данный обряд.

Так это или нет, но многие исследователи в самом звучании слова "Британия" слышат отсылку к древнееврейском "ברית" – завет, возводя саму этимологию названия именно к этому историческому корню. А о британских монархах говорят не иначе как о потомках царя Давида. Так давайте поздравим эту великолепную еврейку с великолепной датой!

https://dni.ru/culture/2016/4/22/334959.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #61 : 07 Октября 2018, 16:33:49 »

Михаил Шейнкман

Британочка с выходом. Тереза Мэй показала, каким должен быть экзит



Вот стою я перед вами – простая британская баба. Путиным травленная. Трампом приниженная. Евросоюзом отвергнутая. Так могла бы сказать Мэй своим соратникам на партконференции. Но не сказала. Станцевала.

Если по Ницше, то последний день партконференции в Бирмингеме для Терезы Мэй прошел не напрасно. Философ считал, что день прожит зря, если он не танцевал. А глядя на нее, многим захотелось узнать, где та печка, что ее так зажгла. Британочка с выходом. Беглый танец. Верхний Brexit. Это если пытаться острить. А если серьезно, то тот, кто сказал Терезе, что она неплохо двигается, должен был ей показать еще пару па. А то она появилась перед соратниками так, будто перед ней все те же школьники в ЮАР или скауты в Кении, которым уже довелось увидеть такое же сокращение суставов премьера Британии во время ее турне по Африке. Им понравилось.

Консерваторам, впрочем, тоже. А говорили, что она уже не способна их объединить. Ее выходу под песню группы АВВА Dancing Queen  все как один аплодировали стоя. Вот так бы и из ЕС, возможно, думали они, прекрасно понимая, что так не получится. Разве что если Мэй сделает это без них. В общем, с ее стороны это, конечно, было сильно. Уж по крайней мере, лучше, чем год назад, когда из-за кашля и хрипов она практически ничего не смогла донести до публики. А сейчас ей и вовсе можно было молчать, чтобы не портить впечатление. Все равно запомнят только танец.
Что для нее уже неплохо. Не все же Борису Джонсону поднимать себе рейтинг эпатажем. Хотя, если она решила бить своего, как о нем толкуют, возможного "могильщика" его же оружием – клоунадой, то чтобы покрыть его самый большой козырь, ей тоже следовало прийти в семейниках. И непременно в цветах британского флага. Тогда никого бы и не смутил выбор композиции. Во-первых, как-то это не патриотично в самый важный момент для государства отдавать предпочтение иностранной песне. А во-вторых, претендовать на статус пусть танцующей, но королевы при живом-то монархе, это и вовсе – ни в какие Букингемские ворота не лезет.

Ей бы подошло что-нибудь, ну, предположим, из Beatles. Почему бы и не  Yellow Submarine? Под нее особо не оторвешься, но фирменные пируэты Мэй подходят под любую мелодию. А эта была бы со смыслом. Мол, куда вы денетесь с нашей подводной лодки. Хотя, если смотреть ее пляски без звука, можно решить, что музыку заказывали мы. Уж очень это было похоже на "Топ-топ-топает малыш". Впрочем, если звук включить, тоже можно уловить наши мотивы. Вот стою я перед вами – простая британская баба. Путиным травленная. Трампом приниженная. Евросоюзом отвергнутая. Или: все друзья и подружки от меня разбрелися, только я в кабинете засиделась одна.
Теперь, видимо, ей недолго осталось. По Brexit' у же она ничего нового так и не сказала. "Британия не боится выйти без соглашения", – завершила она и вышла, правда, уже не так бодро. Зато под песню английской рок-группы Electric Light Orchestra. "Солнце сияет в небесах, и на небе ни облачка. Никаких намеков на дождь. Сегодня все играют, и ты еще не знаешь, что это новый прекрасный день". А она-то знает, как прожить его не зря. Хлопали. Но никто не встал. Поняли, наверное, кого принимали за гадкого утенка. Ведь то, что они видели на сцене, так было похоже на танец лебедя. Умирающего.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=wF9G-8Szeps

РИА Новости

https://ria.ru/accents/20181004/1530009053.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #62 : 18 Января 2019, 19:45:55 »

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

В британской политике воцарился хаос

Провал британского политического класса



16 января правительство Терезы Мэй выиграло голосование в палате общин по вотуму недоверия, внесенному лидером лейбористов Джереми Корбином. Парламент большинством в 19 голосов отклонил предложение выразить недоверие правительству Мэй. В поддержку правительства высказались 325 депутатов, против – 306. Поддержали правительство все депутаты тори, а также союзники тори, североирландские юнионисты, которые накануне голосовали против предложенного Терезой Мэй и Евросоюзом проекта соглашения по Брекзиту.





Голосование по вотуму недоверия проходило спустя 24 часа после того, как парламент 15 января подавляющим большинством голосов отверг согласованный правительством Соединённого Королевства и Евросоюзом проект договора о Брекзите. Против договора о выходе Британии из ЕС проголосовало 432 депутата, за – 202. За всю историю британского парламента ещё ни разу не было поражения правительства с таким разрывом (230 голосов). За проект соглашения с Евросоюзом о выходе из ЕС (Withdrawal Agreement) проголосовало 196 депутатов-консерваторов, 3 лейбориста и 3 независимых депутата. Против – 248 лейбористов, 118 консерваторов, 35 депутатов от Шотландской национальной партии (Scots Naitional Pairtie – SNP), 11 либеральных демократов, 5 независимых, 4 депутата от Партии Уэльса (Plaid Cymru) и один от партии зелёных.





Лидер оппозиции Джереми Корбин тут же инициировал вотум недоверия правительству. Вариантов дальнейшего развития событий много. Могут произойти отставка правительства, досрочные выборы, отсрочка Брекзита и даже повторный референдум о членстве Великобритании в ЕС. «Это катастрофическое поражение правительства», – заявил Джереми Корбин. Тереза Мэй ожидала демарша лейбористов. «Очевидно, что парламент не поддерживает соглашение. Однако из сегодняшнего голосования неясно, что же он поддерживает. Ни слова о том, как планируется и планируется ли вообще соблюсти решение британского народа, принятое на референдуме», – сказала госпожа Мэй. Она добавила, что становится необходимым выяснить, доверяет ли парламент правительству.

Если бы палата общин поддержала вотум недоверия, консерваторам пришлось бы в двухнедельный срок сформировать новое правительство, а в случае неудачи объявить внеочередные выборы. Рейтинги консерваторов и лейбористов сейчас примерно равны и колеблются в диапазоне 36-41%. Однако тори и североирландские юнионисты решили, что, несмотря на расхождения с Терезой Мэй по технологии Брекзита, им ни к чему лить воду на мельницу Джереми Корбина, которого они считают «опасным марксистом».

Сразу после голосования 15 января Корбин призвал Мэй остаться в таможенном союзе с ЕС и исключить «жёсткий Брекзит» (No Deal Brexit), пишет Daily Mail. Мэй возразила: «Теперь это означало бы остаться в Европейском союзе, не уважая результат референдума, а этого правительство не сделает». Ситуация по-прежнему остаётся очень неопределённой.

Через несколько минут после оглашения результатов голосования по вотуму недоверия Тереза Мэй пригласила всех лидеров оппозиции на совместное заседание для обсуждения сложившейся ситуации. Она предложила серию встреч между высокопоставленными парламентариями и представителями правительства в ближайшие дни: «Я также хотела бы пригласить лидеров парламентских партий встретиться со мной лично... Правительство подходит к этим встречам в конструктивном духе, и я призываю других поступить так же».

Однако глава лейбористской оппозиции Джереми Корбин отклонил приглашение: «Прежде чем начнутся какие-либо позитивные дискуссии о том, как двигаться вперед, – сказал он, – правительство должно раз и навсегда исключить возможность катастрофы "жёсткого Брекзита"». А канцлер британского казначейства, консерватор Филип Хаммонд предупредил, что «жёсткий Брекзит» будет заблокирован депутатами. Однако активный сторонник «жёсткого Брекзита», депутат-консерватор Джейкоб Рис-Могг сказал журналистам, что никакие договорённости с Джереми Корбином Терезе Мэй не помогут: «Идея, что она может заставить половину лейбористской партии голосовать за её сделку, фантастична».



Председатель Консервативной партии и министр без портфеля Брэндон Льюис предупредил, пишет Daily Mail, что партийные активисты не допустят, чтобы миссис Мэй искала с лейбористами компромиссных решений. Депутаты-шотландцы и либеральные демократы призвали Терезу Мэй отсрочить выход из Евросоюза. Борис Джонсон сказал, что «ещё есть время» вернуться к переговорам с ЕС и пересмотреть условия Брекзита, отметив, что проблема ирландской границы была единственным серьёзным камнем преткновения. Глава парламентской фракции Шотландской национальной партии (SNP) Йэн Блэкфорд призвал правительство не отказываться от отзыва заявления о выходе из Евросоюза.

Бывший лидер требующей выхода из ЕС Партии независимости Соединённого Королевства (Ukip) Найджел Фарадж, напротив, призвал тори, которые «верят в Брекзит», быть смелыми и заменить Терезу Мэй на кого-либо из «брекзитёров», то есть жёстких сторонников выхода из ЕС. Фарадж охарактеризовал ситуацию как «момент Невилла Чемберлена» (Neville Chamberlain moment) и сравнил Терезу Мэй со сторонником умиротворения Гитлера и инициатором Мюнхенского сговора.

Главный переговорщик от Евросоюза по Брекзиту Мишель Барнье ранее настойчиво уговаривал Мэй отказаться от её «красных линий» (прекращение свободного передвижения, выход из таможенного союза и отказ от законодательства ЕС в Великобритании). Комментируя провал соглашения по Брекзиту, Барнье сказал, что ему «грустно». По его мнению, это соглашение остаётся лучшим вариантом. «Если Соединенное Королевство изменит в будущем свои «красные линии», то Европейский союз будет готов к немедленному положительному ответу», – сказал Барнье.

Канцлер Германии Ангела Меркель также оказала давление на Терезу Мэй, пишет Daily Mail, намекнув, что «мяч на поле» правительства Соединённого Королевства. Ангелу Меркель поддержал президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, который написал в «Твиттере»: «С сожалением отмечаю результаты голосования в палате общин сегодня вечером. Я призываю Соединённое Королевство как можно скорее уточнить свои намерения. Время почти истекло».



Марин Ле Пен, не касаясь британских политических интриг, написала в «Твиттере», что «Европейский союз хочет наказать Великобританию за то, что она его покидает, подливая масла в огонь, особенно в том, что касается Ирландии». Президент Евросовета Дональд Туск высказал своё раздражение результатами голосования в британском парламенте по Брекзиту, а американский правоконсервативный ресурс Breitbart News Network считает, что в словах главы Евросовета было «завуалированное предположение о том, что голосование за Брекзит должно быть просто отменено».

CNN констатирует, что в британской политике воцарился хаос. А колумнист The Washington Post Энн Эпплбаум пишет, что катастрофа Брекзита – это «провал всего британского политического класса», предполагая, что никакого плана Б у Терезы Мэй не было и нет.

The New York Times жёстко критикует Терезу Мэй, отмечая, что «её неспособность сформировать какое-либо убедительное видение будущего Великобритании за пределами Европейского союза привело к углублению болезненных разногласий в стране». «Она полностью потеряла контроль над процессом, и ее версия Брекзита теперь мертва», – приводит газета мнение Джона Спрингфорда, заместителя директора лондонского Центра европейских реформ.

Большинство британских политиков и обозревателей предполагают, что в сложившейся патовой ситуации Великобритания, скорее всего, попросит об отсрочке момента формального выхода из Евросоюза 29 марта, пишет BBC. Представители ЕС неофициально уже дали понять, что готовы рассмотреть вопрос и дать Британии отсрочку до лета. Не исключён, однако, и «обвальный» выхода Великобритании из ЕС без урегулирования отношений.

https://www.fondsk.ru/news/2019/01/18/v-britanskoj-politike-vocarilsja-haos-47465.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #63 : 15 Февраля 2019, 20:06:15 »

ШУРЫГИН Владислав

Мелкобритания: от былого величия не осталось и следа



Военный эксперт Владислав Шурыгин — о том, почему королевские армия и флот лишились былого величия.

Соединенное Королевство должно быть готово реагировать на ту угрозу, которую представляет современное российское оружие. С таким громким заявлением выступил министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон.

А еще он сказал, что после Brexit необходимо показать всему миру: Британия способна применять силу и отвечать на любые вызовы. Совершенно очевидно, что вся речь рассчитана на внутреннего потребителя в НАТО.

После неуклюжего выпадения из Евросоюза Великобритании необходимо хоть как-то подчеркнуть свой особый статус и влияние на европейские дела.

И единственная структура, которая сегодня связывает европейцев с Англией, — это военный блок НАТО, где исторически положение и влияние Британии всегда было велико. Именно она вместе с Францией фактически осуществляла «надзор» за Германией и держала ее в узде оккупации.

На протяжении почти 75 лет армия Британии стояла на Рейне как символ ее доминирования. Но символ этот постепенно ветшал и утрачивал свое значение. А с распадом СССР и окончанием холодной войны этот процесс и вовсе принял обвальный характер. Уже в 2010 году стало очевидно: держать здесь такую громаду войск британской казне не по карману. Поэтому и было объявлено о поэтапном выводе британской Рейнской армии из Германии.

Причем если первоначально оговаривался срок — до 2035 года, то вскоре было решено, что 20-тысячный контингент будет уполовинен уже в 2015 году, а оставшаяся часть вернется на Британские острова к 2020-му.

То есть это случится через год. Фактически после этого присутствие британских войск на территории Европы станет просто символическим.

Но одной Рейнской армией дело не ограничилось. За следующие пять лет общая численность королевских вооруженных сил уменьшилась на 42 тыс. человек (17 тыс. — военные, остальные — гражданский персонал), ужавшись до 147 тыс. человек.

Сухопутные войска были сокращены всего на 7 тыс. солдат и офицеров, но их танковый и артиллерийский парк был уменьшен более чем на 40%. И это уже после всех сокращений двух прошлых десятилетий.

Если на начало 1990-х ВС Великобритании имели на вооружении 1200 танков, 3200 БМП и БТР, то сегодня британская армия имеет лишь 246 танков «Челленджер-2» (и до 139 на хранении), а также 350 БМП и 1000 БТР.

Еще более печальная картина в королевских ВВС, где помимо 80 самолетов вертикального взлета Harrier с вооружения были сняты также и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения Nimrod.

Сегодня основа королевских ВВС — многоцелевой самолет «Тайфун», который выпускается в кооперации с Германией, Италией и Испанией. Первоначально британские ВВС предполагали приобрести 250 машин, затем планы сократились до 232, а в итоге до 160. Сейчас в строю 123 «Тайфуна» (в том числе 21 учебно-боевой), еще 16 на хранении.

Остаются в составе ВВС 57 истребителей-бомбардировщиков «Торнадо» GR4 (58 «Торнадо» GR и 12 перехватчиков F3 находятся на хранении, но 53 и девять из них соответственно назначены «донорами» на запчасти либо уже разбираются). Их число постепенно сокращается.

Значительно усох и британский военно-морской флот.

За десять лет он потерял 24 боевых корабля и сегодня уже явно не соответствует статусу «владычицы морей», несмотря на продолжающуюся достройку двух авианосцев типа «Куин Элизабет», которые станут крупнейшими кораблями в истории ВМС Великобритании.

Для них предполагается приобрести 138 американских многоцелевых самолетов F-35В, но пока закуплено лишь три такие машины. Сегодня даже операция аналогичная «фолклендской» может стать для британского флота неподъемной.

Несколько лет назад британский премьер нашел в себе мужество признать, что страна в обозримом будущем не сможет позволить себе экспедиционный корпус более чем в 30 тыс. человек. Это значит, что Соединенному Королевству будут уже не по силам операции типа иракской войны, в которой участвовал 45-тысячный контингент.

Признали это и за океаном. Экс-глава Пентагона Роберт Гейтс в эфире радиостанции Би-би-си заявил: «Сокращение военного бюджета и вооруженных сил Великобритании означает, что эта страна более не является полноправным военным партнером США».

Британский лев явно одряхлел и всё больше напоминает чучело, набитое соломой. А его некогда грозный рык: «Правь Британия!» превратился в мышиный писк: «Мы еще о-го-го!»

Вот для этого необходим театр одного актера в ранге министра обороны Уильямсона. Он нужен, чтобы внушить партнерам по НАТО, что Британию еще рано списывать в утиль и что она всегда готова напомнить о себе и возглавить.

Вот только что? Большинство европейских стран точно так же, как и Англия, провели масштабные военные сокращения, понимая, что никакой реальной угрозы для них просто нет. И на нынешние военные запугивания британцев они реагируют крайне вяло.


http://rusvesna.su/news/1549961950

https://iz.ru/844546/vladislav-shurygin/melkobritaniia
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #64 : 24 Февраля 2019, 12:42:32 »

Титаник-2 или Британия без ретуши: тысячи погибших от холода



Лондон — земля обетованная? Многие в этом уверены априори, рвутся на туманные берега. Но когда рассеиваются туманы снобизма и оголтелой пропаганды, в дело вступают жестокие цифры. А они реально обескураживают: тысячи (!) британцев только за прошлый год замерзли в своих квартирах.

Это утверждение снова можно было списать на пресловутую «кремлевскую пропаганду», фейковые новости. Но цифры стали достоянием общественности, когда они были озвучены NEA. Это вполне официальная британская организация — национальное энергетическое агентство. Оно опубликовало доклад о состоянии дел за прошлый 2018 год 

Смертельный холод — это не гипербола

Черным по белому, как угольком по чистому листу бумаги, в документе сказано: порядка 3 000 жителей Великобритании умерли от холода только за прошлый год. Причиной преждевременного ухода из жизни документ называет fuel poverty, что дословно можно перевести как «топливная бедность», то есть, нехватка топлива для обогрева домов. 

Косвенные цифры втрое выше: 9 000 человек заработали смертельные (в прямом смысле слова) недуги на той же «холодной почве». И еще одна говорящая цифра: около четырех с половиной миллионов жителей Туманного Альбиона не в состоянии платить за отопление в полной мере. 

Даже владельцы весьма солидных квартир и домов здесь вынуждены жестко экономить, о чем нередко пишут наши эмигранты в соцсетях. Жалуются, что холод и сырость заставляют спать в шерстяных носках, поскольку «поддать жару» слишком накладно. При этом надо помнить, что климат в Лондоне и окрестностях гораздо мягче, чем на большей территории России. 

Стена Брексита все выше и выше…

К тому же, Брексит становится все более дорогой «игрушкой» для страны. Проблемы с дороговизной топливных ресурсов могут лишь усугубиться с выходом страны из Еросоюза. И если бы речь шла только об энергоресурсах! 

Британия никак не может урегулировать с Брюсселем приемлемые условия Брексита. Плюс к этому, внутри властных структур самого Лондона полный раздрай, не лучше, чем внутренние противоречия в Соединенных Штатах. 

Тереза Мэй не раз предлагала парламенту различные варианты более «мягкого развода» с ЕС, но там упорно тормозят все ее инициативы. Впрочем, европейские «партнеры» делают ровно то же. 

Скажем, Германия на днях заявила, что немедленно после завершения процедуры Brexit Берлин накладывает вето на выдачу своих сограждан Британии. Как того и требуют законы ФРГ. Причем, это правило будет действовать даже при варианте заключения сделки между Брюсселем и Лондоном по «льготному» пути размежевания. 

Кредитный рейтинг Британии накренился

Масла в огонь британского пепелища подлило агентство Fitch. Специалисты по международным экономическим рейтингам предупредили Лондон о высокой вероятности понижения кредитного рейтинга страны в ближайшем будущем. 

Отчего заволновались эксперты топового рейтингового агентства? Никакого секрета нет, они публично называют главную причину: показатели экономического состояния Британии на сегодняшний день создают «повышенную неопределенность относительно результатов процесса Brexit и повышенный риск разрушительного выхода» Соединенного Королевства из некогда прочного Союза особых уступок со стороны Брюсселя. 

А у чиновников Евросоюза нет никаких оснований давать Британии поблажки. Напротив, они полны решимости сделать Брексит максимально сложным, невыгодным для Лондона. Дабы другим неповадно было. Такие вот «скрепы» по-европейски.
 

Любовь Миронова специально для Planet Today
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #65 : 21 Марта 2019, 18:32:14 »

Британский лев стал облезлой болонкой



Слабак! Нет, не так. С-СЛАБАК!!! Жаль, написанным передать интонации, таланта не хватает. Но именно так невольно оценил поведение английского правительства в связи с Брексит. Некогда гордый британский лев превратился в облезлую мокрую Моську, которая после нескольких лет громкого облаивания Слона вдруг осознала своё глубоко ошибочное поведение и теперь прыгает вокруг него и заискивающе подвизгивает.

Я все понимаю, не Мэй инициировала референдум по выходу из ЕС. Но в том-то и дело, что Британия не Украина. Это ко всему прочему до сих пор королевство. С многовековыми традициями далеко не демократической власти, институтом пэров и наследственной передачи власти. Правительство - лишь формальный демократический институт, вместе с парой правящих партий имитирующих быдлу свободу выбора. Но не суть.

Суть в том, что в отличие от дефективных, Британия и ей подобные никогда не опускались до того, чтобы правительство начинало отказываться от обязательств государства, принятых предыдущим правительством. И вот - дожили.

Маски сброшены, облезла тщательно нанесенная маскировочная краска демократии и несчастная мадам Мэй бегает и заискивает перед теми, кого веками презирали гордые островитяне, столетиями жившие иллюзией, что над ними никогда не заходит солнце.

И вот уже премьер Туманного Альбиона умоляет жалкого поляка, временно возглавляющего не менее презренный Евросоюз, об отсрочке платежей.

Тереза Мэй официально попросила отложить выход страны из Евросоюза (Brexit). Об этом она объявила в парламенте, передает Reuters.

Глава британского правительства уже направила официальное письмо председателю Евросовета Дональду Туску. В нем говорится о "технической" отсрочке на три месяца — до 30 июня. Мэй подчеркнула, что не готова откладывать Brexit на более позднюю дату, а также что готовится к третьему голосованию по своему варианту сделки.

14 марта сообщалось, что парламент Великобритании проголосовал за предложение правительства о переносе официальной даты выхода страны из Евросоюза. До этого члены палаты общин выступили против Brexit без сделки с Брюсселем.

Ранее в марте стало известно, что Мэй и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер согласовали изменения в соглашении по выходу Британии из Евросоюза. Изменения касаются вопроса границы на острове Ирландия.

Это еще малая толика позора некогда великой морской Державы, претендующей на роль древнейшей демократии, поучающей весь мир и, особенно, русских. При случае обратите внимание, как англичане всерьез обсуждают повторное голосование по выходу из ЕС и просто отмену результатов референдума лордами, пэрами и королевой.

В этом на самом деле и есть вся прелесть псевдодемократии, четко прописанной законодательно. Можно сколь угодно долго играть в "страну свободы", но стоит делам пойти действительно не в ту сторону, и, совершенно неожиданно, оказывается, что над институтом демократии есть и куда более сильный институт диктатуры.

Брексит и нынешние неприятности вовсе не катастрофа для Англии, они лишь торгуются за более выгодные условия выхода. Правда, весьма позорно выглядят со стороны. Но деньги большие и англичане готовы унижаться.

P.S. Ярким примером того, как демократия заканчивается, может служить Бельгия. Несколько лет назад там начались бурные разборки между двумя частями населения. Я уже плохо помню детали, но суть в том, что на горизонте замаячил раздел страны, так сцепились Фламандское сообщество (Фламандский регион и Брюссельский столичный регион) с Французским (Валлонский регион и Брюссельский столичный регион).

Уже летели в стороны клочья, когда из столицы раздалось тихое напоминание, что Бельгия вообще-то Королевство и глава государства изволит изъявить свое высочайшее неудовольствие.

И всё.

https://planet-today.ru/geopolitika/item/101554-britanskij-lev-stal-oblezloj-bolonkoj?utm_source=politobzor.net
« Последнее редактирование: 08 Марта 2021, 21:46:15 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #66 : 12 Августа 2019, 00:46:01 »

Британская королева сделала «самые острые» заявления за 67 лет правления



Британская королева заявила, что английские политики разучились управлять, пишет The Sunday Times.

Заявление было сделано в частной беседе на закрытом мероприятии вскоре после отставки лидера консервативной партии, премьер-министра Британии Дэвида Кэмерона в 2016 году и вызвано попытками депутатов парламента втянуть королеву в разрешение кризиса по выходу Британии из Евросоюза.

Ссылаясь на неназванный источник, издание утверждает, что с тех пор разочарование королевы в правящем политическом классе только возросло на фоне брекзита, который продолжает раскалывать страну и парламент.

Об отношении королевы к политическому классу стало известно на фоне заявления премьер-министра Бориса Джонсона о том, что он откажется покинуть свой пост, если палата общин вынесет ему вотум недоверия. В результате Британия может погрузиться в крупнейший конституционный кризис со времен Английской буржуазной революции середины XVII века, считает издание.

Газета уже расценила слова королевы как «одно из самых резких политических заявлений» за все 67-летнее нахождение на троне.


https://rusvesna.su/news/1565540117

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3177453&fbclid=IwAR2BY_yEPioEjODXqN2IMyHxK8wV7d-ksBB_gQoxtSlGzdSBC2SljRxuLFE
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #67 : 22 Ноября 2019, 20:25:33 »

Виктория Никифорова

Скандальный сутенер даже из могилы топит репутацию британской монархии



Британская королевская семья переживает невиданное потрясение. Принц Эндрю, сын Елизаветы II, отстранен от королевских обязанностей из-за связанного с педофилией скандала и собственного интервью по этому поводу. А все из-за сутенера-миллионера Джеффри Эпштейна, чья загадочная смерть до сих пор привлекает много внимания. Что же произошло?

Джеффри Эпштейн умер 10 августа 2019 года, и смерть его сразу породила вопросы (газета ВЗГЛЯД подробно писала об этом).

Дело в том, что в тюрьме загадочный мультимиллионер содержался под круглосуточным наблюдением. В его камере постоянно горел свет. После странного случая в июле, когда его нашли на пороге камеры с порезанным горлом, наблюдение было усилено. Однако никакие меры предосторожности не помогли. 10 августа Эпштейна нашли в камере мертвым. По предварительным данным, он повесился. Однако дальнейшее расследование показало, что не все так просто.

Главный патологоанатом Нью-Йорка Барбара Самсон выдала заключение, в котором утверждалось, что Эпштейн покончил с собой. Однако брат погибшего пригласил другого специалиста. Патологоанатом Майкл Бейден, осмотрев тело погибшего, обнаружил сразу три перелома в области шеи. Такие повреждения чрезвычайно трудно получить при суициде. Бейден заявил, что эти переломы характерны скорее для убийства.

Параллельно выяснилось, какой невероятный бедлам царил в нью-йоркской тюрьме, где сидел Эпштейн. Почему-то накануне его смерти сокамерника перевели в другое помещение, и наш герой остался в камере один. Каждые полчаса к его двери должен был подходить охранник, проверять его состояние и фиксировать проверку в специальном журнале. Вместо этого оба охранника спали всю ночь напролет – за столом в коридоре в пяти метрах от камеры Эпштейна. В ночь его гибели они проспали несколько часов подряд, а результаты проверок в журнале просто подделали.

Перед камерой Эпштейна были расположены две видеокамеры, но в ночь его смерти обе не работали. Видеозаписывающее устройство в его камере работало, но пленка с него оказалась «нечитаемой». Все это можно было бы списать на обычное раздолбайство тюремной администрации, однако на руках у Эпштейна и в материалах его дела находился компромат буквально на всю мировую элиту.

Давний друг владельца фирмы нижнего белья Victoria's Secret регулярно приглашал несовершеннолетних девушек от 14 лет на кастинги моделей. Эти кастинги проводились в его нью-йоркском доме и поместье в Палм-Бич и обычно заканчивались оргиями с участием высокопоставленных знакомых Эпштейна. В число «друзей» сутенера входили едва ли не все ведущие политики и олигархи мира.

В 2008 году Эпштейна уже обвиняли в организации проституции и совращении несовершеннолетних. Но тогда он благодаря своим связям выкрутился. В 2019 году прокуратура вновь добилась его ареста. Сегодня в деле Эпштейна насчитывается более 10 тысяч страниц. В показаниях жертв упоминаются члены английской королевской семьи, Билл Клинтон, саудовский принц Мохаммед бен Султан, экс-премьер Израиля Эхуд Барак, известнейший адвокат США и профессор Гарварда Алан Дершовиц.

Показания патологоанатома Бейдена поразили американскую общественность. В соцсетях опять стал популярен хештег «список трупов Клинтонов», намекающий на то, что люди, обладавшие компроматом на чету политиков, зачастую погибали при таинственных обстоятельствах.

Фраза «Эпштейн не убивал себя» в одночасье стала мемом.

Ее повторяют в телеинтервью, цитируют в соцсетях, подписывают ею электронные письма, обыгрывают в комиксах. Болельщики разворачивают такие плакаты на бейсболе и баскетболе. Калифорнийский пивной завод разместил эту фразу на банках со своим пивом.

Все это выглядит как осторожный, нерешительный, но все-таки внятный политический протест. Общественность как бы намекает чете Клинтонов, что непонятные «самоубийства» уже несколько приелись и требуют расследования. Тем более что аккурат накануне гибели Эпштейна прокуратура опубликовала материалы из его дела, в которых упоминались свидетельские показания женщины, работавшей в поместье сутенера, где постоянно находились десятки несовершеннолетних девушек. Она показала, что несколько раз встречала в доме Билла Клинтона.

Однако внезапно шум по поводу не убивавшего себя Эпштейна переключился в другое русло. Журналистка Би-би-си взяла интервью у принца Эндрю, младшего сына королевы Елизаветы II и активного тусовщика, прозванного в свете «принцем вечеринок». Незадолго до этого в рамках расследования дела Эпштейна были опубликованы показания Вирджинии Робертс. Девушка показала, что в 2001 году встречалась с принцем в Лондоне. Их свела подружка Эпштейна (и по совместительству бывшая любовница принца) Жислен Максвелл. Робертс ужинала и танцевала с принцем Эндрю, а потом занималась с ним сексом в доме Жислен в Белгравии. На тот момент девушке было 17 лет.

Неизвестно, какая светлая голова посоветовала принцу опровергнуть все слухи о себе в интервью, но его попытка оправдаться обернулась чудовищным провалом. «Испанский стыд» обеспечен каждому, кто ознакомится с этим текстом. «Вы когда-нибудь встречались с Вирджинией Робертс?» – спрашивает его журналистка. «Нет», – отвечает он. «Но она предоставила фото, на котором вы изображены вдвоем, и вы держите ее за талию», – «Да, предоставила», – «Так как же вы это объясните?» – «Я не могу... Я не... У меня нет... Я просто ничего не помню об этом фото...».

Журналистка раз за разом подлавливает его на лжи, а принц Эндрю не умеет дать ни одного правдоподобного объяснения.

Несмотря на все его увертки, выясняется, что он многие годы близко дружил с Эпштейном, с которым его свела Жислен Максвелл. Что он навещал его поместье во Флориде несколько раз в год. Будучи в Нью-Йорке, обязательно останавливался в его доме, а также летал его самолетом на его частный остров, который местные жители прозвали «педофильским островом».

Принц Эндрю добился приглашения Эпштейна в королевские замки Англии и представил его членам своей семьи. Он занимался сексом минимум с двумя девушками Эпштейна. Он продолжал дружить с сутенером даже тогда, когда тот признался в своих преступлениях. Освобождение Эпштейна из тюрьмы они отпраздновали шикарным ужином, на котором принц Эндрю был почетным гостем.

Интервью «принца вечеринок» натурально взорвало британское общество. Эндрю не выразил ни малейшего раскаяния и даже не попытался извиниться перед жертвами ВИП-проституции. Он бесконечно лгал, причем делал это крайне неискусно. Королевский сын моментально стал «токсичным». Общественность бранила его в соцсетях.

Банк «Барклайс», Английский национальный балет и другие крупные компании, у которых были заключены с ним контракты, стали отказываться от его услуг. В таблоидах и ток-шоу бесконечно обсуждалось его несчастное интервью, и иначе, чем «позором королевской семьи», его не называли. В конце концов Елизавета II вызвала к себе блудного сына и отрешила его от всех публичных обязанностей, заодно лишив ежегодной «зарплаты» в 249 тысяч фунтов в год. Но было уже поздно.

Волна возмущения пошла по всему миру, и, что интересно, больше всего негодовали американские СМИ. Особенно отличались масс-медиа, аффилированные с Демпартией, и их можно понять. Обсуждение грехов члена британской королевской семьи удивительно вовремя уводит общественное мнение от накопившихся вопросов к Биллу Клинтону, который тоже десятилетиями был «лепшим другом» Эпштейна и не раз навещал его на «педофильском острове». Получается, что сознательно или нет, но

британская телевещательная корпорация «Би-би-си» умело обслужила интересы американской Демпартии, подняла «гнев масс» и ловко перенаправила его на королевскую семью Британии.

Сегодня сына Елизаветы II ждут в Нью-Йорке для дачи показаний по делу Эпштейна. Высокопоставленный источник в ФБР подтвердил, что если Эндрю не приедет на допрос сам, то фэбээровцы заявятся к нему в Британию по месту его проживания. Пока что принц проходит как свидетель по делу, однако, в принципе, ничто не мешает американцам присвоить ему статус подозреваемого.

Скандал вокруг высокопоставленных педофилов только набирает обороты. В перспективе он может превзойти пресловутое движение MeToo и привести к жесткой чистке на самых верхах мировой элиты. Эпштейн умер, но дело его живет.

https://vz.ru/world/2019/11/22/1009816.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #68 : 16 Декабря 2019, 18:17:53 »

Герцог Бекингем, "муж" короля

Яков I был человеком образованным, но склонным к дурашливости. Любил выпить и поесть, и среди современников считался "ученейшим дураком". Количество придворных и слуг при дворе Якова было настолько большим, что никто толком за ними и не следил. Так что распоясавшиеся лакеи могли позволить себе откусить от королевского блюда, все равно король этого не заметил бы - только завтрак его состоял из 25 блюд.


Яков I

То что Яков благоволил к мужчинам сильнее, чем к женщинам, он не скрывал никогда. Первым его фаворитом был графа Сомерсет. Впрочем, о его возвышении король очень быстро пожалел - тот был жадным и имел довольно неприятный характер, причем настолько, что в 1614 году архиепископ Кентерберийский собрал совет с одним вопросом: как избавить Англию от несносного фаворита?

В итоге знать решила. что лучше всего обратить внимание короля на кого-то другого, и их выбор пал на Джорджа Вильерса, пасынка лорда Комптона, тот был представлен государю.

Сперва Вильерс добился побед над сердцами всех придворных красавиц, а затем ухнул и в постель короля. Вскоре он уже именовался графом (а затем и герцогом) Бекингемом. (О Бекингеме см.: Ю.Е. Ивонин, Л.И.Ивонина. Властители судеб Европы. - Смоленск, 2004. - С. 263 - 276).

После смерти своей жены Яков горстями задаривал Бекингема драгоценностями:

"Можете быть уверены, что я люблю герцога Бекингема больше, чем кого бы то ни было, и больше всех собравшихся здесь. Я хотел бы отстаивать свои интересы, а не думать, что это недостаток, ведь Иисус Христос делал то же самое, а значит, меня нельзя порицать. У Христа был Иоанн, а у меня есть мой Джордж" (Ф. Эрланже, с. 149).


Портрет герцога Бекингема работы Рубенса

Король называл его Стини — сокращение от святого Стефана, чье лицо, по Библии, «сияло, словно лик ангела». В письмах он называл его, то «женой», то «мужем».

Фактически Бекингем стал главой правительства, ни одно важное решение не принималось без него. Многие современники считали, что во всякой неудаче короля виноват его фаворит.

В декабре 1624 году, на склоне жизни Яков писал:

"Молю Бога о нашем брачном союзе на Рождество. Да осенит тебя благословение Божье, жена моя, да пребудешь ты утешением великим своего старого отца и мужа."


Бекингем с супругой.

После смерти Якова герцог Бекингем, как переходящее красное знамя, упал в объятия его сына Карла I, уже не в качестве любовника, а в качестве старого друга.

https://zen.yandex.ru/media/everyday_past/gercog-bekingem-muj-korolia-5dd12bebaf919452a14af5c6
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #69 : 08 Марта 2021, 11:08:29 »

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Принц Чарльз и Великая перезагрузка

«Необходимо захватить воображение и волю человечества»


Фото: REUTERS/Pool/Stefan Rousseau

«Великая перезагрузка» – это, конечно, не частная инициатива швейцарского профессора Клауса Шваба. Готовится перекройка миропорядка основательно.

В декабре 2020 года в Нью-Йорке проходила встреча главы Коалиции за инклюзивный капитализм Линн де Ротшильд с папой римским Франциском. На встрече было достигнуто соглашение о совместной борьбе клана Ротшильдов и Ватикана за инклюзивный капитализм. Учреждён Совет по инклюзивному капитализму с участием Ватикана (The Council for Inclusive Capitalism with the Vatican). Папа выступает чем-то вроде знамени этого движения.

Есть ещё одно знамя и у этого человека много титулов. Это Его королевское высочество принц Чарльз Филипп Артур Джордж, принц Уэльский (His Royal Highness Prince Charles Philip Arthur George, Prince of Wales), фельдмаршал, адмирал флота и маршал Королевских ВВС Великобритании, наследник британского престола.

Принц Чарльз родился в 1948 году. Старший сын королевы Великобритании Елизаветы II и её мужа принца Филиппа, герцога Эдинбургского. Ходят слухи, что в 2021 году наконец-то Елизавета II уступит королевский трон принцу Чарльзу.

Отец нашего героя 99-летний принц Филипп многие десятилетия увлечён вопросами защиты дикой природы, предотвращения экологического кризиса и борьбы с потеплением климата на планете. Он один из основателей (1961) Всемирного фонда дикой природы (WWF). С 1981 по 1996 гг. возглавлял WWF, а в 2011 году руководство этим фондом было передано принцу Чарльзу.

Как я уже писал, WWF и многие другие «зелёные» организации являются прикрытием, которое используется глобальной элитой для решения задач, далёких от охраны окружающей среды. WWF практически реализует рекомендации, разрабатываемые Римским клубом, тесно взаимодействует с МВФ, Всемирным банком, ЮНЕП (Программой ООН по окружающей среде), ЮНЕСКО (программа «Человек и биосфера»), Фондом Сороса, Фондом Макартуров, Фондом Хьюлеттов и т. п. WWF – своеобразный штаб, который руководит армией «экологических партизан» в разных странах. «Партизаны» действуют под флагами таких организаций, как «Друзья Земли», «Хранители радуги», «Гринпис», «Первый Мир», «Интернационал Выживания» и проч. При этом «дело охраны дикой природы» находится в руках членов монарших семейств (принцы, наследники престолов), древних аристократических родов, а также руководителей транснациональных корпораций.

В 1986 году принц Филипп написал книгу «Если бы я был животным», где заявил, что хотел бы организовать Животный интернационал против людей и бороться за права животных (прямо по повести Джорджа Оруэлла «Скотный двор»!). Продолжая своё «духовное совершенствование», отец принца Чарльза поведал, что в случае реинкарнации после смерти он хотел бы вернуться на Землю в виде… самого смертельного вируса с тем, чтобы уничтожить как можно больше людей. Эдакий экологический каннибализм XXI века! Наверняка принц Филипп очень рад тому, что в мире появился вирус COVID-19.

Оказал принц Филипп влияние и на на своего сына. Принц Чарльз заболел проблемами защиты дикой природы, охраны окружающей среды и борьбы с климатической катастрофой. Не так давно он заявил, что в мире есть вещи посерьёзнее, чем COVID-19 и даже ядерная война. Оказывается, это глобальное потепление. И хотя теория «парникового эффекта» (потепления атмосферы Земли в результате сжигания ископаемого топлива и выбросов углекислого газа) является ложной, принц Чарльз продолжает стращать человечество климатическим апокалипсисом. Он патронирует около 350 организаций – фондов, обществ, клубов и др. Принца Чарльза везде приглашают что-то открыть, в чём-то поучаствовать, что-то возглавить, но я хочу остановиться на его сотрудничестве с Клаусом Швабом.

В январе 2020 года на саммите Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе принц Чарльз был в центре внимания. Его выступление на форуме было оформлено как встреча с 17-летней Гретой Тунберг. Принц вещал в своей обычной манере: «…изменение климата и разрушительная утрата биоразнообразия – величайшие угрозы, с которыми человечество когда-либо сталкивалось. Хотим ли мы войти в историю как люди, которые ничего не делали, чтобы вернуть мир? Мы должны действовать, и время действовать – сейчас». Конкретно Чарльз предлагал ввести углеродные налоги, перевести авиацию и другие виды транспорта на водородное топливо и т. п.

Ещё более резонансным было его выступление на площадке ВЭФ в июне 2020 года (в режиме онлайн). Уже повсюду говорили о «пандемии» коронавируса, были введены ограничения на экономическую деятельность. Мир погружался в вирусно-экономический кризис. Открывая саммит ВЭФ, принц Чарльз упомянул о плане «Великой перезагрузки» (The Great Reset). А после принца стали выступать другие VIP-персоны: Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш (António Guterres); исполнительный директор МВФ Кристалина Георгиева (Kristalina Georgieva); генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов Шаран Берроу (Sharan Burrow); президент Microsoft Брэдфорд Л. Смит (Bradford L. Smith); генеральный директор Mastercard Аджай С. Банга (Ajay S. Banga); генеральный директор British Petroleum Бернард Луни (Bernard Looney).

В тот же день, 3 июня 2020 года, на сайте ВЭФ была открыта страничка The Great Reset. На ней были размещены выступления британского принца и других участников виртуального саммита.

Излагая своё понимание «Великой перезагрузки», Чарльз сделал акцент на следующих пяти моментах.

Во-первых, политикам и бизнесу следует оказать влияние на общественное сознание, «необходимо захватить воображение и волю человечества».

Во-вторых, следует «выйти на новую траекторию устойчивой занятости».

В-третьих, надо добиваться такой перестройки экономики, чтобы выйти на нулевой уровень выбросов парниковых газов («декарбонизация»).

В-четвёртых, необходимо придать дополнительный импульс развитию науки и техники.

В-пятых, надо обеспечить устойчивое наращивание инвестиций и особый приоритет должны получить инвестиции в «зелёную» экономику.

«Если есть один важный урок, который можно извлечь из этого кризиса, – это то, что мы должны поставить природу в центр всей деятельности. У нас просто больше нет времени на разговоры», – объяснил необходимость «Великой перезагрузки» принц Чарльз.

10-11 января 2021 года проходил очередной ежегодный саммит One Planet (он стал проводиться после Парижской конференции по климату 2015 года). Командовал парадом на этом саммите опять-таки принц Чарльз. Он выдвинул инициативу под названием Terra Carta (Хартия Земли). Она представляет собой план мероприятий до 2030 года, нацеленных на обеспечение устойчивого развития. Инициатива выдвинута в рамках более широкого проекта «Инициатива по обеспечению устойчивости рынков» (Sustainable Markets Initiative), объявленного принцем в Давосе в январе 2020 года.

Проект Terra Carta является очень конкретным и очень финансовым. Принц объявил сбор денег в размере 10 миллиардов долларов для финансирования мероприятий по охране окружающей среды. Это попытка члена королевской семьи создать объединение сверхкрупного бизнеса под красивым флагом. Он идёт по следам госпожи Линн де Ротшильд, создавшей несколько лет назад Партнёрство за инклюзивный капитализм, куда вошли многие ТНК, банки и фонды (33 участника с совокупными активами под управлением в 10,5 трлн. долл. и рыночной капитализацией 2,1 трлн. долл.). Принц Чарльз делает пока в этом направлении первые шаги. На начало февраля ему удалось собрать 25 бизнес-организаций. Среди них такие гиганты, как крупнейший в мире инвестиционный фонд BlackRock, транснациональные банки Bank of America и HSBC. И наследник британского престола не ограничится ролью свадебного генерала. Нацелившись на то, чтобы «захватить воображение и волю человечества», он будет претендовать на роль вождя в глобальном проекте «Великой перезагрузки».

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/23/princ-charlz-i-velikaja-perezagruzka-53000.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #70 : 08 Марта 2021, 21:55:30 »

Англия в шоке — принц Гарри дал «сокрушительное» интервью о нравах в королевской семье



Британский принц Гарри и его жена Меган Маркл дали двухчасовое интервью американской телеведущей Опре Уинфри.

Это первое появление супругов на телевидении с тех пор, как в начале 2020 года они объявили о сложении королевских полномочий и переехали из Великобритании сначала в Канаду, а потом в США.

Интервью транслировал американский телеканал CBS, который, как сообщалось, заплатил за права на показ от семи до девяти миллионов долларов. Беседу герцога и герцогини Сассекских с Опрой Уинфри пока не выложили в интернет полностью, но многие СМИ пересказали ее по телевизионной трансляции. Вот главное из интервью — и первая реакция на него.

Краткий пересказ интервью

Меган: Я относилась к тому, что войду в британскую королевскую семью, наивно, потому что росла, особо ничего о ней не зная. Мы с Гарри тайно поженились за три дня до официальной церемонии. Мы хотели, чтобы это был праздник только для нас, а свадьба была зрелищем для всего мира.

Слухи о том, что я довела Кейт Миддлтон до слез из-за платья подружки невесты, неправда. На самом деле все было наоборот: плакала я. Кейт извинилась, она хороший человек.

В королевской семье знали, как все было на самом деле, но не заступились за меня.

Не существует никаких курсов о том, как быть членом королевской семьи: я училась сама, гуглила британский гимн по ночам. Перед первой встречей с королевой Гарри спросил меня, умею ли я делать реверанс.



Я думала, что члены семьи не должны его делать. Я быстро потренировалась перед Гарри, и реверанс перед королевой получился слишком глубоким. Королева всегда относилась ко мне хорошо, но в королевской семье меня не защищали. Я чувствовала себя одиноко. У меня забрали ключи, водительские права и паспорт. Меня просили реже появляться на публике, из-за того, какую реакцию я вызываю у прессы.

Таблоиды сравнивали меня и Кейт Миддлтон, создавая вокруг нас историю про героиню и злодейку. Когда я была беременна нашим сыном Арчи, я узнала, что ему не дадут королевский титул и охрану.

В королевской семье задавались вопросом о том, насколько темным будет его цвет кожи. Переломный момент наступил, когда я поняла, что не хочу больше жить. Я рассказала об этом Гарри, мы попросили королевскую семью о помощи, но не получили ее. Я рада, что мы пережили это и счастливы.

Гарри: Нашим вторым ребенком будет девочка, она родится летом. Когда я видел, что происходит с Меган, я вспоминал свою мать, принцессу Диану, и понимал, что история повторяется — только в худшем виде: из-за расового аспекта, из-за появления соцсетей.

Когда у Меган появились мысли о суициде, я был в ужасе. Я пытался найти помощь внутри королевской семьи, но не смог. У моих родственников было несколько возможностей публично вступиться за Меган, но они этого не сделали.

В чем-то я их понимаю: они боятся, что таблоиды ополчатся против них. Наше с Меган решение отказаться от королевских полномочий не было неожиданным для семьи: перед тем, как официально объявить об этом, я трижды говорил с королевой и дважды со своим отцом, принцем Чарльзом. В итоге он перестал отвечать на мои звонки, потому что в какой-то момент я взял ситуацию в свои руки. Я должен был сделать это ради жены и сына.

После отказа от полномочий нас лишили охраны и финансирования.



Мы жили на те средства, которые достались мне от матери. Мы заключили контракты со Spotify и Netflix, чтобы зарабатывать. Раньше я был в ловушке системы, как мой отец и брат, и не понимал этого. Я люблю своего брата, но у нас с ним разные пути. С отцом у нас сейчас сложные отношения, но я надеюсь их наладить. Если бы не Меган, я бы никогда не сделал то, что сделал. Она спасла меня.

Если бы мы получили больше поддержки от королевской семьи, мы бы остались.

Реакция на интервью

Бернис Кинг — дочь лидера движения за гражданские права в США Мартина Лютера Кинга — поблагодарила Меган Маркл и отметила, что даже принадлежность к королевской семье не защищает от расизма. Теннисистка Серена Уильямс, которая дружит с герцогиней Сассекской, заявила, что не понаслышке знает о том, как СМИ могут участвовать в очернении женщин и людей, не принадлежащих к белой расе.

«Мы должны признать, что обязаны осуждать злонамеренные, необоснованные сплетни и бульварную журналистику. Последствия систематического угнетения для психического здоровья разрушительны и слишком часто смертельны», — считает Уильямс.

Корреспондент BBC Джонни Даймонд, который пишет о королевской семье, назвал интервью Гарри и Меган «сокрушительным».

«Они рассказали об ужасном напряжении внутри дворца. Они нарисовали картину бесчувственных людей, потерянных внутри равнодушной системы. Они говорили о расизме в королевской семье.  Гарри, описывающий своих отца и брата как „пойманных в ловушку”, и Меган, рассказывающая, как она неоднократно обращалась за помощью, чтобы получить отказ, — это серьезный удар по [королевской семье]», — заявил Даймонд.

Он усомнился, что Букингемский дворец отреагирует на интервью Гарри и Меган, а таблоиды станут писать о них более дружелюбно.

Косвенно это подтвердил таблоид The Sun, написавший со ссылкой на источники, что после интервью Опре Уинфри Меган больше не вернется в Великобританию.

«Потому что нельзя сидеть в одной комнате с семьей и персоналом после этого», — заявил один из собеседников издания.

Британское движение Republic, которое выступает за упразднение монархии, заявило о самом серьезном кризисе для британской королевской семьи с 1930-х годов, когда король Эдуард VIII отказался от престола ради женитьбы на дважды разведенной американке Уоллис Симпсон.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=4Kj8UPnZfPc


https://rusvesna.su/news/1615200161
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #71 : 10 Марта 2021, 16:28:40 »

АРТЁМ ШАРЛАЕВ

РУКА BLM ДОТЯНУЛАСЬ ДО ГОРЛА ВИНДЗОРОВ. ПОЛЕТЕЛ СОР ИЗ КОРОЛЕВСКОЙ ИЗБЫ


ФОТО: CBS/GLOBALLOOKPRESS

Центральным событием марта на Западе стало интервью сложивших обязанности членов королевской семьи герцога и герцогини Сассекских, принца Гарри и его жены Меган Маркл, американской телеведущей Опре Уинфри, в котором Меган Маркл обвинила членов британской королевской семьи в расизме.

Выплеснувшийся в публичное пространство конфликт между принцем Гарри, его супругой и остальным домом Виндзоров – это целый комплекс противоречий и конфликтов интересов, личной неприязни и больших денег, и он не может быть обусловлен лишь расизмом или сложностями придворного этикета.

Что же такого сказала Меган Маркл? Если кратко:

– Меган поведала о жестокой травле и мыслях о суициде;
– Некоторые члены королевской семьи говорили о цвете кожи первого ребёнка до его рождения и не планировали жаловать ему титул;
– Принц Гарри рассказал, что отец перестал с ним разговаривать. Отношения с королевой у него по-прежнему тёплые;
– Меган считает, что королевская семья защищает себя лживыми вбросами в прессу о ней и Гарри.


То есть фактически ничего такого, что могло бы как-то повлиять на поддержку королевской семьи в самой Британии, но очень актуально для США эпохи BLM, MeToo и прочей расово-фемократической ломки традиционного общества. В то же время это своего рода объявление войны семье Виндзоров, в которую Меган Маркл вовлекла и своего супруга, принца Гарри:

Между нами произошло много болезненных событий. Отец долгое время не отвечал на звонки, а между мной и братом теперь пропасть.

История Меган Маркл, начиная с её развода с первым мужем, знакомства с принцем Гарри, их брака и заканчивая последним интервью, очень напоминает проект спецслужб либо игру части американского истеблишмента, направленный как на усиление влияния на королевский дом Великобритании, так и на усиление расовой повестки в самих США участием титулованной особы – вплоть до участия в выборах 2024 года на стороне демократов.

Остаётся добавить, что Меган Маркл сама приложила немало усилий к тому, чтобы не вписаться в строгие отношения и традиции королевского дома:

– С самого начала демонстративно нарушала королевский протокол, регламенты поведения, показывала, что даже не собирается выполнять их требования;
– Давала несогласованные с королевским домом интервью о его внутренней жизни;
– Не соблюдала дресс-код, демонстрировала эмоциональную близость к своему мужу на публике, что категорически запрещено правилами и традициями.


Кроме того, она заявила, что хочет воспитать с принцем Гарри гендерно-нейтрального сына, то есть навсегда искалечить психику первенца, что также не могло найти понимания у королевской семьи, члены которой как никто понимают, что элиты состоят только из мужчин и женщин и размножаются только в нормальных семьях. И если "гендерную пропаганду" глобалистов для рядовых граждан в королевской семье ещё готовы принимать, то распространение её безумия на членов семьи – никак нет.

Меган Маркл выступила в поддержку "деколонизации учебной программы" высших учебных заведений Великобритании. Движение с таким названием настаивает на том, что в университетах страны часть белых преподавателей нужно заменить на чернокожих. Вопрос только, где взять столько чернокожих профессоров, да ещё без потери качества образования.

Согласно исследованию организации Advance Higher Education, 68% британских профессоров являются белыми мужчинами, 23% – белыми женщинами, 6,5% – темнокожими мужчинами и лишь 2% – темнокожими женщинами.

Когда Меган Маркл увидела этот отчёт, она дала понять, что удивлена таким "низким разнообразием профессоров в Великобритании". И кто же здесь расист? Откуда возьмутся в Англии чёрные профессора?

Как же королева Елизавета II вообще согласилась на брак пусть и сумасбродного, но принца, с разведённой афроамериканкой-расисткой? Для понимания вопроса нужно вернуться в период другой драмы в семье Виндзоров – к конфликту принцессы Дианы с королевой Елизаветой II, её разводу с принцем Чарльзом и последовавшими за этим событиями.

Жениться по любви не может ни один король

Трагический союз принца Чарльза и принцессы Дианы порой называют "браком, которого не хотел никто" – ни Чарльз, ни Диана. Но его хотела королева Елизавета II. Дело в том, что в ряду британских аристократических фамилий королевскому дому Виндзоров, несмотря на родство с целым рядом европейских королевских домов, не хватало одного важного качества – древности рода в самой Британии. Брак принца Чарльза с Дианой Спенсер, дочерью Эдварда Джона, восьмого графа Спенсера, для его потомков этот вопрос решал.

29 июля 1981 года принц Чарльз Виндзор и Диана Спенсер венчались. Увы, брак не стал счастливым, его династический характер так и не сделал супругов по-настоящему близкими людьми, что со временем привело к взаимной неприязни и посторонним увлечениям супругов. В 1992 году брак распался.

И если первенец принца Чарльза и принцессы Дианы, принц Уильям, несёт все черты дома Виндзоров, то младший принц, Гарри, – лишь черты рода Спенсеров. Злые языки утверждают, что его отцом был не принц Чарльз, а фаворит принцессы. Это в значительной мере подтвердилось отношением к принцу Гарри в самой королевской семье, и самое главное, разрешением королевы вступить в брак с Меган Маркл, имеющей совсем не аристократическое происхождение и биографию.

Это означает, что в королевском доме не рассматривали даже саму возможность восхождения на престол потомков принца Гарри, являющегося шестым в очереди на престолонаследие.

При этом надо понимать, что ни покойная принцесса Диана, ни принц Гарри не являлись эдакими "золушками" при королевском дворе. Сама Диана была представительницей рода Спенсеров, близких к банкирской династии Бэрингов, за ней стояли очень значительные силы, капиталы и возможности этого и ещё ряда семейных кланов, с которыми приходилось считаться самой королеве. То же самое можно сказать и о принце Гарри – её сыне.

Отголоском борьбы между Виндзорами и Спенсерами ряд специалистов считают крах банка Barings в 1995 году, банка, который уже в начале XIX века был одним из крупнейших и авторитетнейших банков Великобритании. Предположительно, руководителю отдела сингапурского филиала по торговле производными ценными бумагами и руководителю бэк-офиса сингапурского отделения банка Нику Лисону, игравшему на индексе Nikkei, "помогли" британские спецслужбы: текущую проверку работы Ника Лисона в Сингапуре осуществлял... сам Ник Лисон.

Убытки банка составили 1,3 млрд долларов, что привело к его краху. Потеря банка ослабила, но не привела к краху саму династию Бэрингов, – их капиталы продолжают работать в крупнейших инвестиционных компаниях и фондах, в том числе – в "большой четвёрке" американского фондового рынка.

Жизнь самой принцессы Дианы оборвалась трагически. После развода с принцем Чарльзом мать британских наследников престола завела роман с сыном крупного египетского олигарха Доди Аль-Файедом. Есть сведения, что на момент гибели в августе 1997 года она была беременна от него.

Что означала возможность появления на свет небелого брата будущего короля в 1997 году – задолго до эпохи BLM, королевскому дому, представители которого даже своих подданных не всегда считают полноценными людьми, объяснять не надо...

Предположения и даже достаточно подробные расчёты ряда аналитиков, утверждающих, что смерть принцессы Дианы в автокатастрофе на скорости в 200 км/час была неслучайна, могут быть небеспочвенны. Со смертью леди Ди противостояние королевы Елизаветы II с родственниками бывшей невестки, контролирующими миллиарды долларов и значительную часть американского политического истеблишмента, не закончилось – теперь его фронтменами становятся сын леди Ди принц Гарри и его чернокожая жена Меган Маркл, уже принявшие участие в американской политике в 2020 году на стороне кандидата в президенты Джо Байдена.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256450

Маркл поучаствовала в виртуальном съезде Демократической партии, на котором произнесла речь о победе "сострадания" над "риторикой ненависти".

Спецоперация "Чёрная принцесса"

В самом процессе вхождения Меган Маркл в королевскую семью, в её вызывающем поведении, в последних действиях супругов есть много странностей. Особенно обращают на себя внимание вызывающее поведение супруги принца Гарри при дворе и систематические попытки копировать стиль принцессы Дианы даже в одежде, что, несомненно, раздражает королеву Елизавету и определённым образом влияет на сыновние чувства принца. При этом, если принцесса Диана была приветлива с подданными королевской семьи и активно участвовала в благотворительности, много своего личного времени отдавала решению проблем подданных, то Меган Маркл относилась к персоналу нарочито высокомерно и грубо:

Опубликованы воспоминания бывших сотрудников секретариата супруги принца Гарри, которые жаловались на надменное отношение к ним со стороны герцогини Сассекской. По их словам, из-за поведения Меган Маркл два её личных ассистента в итоге были вынуждены оставить работу.

Подражание Меган Маркл принцессе Диане в одежде – психологический приём, направленный на отчуждение мужа от королевской семьи.


ФОТО: I-IMAGES, RON SACHS - CNP/GLOBALLOOKPRESS   

При взгляде на это подражание возникает некоторое ощущение "американского колхоза" в стиле Меган Маркл – всё-таки до потомственной аристократки Дианы Спенсер в вопросах вкуса ей далеко. Чего не скажешь о мастерстве интриги.

Учитывая, что принц Гарри возглавляет Организацию стран Британского содружества, а Маркл является его заместителем, а также их официальный переезд в Канаду, напрашивается вывод, что некие заинтересованные лица на американском континенте начали перехват у британской королевы контроля над странами Британского содружества – современного аналога Британской империи.

Кроме того, не следует сбрасывать со счетов возможность участия Меган Маркл в следующих президентских выборах: "чёрная притесняемая аристократка" (по мужу) – идеальный кандидат от демократов, который сможет внятно объяснить "белым угнетателям", почему они обязаны отдать в некие фонды своё имущество на благо чёрных и отказаться от плодов образования.

Противостояние с элитами США, если таковое наметится, может отнять у MI6 те ресурсы, которые иначе были бы направлены против России, на продвижение влияния Турции и Британии на Украине, в Закавказье и Средней Азии. В то же время вовлечение в расовую и "гендерную" пропаганду членов королевской семьи неизбежно означает новый виток давления на семейные и традиционные христианские ценности во всём мире, в том числе через агентов влияния и у нас в России.

https://tsargrad.tv/articles/ruka-blm-dotjanulas-do-gorla-vindzorov-poletel-sor-iz-korolevskoj-izby_331149
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #72 : 23 Марта 2021, 07:21:25 »

Королевская семья Британии решила поддерживать меньшинства во дворце



Букингемский дворец намерен уделять больше внимания поддержке меньшинств и этнического разнообразия во всех королевских домах — в Букингемском дворце, Кларенс-хаусе и Кенсингтонском дворце.

Об этом сообщает «Би-би-си» со ссылкой на источник в королевских кругах. По его словам, в Букингемском дворце уже существуют политика, процедуры и программы поддержки меньшинств, но до сих пор желаемых результатов они не принесли.

Источник подчеркнул, что эти меры были приняты еще до скандального интервью принца Гарри и Меган Маркл.

По словам источника CNN в королевском окружении, при дворце может появиться специальная должность ответственного за поддержку меньшинств и разнообразия. Собеседник телеканала подчеркнул, что такая опция обсуждается в числе прочих возможных мер, но решение еще не принято.

Расизм в королевской семье

Сообщения о работе Букингемского дворца по поддержке разнообразия появились после того, как принц Гарри и Меган Маркл рассказали в интервью Опре Уинфри о расизме в королевской семье.

По словам герцогини Сассекской, во время ее беременности некоторые члены королевской семьи выражали обеспокоенность тем, насколько темной может быть кожа у ее будущего ребенка.

Также она заявила, что королевская семья не хотела получения ее сыном Арчи титула принца.

Гарри добавил, что разговор о тоне кожи его сына был «странным» и он был шокирован. Пара отказалась назвать имена тех, кто обсуждал цвет кожи их сына, но позже уточнила, что это не королева Елизавета II или герцог Эдинбургский принц Филипп.

Кроме того, Маркл рассказала, что во время жизни с королевской семьей у нее были суицидальные мысли. Она хотела обратиться за помощью, но ей сказали, что это пагубно бы сказалось на образе королевской семьи.

Букингемский дворец после интервью выразил озабоченность в связи с заявлениями о расизме.

«Всей семье было грустно узнать, насколько трудно было Гарри и Меган последние несколько лет. Поднятые вопросы, в частности расовый, вызывают озабоченность.

Хотя некоторые воспоминания могут отличаться, они воспринимаются очень серьезно, и семья рассмотрит их лично», — заявили во дворце.

Принц Уильям, комментируя интервью брата и его супруги, заявил, что королевская семья «вообще не расистская».


https://rusvesna.su/news/1616385071
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #73 : 20 Июня 2021, 04:22:36 »

Принцесса Диана. Прощание



TV Center

В последний путь Леди Диану провожали сотни тысяч людей, похороны прошли с королевскими почестями. Королева, которая настояла на разводе сына с Дианой, склонила перед гробом голову и показала нации, что скорбит вместе с ней. Но сделать ей было это непросто. Во дворце Диану считали семейным позором. Все обстоятельства смерти Леди Ди неизвестны до сих пор. Её жизнь была полна слёз и страшных тайн.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=RNP6jVZgbdM
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 97153

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #74 : 02 Ноября 2021, 15:22:07 »

Семь скелетов в шкафу Елизаветы II

Вместе с нашим экспертом историком и писателем Ариной Поляковой разоблачаем некоторые тайны британского королевского двора, которые так и не смогла уберечь Елизавета II.



Всю свою жизнь королева Елизавета II стоит на страже репутации британской монархии: ее лично никогда не уличали в изменах или преступлениях против нравственности, она всегда тактична и сдержанна, ее не преследуют скандалы, и сегодня она в полной мере олицетворяет собой недоступность и священность королевской власти. Британцы обожают ее, как родную бабушку, даже не ставя под сомнение ее безгрешность, хотя все мы, конечно, понимаем, что она — обычный человек, со своими слабостями и тайнами, который, просто способен запереть все свои «скелеты» поглубже в темный шкаф.

Но, увы, не все члены британской королевской семьи умеют так же, как монарх, скрывать в себе все то, что может не совсем удачно сказаться на репутации семьи. И, несмотря на то, что сама королева ни разу не была действующим лицом какого-либо скандала, с подачи своих родных ей постоянно приходится предотвращать или улаживать очередной дворцовый форс-мажор. По большей части ей это удавалось, но возможности прессы растут, а поведение современных аристократов становится все фривольнее, так что — к сожалению или к счастью — теперь у нас наконец-то есть возможность узнать (а, главное, рассказать вам) о том, что сама Елизавета предпочла бы никогда не афишировать.

Неверный муж


Принц Филипп принимает гостей в Empress Club, Лондон, 29 декабря 1951 года

Даже в последние годы жизни герцога Эдинбургского при одном взгляде на него становилось очевидно то, каким красавцем он был в молодости. Статный, высокий, голубоглазый блондин, — этот морской офицер из знатного, но обедневшего рода с первой встречи очаровал принцессу Лилибет, которая с тех пор больше не смотрела ни в чью сторону. Их брак просуществовал больше 70 лет: их любовью восхищаются, и, кажется, уже никто не помнит, через что супругам пришлось пройти на пути к спокойствию и счастью.



Принц Филипп был едва ли не единственным членом королевской семьи, в полной мере понимающим страдания Дианы. Оно и немудрено, ведь когда на голову юной Лилибет опустилась британская корона, новоиспеченный герцог Эдинбургский, отказавшись от карьеры морского офицера, тут же превратился в дворцовую «домохозяйку»: без полномочий принимать серьезные решения, без привычных развлечений и даже без права дать детям свою фамилию. На заре своей супружеской жизни Елизавета и Филипп даже частенько жили порознь, что порождало логичные домыслы о скором разводе и… возможных изменах короля-консорта жене.

Это было тяжелое время для их брака. Пока Елизавета занималась дворцовыми делами, ее супруг проводил время в закрытых мужских клубах сомнительного свойства, и хотя британским газетам ни разу не удавалось поместить на первые полосы сенсации, посвященные досугу консорта, список его предполагаемых любовниц вполне мог бы занять целую передовицу. В свое время в него попадали такие особы, как певица Элен Кордет, актриса Пэт Кирквуд, телеведущая Кэти Бойл, а также первые красавицы британской аристократии.


Официальный портрет королевы Елизаветы II, 1952 год


Портрет королевы Елизаветы и герцога Эдинбургского, 1952 год

Конечно, Елизавета — в свойственной ей манере — никогда не комментировала слухи, вокруг предполагаемых измен Филиппа. Вместо этого она часами прогуливалась по дворцовым угодьям вместе с дядей мужа и училась у него тонкостям семейной жизни. Сам Дики, конечно, был тем еще эталоном порядочного супруга (о нем мы расскажем поподробнее ниже), но, поговаривают, что один из его советов Елизавета запомнила на всю жизнь.

«У мужчин есть потребности определенного свойства, но это не значит, что они любят своих жен меньше», — сказал ей однажды лорд Луис Маунтбеттен, и, думается, что с тех пор Елизавета смотрела на институт брака уже другими глазами.

С годами королева становилась все мудрее, понимая, что их брак удастся спасти только, если ее супруг почувствует себя главой путь не королевской, но их семьи. «Так, есть примеры, — комментирует Арина Полякова, — когда принц Филипп заканчивал трапезу раньше Елизаветы и выходил из-за стола, — супруга, уважая выбор мужа, уходила вслед за ним, желая всем остальным гостям хорошего вечера, — как образец патриархальных взаимоотношений в паре».



Сестра — соперница

Елизавета II взошла на трон, когда ей было 25 лет — вполне подходящий возраст для новоиспеченного монарха, который к этому моменту уже должен был бы стать самостоятельной, полностью сформировавшейся личностью, открытой к новому опыту. У новой королевы действительно были все задатки для того, чтобы стать талантливой правительницей, однако, как и у любой девушки, у нее все же были свои комплексы. Одному из них тогда было 22 года и звали его — принцесса Маргарет.


Королева Елизавета II и ее младшая сестра принцесса Маргарет в театре Тиволи в Лондоне на церемонии открытия итальянского кинофестиваля, 1954 год

Маргарет нередко называли «запасной принцессой», так как шансов занять британский трон у девушки практически не было. Но ее, казалось, это мало заботило. Да, у нее не было короны, но зато было то, чему могла бы позавидовать сама королева: невероятная красота, молодость, статус самой стильной женщины планеты и возможность ходить на вечеринки. Она притягивала к себе мужчин, как магнит, — порой Елизавете даже казалось, что отец и тот любит свою младшую дочь больше, чем ее — наследницу престола, которая в один день продолжит его дело. Маргарет всегда была улыбчива и весела и, возвращаясь с очередной вечеринки в модном платье, конечно же, нет-нет да пробуждала в королеве банальную девичью зависть.


Принцесса Маргарет на обложке журнала в 1953 году


И она же в образе девушки New Look 1955 году

Сначала наследница, а затем Королева и глава англиканской церкви, Елизавета отчетливо понимала ответственность и почетность своего статуса. Но, когда тебе чуть за двадцать, даже если ты монарх, тебе тоже порой хочется беззаботного юношеского веселья.

Да, отношения между сестрами никогда не были простыми, но уже в первый год правления Ее Величества им предстояло пройти настоящую проверку на прочность. Елизавета вышла замуж за красавца-принца Филиппа в 21 год — Маргарет же было уже 22, и ее вовсю одолевали грезы о подвенечном платье. Тем более был и подходящий претендент — капитан Питер Таунсенден, с которым принцесса состояла в романтических отношениях с 16 лет.

(Продолжение следует)
« Последнее редактирование: 02 Ноября 2021, 16:00:47 от Александр Васильевич » Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!