Русская беседа
 
07 Февраля 2023, 01:57:21  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 26 27 [28] 29 30
  Печать  
Автор Тема: «Англичанка гадит»: многовековая война Британии против России  (Прочитано 116472 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #405 : 25 Мая 2022, 11:16:29 »

Сергей Савчук

Русофобия привела Британию к массовой бедности


© AFP 2022 / Ben Stansall

Антироссийская политика санкций и ограничений приносит свои ощутимые плоды, правда, не совсем такие, как рассчитывал коллективный Запад. Майкл Льюис, исполнительный директор крупнейшей на островах энергетической компании E.ON, обратился к правительству королевства с призывом провести немедленные и масштабные финансовые вливания, чтобы хоть как-то затормозить набирающий неудержимые обороты кризис, приводящий к ураганному росту цен на энергоносители и, как следствие, к неподъемной для многих стоимости жизни.

Дело в том, что, по прогнозам E.ON, которая чутко следит за динамикой рынка европейской энергетики, британцам не следует даже рассчитывать на снижение уровня цен на энергоносители. Жителей Британии честно предупреждают: счета на оплату коммунальных услуг будут рекордно высокими. Называются даже конкретные цифры.

По оценкам тамошних экономистов, примерно 40 процентам населения грозит так называемая топливная бедность. Для России этот термин звучит диковинно, а вот европейцы прекрасно понимают, о чем идет речь. "Топливная бедность" — это такой уровень цен на энергоносители, при котором каждая семья платит за всегда горящий свет, теплые батареи и горячую воду в кране более десяти процентов совокупного семейного дохода. Здесь не стоит хмыкать: чтобы понять масштаб происходящего, достаточно сказать, что счета, которые получают британские семьи, удвоились еще в конце февраля, то есть практически мгновенно после начала специальной военной операции на Украине. Только в апреле "топливный счет" стремительно вырос сразу на 54 процента, а в абсолютных цифрах — по сравнению с предыдущим годом — он увеличился с 693 до 1970 фунтов.

Так было в феврале, а к исходу мая (поскольку русские и не думают сдаваться на милость западной демократии) прогнозы вновь пересмотрены в сторону увеличения. Британская независимая компания-регулятор Ofgem с прискорбием констатирует, что зафиксированный в апреле потолок цен это вовсе не предел и уже к октябрю текущего года счета за свет, газ и тепло вырастут до 2600 фунтов в год. То есть среднестатистическая британская семья должна будет вырвать из бюджета не менее 180 тысяч рублей, если считать по текущему курсу значительно укрепившегося рубля.

Виновата в происходящем, естественно, Россия, которая взвинтила до небес стоимость природного газа на европейских хабах, что и привело к удорожанию всех сопутствующих продуктов и услуг. О том, что именно Великобритания является главным русофобом континента и застрельщиком бесконечных санкций против топливно-энергетического сектора нашей страны, что именно Лондон сверхактивно накачивает Украину оружием, тем самым затягивая военные действия, британские СМИ и эксперты предпочитают умалчивать.

Проводимая политика, как водится, сильнее всех бьет по наиболее бедным и социально незащищенным слоям населения.

Самый мощный удар придется на неполные семьи с детьми. Недавно Лейбористская партия потребовала от Национального бюро статистики провести исследование, результаты которого показали, что почти 90 процентов неполных семей тащат на своих плечах женщины, причем эта категория граждан является самой бедной, вынужденной экономить не только на отоплении, но и на еде, цены на которую тоже упорно лезут вверх.

Опрос показал, что подобные семьи имеют наименьший объем накоплений на черный день. Он составляет в среднем по стране около 400 фунтов — и это в 20 раз меньше, чем в семьях, где есть оба родителя.

Получив подобные оглушительные результаты, лейбористы попробовали продавить в парламенте выделение из бюджета специальных дотаций, а также законодательно снизить счета за свет и тепло хотя бы до 600 фунтов, но инициатива была тут же заблокирована партией консерваторов, которые назвали идею глупостью.

Ситуация в других социальных группах ненамного лучше. Последние опросы свидетельствуют, что каждая британская семья с двумя и более детьми столкнулась со значительным удорожанием стоимости жизни. Среднестатистическая пара с двумя детьми за последние месяцы стала тратить на повседневные нужды в среднем на 400 фунтов больше, чем годом ранее. Стоимость природного газа для бытовых потребителей выросла в три раза, цены на еду увеличились на десять, а расходы на уход за ребенком почти на семь процентов. В переводе на понятные цифры это означает, что каждая семья стала платить на 120 фунтов больше за коммунальные услуги, на 90 — за пользование общественным и личным транспортом и на 65 фунтов больше выделять на нужды каждого ребенка. Еще раз отметим, это не расходы в целом, а только размер дополнительных трат.

Конечно же, все описанное выше происходит не в отдельной вселенной, это прямые последствия ситуации в британской экономике в целом.

Bank of England на днях опубликовал статистику, из которой следует, что уровень инфляции в королевстве уже превысил семь процентов и практически гарантированно возьмет планку в десять процентов, хотя еще в феврале офис Бориса Джонсона грозил России неминуемым поражением и коллапсом экономики, параллельно успокаивая сограждан, что в Британии ничего подобного не произойдет.

Здесь многие возразят: погодите, но ведь и у нас Минэкономразвития обещает инфляцию на уровне 17 процентов до конца года. Это так, согласимся мы, но есть одна большая разница.

Нашу страну прицельно душат сотни беспощадных государственных и финансовых рук, изобретая все новые ловушки и ограничения, которые должны не просто вынудить Москву отказаться от планов денацификации Украины, но и привести к смене режима, что следует читать, как полный развал страны, ликвидацию России в ее текущих историко-политических границах. Притом наша экономика стойко выдержала первый массированный удар и сейчас понемногу адаптируется в новых, максимально неблагоприятных условиях. Недружественные страны принудительно переведены на оплату поставок природного газа в рублях, благодаря чему российская валюта вернулась к уже подзабытым показателям 2015 года, а доллар и евро стоят менее 60 рублей. В полном объеме выполняются социальные программы, строятся дороги, мосты, ведутся научные проекты и исследования мирового океана, до предела загружены судостроительные заводы и прочие объекты тяжелого машиностроения. Если говорить просто, нам сложно, но мы упорно отказываемся падать в нокаут.

В то же самое время все те, кто с таким упоением тянул руки к нашей государственной шее, внезапно осознали, что пытаются душить не хлипкую страну-бензоколонку, как годами убеждали они западное общество, а мощное государство, на вооружении которого стоят современные ракеты, зерно и углеводороды. Внезапно выяснилось, что Россия незримо присутствует практически во всех аспектах повседневности, что отказ от российского экспорта приводит к неудержимому росту стоимости жизни в целом и что заменить русский газ, пшеницу и масло просто нечем.

С одной стороны, можно посочувствовать рядовым британцам, которые вынуждены своими кровными оплачивать политические игрища Уайтхолла, а с другой — именно они и выбирают своих руководителей, которые все никак не перестанут жить понятиями холодной войны.

У каждого действия должны быть соответствующие последствия, и если Британия рассчитывала безболезненно отсидеться за спинами украинской армии, все ее надежды пошли прахом. Русские без предупреждения атаковали кошельки англичан, и, как показала практика, на этом фронте им тоже сопутствует удача.

https://ria.ru/20220525/rusofobiya-1790457360.html
« Последнее редактирование: 25 Мая 2022, 11:29:10 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #406 : 25 Мая 2022, 11:55:55 »

ХОЛОД, ГОЛОД, КАННИБАЛИЗМ: ЛОНДОН ПРОВАЛИЛСЯ В СОБСТВЕННУЮ УКРАИНСКУЮ ЯМУ


ФОТО: L MR DOOMITS, IGORVER / SHUTTERSTOCK.COM

Дела в Великобритании обстоят не очень хорошо. Пока политики играют в украинский кризис, собственное население готовится к голоду. А журналисты начинают вслух произносить страшные вещи, напоминая о риске каннибализма.

В Европе наблюдается взрывной рост цен, а политики заявляют об угрозе массового голода. В отдельных городах Британии и вовсе вводится чрезвычайное положение из-за нехватки продовольствия. Что дальше? Для начала напомним, как развивались события.

Никакого злорадства. Только факты.

С началом спецоперации России на Украине страны Запада завели санкционную машину с такой силой, что перечислить все введённые против нас ограничения даже времени не хватало. В том числе было закрыто транспортное сообщение, что разрушило логистические цепочки.

Иностранные компании, работающие на рынке России, стали замораживать бизнес или сворачивать его вовсе. Москва ответные санкции приберегла, а спустя три месяца выяснилось, что и делать ничего не нужно. Крупнейшие поставщики продовольствия и удобрений, Россия и Белоруссия, из-за давления Запада теперь не могут снабжать рынок товарами. А украинское зерно забрать страны Запада не могут из-за мин в портах, установленных самими украинцами. Поставки удаётся организовать лишь по земле, но объёмов не хватает. К тому же "рыночек порешал" — цены начали взвинчивать на панике. На горизонте замаячил голод. И вот уже знаменитый британский телеведущий Джереми Кларксон из Top Gear в колонке для  The Sunday Times пишет:

Жители Великобритании очень напуганы тем, что Украина — ведущий мировой поставщик зерна и растительных масел — больше уже ничего никому не поставляет. Как и Россия с Белоруссией, ведущие поставщики удобрений и поташа. Английские фермеры в панике, прилавки магазинов пусты, и страна из-за этого покатилась по наклонной плоскости, утверждает телеведущий. Политики говорят, что они "мониторят ситуацию", что в переводе означает "ни хрена не делать". Но однажды жизнь их заставит, потому что человек ещё может прожить без отопления, одежды и даже секса, но без еды он прожить не сможет! Голод заставляет людей есть себе подобных.


БРИТАНСКИЙ ТЕЛЕВЕДУЩИЙ ДЖЕРЕМИ КЛАРКСОН. ФОТО:  DENNIS VAN TINE / GLOBALLOOKPRESS

Кризис длится всего несколько недель. А британцев уже подталкивают к... каннибализму! Тему в эфире "Первого русского" в рамках программы "Не могу молчать" экспертам предложила обсудить Елена Афонина.

США и Европа вкидывают миллиарды долларов в топку Украины. Что потом?

— В этой схеме про судьбу самой Украины мало кто думает. Все с затаённым злорадством смотрят в сторону Европы и Америки, что у них там происходит. И кажется, что наша страна умышленно тянет и Вашингтон, и Брюссель в эту топку войны. Наши оппоненты вкидывают десятки миллиардов долларов, доводя свои экономики до истощения, а население доводят до социального взрыва.

Продовольственный кризис в мире очень скоро достигнет пика. В Великобритании он уже набирает такие обороты, что поедание себе подобных предсказал популярный британский журналист Джереми Кларксон. По его словам, виной всему Украина и всё, что связано с этим не совсем удачным государственным образованием. Полки продуктовых магазинов пустеют, что делать дальше людям?


На связь со студией Царьграда вышла журналист, обозреватель по Британии и Евросоюзу Виктория Петрова.

— Согласно опросу, более 75 процентов британцев обеспокоены ростом издержек жизни. 65 процентов британцев вынуждены экономить на еде и энергии. Как проявляются в жизни эти цифры?

Виктория Петрова: Недавно The Telegraph писал, что ущерб экономике в целом оценивается в 6,2 миллиарда фунтов стерлингов, это весомая сумма. Что касается обычных жителей, им приходят огромные счета за электроэнергию, люди вынуждены экономить. Подорожало и дизельное топливо, теперь оно стоит более 1,8 фунтов стерлингов за литр. Поэтому Британия собирается переходить на зелёное топливо, на зелёную энергетику, сейчас разрабатывается куча проектов.

—  Эта мантра про зелёную энергетику уже звучит как издевательство. Когда вы её упомянули, я увидела скептическую улыбку ещё одного нашего гостя — экономиста, политолога, руководителя Центра политэкономических исследований Василия Колташова. Чему вы улыбаетесь, Василий Георгиевич?

В.К.: Я скорее смеюсь. Потому что хворост, отломанные ветки, которые идут в отопление, — это уже зелёная энергетика. Но это же неэффективно всё!

— Виктория, а что это за история с курортным городом Исборн на побережье Ла-Манша? Первым в Великобритании этот город объявил чрезвычайную ситуацию из-за огромного числа нуждающихся людей, как сообщает "Independent".

В.П.: Если говорить о небольших городах Великобритании, откуда большинство молодых людей уезжают работать в Лондон, а теперь там проживают в основном пенсионеры, то людям приходится экономить из-за того, что выросли цены буквально на всё — на продукты, на энергию, на отопление. Хуже всего приходится одиноким пенсионерам.

Что касается работы, это тоже огромная проблема, потому что безработица в Великобритании достигла уровня, который был 48 лет назад. То есть это достаточно серьёзная проблема, которая связана с потерей работы и возрастающими ценами.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456273463

Мантры о зелёной энергетике. Европе нужны тёплые вещи, иначе — никак

— Есть предел терпения. В Британии к нему подбираются только или он уже близок?

В.П.: В Британии публикуется много статей, программ, которые посвящены тому, как Британия будет выходить сейчас из этого кризиса с помощью зелёной энергетики. И люди очень верят, что будущее за экологическими решениями. А правительство в свою очередь об этом много высказывается.

В.К.: Я скажу, чем это закончится. Сжиганием мусора в печах. Когда дров не будет хватать, они будут дорого стоить — а это естественно при повышении цен на бензин и цен на продовольствие. Поэтому в топку просто пойдёт мусор, который у людей остаётся. Упаковка, тетрапаки — это всё идёт в печку.

Я видел, как это происходило в Афинах в 2012-2013 годах, где обнищание населения дошло до такой степени, что люди уже не покупали дрова, тем более правительство ввело на них налог. Греки не покупали и дизельное топливо, они просто жгли мусор. И страшный смог висел над Афинами. Вот то, что светит Англии.

— Осень всё покажет — это будет некий рубеж, который покажет, стоит ли дальше слушать сказки про зелёную знергетику.

В.К.: Скорее всего, это будет очень поздней осенью. Потому что те же англичане придумали, как греться в начале осени при помощи тёплых свитеров и пиджаков.

У нас в России многие страдают о того, что в натопленных помещениях им приходится находиться в пиджаках. А в Англии уже многие века отопление — это роскошь, поэтому они натягивали на себя шерстяную одежду, чтобы не замёрзнуть. У них есть старые уловки.

https://tsargrad.tv/articles/holod-golod-kannibalizm-london-provalilsja-v-sobstvennuju-ukrainskuju-jamu_551765
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #407 : 02 Июня 2022, 13:30:57 »

Сын британского политика оказался замешан в убийстве бойца Росгвардии


Бен Грант, сын депутата парламента Хелен Грант

Русский силовик, выполнявший задание в ходе спецоперации на территории Донбасса погиб от рук иностранных наёмников, в подразделении которых находится сын члена парламента Великобритании Бен Грант.

По сообщению пресс-службы Росгвардии, их боец, командир отделения отдельной бригады оперативного назначения Северо-Кавказского округа сержант Адам Бисултанов, погиб исполняя служебный долг 26 мая.

В сообщении подчёркивается, что погибший спасал товарищей, выполняя боевую задачу.

Как позже выяснилось, подразделение Росгвардии вело бой с группой наемников из Великобритании и США.

Данный факт удалось доподлинно установить, так как позже в сети появилось видео этого боя, опубликованное в статье таблоида The Daily Telegraph.

Британцы, не стесняясь хвастались тем, что в той стычке принимал участие сын члена парламента Великобритании — Бен Грант.

Командование Росгвардии намерено представить Бисултанова к ордену Мужества посмертно. Видеокадры, подтверждающие преступные действия иностранных наёмников, легли в основу уголовного дела в отношении гибели правоохранителя.

Отметим, тем временем в Минобороны обеспокоены возможными обстрелами приграничных городов России переданными США Украине ракетами.

https://by.tsargrad.tv/news/syn-britanskogo-politika-okazalsja-zameshan-v-ubijstve-bojca-rosgvardii_559136
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #408 : 17 Июня 2022, 12:32:07 »

Подлые игры Лондона: Под ударом - Патриарх Кирилл


© KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS

Британские власти заигрались в большую политику настолько, что осмелились ввести санкции против Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Чем ответит на подобный подлый удар по Русской Церкви Россия?

Лондон официально ввёл в свои санкционные списки Патриарха Московского и всея Руси Кирилла за, как уточняется, его поддержку военной спецоперации России по демилитаризации и денацификации Украины.

Ранее, напомним, в Европе только грозили ввести подобные санкции. Лондон пошёл дальше и нанёс по Русской Православной Церкви свой подлый удар.

Как тут не вспомнить про крылатую фразу "англичанка гадит"? Руководитель идеологического отдела телеканала Царьград Михаил Тюренков напомнил о том, что ей уже не одно столетие.

Ещё великий русский полководец, генералиссимус Суворов подмечал то, что при любом мировом конфликте, при любой серьёзной войне, охватывающей несколько стран и народов, в выигрыше оказывается Британская псевдоимперия. "Ни одна нация не выигрывает столько, сколько Англия, от продолжения войны, - отметил эксперт. - Но крайне редко англичане участвовали в боевых столкновениях напрямую. Чаще именно "гадили", используя силы своих союзников. Как, к примеру, в развязанной против России Крымской войне XIX века, в которой победила не Турция и не Франция, положившие в русских землях в разы больше жизней, чем Британия, оказавшаяся главным победителем.

Что касается введения санкций против Святейшего Патриарха, то тут всё объясняется довольно просто с политической точки зрения.

Именно геополитической "Большой игрой", в которой британцы всегда старались играть не по правилам, порой откровенно жульничая, обусловлены и санкции против Патриарха Кирилла, - пояснил Михаил Тюренков. - Очевидно, это лишь яркий и подлый жест, за которым нет ничего, кроме желания "нагадить" России и её духовной основе, Русской Церкви. Едва ли наш Предстоятель намеревался в ближайшее время посетить берега Туманного Альбиона. И уж совершенно точно, у него нет никаких активов в Британии.

Но, как подметил эксперт, "англичанка" в очередной раз решила продемонстрировать, что она впереди планеты всей в своей русофобии. А по сути, и в антихристианстве, поскольку та же Англиканская церковь за последнее столетие проделала путь от одной из наиболее консервативных протестантских деноминаций в банальную либерально-гомосексуальную секту, оправдывающую самые непотребные грехи, возводя их в норму.

Чем ответит Россия на подобный цинизм?

В последние годы в политике очень популярным стало выражение "асимметричный ответ". И именно здесь можно бы было смиренно порекомендовать священноначалию Русской Церкви организовать молебен о "Земле Британийстей" перед иконой Божией Матери "Прибавление ума" (которая, помимо вразумления, согласно древнему преданию, "защищает от тлетворных ветров, от озноба, от трясавицы, от находа зверей ядовитых, от врагов и мшиц, и комаров"), - предлагает Михаил Тюренков. - И это бы стало очень полезным для самих британцев "асимметричным ответом" России на её очередную подлость.

Известный экономист Михаил Хазин в своём Telegram-канале внёс своё предложение:

Я так понимаю, будем королеву вносить в аналогичный список.

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского Патриархата Владимир Легойда в свою очередь отметил, что ему уже неоднократно приходилось писать про возможные санкции против Патриарха Кирилла.

Начну с того, что попытки запугать чем-либо Предстоятеля Русской Церкви или заставить его отказаться от своих взглядов - бессмысленны, абсурдны и бесперспективны, - особо заострил внимание Владимир Легойда. - Семья Патриарха прошла через годы безбожных гонений, сам он рос и формировался в условиях колоссального давления на веру, которому всегда с честью противостоял.

Отдельно он подчеркнул, что "Церковь - сейчас особенно - является последним мостом, средством коммуникации, который для чего-то пытаются разрушить". Для чего?

Это может быть нужно только тем политическим силам, которые сделали эскалацию конфликта и отдаления мира своей важной целью, - высказывает свою точку зрения эксперт. - Иначе никак не могу объяснить столь абсурдные и контрпродуктивные меры, которые способствуют лишь одному - разрыву и без того сильно пострадавшей коммуникации европейского сообщества с Россией.

https://tsargrad.tv/news/podlye-igry-londona-pod-udarom-patriarh-kirill_567254

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #409 : 17 Июня 2022, 12:37:32 »

Лавров: Лондон по судьбе своих приговоренных к смерти подданных должен обращаться к ДНР



По словам главы МИД РФ, он не слышал, чтобы Британия обращалась по этому вопросу к России

МОСКВА, 16 июня. /ТАСС/. Британия должна обращаться к властям ДНР по вопросу судьбы приговоренных в республике к смерти британцев Шона Пиннера и Эйдена Аслина. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью телеканалу Би-би-си.

"Я не слышал, чтобы они обращались к нам. Они привыкли все делать публично. Стали заявлять, что обеспокоены судьбой своих подданных. Не знаю, обращались они к нам или нет. Они должны обращаться в ДНР", - сказал Лавров, отвечая на вопрос, обращалось ли к РФ британское правительство по поводу указанных британских подданных.

Журналист выразил мнение, что в глазах Запада Россия несет ответственность за судьбу этих людей. "Меня "глаза Запада" не интересуют вообще. Меня интересует только международное право, по которому наемники не являются комбатантами. Поэтому не имеет значения, что у вас в глазах", - ответил на это Лавров.

Отвечая на вопрос, считает ли глава МИД РФ суд в ДНР независимым, Лавров сказал: "Убежден, что там независимый суд. Считаете, у вас независимый суд? Как после смерти А. В. Литвиненко ваш "независимый" суд взял и объявил public process, т. е. засекретил дело. То же самое вы сделали со Скрипалями. Это ваш закон".

Кроме того, он отметил, что РФ и ДНР являются друзьями и союзниками, а также обратил внимание, что РФ - не единственная страна, признавшая независимость ДНР.

https://tass.ru/politika/14940461
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #410 : 18 Июня 2022, 10:56:58 »

В БРИТАНИИ ЗАДЕРЖАЛИ "ШПИОНИВШЕГО" В ПОЛЬЗУ РОССИИ. ВОЕНКОР УКАЗАЛ НА СТРАННОЕ СОВПАДЕНИЕ


© ALEX BARTEL/GLOBALLOOKPRESS

В аэропорту Великобритании задержали мужчину, которого заподозрили в шпионаже на Россию. По данным СМИ, он является гражданином России старше 40 лет.

Мужчину подозревают в якобы "шпионаже" в пользу России, пишет газета Sun со ссылкой на источник. Полиция не разглашает подробности и не раскрывает, куда собирался вылететь мужчина. Военкор Александр Сладков заподозрил неладное в действиях Лондона.

Будут предлагать поменять на двух британцев, приговорённых к высшей мере в ДНР?

- задался вопросом военкор.

Ранее сообщалось, что британские наёмники, приговорённые в ДНР к смертной казни, получили полный текст решения суда. Прошения о помиловании с их стороны не последовало.

https://tsargrad.tv/news/v-britanii-zaderzhali-shpionivshego-v-polzu-rossii-voenkor-ukazal-na-strannoe-sovpadenie_567028
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #411 : 23 Июня 2022, 12:55:10 »

Лондон сдался России без боя после предложения Путина


© LAURA CHIESA KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS

Как оказалось, до 80% британцев готовы переехать в Россию, воспользовавшись предложением Путина о выделении бесплатной земли.

Восемь из десяти граждан Великобритании готовы переехать в Россию прямо сейчас, если президент России Владимир Путин предложит им бесплатную землю. Таковы результаты опроса, проведённого Express.co.uk.

Таким образом, если верить данным журналистов, почти 80 процентов британцев разочарованы жизнью в стране. Всем участникам опроса задавали вполне конкретный вопрос: "Вы бы переехали в Россию в обмен на бесплатную землю?" Ответ также был вполне конкретен: "Да", - сказали большинство. Провели опрос после заявления президента России Владимира Путина о том, что в Сибири нужны рабочие руки. И тем, кто готов переехать, дадут бесплатные участки:

Схема захватила воображение британской общественности, многие очарованы потрясающей природной красотой Сибири, а также серьёзным стилем руководства господина Путина, - говорится в публикации британского издания.

Так, например, Саймон Шарп в беседе с журналистами сказал, что уже обсудил с женой возможный переезд - "в этом есть определённый романтизм [...] к тому же есть разочарование в Великобритании, в британской жизни". Ещё один собеседник добавил: "Владимир Путин мне теперь нравится ещё больше. Ах, быть бы на 30 лет моложе!" Ещё часть отвечавших на вопросы говорили, что решатся на переезд, если Лондон проголосует за отмену брекзита.

Отдельно Express.co.uk добавляют, что Путин в принципе, с точки зрения британцев, мог бы стать для них неплохим лидером. Забавно, что рейтинги одобрения деятельности президента России среди британцев растут на фоне снижения интереса к собственным лидерам, добавляют авторы материала.

Добавим, что противники переезда среди респондентов также высказались. Они боятся холодов в России, медведей и комаров. В данном случае британская картина мира применительно к России типична. Остаётся лишь добавить, что представители посольства России в Великобритаии подтвердили изданию, что "несколько британцев уже проявили интерес к проекту".

Выходит, Лондон сдался России без боя, очарованный Владимиром Путиным?

https://tsargrad.tv/news/london-sdalsja-rossii-bez-boja-posle-predlozhenija-putina_570997
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #412 : 26 Июня 2022, 11:53:00 »

ПРИГОВОРЕННЫЙ К СМЕРТИ В ДНР БРИТАНЕЦ ОСТАВИЛ СЕМЬЕ ТАЙНОЕ СООБЩЕНИЕ


Эйден Аслин. https://life.ru/p/1502534

Приговоренный в ДНР британец Аслин рассказал семье, что его скоро казнят.

Как передаёт The Independent, приговоренный к смертной казни в Донецкой народной республике (ДНР) британец https://tsargrad.tv/news/prigovorennyj-k-smerti-v-dnr-britanec-ostavil-seme-tajnoe-soobshhenie_571621 позвонил своей семье и рассказал, что его скоро казнят.

Он сказал, будто "время на исходе", отмечают родственники британца.

"У меня нет слов, это самый худший кошмар, когда член твоей семьи переживает такое, когда ему угрожают. Эйден был расстроен, когда позвонил своей матери", - цитирует издание бабушку Аслина.

Напомним, что суд ДНР признал британца и его некоторых соотечественников виновными в наёмничестве, попытке насильственного захвата власти и в совершении преступления группой лиц.

https://tsargrad.tv/news/prigovorennyj-k-smerti-v-dnr-britanec-ostavil-seme-tajnoe-soobshhenie_571621
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #413 : 01 Июля 2022, 15:23:26 »

Михаил КОРНИЕНКО (Украина)

Англичанка снова гадит, или Холодная война 2.0



Как ни банально это прозвучит, но история действительно развивается по спирали, и каждый раз кольцо шире и масштабность событий, соответственно, больше.

Англичанка гадит. Доподлинно неизвестно, говорил ли в действительности такие слова генералиссимус Суворов, зато известно точно, что в 1799 году он написал по итогам Итальянского и Швейцарского походов: «Ни одна нация не выигрывает столько, сколько Англия, от продолжения войны».

Англичанка гадила России и тогда, когда была империей, над которой никогда не заходит солнце, продолжает гадить и сейчас. И на это никак не повлияло то обстоятельство, что после Второй мировой войны Британская империя съежилась. В мировую игру в качестве главы семьи ее достойный сын, ученик и наследник – Соединенный Штаты Америки, а матушка осталась при нем наставницей и советчицей. А ведь есть еще Канада, Австралия, Новая Зеландия, разбросанные по мировому океану маленькие островные огрызки былого мирового величия, и все они объединены семейной англо-саксонской солидарностью. А ведь есть еще множество стран, которые заглядывают в рот Дядюшке Сэму, не смея без его одобрения шагу ступить.

Именно британец Черчилль и американец Трумэн стали инициаторами многолетнего геополитического, военного, экономического и идеологического противостояния с СССР, которое известно под названием Холодная война, продолжавшаяся с периодами оттепелей и заморозков до самого конца 1980-х годов, а фактически до распада Советского Союза.

Именно США играют первую скрипку в созданном в 1949 году НАТО – Организации Североатлантического договора. Кстати, СССР в 1954 году подавал заявку на вступление с НАТО, но она была отклонена. Через много лет генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен откровенно признался, почему Советский Союз не приняли. НАТО была создана для защиты Европы от советского вторжения. А по сути, учитывая, что Советский Союз не собирался никуда вторгаться, НАТО была создана для того, чтобы Советскому Союзу гадить.

Для чего? А потому что натура такая. Англичанка же гадит?

И лишь в 1955 году, чтобы как-то противостоять этому, была создана Организация Варшавского договора.

И вот теперь началась новая фаза этого ее излюбленного занятия. Она зрела давно, еще с 2007 года, когда Путин долго-долго произносил свою Мюнхенскую речь о том, что мир должен быть не однополярным, а многополярным. Что должны учитываться интересы всех государств, причем, учитываться взаимно, а не только тех, которые почему-то присвоили себе наименование цивилизованного мира.

Грузия в 2008, Крым и Донбасс в 2014, наконец, Украина в 2022 – все это этапы большой игры, испытания, которые подбрасывали России. По итогам этой игры будет определено новое мироустройство. Многовекторное мироустройство.

Коллективный Запад во главе с США сбросил маску борцов за все хорошее против всего плохого, и обнажился, как когда-то писали в советских газетах, «звериный оскал империализма».

Новая стратегическая концепция НАТО: Россия – это «главная угроза безопасности», а Китай «бросает вызов интересам безопасности и ценностям и стремится подорвать международный порядок, основанный на правилах».

И снова, как когда-то писали, «два мира – два образа жизни».

Восток и Запад.

Началось новое противостояние, инициатором которого снова была вовсе не Россия.

Добро пожаловать в Холодную войну 2.0.

https://webkamerton.ru/2022/06/anglichanka-snova-gadit-ili-kholodnaya-voyna-20?utm_source=politobzor.net
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #414 : 09 Июля 2022, 11:16:32 »

Заговор мирового правительства: Лондон всех одурачил



Телеканал Царьград

Как Британии удалось несмотря на территориальные потери сохранить одну из ведущих ролей в международной политике? Как Лондон создал самовоспроизводящуюся элиту, способную защищать свои интересы в любой точке мира? Почему наши элиты остаются во многом компрадорскими и антинациональными, и неспособными защитить даже собственные узкокорпоративные интересы? Разбираются Анна Шафран и политический консультант, преподаватель кафедры политической теории МГИМО Олег Яновский.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456274069
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #415 : 10 Июля 2022, 17:50:45 »

Политолог Охошин раскрыл планы Британии по созданию нового альянса против России



Великобритания намерена создать новый военно-политический альянс, который будет противодействовать «российской угрозе», и Лондон планирует играть там ведущую роль, рассказал старший научный сотрудник Центра британских исследований Института Европы РАН Олег Охошин.

Создавая новый антироссийский блок, Великобритания хочет компенсировать утрату влияния в Европе после выхода из ЕС, отметил политолог в беседе с «ПолитЭкспертом».

«Уже ведутся переговоры между Великобританией и странами Балтии, Польшей и Украиной. Это своего рода линия обороны на границах с Россией. Лондон хочет укреплять эту линию, чтобы иметь там значительные политический вес, поэтому и отправляет на Украину вооружения, военных специалистов и значительные суммы на гуманитарную и военную помощь», — объяснил он. 

Действия Великобритании, по словам Охошина, отчасти согласуются с политикой НАТО и США, но в то же время носят самостоятельный характер. Во многом они были обусловлены инициативой правительства Бориса Джонсона. Но даже после его отставки проект, вероятно, будут реализовывать, поскольку внешнеполитический курс Консервативной партии Британии в целом носит агрессивный антироссийский характер, подчеркнул собеседник ПЭ.

Оборонно-стратегическое сотрудничество США и Британии на фоне инициатив Лондона, вероятно, продолжит развиваться, хотя между ними уже возникают разногласия, заметил эксперт:

«Например, США принудили британское правительство поставить вооружение Украине, несмотря на угрозу дефицита этого вооружения в самом королевстве. Ему просто нечем будет воевать, если возникнет какая-то угроза. США объявили, что британцам не о чем волноваться, пообещав поставить им свое вооружение. Но это будет, конечно, небезвозмездно, то есть Лондону придется платить. А это ляжет дополнительным налоговым бременем на британских граждан».

Есть разногласия у Лондона по части противостояния России и с некоторыми странами Евросоюза. В том числе с Францией и Германией, которые, по словам Охошина, не хотят эскалации конфликта на Украине. Великобритания, напротив, видит в этом свою активную роль. Но заручиться поддержкой Польши и Прибалтики для реализации своих планов у Лондона наверняка получится.

Борис Джонсон ушел в отставку 7 июля после того, как более 50 членов его правительства добровольно покинули должности. Формальным поводом послужила череда скандалов в команде премьера, но на рейтинги правящей партии повлиял и социально-экономический кризис, порожденный пандемией, Brexit и вмешательством Лондона в украинский конфликт.

После отставки Джонсона в Британии набирает обороты гонка за кресло премьер-министра. О готовности побороться за должность уже заявил бывший глава минфина Риши Сунак, глава британского минтранса Грант Шаппс, новый глава минфина Надим Захави, экс-глава МИД Джереми Хант и бывший министр здравоохранения Саджид Джавид. А вот министр обороны Бен Уоллес объявил, что выдвигаться не будет, хотя именно его многие считали наиболее вероятным кандидатом на этот пост, пишет Guardian.

Ранее Олег Охошин предсказал, чего ждать России после громкой отставки Бориса Джонсона. По его прогнозам, политика Лондона вряд ли изменится. При этом Москва после отставки Джонсона может реализовать свой «коварный план», который специально подготовила для Соединенного Королевства, пишет MSN.

https://politexpert.net/23529308-politolog_ohoshin_raskril_plani_britanii_po_sozdaniyu_novogo_al_yansa_protiv_rossii?utm_source=politobzor.net
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #416 : 18 Августа 2022, 00:40:10 »

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

"Мина" для Лондона: Шойгу намекнул, как мы накажем Британию за Украину


У ПРЕЗИДЕНТА И МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИИ ЕСТЬ ЧЕМ ОТВЕТИТЬ "ГАДЯЩЕЙ АНГЛИЧАНКЕ". ФОТО: KREMLIN.RU / РИА "НОВОСТИ"

Когда президент и глава оборонного ведомства воюющего государства высказываются на крупнейшей международной конференции в присутствии свыше 700 представителей из 70 стран и шести международных организаций, в том числе 35 министров обороны, это всегда событие. Всё, даже мелкие нюансы, имеет значение. Потому что скрытые в их словах смыслы, важные и сами по себе в связи со значимостью России, касаются всего мира.

Шесть тезисов Путина

Видеообращение Путина открыло 16 августа X Московскую конференцию по международной безопасности, проходившую в рамках военно-технического форума "Армия-2022", который завершится 21 августа. Вот главные тезисы речи президента России:

1. "Ситуация в мире динамично меняется, формируются контуры многополярного мироустройства. Всё больше стран и народов выбирают путь свободного, суверенного развития с опорой на свою самобытность, традиции, ценности".

2. "Этим объективным процессам противодействуют западные глобалистские элиты, провоцируя хаос, разжигая застарелые и новые конфликты, реализуя политику так называемого сдерживания, а по сути – подрыва любых альтернативных, суверенных путей развития".

3. На это брошены огромные силы с целью "сохранить ускользающую из их рук гегемонию, власть", чтобы "удержать страны и народы в тисках неоколониального по своему характеру порядка".

4.  Для этого "в ход идут любые средства, США и их вассалы грубо вмешиваются во внутренние дела суверенных государств: организуют провокации, государственные перевороты, гражданские войны".

5. Цель Запада – "угрозами, шантажом и давлением… заставить независимые государства подчиниться своей воле, жить по чужим для них правилам".

6. Для остального мира гегемония Запада означает "стагнацию, … мракобесие и отмену культуры, неолиберальный тоталитаризм".


Чем занимается Запад и зачем?

Реализация данной повестки Запада предусматривает, во-первых, "целенаправленный развал системы европейской безопасности" и, во-вторых, "сколачивание новых военных альянсов". Первая цель конкретно достигается путём всестороннего продвижения НАТО на восток, превращением Украины в вооружённую до зубов "Анти-Россию", а украинцев – в "пушечное мясо". Вторая цель, согласно Путину, предполагает активизацию конфликтного потенциала в Азии, Африке и Латинской Америке.

Американская авантюра в отношении Тайваня – это не просто поездка отдельного безответственного политика, а часть целенаправленной, сознательной стратегии США по дестабилизации и хаотизации обстановки в регионе и мире, наглая демонстрация неуважения к суверенитету других стран и к своим международным обязательствам. Видим в этом тщательно спланированную провокацию,

– подчеркнул президент России. "Мы также видим, – добавил Путин, – что коллективный Запад стремится распространить на Азиатско-Тихоокеанский регион свою блоковую систему по аналогии с НАТО в Европе. С этой целью формируются агрессивные военно-политические союзы, такие как AUKUS и другие".

В этой политике Запада, отметил глава государства, чётко просматривается также цель "отвлечь внимание своих собственных граждан от острых социально-экономических проблем – падения уровня жизни, безработицы, бедности, деиндустриализации, переложить собственные провалы на другие страны – на Россию, на Китай, которые отстаивают свою точку зрения, строят суверенную политику развития, не подчиняясь диктату наднациональных элит".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456275612

Что нужно этому противопоставить?

Путин сделал упор на двух моментах. Он назвал абсолютно законной специальную военную операцию на Украине, которая необходима для "обеспечения безопасности России и наших граждан, защиты жителей Донбасса от геноцида", а также всемерно поддержал Китай в тайваньском вопросе, повторив, что "эпоха однополярного миропорядка уходит в прошлое… она обречена", поскольку "геополитические изменения исторического масштаба идут совсем в другом направлении".

Россия в этой связи, указал Путин, готова

активно, инициативно участвовать в такой согласованной совместной работе, вместе со своими союзниками, партнёрами и единомышленниками совершенствовать действующие механизмы международной безопасности и создавать новые, последовательно укреплять национальные вооружённые силы и другие структуры безопасности, повышая их оснащённость современным вооружением и военной техникой.

А также – "обеспечивать свои национальные интересы, а равно и защиту наших союзников". Необходимо также "восстановить уважение к международному праву, к его основополагающим нормам и принципам", укрепить позиции ООН. Никакого идеализма в этом нет: в многополярном мире всё это снова заработает эффективно и беспристрастно.

Подводя итог путинскому выступлению, хочу отметить один момент: президент России постоянно настаивает на "культурно-цивилизационном разнообразии" в мире, ибо договариваться в будущем можно будет только на этом фундаменте, как и на основе международного права, а не путём навязывания кем-то кому-то каких-то "правил". Однажды Путин об этом уже говорил перед лицом всего мира – в 2007 году в Мюнхене, но тогда Запад его услышать не пожелал. Теперь – придётся.


ВЛАДИМИР ПУТИН И СЕРГЕЙ ШОЙГУ ВО ВРЕМЯ ПОСЕЩЕНИЯ ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ПАРКА "ПАТРИОТ". ФОТО: KREMLIN.RU

Что интересного сказал Шойгу?

В своём обширном выступлении на конференции министр обороны России неизбежно затронул темы, которые уже поднял президент, но некоторые из них углубил, сказал также и кое-что новое. На этом мы и сосредоточимся. Шойгу, например, назвал конкретную дату, когда закончился однополярный мир – 24 февраля 2022 года, о чём многие уже и так догадались. И привёл убийственный пример краха попыток Запада изолировать Россию – ту самую международную конференцию, на которой выступал. Министр обороны России подчеркнул в этой связи, что многополярность уже стала реальностью, и назвал главное отличие между полюсами нового мира:

Одни уважают интересы суверенных государств, учитывают культурно-исторические особенности стран и народов, а другие – пренебрегают ими.

Кого Шойгу имел в виду, ясно. Он очень доходчиво объяснил, как эта система работает на Западе: "Либо кандидат в "демократические партнёры"… утрачивает суверенитет и становится якобы на "правильную сторону истории". Либо переходит в категорию так называемых "авторитарных режимов", против которых могут применяться любые меры воздействия, вплоть до силового давления".

Ещё одно откровение от Шойгу, особенно для тех, кто не слишком пристально следит за мировыми делами:

Российский опыт взаимодействия с Западом в сфере разоружения показывает, что продвигаемый им так называемый мир, основанный на правилах, не предполагает выполнения договорных обязательств в традиционном понимании,

поэтому "этот факт необходимо учитывать при заключении договорённостей, особенно в сфере безопасности и контроля над вооружениями".

Украина крупным планом

По Украине ценных признаний было несколько. Во-первых, украинские военные операции "планируются в Вашингтоне и Лондоне, не только координаты целей для нанесения ударов предоставляются западными разведками, но и ввод этих данных в системы оружия проводится под полным контролем западных специалистов". Во-вторых, "роль Киева в подходе Запада к ведению боевых действий сводится к поставке живой силы, которая рассматривается как расходный материал", именно этим и объясняются "огромные потери личного состава вооружённых сил и формирований территориальной обороны Украины".

В-третьих, это Лондон, а не Вашингтон – главный спонсор киевского режима, в чём ему "очень пригодился" колониальный опыт. В-четвёртых, лживые информационные вбросы о намерении России применить на Украине химическое и ядерное оружие нацелены на то, чтобы отвлечь международное внимание от западных военно-биологических лабораторий на территории Украины.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456275636

Вывод: "На Украине российским военнослужащим противостоят объединённые силы Запада, которые управляют руководством этой страны в гибридной войне против России". При этом, по словам Шойгу,

Нам достоверно известно, что ни у кого в НАТО нет сомнений в том, что поставленные российским руководством цели специальной военной операции будут достигнуты, а планы добиться стратегического и экономического ослабления России терпят крах.

Сказав это, Шойгу дал понять даже больше: поскольку на Западе участников конфликта с обеих сторон в действительности считают русскими, которых нужно всячески ослаблять, то гибель тех из них, кто считает себя украинцами, не менее желанна. Мало того, чем больше погибнет таких русских, тем лучше!

НАТО добивает Европу

Шойгу остановился на ситуации в сфере безопасности в результате действий Запада, прежде всего НАТО, в ключевых регионах мира и реакции России. Невесёлая вырисовывается картина.

"В Европе ситуация в сфере безопасности стала хуже, чем в разгар холодной войны. Военная деятельность альянса приобрела максимально агрессивную, антироссийскую направленность. На континент переброшены значительные силы из США, в разы возросла численность коалиционных войск в Восточной и Центральной Европе", – сказал министр обороны России. Развёртывание дополнительных формирований НАТО на "восточном фланге" блока началось до начала спецоперации на Украине, завершая "деградацию механизмов доверия и контроля над вооружениями".

НАТО сбросила маски. Агрессивный характер блока перестал скрываться за формулировками об исключительно оборонительной направленности коалиционной деятельности. Сегодня в документах стратегического планирования альянса закреплены претензии на глобальное доминирование,

– подчеркнул Шойгу. "В последнее время, – добавил он, – НАТО инициировало новый этап расширения альянса за счёт вступления в военный блок Швеции и Финляндии… Практическое сближение этих стран с альянсом продолжается уже много лет". Размещение ударных вооружений на территории Швеции и Финляндии потребует пересмотра подходов к обороне территории России, отдельные выводы на этот счёт уже сделаны и закреплены в обновленной Морской доктрине, признал Шойгу.

США взрывают АТР

Шойгу подчеркнул, что противодействие западных стран укреплению многополярного мира наряду с Европой "наиболее активно" осуществляется в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), где США начали "развал существующей системы регионального сотрудничества на основе АСЕАН", который стараются подменить объединением AUKUS (Австралия, Соединённое Королевство, США), участники которого на своём июньском саммите заявили о претензии на доминирующую роль в регионе, не скрывая, что происходит сращивание AUKUS  с НАТО.

Вкупе с созданием австралийского атомного подводного флота это "даст повод другим государствам приступить к развитию аналогичных вооружений", и "ящик Пандоры будет открыт". Так будут созданы условия "для подрыва Договора о нераспространении ядерного оружия". Глава Минобороны России не исключил, что на Дальний Восток перенесут наработки НАТО по совместному ядерному планированию и отработке применения ядерного оружия, что "взорвёт регион". Хотя можно предположить, что "именно такую цель перед собой ставят США".

И ещё "изюминки"

Про ситуацию в Афганистане Шойгу не сказал ничего сенсационного. Про Сирию – сказал, что, "несмотря на существенные успехи в борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке, угроза реванша со стороны интернациональных террористических объединений сохраняется", указав при этом на "особую опасность в использовании курдского фактора для раскачивания ситуации" в этой стране. Понятно, что американцами прежде всего.

Любопытно прозвучала тема Африки. Шойгу обвинил Запад в стремлении вернуть там "порядок и правила взаимодействия, характерные для колониального периода", которые насаждаются "через военное давление на правительства суверенных стран, поддержку сепаратистских и террористических движений". В качестве примеров он привёл Ливию, где "после вторжения НАТО до сих пор не восстановлена государственность", и регион Западной Африки. В этой связи Шойгу заявил, что его ведомство "стремится расширять взаимодействие со странами Африки в области военного и военно-технического сотрудничества", и огласил длинный список стран, с которыми такое сотрудничество будет наращиваться: Бурунди, Гвинейская Республика, Камерун, Мали, Судан, Уганда, Чад, Эфиопия, Южно-Африканская Республика.

Очень интересно прозвучала тема Латинской Америки – Шойгу говорил об этом много и допустил один многозначительный намёк, который наверняка заставил кое-кого в Лондоне нервно заёрзать на своих стульях. Видно, что у России имеется серьёзная стратегия действий на этом перспективном направлении. Глава Минобороны России отметил две важные вещи. Во-первых, США пытаются втянуть Латинскую Америку в противостояние с Россией и Китаем и стремятся не допустить суверенный курс латиноамериканских стран в соответствии с доктриной Монро.

"Политика США, – констатировал Шойгу, – направлена на сдерживание взаимодействия стран региона с любым иным, неподконтрольным Вашингтону, полюсом силы". Во-вторых, Вашингтон нагло лжёт по поводу событий на Украине, чтобы очернить имидж России.

В Латинской Америке запускаются антироссийские информационные кампании, скрывается правда о причинах и ходе специальной военной операции на Украине. Напрашиваются аналогии с действиями Великобритании в период конфликта на Мальвинских островах,

– сказал Шойгу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456272617

Что с того?

Читатель обратил внимание на "мину" для Лондона в последней цитате? Шойгу назвал "спорные" острова, за которые Аргентина воевала с Британией, аргентинским названием. Теперь они будут для России не Фолклендскими, а Мальвинскими. Аргентина, собственно, и проиграла в 1982 году ту войну, потому что Россия не была её союзником, тогда как "союзные" США помогали, естественно, британцам. До сих пор большинство стран мира боятся продавать Аргентине оружие, чтобы не вызвать гнев и "ответку" Лондона. А вот на Россию после Украины, где англичане себе ни в чём не отказывают и активно помогают местным преступникам убивать русских, таких рычагов давления теперь не окажется.

Россия просто обязана хотя бы в качестве мести за все антирусские провокации последних лет, травлю, санкции и Украину, чтобы впредь неповадно было, ударить в эту болевую точку Британии. Для этого нужно поставить аргентинцам современные истребители, подводные лодки, смертоносные ракеты, и если надо, что-то ещё, чтобы помочь им завершить объединение страны и покончить с осколком британского колониализма прямо у своих берегов. Стратегия России в противостоянии с Западом будет успешной только в том случае, если станет наступательной, а удары начнут наноситься там, где их меньше всего ожидают.

https://tsargrad.tv/articles/mina-dlja-londona-shojgu-nameknul-kak-my-nakazhem-britaniju-za-ukrainu_606980
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #417 : 21 Августа 2022, 10:33:07 »

Александр Садовников

Украинская свидомость англосаксов

Британская разведка нашла фашизм в Германии, странах Северной Европы, США и Канаде, других странах, кроме… Украины


Разбитые артиллерией ВСУ школы Донбасса - это не нацизм? © Светлана Кисилева

Америка, как всегда бездоказательно, в отношении обвинений против России теперь пытается навесить на нас ярлык спонсора международного терроризма. Впрочем, англосаксы всегда действуют сообща, и вот комитет по разведке британского парламента опубликовал доклад «Крайне правый терроризм».

Данный комитет - это очень серьёзный орган, он курирует деятельность, определяет повестку работы и финансирование всех семи разведсообществ Британии: MI5, MI6, GCHQ (спецсвязь), разведку министерства обороны, Объединённую разведывательную организацию, Секретариат национальной безопасности и Группу национальной безопасности. По факту комитет -  главный по разведке этой страны. При этом, если британские учёные иногда проводят такие «исследования», которые иначе как в наркотическом угаре и в голову не придут, то британская разведка даже ежу понятные вещи переворачивает с ног на голову и рассматривает это как исключительно новое «явление» или даже «научное открытие».


Видимо, британцы плохо разбираются в символике.
© flickr.com/ukraineeuropa


В отчёте с цифрами описан возрождающийся нацизм в Германии, странах Северной Европы, США и Канаде, но… ни слова про украинский фашизм, который, как реалии украинской жизни, вовсе не нуждается в доказательствах существования, причём, даже не идей, а практических преступных действий над жителями ЛДНР и своими согражданами.

Вспомним выдвинутые обвинения против фашистской Германии на Нюрнбергском процессе:

* преступления против мира;
* преступления против человечности;
* нарушение законов войны (военные преступления);
* заговор с целью совершения данных преступных действий.

Так какое из этих обвинений нынешняя Украина, как ревностная преемница Гитлера, ещё не выполнила?

По пункту 1: Украина с 2014 года ведёт войну в Донбассе.

По пункту 2: массовые убийства мирных жителей - это реалии и будни ВСУ.

По пункту 3: пытки и убийства военнопленных массово снимают на камеры сами боевики ВСУ.

По пункту 4 тоже всё «на месте»: агрессивный план войны против России и ЛДНР, своего рода украинский аналог германского плана «Барбаросса», стал разрабатываться сразу после свержения Януковича в 2014 году. Причём с явной подачи американских и британских кураторов.


Доказательством тому - ускоренная милитаризация экономики, активное перевооружение и переобучение армии, попытка создания своей атомной бомбы, украино-американские эксперименты с биооружием, ведение информационной и кибервойны, навязывание населению нацистской идеологии и образа главного врага - России, многочисленные заявления украинских политиков о претензиях на российские территории. И здесь не только Крым, но и Кубань, Белгородская, Воронежская, Липецкая области.

Киев выполнил и выполняет все пункты даже с избытком, добавив ещё один: массовое уничтожение собственного народа и собственной экономики. Что в отличие от Зеленского Гитлер не собирался делать. Хотя про бесноватого фюрера и пишут, что употреблял кокаин, но вероятно тот «кокс» не был таким забористым, как нынешний, а может, всё дело в его дозах…


У Зеленского свои кумиры.
© flickr.com/153352659@N03


А кто, думаете, в этом отчёте главный «спонсор» всех ультраправых Европы? Разумеется, Россия… Этому даже посвящена отдельная глава. И вот как там дело обстоит с «доказательствами»:

«Россия имеет давнюю историю использования посредников для оказания политического влияния и вызвать социальные волнения, и весьма вероятно, что воспринимает влияние через ультраправые группы как эффективный способ обострения напряжённости на Западе».

«Имеются некоторые, хотя и ограниченные свидетельства того, что российское государство поддерживает некоторые крайне правые группы в Великобритании».

А дальше в отчёте целая куча зашифрованных недоговорок со знаком (***), которые не выкладываются в открытый доступ, а доступны только членам парламента.

Цель недоговорённости очевидна - доказательств нет, но такая интрига будоражит нервы своим обывателям:

- МИ-5 сообщает, что связи между российским государством и правыми экстремистами ***

-  Объединённая группа по оценке государственной угрозы (JСТАТ) считает, что Россия ***

- Некоторые из крайне правых групп симпатизируют России. Вполне вероятно, что некоторые проживающие в Великобритании лица и группы с крайне правыми взглядами могут ***

- Вполне вероятно, что это попытка разжечь крайне правые настроения и усилить общественно-политическую рознь в целом ***



Лидер партии «Британия прежде всего» Пол Голдинг.
© wikipedia.org


А знаете, что в отчёте является самым значимым «доказательством» причастности России к крайне правому терроризму? Это поездка в нашу страну в октябре 2019 года лидера партии British First («Британия прежде всего») Пола Голдинга. На телеканале «Россия 24» он выступил против нелегальной миграции, санкционной политики в отношении нашей страны и за выход Британии из Евросоюза. Британия из ЕС вышла в феврале 2020 года, санкционная политика доказала свою разрушительность, в первую очередь, для Запада, нелегальная миграция - это действительно большая мировая проблема. И это британская разведка называет «крайне правым терроризмом»?

На самом деле общемировым терроризмом крайне левого толка стала «демократия по-американски» и «демократия по-британски». Англосаксы давно ведут против остального мира необъявленную войну, причём в значительной мере руками своих марионеток, которых они сумели посадить почти во все правительства Европы. А уж Украина - это вообще «вишенка на торте» - в части как руками властей одной отдельно взятой страны организовать масштабный геноцид собственного народа и реализовать проект АнтиРоссия. Всё по чаяниям и планам англосаксонского «глубинного государства»…

Лондон в упор не замечает украинского фашизма потому, что тот его прямой выкормыш. Факты таковы, что сразу же после распада Советского Союза Украину наводнили британские и американские НПО, которые начали активную работу по формированию «особого исторически-культурного кода украинцев». Другими словами, хорошенько переписали историю отношений украинцев и русских с акцентом на украинскую свидомость, то есть некую «сакральную правду», где Россия оказалась «вековым угнетателем Незалежной». И теперь, по мнению Британии, свастики «Азова» (экстремистская организация, запрещённая в РФ), факельные шествия и массовые убийства - это не нацизм, а просто «особая западно-украинская культура ненавидеть всё русское и российское».

https://zvezdaweekly.ru/news/2022727121-uCX0T.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #418 : 11 Сентября 2022, 09:07:16 »

Секретное оружие России против HIMARS на Украине привело в ужас британцев


globallookpress.com/Sgt. Dustin Biven/Keystone Press Agency

Вооруженные силы России разрабатывают секретное оружие против американских реактивных систем залпового огня HIMARS на Украине. Это вызвало серьезные опасения у британской разведки MI-6.

Речь идет об огромном количестве беспилотных летательных аппаратов, количество которых в российской армии может превысить 1000 единиц уже к весне следующего года. При этом в расчеты не берутся дроны, которые будут привезены из Ирана, передает «Свободная Пресса».

«Пока неизвестно, начала ли Россия использовать иранские беспилотники против украинских целей, но представители разведывательных кругов утверждают, что дроны готовы к использованию», — пишет Associated Press.

Помимо этого, в скором времени сверхвысотные перехватчики российской армии смогут производить поиск гиперзвуковых целей. Сообщается, что уже началась специальная подготовка экипажей самолетов МиГ-31БМ.

https://riafan.ru/23614941-sekretnoe_oruzhie_rossii_protiv_himars_na_ukraine_privelo_v_uzhas_britantsev?utm_source=smi2&utm_campaign=exchange&utm_medium=referral&utm_term=45761&t=teasers
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 98018

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #419 : 21 Сентября 2022, 09:59:30 »

Петр Акопов

Россию не позвали на королевские "всемирные похороны"


© AP Photo / Jeff J Mitchell/Pool

Церемония похорон британской королевы стала важным политическим событием — и в этом нет ничего удивительного. Из-за того, что Елизавета Вторая оказалась самым долгоправившим монархом в новейшей мировой истории, а Британия остается одной из ключевых (и диктующих моду — во всех смыслах этого слова) держав, покойная была, пожалуй, самым известным и узнаваемым человеком на земле. Так что внимание к церемонии прощания с такой личностью было предсказуемо — как и то, что на нее собралось рекордное количество иностранных лидеров.

Да, похороны Елизаветы Второй побили все предыдущие рекорды этого своеобразного рейтинга — по количеству глав государств и правительств, решивших лично попрощаться со своим коллегой. Конечно, сама возможность проведения таких "всемирных похорон" появилась только после Второй мировой войны, точнее, даже уже во время правления Елизаветы Второй — когда развитие авиасообщения дало возможность успеть на церемонию прощания из любой точки света. Впрочем, важен был еще и протокол — то есть желание страны приглашать иностранных лидеров. Поэтому в 1952 году на прощании с Георгом Шестым, отцом Елизаветы Второй, было немного глав иностранных государств: приехали в основном европейские монархи, хотя и число стран в мире было в разы меньше, чем сейчас.

Первой действительно большой международной церемонией можно считать похороны Сталина — хотя тогда вовсю шла холодная война и в Москву приехали в основном руководители социалистических стран и главы компартий из западного мира. Поэтому первыми полноценными "всемирными похоронами" стала прошедшая спустя десять лет церемония прощания с Джоном Кеннеди, на которую съехались представители как Запада, так и Востока (СССР был представлен первым заместителем Никиты Хрущева Микояном, то есть на достаточно высоком уровне). Вместе с тем к этому времени на мировой карте появились десятки новых независимых государств — африканских и азиатских, а телевидение транслировало все происходящее в прямом эфире. Одновременное пребывание в одном месте столь большого количества мировых лидеров было необычно — и могло сравниться только с Генассамблей ООН, на которой буквально за три года до этого впервые собирались руководители нескольких десятков стран мира.

Но "всемирные похороны" не стали обычной практикой — за прошедшие шесть десятилетий можно насчитать буквально несколько подобных случаев. Этому есть две причины. Во-первых, для того чтобы попрощаться с умершим лидером собралось приехать множество его коллег, он должен быть или главой одной из великих держав (а их всего пять), или же чрезвычайно известным и влиятельным лидером. Второе условие — он должен умереть на своем посту, а не в отставке (что сразу же снижает количество прощающихся). Благодаря развитию медицины, уменьшению количества монархий и ограничению по количеству сроков пребывания у власти, два этих условия стали совпадать чрезвычайно редко: в великих державах лидеры редко умирали на своем посту, доживая свой век уже после отставки. Исключений было очень мало. Смерть французского президента Помпиду в 1974-м, кончина Мао в 1976-м и период 1982-1985 годов, когда за два с половиной года ушли из жизни три советских лидера. С Мао прощались вообще без иностранцев, в Париж приехали около пятидесяти глав государств (это были вторые "всемирные похороны" после Кеннеди), а самыми масштабными стали все три московские церемонии.

Смерть Леонида Брежнева привела в Москву не только лидеров соцстран и множества государств Западной Европы, Азии и Африки, но и тех, кто в ином случае никогда бы не посетил СССР: вице-президента США Буша (а это было время очередного обострения холодной войны), президента практически воевавшего с нами в Афганистане Пакистана, впервые за 18 лет в Союз приехал высокопоставленный представитель Китая (глава МИД). Не было только Маргарет Тэтчер — но она вскоре "исправилась", прилетев на похороны сначала Андропова, а потом и Черненко.

С марта 1985-го главы стран "Большой пятерки" не умирали на своем посту, так что за это время можно вспомнить только две церемонии, попадающие под определение "всемирных похорон": прощание с авторитетным в арабском мире королем Иордании Хусейном в феврале 1999-го (на которые неожиданно приехал даже Борис Ельцин) и многодневные мероприятия, посвященные памяти Нельсона Манделы в декабре 2013-го. Хотя он уже и не был президентом ЮАР, но оставался символом борьбы с апартеидом, и на церемонию приехали действующие главы множества государств.

Точно таким же символом (только движения неприсоединения) был и югославский президент маршал Тито, прощание с которым в мае 1980-го собрало, пожалуй, рекордное число глав государств и правительств (и только на похоронах Елизаветы будет больше). Эти похороны стали единственными, на которых присутствовал даже китайский лидер — никогда и никуда больше он не приезжал.

Вот и сейчас Китай отправил на церемонию прощания с Елизаветой заместителя председателя Ван Цишаня — достаточно высокий уровень, но не первое лицо. Между тем за несколько дней до этого китайскому послу отказали в допуске на прощание в Вестминстерский дворец, а еще ранее ему был запрещен вход в парламент (в ответ на санкции, введенные Пекином против нескольких депутатов палаты общин). С заместителем Си таких проблем не возникло, но осадочек, конечно, остался.

Как и у саудовского наследного принца Мухаммеда бин Салмана, который отказался от поездки в Лондон после того, как в британской прессе стали появляться призывы не пускать в страну "убийцу". Саудовскую делегацию в итоге возглавил один из принцев, но в Эр-Рияде при всех связях с новым монархом (а Карл Третий больше десяти раз приезжал в королевство) этот эпизод запомнят очень надолго.

Несколько стран вообще не получили приглашение на церемонию похорон. В отношении тех, с которыми у Великобритании нет дипломатических отношений, это понятно. Ну или не признает Лондон венесуэльское и афганское правительство — его право, хорошо бы еще, конечно, золотой запас вернул. А вот неприглашение России стало одной из заметных тем даже в Британии — нас не позвали из-за "нападения" на Украину. Россия (вместе с Белоруссией) не получила приглашение не только для глав государств — на церемонию не позвали даже нашего посла в Лондоне. А это сознательный демарш — наши отношения разрушены, но не разорваны, в состоянии войны мы официально тоже не находимся.

То есть мы имеем дело с намеренным пренебрежением Россией — сознательным оскорблением нашего посла, а таким образом и государства. Дело не в нашем отношении к покойной королеве, а в отношениях двух государств, частью которых является и выражение соболезнования в связи со смертью руководителя. Путин, кстати, одним из первых отправил телеграмму соболезнования в связи с кончиной Елизаветы — и это отметили британские СМИ. А в The Independent даже назвали ее содержание "выходящим за рамки строгих требований протокола" — "по своей формулировке она является образцом приличия". В статье "Владимир Путин должен быть приглашен на похороны королевы" Мэри Дежевски критикует неприглашение как России, так и лично Путина:

"Да, его присутствие вызвало бы неловкость, да и сам Путин мог бы принять (и, наверное, принял бы) разумное решение отказаться. Но Великобритания упустила уникальную возможность продемонстрировать российскому лидеру стабильность британских институтов. А это, в свою очередь, могло бы не только помочь заработать политический капитал на будущее, но и продвинуть Лондон в качестве возможного посредника, когда Запад снова начнет вести диалог с Россией — ведь когда-нибудь ему придется это сделать".

Это, конечно, наивные рассуждения. Вот, Путин увидел бы "стабильность институтов" и поверил в надежность Британии как посредника, хотя Россия видит, что именно Соединенное Королевство активнее всех выступает за "сокрушение Москвы" и требует от Европы "держать строй". Но Дежевски удивляется двойным стандартам при отборе приглашенных на церемонию похорон:

"Неужели озабоченность Великобритании грехами России ослепила ее в отношении агрессии и насилия со стороны Китая? Не означает ли это, что новое правительство дало Китаю свободу действий в надежде улучшить климат для ведения торговли? Почему в отношении Пекина и Москвы Лондон придерживается разных стандартов, если только это не является отражением сравнительного подхода к их мощи? Какую позицию занимает Великобритания в отношении лидеров богатого нефтью Персидского залива, когда мы отказываемся от энергоносителей из России?"

Ответы на вопросы обозревателя The Independent просты: все заявления об озабоченности Британии "демократией в Гонконге" или "правами уйгуров в Китае" нужны просто для геополитического давления на Пекин и не имеют никакого отношения к защите прав человека. Точно так же обстоит дело и с "убийцей" — принцем Мухаммедом, и с "кровавым" Путиным. Лондон использует все методы для борьбы с конкурентами и потенциальными противниками — от дискредитации до приручения, от лести до убийств. Неизменно при этом одно — что бы ни делал Лондон, он продолжает читать мораль, то есть обличать чужие пороки или превозносить собственные добродетели.

Тэтчер в свое время отказалась поздравлять Брежнева с 75-летием (из-за Афганистана), но спустя год никому в советском руководстве даже в голову не пришло бы демонстративно отказать британскому послу или делегации из Лондона в присутствии на прощании с генсеком. Потому что "Итонов не кончали", то есть не обучены лицемерию и двойной морали, не приучены даже из похорон делать "большую игру".

https://ria.ru/20220920/pokhorony-1817977071.html
Записан
Страниц: 1 ... 26 27 [28] 29 30
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!