|
|
От
|
интернетюзер
|
|
|
К
|
inkognito
|
|
|
Дата
|
29.05.2000 09:58:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Пожалуйста
> Конечно, не Церковь против Достоевского, а Достоевский не в соответствии с церковным учением. > Вспомните известное "красота спасет мир". Это — хилиастическая ересь. Мир уже спасен Спасителем и в дополнительном спасении не нуждается. Уважаемый inkognito, Не могу с Вами согласиться. По-моему, так строго подходить к высказыванию Фёдора Михайловича нельзя. У меня под рукой нет, к сожалению контекста, откуда эта фраза. Было бы интересно почитать. Может быть, кто-то из участников приведёт. > Тут вот упоминали о прогрессистах, так вот Достоевский им как раз и был, т.е. либералом. > В конце XIX в. русские люди жили при Царе и при неразделенной Русской Церкви, но очень мало, кто это ценил и понимал, куда все идет (напр.,Леонтьев). Большинство же уповало на светлое будущее. Которое и получили вскоре и сполна. И либералом Фёдор Михайлович не был. Вы почитайте “Дневник писателя”. А то, что он критиковал, и справедливо критиковал те тенденции жизни Империи, которые и привели к февралю и ситуации, которую Государь — Мученик Николай охарактеризовал словами: “Кругом измена, трусость и обман”, так это либерализмом назвать, на мой взгляд, никак нельзя. Вы подумайте, если Синод почти единогласно поддержал временное правительство, разве это не свидетельство духовного нездоровья.