Re (2): О легитимизации НМП.
Дорогой друг. Сколько же дерьма Вы на меня вылили. Не боитесь, ли отражательного эффекта и затем собственного потопления? Понимаете, не мое дело судить историю, как там было. Кого, за что и как куда угнали. Вопрос не в этом. А вопрос в том, как это воспринимается в глазах у тех, за кем сейчас огромная сила всех стран НАТО стоит. Они перед нашим лицом кулаками машут. Я вынужден слушать пускай и бред этого охломона просто из своего человеколюбия. Я ему могу сказать что он не прав. Но я его бить или оскорблять не должен. Это противоречит христианским манерам. Тем более что и на меня он не лез ни с оружием, ни с помоями. Что я мог ему объяснить, я объяснил. Теперь я от Вас получаю виртуальный мордобой, за то что я ему морду не набил или не чего-то не объяснил. Об этом речи и не было. Вы пытаетесь на их (НАТО) ковбойскую политику отвечать совершенно аналогичной манерой. Это не может привести, я просто уверен, ни к чему хорошему. Вопрос стоит о нашем выживании, а не о выяснении отношений подобными методами. Милошевич знал, что наверняка проиграет, но не мог в это поверить. В этом и состоит его ошибка. Если бы в Югославии стояли русские танки, то никто бы на Югославию не полез. Однако Милошевич, если и спохватился, то слишком поздно. Это надо было делать раньше. У Югославии нет выбора — либо строить отношения с Западом, либо с Россией. С Россией не захотели. А если и захотели, то все равно не сделали. Почему Лукашенко сделал, а Югославия нет? А то, что Запад обвиняет Милошевича в военных преступлениях против человечества — ну так тоже этому не верю. А то что коммунизм не только американцев или Запад вообще, но и весь мир, и прежде всего нас — русских — вы будете отрицать. Американцы развивали свою оборонную индустрию против СССР, а не против Царской России, потому что СССР возбуждал в них эту колоссальную мотивацию, а не Россия. И не надо переводить стрелки на РПЦЗ и обобщать. Сколько раз уже просил. Это постыдное неблагодарное дело.
