|
От
|
Олег К
|
|
К
|
Руслан
|
|
Дата
|
02.08.2001 16:26:58
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Про "Ленинградское дело" и доклад по журналам.
>> >>> >>> Просто писала она не ПиАр, >> >> Давайте корректно пользоваться понятиями. ПиАр к той эпохе отнести ну никак нельзя. > > Ну почему, тогда это была форма пропаганды строя и коммунистических идей. Небыло тогда никакого пиара. Впринципе. Именно в том смысле в каком сейчас это слово употребляют. > >>>не про стойки или подвиги и руководство партии не славили вот и все. Также как и других перечислять всех я думаю нет смысла. >> >> А Вы простите у Ахматовой и Зощенко что читали? > > Ну подскажите что они написали просоветского. Неполенитесь почитайте, не самые плохие писатели земли русской :) > >> В России были писатели, и отнюдь никто их не заставлял писать про партию и про стройки. На эти темы написать желающих было всегда выше крыши коньюктура-с. Еще раз повторяю меньше читайте «Огонька» и больше серьезной литературы. >> >> >>> >>> Ну разве что не посадили и не растреляли. И что жиды подсунули патриоту Жданову выступление на Ахматову. >>> >> Руслан, я уже начинаю Вам искренне сочувствовать, не нельзя же быть таким прямолинейным, все что не укладывается в генеральную линию очередного агитпропа Вы отвергаете, а все что укладывается, вам ясно как день. Вот кусок статьи с попыткой анализа тех явлений. >> >> +++ > Что такое агитпроп? Была такая организация называлась Агитпроп. Зеанималась соответсвенно агитацией и пропагандой. Не одна власть без нее не обходится. > > Что касается статьи. > Очень верно написано, по сути писатели оказались поводом (точнее полем) для борьбы в политбюро. Впрочем не думаю, что им от этого было легче. Постановление ЦК являлось в то время по сути актом гражданской казни. Вы статью внимательно читали? Не было никакой казни. > Ну а Жданов вошел в историю с этим постановлением по нескольким причинам и наверно самая главная это непосредственное вмешательство партии в литературную жизнь. До и после этого для наказания провинившихся использовали Союз писателей или КГБ. Мне сразу на ум приходит наш проаб перестройки герр Яковлев, который писал в Правду передовицы о злобных почвенниках и прочих патриотах. Собственно в этом думаю он не грама себе не изменил. Кстати вспоминаются Троцкий и Бухарин в связи с именем Есенина. А Жданов сделал то что в его положении только и можно было сделать, однако Яковлева и Бухарина с Троцким никто сейчас из демобщественности старается не вспоминать. Пинают по большей части тех в ком можно найти искру патриотизма.