|
|
От
|
Руслан
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.07.2001 20:05:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: полковнику Рюмину. Что это было?
Вопрос не в том как это называть, окупацией, присоединением или введением ограниченного контингента войск. Вы будете называть это освобождением от гнета католической Польши, воссоединением единого народа и т.д. Важно другое к чему это привело для обоих сторон. Россия приобрела новые земли и подданых, важные центры православия перешли под Московскую патриархию, с захватом Киева появилась возможность начинать свою историю со времен Киевской Руси. Основываясь на Вашем описании Русское государство сильно отличалось от Речи Посполитой и следовательно от Украины. Поэтому всем украинцам пришлось жить в совершенно чуждой их духу обстановке. Забыть свои вольности и начинать строить Третий Рим. Демократия, идеи возрождения, гумманизм для Русского государства (по Вашему мнению)являлось несомненным злом, и Польшу следовало уничтожить только за признание этих ценностей и соблазнение ими русских подданых. Сильная судебная власть, развитая система месного самоуправления в Третьему Риму тоже не требовались. Украинское казачество разогнали, наверно за борьбу с польшей. Так что получило от вхождения в Россию население Украины? В сравнении Вы описали довольно идеалистическую картину государства при Алексей Михайловиче. Почитайте по этому вопросу «Житие» Аввакума. > Переубедить Вас я не пытаюсь. Я тоже никого не собирался переубеждать, а высказал свое мнение. Четсно говоря я не совсем понял, что вызвало такую резкую реакцию. Ничего оскорбительного я не написал. Рекомендованную Вами книгу я конечно прочту, а Вы просмотрите «Историю запорожских казаков» ак.Яворницкого. > что вроде бы на действительной службе Вам пришлось находиться. А как же поддерживал умирающею Советскую империю в дивизии Дзержинского. >С этого момента я понял, что все уже необратимо, перешло в хроническую стадию. Обойдемся без личных оскорблений, я надеюсь Вы не «есаул». Спасибо за «Сравнительное описание», прочел с большим интересом.