|
|
От
|
Друг Проходящего
|
|
|
К
|
Ингвар
|
|
|
Дата
|
01.08.2001 17:00:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (6): Опять страшилки?
>> Ингвар, мне Ваша позиция ясна. >> >> Я даже понял, почему у меня и у Вас разные мнения. >> >> Дело в том, что русские православные люди считают, что русский триединый народ (велико-, мало-, и белоруссы — деление это произощло уже позже) сформировался, начался, именно благодаря Крещению Руси и с момента Крещения Руси. Именно после этого из массы славянских племён возник народ, создавший Православную Державу. Об этом очень хорошо написал Владыка Иоанн в книге «Самодержавие Духа». >> > > Да разница в подходах большая. Если смотреть разными взглядами на одну и ту же вещь можно увидеть абсолютно различные картины. Думаю Вы правы, эти различия во многом определяются метафизическим мировоззрением. > А если упомянутая Вами книга действительно интересная, не подскажете ли, можно ли ее в сети прочитать? там очень много и других хороших книг. Я надеюсь, Вы прочитаете нкоторые из них, и, возможно, это изменит Вас. Надеюсь на это. >> Теперь я, благодаря беседе с Вами, знаю точку зрения язычников. По крайне мере, одного язычника. Безо всякой подковырки, позвольте вопрос: а, скажем, человек, поклоняющийся некоей другой статуе (роще, реке и т.д.) имеет такое же как у Вас мнение на возникновение и развитие народов, или, в зависимости от объекта поклонения и принадлежности к племени, меняются и взгляды? > > Как и везде взгляды людей разнятся. Но я думаю, что в нашей среде не распространено религиозное обоснование своих взглядов на что-либо кроме религий. И скорее всего духовное единство вряд ли кто-нибудь сделал обоснованием единства народов. Возможно лишь как один из аспектов культурной близости. Кроме того, я бы хотел сказать, что язычество все-таки не религия, а некая философская или метафизическая концепция, в рамках которой может существовать множество религий. > > Хотя нельзя не сказать, что в основе многих языческих культов лежит поклонение предкам, и если Вы найдете каких-нибудь папуасов, которые думают, что они произошли от Большого Небесного Бегемота, то они расскажут Вам свою чрезвычайно увлекательную историю возникновения и развития народов. > > Надеюсь я не нарушил правила форума ответив на Ваш вопрос? > > :) > То есть, как язычник Ингвар, так и гипотетические «папуасы» из «его среды» ((С) — Ингвар), принадлежащие к "некоей философской или метафизической концепции" ((С) — Ингвар), так и любой другой приверженец «культов в основе многих» из которых «лежит поклонение предкам»((С) — Ингвар) историю предков своих крутят-вертят, как хотят. :( А про правила — на мой взгляд, в своих ответах Вы всё больше приверженцев «концепции, в рамках которой может существовать множество религий» ((С) — Ингвар) уязвляете. Хотя, если Вы с какими то злыми умыслами против хозяев дома, в который Вы в интернете пришли поговорить, её написали, то сие нехорошо. Но вернёмся к этой Вашей фразе, про множество религий — она весьма симптоматична. Показывает, чьи рожки выглядывают. А Вы оказываетесь в одной компании с Горбачёвым М. С. и его фондом, папой римским, митрополитом Гундяевым. Такой вот, для Вас несколько неожиданный вывод из Вашего ответа. Ну, братия поймёт, о чём я. Нет, как верно кто то сказал, по моему, Воробьевский, что если в дохристианскую эпоху язычество ещё несло в себе отголоски каких то позитивных, пусть и извращённых, положений, то язычество сейчас, хочешь/не хочешь готовит почву для прихода Антихриста. С точки зрения человека православного. Хотя, и папуасы и Вы, весьма возможно, этого не поймёте. А жаль.