Re (5): Страшилки и наука

	От	Олег К
	К	Ингвар
	Дата	07.08.2001 22:41:18
	Рубрики	Прочее;

>> Знаю. Сам готовился. Не сказать чтоб время потраченое совсем впустую.

>> Эдакое путешествие из Петрбурга в Москву через Птеропавловск-Камчатский.

>>>

> Поэтому вопрос в человеке. Есть множество людей «съехавших» и на почве христианства из-за того, что были не готовы, но чего-то очень хотели.

Вопрос не только в человеке, главный вопрос это конечная цель пути.

Топая из Петербурга в Москву через Камчатку, можно очень здорово научиться выживать в экстремальных условиях, и если Бог даст, то человек осиливший такое путешествие будет иметь некоторые специальные навыки. Но с точки зрения конечной цели, лучше бы ему такого путешествия не делать. Можно ведь и помереть по дороге, с очень высокой долей вероятности. Поэтому многие против т.н. «духовных поисков». В деле познания Бога они ничего полезного человеку не добавляют, зато многократно увеличивают вероятность заблудиться окончательно.

>> В основном положительно. Никакого доказаного копромата на него мне пока не попадалось.

> На самом деле компромата полно. Но речь не о нем самом (по моему мнению он был просто мошенником, наподобие различных сектантов вроде Виссариона),

Ничего насчет Виссариона не знаю. Православность Распутина многократно ставилась под сомнение и так же многократно документально свидетельствовалась.

Сплетни меня вообще не интересуют.

А если у Вас есть какие нибудь факты из его жизни, с интересом поучаствую в обсуждении.

>а о его последователях (или как их лучше назвать)- как раз такие люди, о которых Вы говорите ниже.

О чьих последователях?

Виссариона? Нет никакого желания его обсуждать, за полным отсутсвием знаний по теме.

>>>>

>>>> Очень многие люди буквально свихнулись злоупотребляя иррациональным знанием. Тому есть примеры среди моих собственных знакомых. Они в радости, что к ним пошла информация пренебрегают ее источником. Или вообще априорно считают что любая информация это благо и тем самым попадают в рабство к падшим духам. В этом смысле наука гораздо более безопасна.

>>>>>

>> Конечно не всегда. Очень часто это та самая информация из мутного источника, которая в православии называется прелестью.

> Я имел в виду не это, а именно веру в чистом виде — не знаю ни в какой форме, но убежден — верю, что это так.

В православии все источники получения знания четко верифицируются.

Другой вопрос в том, что есть очень много людей которые не заинтересованы в получении какого либо знания по определенной тематике. Одни верят в то что булки растут на деревьях, другие в то что дух Винниту вселился в сына Инчучуна, третьи еще во что то. Если человек не хочет чего то знать, то заставить его не может никто.

А что такое вера в чистом виде я до конца не понял. Поэтому наверное наговорил не по теме.

>> Обсуждать метафизические основы религии? вроде позволяют?

>> Если я не прав старшие товарищи поправят.

> О.К. с чего начнем?

происхождение мира.