От Ростислав
К Олег К
Дата 07.09.2001 03:31:38
Рубрики Прочее;

Попробую обсуждать “конкретные вещи”...

 
> Да вот только Ваше субъективное мнение оно таковым и останется, если Вы не начнете обсуждать конкретных вещей.
 
 
 
Я опять повторюсь и скажу, что крайне тяжело обсуждать любой материал, где автор не занимает четко очерченных позиций: зачастую приходится “домысливать” за автора так и несказанные им вещи, доводить некоторые его идеи до “логического завершения”, до этих самых “конкретных вещей”, чтобы иметь хоть какую-то отправную точку для такого обсуждения. И в этом-то “домысливании” за автора и заключается самое слабое место обсуждения — в конце концов может всегда возникнуть сомнение в том, а не спорит ли критик с САМИМ СОБОЙ, с теми словами, который он САМ же вложил в уста автора (хотя автор совсем и не предполагал доводить свои идеи именно до ТАКОГО “логического завершения”).
 
 
Ладно. Похоже, что в ЭТОМ случае другого пути просто НЕТ. Так что НАЧИНАЮ...
 
 
 
 
“ПОХОЖЕ”, что автор выявил и представил нашему вниманию следующий “парадокс” —
 
 
«Ну как же можно считать, что всемирное еврейство и закулиса виноваты в организации падения Русской Национальной Государственности и осуществлении последующего революционного “беспредела”, если они сами же пострадали от него чуть было не больше всех остальных слоев населения?»
 
 
Так вот, если автор хотел заставить нас задуматься над ТАКИМ “парадоксом”, то личо я никакого противоречия в этом не вижу: “Кто посеет ветер, тот пожмёт бурю” (или вот ещё: “Что посеешь, то и пожмёшь”...)
 
 
Просто было бы очень странно, если бы, например, у человека, поджёгшего дом, хотя бы ожогов (в качестве “побочного эффекта”) не осталось...
 
 
Ведь следуя подобной логике, можно было бы заявить, например, и то,  что «в интересах еврейства ну никак не могло заключаться выдавить палестинцев из Палестины — разве вы не видите, сколько бедных и ни в чем не виноватых еврейских колонистов погибло от рук озверевших палестинских террористов? »