От Даша
К Олег К  
Дата 03.01.2002 23:41:00
Рубрики Прочее;

ИНН и поп-богословие

> Согласно этой цитате у нас «младостарчество» поразило действительно все сверху до низу, трудно не согласиться. Ведь Церковь заявила, что отношение к ИНН есть дело совести каждого. И тем не менее давление продолжается. Более того оно усиливается. См. выше с чего собственно и началсь наша беседа.
 
 
То есть Вы считаете, что давление состоит в том, что народу внушается лояльное отношение к ИНН? Или же наоборот — тем самым давлением является отлучение от причастия за принятие ИНН, например?
 
 
> Термин все равно поп-богословский, не даром он даже в выступлении Патриарха написан в кавычках.
 
 
Мне кажется, я не совсем понимаю, что Вы понимаете под поп-богословием. Поясните, пожалуйста.
 
 
> достанется. Что и отражено в процитированом мной фрагменте. А во вторых и это самое главное — самим введением подобных терминов и от нагрузки их отрицательным смыслом, лишаются свободы совести рядовые батюшки.
 
 
То есть по Вашему мнению, такого явления как «младостарчество» на самом деле не существует, а Патриарх что-то преувеличивает?
 
 
>Теперь они не могут говорить по совести, а вынуждены постоянно задумываться — не обвинят ли в младостарчестве.
 
 
Вот это уже, извините, Ваши фантазии. Или Вы мысли батюшек научились читать? :)
 
 
> Что пробовал? Писать? Пишу ежедневно, дня небыло чтоб я, что нибудь на форум не написал.
 
 
Да не на форум, а Святейшему лично.
 
 
> Пока реакции никакой. Кураев порой заглядывает.
 
 
:)))) Я бы была наверное разочарована, если бы Патриарх находил время на интернет-форумы. Полагаю, у него есть дела поважнее.
 
Кстати начинаю подозревать, что Кураев и есть типичный представитель т.н. «поп-богословия»?
 
 
>выступления Патриарха четко явствует, что то самое священоначалие, которое «давит» на мирян и священников в вопросах их совести, как раз и заражено «младостарчеством». С чего опять же ветка и началась.
 
 
То что оно давит, это Ваше собственное представление. Уже само заявление о том, что надо руководствоваться только собственной совестью ДАВЛЕНИЕМ или пропагандой являться никак НЕ МОЖЕТ по определению.
 
 
> Судя по Вашим словам Вы попали под влияние людей зараженых «младостарчеством», и не решаетесь идти поперек их мнению, а туда же — про свою голову на плечах. Чуете куда нас «младостарчество» заводит? Нет?
 
 
Опять Вы всё с ног на голову перевернули!
 
Во-первых, следование руководству пастырей и пользование собственной головой при этом не являются взаимоисключающими понятиями, а во-вторых, если моё мнение по какому-то вопросу совпадает с мнением определённых представителей духовенства, то почему это духовенство следует непременно причислять к «младостарцам»? Что у Вас за логика такая?
 
 
> Хамить не надо. И делать предположения на счет собеседников, типа Вашего. Впрочем если лично Вам хамство приятно, я могу попробовать вернуть назад.
 
 
Я не выступаю за хамство на форуме(ах), просто меня удивляет, что моё предположение относительно гонимых батюшек тоже, очевидно, причислили к хамскому.
 
 
> А до Суда мы здесь стал быть должны сидеть спокойно, не дергаться, смотреть телевизор и главное ни в коем случае не высказывать того что у нас на совести?
 
 
«Себе внимай, Антонио» (с)
 
 
> Кстати насчет додумываний — покожите мне пожалуйста место где я писал, что боюсь кочетковцев. Жду-с.
 
 
Разве я Вас подозревала в боязни кочетковцев? Что-то не припомню такого.