|
От
|
Чтец Георгий
|
|
К
|
Павел
|
|
Дата
|
05.06.2000 15:02:51
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (7): О грехе Цареубийства.
ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ! Это мне следует просить Вашего прощения, что втянул невольно Вас в спор. Но по порядку. Надвременность неподчиненность тварному фактору времени, т.е., и ныне, и присно, и во веки веков. Святитель это, как Вы и сами знаете, чин Святости. Богодухновенность слов святого, Церковью прославленного, может быть подвергнута сомнению лишь в том случае, если он говорит «от себя» собственно, учит противно Церковному учению. Послания Апостольские есть «глаголы Жизни Вечной»; деление их на части исторические, учительные, спасительные, изыскивать в них детали, будто бы, менее существенные Православною Церковью вообще не одобряются. Разве что для удобства проведения семинарских экзаменов Виновным в клятвопреступлении может быть только тот, кто клятву сию давал, а никак не чужеземец, каков был Бьюкеннен, представитель Британских народов. Епитимья на Русский Народ уже наложена. Осталось только осознать, ЗА ЧТО она наложена. И тогда приходит черед покаяния. Мнение и высказывания гг. Янова, Померанца, и прочих неперечисленных меня, должен признаться, совершенно не занимает и никогда особо не занимало. А уж соотноситься с ними в решении вопросов Жизни, оглядываться на них...