|
|
От
|
Евгений
|
|
|
К
|
inkognito
|
|
|
Дата
|
30.06.2000 10:22:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (5): фальсификация Церковной истории зарубежниками
>Я уже дал определение автокефалии — это создание своего собора и синода, избрание предстоятеля и пр. >Ну что, Вы, голубчик. Значит, и УПЦ — тоже автокефалия? Учитывая логику Ваших рассуждений, определить что же такое «автокефалия» (одно из центральных мест Ваших рассуждений), все-таки прейдется... Ну конечно, автокефалия. Это так называемая полунезависимая атвокефалия. Такая же была в одном из проектов и у болгар. Предстоятель полунезависимой автокефалии обязан поминать патриарха, а синод — согласовывать свои решения с ним. Там еще есть пункт различий между автокефалиями, откуда получается миро. Разумеется и полунезависимую и просто автокефалию получают соборно из рук церкви-матери, как и каноническую территорию. Ни того, ни другого, ни третьего, вообще ничего нет в случае РПЦЗ. И потом — почему «голубчик»? Мне, конечно, лестно, но это все-таки излишне фамильярно.