|
|
От
|
Тер
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
29.06.2000 16:49:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: P.P.S.//
>Опять Вы начинаете подтягивать факты к Вашей концепции, если Соловьев экуменист, то тут трудно спорить, хотя он скорее не экуминист а филокатолик, что согласитесь несколько разные вещи, Не разные. Экуменизм и есть (через запятую) филокатоличество, филопротестантство, фило...в общем, заканчивается все совместными молитвами Гундяева с «волшебницей» из Кореи. >то филетизм толстого это смеху подобно, ничего специально национального в его творениях небыло, кроме разве лаптей, над которыми смеялись мужики. Его грехи куда как серьезнее, одна переделка Евангелия под свой вкус и разумение чего стоила. Националист Толстой эк Вас!!! Или я опять неправильно Вас понял? Абсолютно правильно Вы меня поняли. Именно. Народник Толстой, холист Толстой, агрессивный «непротивленец» Толстой, борющийся с угнетающим русского мужика «немецким» режимом. Но и...очень последовательный Толстой, в какой-то момент осознавший, что *истинный патриотизм* был только у «избранного народа». А национализмом в той форме, в которой он есть сейчас, в ту эпоху и не пахло. Скорее он выражался в почвеничестве, славянофильстве, холизме, протестам против «засилья бар», немцев и т.д. И, как следствие, в криптокоммунизме Льва Николаевича, впрягавшегося по утрам в крестьянский плуг. А переделка Благой Вести на свой манер — так это от «величия» человека зависит, т.е. его «величины». Меньшиков вот не дорос. Зато патриот и холист Дугин дорос("Метафизика Благой Вести"). И Лев Николаевич — смог. Спаси Господи Антоний