|
|
От
|
Иван Помнящий
|
|
|
К
|
РусскийДух
|
|
|
Дата
|
15.08.2002 19:57:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
В заключение
> Как Вы считаете, благопристойно простому научному сотруднику высказываться после академика? Если есть что сказать, то благопристойно. Это — один из фундаментальных этических законов науки. Теперь по теме. Статья Спирина о телегонии написана в свете сложившихся представлений генетики. Вот её вывод: «...Таким образом, ...как теоретические законы генетики, так и генетически контролируемые эксперименты полностью отвергают явление телегонии. Все же отмечавшиеся в старой литературе по селекции и практическими работниками-селекционерами случаи, указывающие на возможность телегонии, объясняются явлениями другого порядка.» Теперь слова из ответа Вам: «...Наши представления 20-летней давности позволяли говорить, что телегония не вписывается в существующие генетические модели...» И далее: «Теперь же ясно, что дело сложнее, чем мы думали. И современное состояние теории вовсе не отвергает возможность явлений, которые могут быть похожи на те, что ранее описывались как телегония. Об этом и речь.» Едва ли от Спирина или кого-то ещё можно было ожидать иную статью в популярный журнал для собако-кошководов о совершенно непроверенной, но очень взрывоопасной области, где могут быть большие сюрпризы. Так же не думаю, что в ближайшее время появятся какие-то серьезные, проверенные публикации в научных журналах по этой теме. Слишком много неизвестного, противоречивого. Наука сейчас может только сказать, что в связи с новыми данными, ясного мнения о телегонии у нее нет и теоретически что-то подобное может быть допустимо. Ну и конечно, поскольку тема эта имеет огромную общественную значимость, то будет и гиганское политическое давление. Вся секс-индустрия всего мира, все синдикаты, делающие свои деньги на разврате и растлении, все силы уничтожающие институт семьи, основу нормального общества, ВСЕ ОНИ хотят видеть единственный ответ, лишь одно заключение от науки. Хотя бы и вырванное обманом, подлогом, подкупом или силой: «Телегонии нет!». Иначе им труднее будет делать свои деньги. Общество же станет более целомудренным, если станет известно, что возможная плата за неверность, может быть лишь один раз, не абстрактна, где-то там, на небесах, но может быть конкретной, при этой жизни — ввиде ненормальной наследственнности, покалеченных детей, распавшейся семьи. И этой вероятности многие будут боятся. В наилучшими пожеланиями, И.П. P.S. Я статью Спирина прочёл. А вот прочли ли Вы Олеговы ссылки?