|
|
От
|
РусскийДух
|
|
|
К
|
Иван Помнящий
|
|
|
Дата
|
15.08.2002 20:56:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
И всё же позвольте Вам не позволить.
> Если есть что сказать, то благопристойно. Это — один из фундаментальных этических законов науки. Сказать, может быть и есть, но вот добавить — нечего, а в этом случае этика науки рекомендует промолчать. > Теперь по теме. Статья Спирина о телегонии написана в свете сложившихся представлений генетики. Понимаете, словосочитание «традиционная наука» меня, откровенно говоря, пугает. Я понимаю, что тайная мудрость посвященых, секрет философского камня и загадки внеземных цивилизаций способны приковать чьё-то внимание. Но вспомните «бритву Окама» — не стоит «множить сущности без необходимости». Если можно какой-либо факт объяснить исходя из существующих исходных посылок, то не для чего сооружать новые. Вы согласны с этим принципом? Спирин утверждает, что появление ранее не встречающихся признаков объясняется исключительно законами генетики (наследственности и изменчивости), для чего и приводит примеры атавизмов и проч. Придумывать «телегонии» не нужно. Безуслово, все случаи, описанные в литературе, указывающие на явления телегонии, как пишет Спирин, объясняются не генетическими явлениями, а явлениями ИНОГО ПОРЯДКА. Поразительно, как человек иногда может слышать только то, что он хочет слушать. Спирин ведь не пишет, произведя революцию в биологии, что сохранение и передача наследственной информации в клетке происходит помимо её морфологического субстрата (ДНК). Он говорит, что данные, напоминающие о телегонии могут быть вызваны негенетическими причинами. Например (это мои предположения), обман мужа в случае с негром, покраска лошади под зебру, дача взятки членам Учёного совета с целью получить грант на заведомо пустое исследование (в наше время наиболее распространённый вариант). Как видите, ни первый, ни второй, ни третий варианты не связаны напрямую с генетикой. > Теперь слова из ответа Вам: «...Наши представления 20-летней давности позволяли говорить, что телегония не вписывается в существующие генетические модели...» Безусловно, подписываюсь под этими словами. Рассказ о том, что в созвездии Рака водятся раки не имеет никакого отношения к астрофизике. > Едва ли от Спирина или кого-то ещё можно было ожидать иную статью в популярный журнал для собако-кошководов о совершенно непроверенной, но очень взрывоопасной области, где могут быть большие сюрпризы. Так же не думаю, что в ближайшее время появятся какие-то серьезные, проверенные публикации в научных журналах по этой теме. Слишком много неизвестного, противоречивого. Ну хорошо, дайте ссылки на НАУЧНЫЕ статьи по этой теме. Можно в Medline поглядеть. Только прошу Вас не пишите, что «светила» не пишут потому что боятся «ославиться», а весёлые аспиранты потому что боятся «подставиться». > Ну и конечно, поскольку тема эта имеет огромную общественную значимость, то будет и гиганское политическое давление. Вся секс-индустрия всего мира, все синдикаты, делающие свои деньги на разврате и растлении, все силы уничтожающие институт семьи, основу нормального общества, ВСЕ ОНИ хотят видеть единственный ответ, лишь одно заключение от науки. Хотя бы и вырванное обманом, подлогом, подкупом или силой: «Телегонии нет!». Иначе им труднее будет делать свои деньги. Хотите я вам отвечу кто из секс-деляг напрямую заинтересован в том, чтобы на весь мир прокричать «телегония есть»? Это — продавцы презервативов. Вот они-то получат такой куш, который не снился ещё никому (следующими станут продавцы воздуха, наверное). Потому как, сами понимаете, семя не попадает в половые пути и никакой тебе телегонии. А то последнее время производителям этой дряни и так делать деньги всё труднее и труднее. Выход найден, положение может резко изменить «телегония». Только зачем православным ввязываться в эту мерзость? Вот так то! С поклоном, РД.