|
От
|
Владим-р
|
|
К
|
Олег К
|
|
Дата
|
27.08.2002 10:29:01
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Еще о расколе
> При всем моем неоднозначном отношении к интернет части СПХ (других я просто не знаю), я что то не заметил призывов к расколу. > Поэтому или покажите мне их или поосторожней с такого рода обвинениями. > Противостояние Священноначалию и публичная критика священнослужителей мирянами (апелляция к мнению «народа») приводят к расколам. Расколы, случившиеся в наши дни, имеют главной причиной именно неподчинение Священноначалию, а не догматические противоречия. Утверждения, что инициаторы таких противостояний не понимают результатов своих усилий, только от лукавого. Не к объединению же церквей это приводит в самом деле? И что Вы прикажете делать Священноначалию с клириками, которые имеют такую крышу в виде «народной поддержки»? Еще раз повторяю (сообщение 25870): >> Еще раз повторяю, что это не является моей попыткой осудить, а призыв к понимающим в этом вопросе высказаться на эту тему и разъяснить эти вопросы. Если действительно состоится дискуссия на эту тему знающих людей (которые не боятся аргументировать свои взгляды), то им вопросы: 1. Самодержавие и монархия эквивалентные понятия? 2. А зачем нам монарх навроде европейских ("цивилизованных")? 3. За Россию предстоит сама Владычица Пресвятая Богородица. Если эти вопросы не новы и уже обсуждались на форуме, прошу прощения. Тем не менее, интерес к этим вопросам большой (у меня и у моих знакомых).