Re (4): Зато на форуме Кураева Вы видимо бываете чаще :)
> ——У Вас на форуме там кто-то рассуждал по поводу того, что мол те кто за канонизацию Грозного выступают, истории то мол и не знают совсем, Ключевского мол с Соловьевым не читали. —— > > Олег, я, судя по всему, первоначально не совсем ясно выразился на форуме д.Андрея. Я имел в виду, что Ключевского и Соловьева вряд ли читали светские журналисты, всегда гораздые «посмаковать» церковную тематику. Вследствие этого, я исправил на форуме свою фразу и она теперь выглядит так: > > (диакону Андрею:) «Вполне согласен с Вами. И заметьте — в приведенном опусе »партии Болотина" ведь толком и нет аргументации в пользу канонизации указанных личностей или критики положений, которые приводят противники данной канонизации. Так что, думаю, налицо — не более, чем эмоции людей, недовольных тем, что с ними не соглашаются. Напоминает чем-то вопли «защитников чужих прав», которым, скорее всего, совершенно безразлично — будут ли канонизированы Г.Распутин и Иван Грозный или нет. Вряд ли кто из них читал Ключевского или Соловьева, всерьез знакомился с историей Церкви. Им бы только найти «информационный повод»..." > Не вижу никаких изменеий, по сути Вы лично не знакомы с литературой по вопросу, а Кураев Вас поправить не удосужился. Так тому и быть. Я лично, с кураевской партией спорить не собираюсь. Можете поддакивать и писать — да да они истерически вопят, и да да у них не совесть а сплошной инн и вообще это не люди а сплошные сектатнты — нелюди и палачи. Однако хочу Вам намекнуть — здесь для этого неподходящее место.
