|
|
От
|
KDS
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
18.01.2003 12:28:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): У каждого, батенька, свои критерии.
>> Ну и кто же тогда, по-Вашему, хорош, допустим, в американско-японской войне 41-45 годов? > > Про «хорошесть» Вы начали, Ваши ведь слова, а теме вот вопросом на вопрос отделаться пытаетесь. Судя по этому «ответу», Вы прекрасно поняли, что искать в таких сложных событиях «хороших» и «плохих» — занятие гиблое. Давайте не будем пытаться переругиваться, я не пытаюсь отделаться вопросом на вопрос. Тему про «хорошесть» я начал только лишь в том контексте, что в данном конфликте, как и во многих других, с «хорошестью» туговато, и найти её можно только в частных случаях, вырванных из общего контекста. Как ещё можно понимать словосочетание «все хороши»? Только так, что одновременно и «все плохие», что хороших или плохих не найти. Я всё объяснил, или что-то ещё непонятное осталось?