От Игорь_Ш
К All  
Дата 06.02.2003 14:41:55
Рубрики Прочее;

Монетаризм как требования ВТО

Любопытное заявление сделал Олег Вьюгин (зам.председателя Банка России). Что сообщает РБК:
 
 
Банк России не считает необходимым изменять свою курсовую политику и не видит возможностей для этого. Хотя обменный курс рубля на протяжении длительного времени обнаруживает тенденцию к росту, российская валюта все еще остается недооцененной. Об этом заявил вчера в интервью информагентствам первый зампредседателя Банка России Олег Вьюгин.
 
 
«Я еще пока не нашел ни одного эксперта, который бы сказал, что рубль переоценен по отношению к основным [мировым] валютам, – подчеркнул первый замглавы ЦБ. – Рубль пока недооценен».
 
 
Сходную точку зрения высказывал в свое время бывший председатель Центробанка Виктор Геращенко. Оба финансиста основывали свое мнение на анализе паритета покупательной способности российской валюты. Этот показатель, во многом условный, определяется через соотношение стоимостей некоей корзины товаров и услуг в двух странах.
 
 
Если оценивать размер ВВП на душу населения в России через паритет покупательной способности рубля, он составляет 7000 долл., а если отталкиваться от текущего номинального обменного курса, эта цифра составляет 2500 долл., подчеркнул Олег Вьюгин. Оценки других специалистов варьируются в диапазоне 8–18 руб./долл. Их точность, впрочем, сильно зависит от состава потребительской корзины, используемой при анализе. Считается, что чем значительнее набор товаров и услуг для промышленного и частного потребления, тем более репрезентативен результат. Одна из проблем заключается в том, что для многих элементов «стандартной», например, для США корзины в России просто-напросто нет аналогов. В итоге исследователи вынуждены использовать корректирующие методики.
 
 
Строго говоря, практически для всех стран с переходной экономикой отставание номинального валютного курса от паритета покупательной способности является закономерностью. Сказываются и различия в структуре ВВП, и разного рода внешнеторговые и институциональные издержки, учитываемые валютным рынком, и политика монетарных властей. Поскольку производительность труда в промышленно развитых странах выше, чем в развивающихся, последним для поддержания конкурентоспособности экономики приходится сильнее отклонять номинальный обменный курс от паритета.
 
 
Олег Вьюгин считает, впрочем, что политика занижения валютного курса бессмысленна в долгосрочной перспективе. «Конечно, чем ближе рубль приближается к своей реальной оценке, тем конкурентное давление усиливается, – отметил он. – Но нельзя всю жизнь с помощью курсовой политики сдерживать конкурентную борьбу. Если за пять лет экономика не может приспособиться и стать конкурентной, это плохой сигнал. Курсовая политика — это лекарство, которое не может вылечить. Оно может лишь подавить симптомы».
 
 
Кроме того, в ЦБ полагают существующий на сегодняшний день запас прочности в виде заниженного курса рубля чрезмерным. «Обычно эта разница (между номинальным курсом и паритетом – авт.) исчисляется 10-20%, но не разами, как в случае с Россией, – подчеркнул Олег Вьюгин. – Потенциальный запас [укрепления рубля] есть, и очень большой. Он будет реализовываться…»
 
 
Еще одним фактором роста реального курса российской валюты стало некоторое смещение приоритетов денежно-кредитной политики Центробанка. Ее главной целью на этот год, по словам Олега Вьюгина, является снижение инфляции до уровня 10-12% по сравнению с 15,1% в 2002 г. Меж тем цены на нефть остаются «экстравагантно» высокими, что обеспечивает приток экспортной валютной выручки в Россию. В предыдущие годы Центробанк активно скупал «нефтедоллары», пополняя золотовалютные резервы. Но эта политика оборачивалась ускорением инфляции и не приводила в конечном счете к замедлению темпов роста реального валютного курса.
 
 
Теперь задачу нейтрализации негативных последствий притока иностранной валюты в Россию Центробанк предлагает решать Минфину. «Как этому (росту инфляции – авт.) противостоять? Бюджетной политикой, – заявил Олег Вьюгин. – Чрезвычайные доходы, которые возникают от этого «нефтяного горба», должны резервироваться. Если такая цена будет сохраняться все время, мы будем просить Министерство финансов активнее накапливать стабилизационный фонд».
 
 
Если перевести с русского на русский, то видим следующее:
 
1. Август 1998 года послужил холодным душем для перегретой российской экономики и политика стимулирования импорта через завышенный курс рубля накрылась медным тазом.
 
2. Что произошло потом. Рубль понизился, импорт стал ограничиваться товарами, которые не производятся в России. т.е. ситуация начала выправляться.
 
3. 2002 год стал пределом терпения западных «партнеров». 2002 год завершился внешнеторговым оборотом в 166 млрд 400 млн долларов. В 2002 году сохранился значительный перевес экспорта над импортом /положительное сальдо торгового баланса/: 45,8 млрд долларов. Экспорт составил 106,1 млрд долларов, импорт — 60,3 млрд. С 2001 года экспорт возрос на 4,4 проц, импорт — на 12,1 проц. (РИА «Новости» 05.02.03)
 
4. А тут еще Гордеев квоты на мясо продавил. Ипорт заменямых товаров должен был постоянно сокращаться, и тогда зачем нам ВТО и зачем мы ВТО?
 
У тут опять, как известно кто из табакерки, возникают монетаристы с воплями о заниженном курсе рубля и что это подлое попрание заветов великого Фридмана и чикагских мальчиков. Раз мы по 7000 $ на брата получем от нашего ВВП, то курс должен быть соответсвующим, а то что экономика еще не конкурента, так про то в книжках Фридмана они еще не читали. Ну и Бог с ней с экономикой. Главное, что б по книжке.
 
А причина проста. Объем импорта не устраивает наших «партнеров». А раз так — завышаем рубль, для его поддержки.
 
Когда же это кончится?????!!!!!