>Если я не прав, прошу меня поправить. Но мученика того я все же поищу. Кстати, этот вопрос подымался в Белгородской семинарии (у меня есть там друзья), и братия посадила таки в лужу (любя, конечно) одного преподавателя, защищавшего "святость" Иоанна Грозного.
>С любовью о Христе, Ярослав.
Не ищите. Речь идет о св. митр. Филиппе. И этот факт на форуме уже рассматривался (см. архивы)
На сколько я понял, Вашу точку зрения, Ярослав, сформировал,по-сути, один этот аргумент, который т.с. на слуху.
Что бы быть более объективным в своих оценках, прежде чем выносить суждения, не лишне, на мой взгляд, познакомиться с аргументацией позиции, которую Вы так сразу отвергаете.
Вот несколько ссылок навскидку. Посмотрите. Быть может после этого для Вас не все будет столь очевидно. Простота, как известно, бывает хуже воровства.
1 http://www.blagoslovenie.ru/client/New/148.htm (кстати, это та беседа, после которой хронологически "родился" весьма показательный материал http://inopressa.ru/details.html?id=15560, приведенный Алексеем)
2 http://www.rusprav.ru/2003/11-12/rp77-78_7.htm - еще одна предыстория к материалу С. Глассер. Зачем она только время на эти интервью (1-2) тратила? Ведь в ее материале от них и тени не осталось. Хорошо видно, что ее статья почти целиком была написана или заранее, или по заказу с четкой ориентацией на аксиоматичность "кровавости" "Ивана Ужасного". В общем, наглядная иллюстрация работы американской пропагандистской машины.
3 http://www.rusprav.ru/2003/7/rp73_1.htm
4 http://www.rusprav.ru/2003/5/rp71_9.htm
Ну и если Вам попадется книга В. Манягина "Апология Грозного Царя", то рекомендую, она тоже достаточно расскажет о методах "исторических исследований" на эту тему.
Бог в помощь.
