>Сгнивший за несколько послепетровских лет флот.
После Петра осталось более 16 тысяч пушек, не считая флотских (Ключевский, соч. в IX томах, т. IV, стр. 111).
Что же, они все сгнили за несколько лет?
>Девятикратное увеличение военных расходов.
В продолжение всего царствования Петра сухопутная армия росла и дорожала, и к 1725 г. расход на нее более чем упятерился, превысил 5 миллионов тогдашних рублей, а на флот 1,5 миллиона рублей; в сложности это составляло 52-58 миллионов рублей на наши деньги, не менее 2/3 всего тогдашнего бюджета доходов (там же, стр. 63).
>30% сокращение населения.
Это безграмотная ложь (слова мои - Владимир К.).
Вот что пишет Ключевский: в 1714 г. Сенат рассчитал, что перепись 1710 г. обнаружила убыль тяглого населения почти на четверть, хотя более внимательное изучение данных в книге г. Милюкова о государственном хозяйстве России при Петре смягчило этот испуганно-преувеличенный расчет тогдашней официальной статистики, свело убыль до 1/5. Виновником такого запустения страны был сам Петр, изъявший из тяглого населения сотни тысяч здорового люда рекрутскими наборами, десятки тысяч рабочих нарядами на верфи, на каналы, на стройку новой столицы и десятки же тысяч куда-то бежавших от тяжести управления и налогов или утаенных от переписи благодаря неуменью найти добросовестных исполнителей (там же, стр. 117).
Специально для "историка" Александра Сергеева - убыль тяглого населения по указанным статьям не означала сокращения населения. Так что убыль населения была гораздо меньше 20%.
>Учите историю молодой человек. И отучивайтесь говорить лозунгами. Тем более коммунистических времен.
Конечно, Петр Великий противоречивая фигура, такой же противоречивой фигурой был Сталин. Но в Ваших писаниях очевидна злонамеренная ложь в этаком энтээс(эс)овском стиле. Сообщаю Вам на всякий случай, что Ключевский не коммунист, и вообще умер за 6 лет до прихода жидо-большевиков, отменивших изучение Русской истории, восстановленное затем Ждановым и Сталиным.
