|
|
От
|
Пётр
|
|
|
К
|
Crossader
|
|
|
Дата
|
19.09.2000 11:09:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): Оба на!
>Впечатлительно также, что когда приводятся просто слова из того же Апостола Павла — все молчат, словно ждут чего-то совершенно другого, дабы зачесать языком и выделить СВОЮ ПРАВОТУ. Точно сказать за всех не могу, могу предположить. Почему Вы считаете, что ждут чего-то совершенно другого? Установившееся вслед за приведением цитаты молчание может говорить и о том, что далеко не каждый решится начать давать свое собственное толкование словам Апостола, например, в затронутой области национализма, различий вер, культур, цивилизаций... Давать свое собственное толкование затруднительно, но вопрос о соотношении патриотизма, национализма и любви поднимался: Лев Тихомиров «Что такое Отечество?», Иван Ильин «О русском национализме» интересно, что Вы скажете о высказанных в этих работах идеях, в частности, что национализм есть проявление любви? Отдельно можно поговорить о терминологии. Слова «национализм», «патриотизм» — латинского, а не русского происхождения, и вошли они в наш обиходный язык кажется не так (в историч. масштабе) давно. Можно предположить, что введение этих терминов было следствием некоторых споров с навешиванием ярлыков, как часто бывает. Ярлык западного происхождения и звучания, обозначавший некоторое негативно воспринимаемое западное же явление, навешивался на явление наше и, видимо, от западного отличное — что и могло вызывать спор, что и могло стать основой разделения на понятие о национализме истинном (в нашем русском понимании) и национализм ложный (нам не свойственный). Можно предположить так же, что что-то понимаемое под истинным национализмом наличествуя у нас (м.б. не очевидное следствие, но: как бы тогда были и народ, и государство, и вообще особая русская цивилизация?), было для нас настолько естественно и свойственно, что и не требовалось выделения особого понятия..... Такое вот предположение. :-)