|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
Сердюков A.
|
|
|
Дата
|
30.11.2000 15:53:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: ВРЕД либерализма и...
> Тоталитаризм плох. А демократия? А почему проводится сопоставление «или-или» ? Ведь в статье просто воспеваются коммунистические принципы. > Раньше образ жизни был лучше. Все люди были устроены: > — Отпускных денег хватало летать на самолете по всей стране. > — Колхозникам было ЛУЧШЕ. Горожане им помогали. > — ОБРАЗОВАНИЕ было самое лучшее — тотальное. Уровень людей выше, интереснее. Широта интересов и универсальность! Чем быть без образования и без работы лучше быть интеллигентом и ездить в колхоз. И между этим свою науку делать. > — Институты были богатые. Квартиры давали, отпуска 2 месяца. > — Рабочим лучше. - Торговцам лучше. > Занимались спортом, музыкой, читали. > Единственное, надо из социализма исключить ПРИНУЖДЕНИЕ. > А надо воспитать ОСОЗНАНИЕ слабыми своей роли. Ну-ну. А Вы были «молодым специалистом» , жена, ребенок, 190 руб. зарплаты на троих, ничего в магазинах ? И жить хочется. И безнадега. Я инженер, высшее образование, два языка, а какой-нибудь бармен или «работник торговли» на меня смотрит как на тлю. И вы предлагаете ЭТО осознать. > О чем мы мечтали? Чтобы продуктов и товаров хватало без очередей. > Сейчас хватает, но покупателям стало хуже, продавцы еле живут. Не говорите за всех. > Скажите, кому хоть стало лучше? Оптовикам? Лучше стало умным и работящим. Я не желаю и не буду воровать или обманывать, но сегодняшнее положение позволяет мне достойно содержать семью и пользоваться уважением, и тот же бармен или продавец «современного образца» видят во мне ценный субъект. А вот однозначно хуже стало тому классу, кто ранее стоял у краников в распределительной системе, а сейчас надо работать. Вот они то все в ностальгии, хотя многие из них работают и работают отлично, и обходятся без ностальгии. > Так случилось, что США оказалась столицей мира. Конечно, они требуют нашей открытости. Все течет туда, а там не производят, а сидят «координируют». (Не за счет ли СССР там было создано при Клинтоне 20 млн. рабочих мест?). Как у провинциальных городов нет шансов догнать Москву, так и у провинциальных стран нет их. Догнать в чем ? В количестве проституток на душу населения, или по потреблению кокаина ? > Нужны чисто волевые решения. СССР был закрыт, Япония закрыта, Франция, Англия стараются закрываться. Имеющий глаза да увидит ... В России наличествуют таможенные преференции и заниженный курс национальной валюты. Так что Россия — не порто-франко. Другое дело бы иметь истинно национальное правительство. > ........................СВОБОДА? > Свобода нужна разве что детям. На Востоке до 6 лет они свободны и любимы. Подросткам это приятно – вырваться, наконец, на свободу и равенство.Но, детям же нужно управление. Если учитель уйдет надолго из класса, то там такое начнется! Они сами будут не рады такой свободе. Или представьте, в зоопарке дали полную свободу всем сразу...! В английском Итоне дисциплина жесткая. Наказывают розгами, ЗАСТАВЛЯЮТ учиться. Иначе ребенок станет никем. Да ? А вот Макаренко воспитывал детей в настоящие личности безо всякого насилия. А из английского Итона , кстати, выходит масса педерастов. Меня, например, родители ни к чему не принуждали и никогда пальцем не тронули.Ущербности я в себе не ощущаю и с обществом у меня конфликта нет.Да и вообще, по моему мнению хороший учитель, как и хороший руководитель тот — который может отсутствовать, но работа будет идти своим чередом. > Женщин свобода устраивает. Я не был за границей на отдыхе, но уверен, что 2/3 наших там — девушки. Вот кому хорошо – ни серьезной учебы, ни работы, ни замуж, ни детей – вечный отдых. > Связь с мужчиной тоже свободная: не нравится ей – разбежались. Такое нужно только женщине. Это смотря какой женщине по отношению к какому мужчине. Если мужчинка никудышний, то от него нормальная сбежит, а плохая ударится в загулы. А если мужчина — мужик ( в широком смысле этого слова), то женщина всеми силами постарается прикрепить его и никакая свобода ей не нужна. Есть , конечно и женская категория, именуемая хорошим русским словом «бляди», но их никакой закон не удержит. > > 4.Свободный выезд в другую страну, > 5.Единый Бог для всех. > Эти условия либерализма явно еврейские. Кому еще надо покидать СВОЮ, родную страну? Молодому человеку можно поездить, поискать себя. Но экзотическая страна и пища интересна недолго, хочется своего, привычного с детства. Свобода — осознанная необходимость. Спокойно выбирать — ехать или не ехать, можно тогда , когда это именно твой выбор, а не за тебя выбирают «лучших представителей», которые тебе все расскажут. > > ....................РАВЕНСТВО? > Так как женщина не может общаться на равных с мужчиной, значит он должен общаться на равных на ЕЕ УРОВНЕ! Значит, опуститься, зажать себя, болеть. Деградация мужчин! А вы не пробовали чувствовать себя главой семьи и защитой/опорой. Или собаку завести ? > Демократия вообще не подходит, как система. В демократии МУЖЧИН все равно ПРИНУЖДАЮТ быть равными с братьями меньшими – женщинами, детьми. Негр и еврей тоже имеют больше прав и поблажек, чем белый — из-за страха расизма и антисемитизма. Давайте не будем швыряться словом «демократия». Это ведь не система , а принцип. А вот система как раз народовластия не обеспечивает, пример — демократическое избрание ЕБНа. > Поэтому белый мужчина – это самое забитое существо в стране. А ведь у взрослых мужчин забота противоположная подросткам – обеспечить стабильность и управляемость в семье и в стране. Особенно забитый белый мужчина — ОМОНовец на задании. > > Турция, Казахстан становится «светской страной». Женщины и подростки свободны. Сразу из-за них преступность, тюрем не хватает. Полиции не счесть. И США тоже. Это фактически ПОЛИЦЕЙСКИЕ государства. Но они таким способом поддерживают господство женщин — чтобы она жила, как она хочет (без Мужа). > Но взамен будут разводы, вырождение, вымирание и еще 20 проблем: наркотики... > Демократия вредна для людей. НЕЛЬЗЯ ее. Для людей вреден БАРДАК. А при чем он наличествует — при социализме, «демократии» или фундаментализме — неважно. Людям нужен порядок и свобода, кстати эти понятия друг друга дополняют. Свобода национального и социального развития требует порядка и логичного закона.А для России с ее размерами , многонациональностью и сколонностью к бюрократизации целесообразна монархия. Кстати именно монархия раскрывает демократию и свободу в их истинных смыслах — народной власти и свободы развития. Главное — не создавать нобилитата. Уважаемый Автор ! У меня такое впечатлние, что Вы не можете найти сил для себя и испытываете проблемы в жизни, усугубляя их сравнением с прошлым. Это распространенное явление, и вы не одиноки в нем. Но посмотрите по сторонам: жизнь идет. Однажды, достаточно давно, я ездил на электричке помочь своим родителям в садоводстве ( масса людей, давка и т.д., рюкзаки , тележки). От станции до садоводства идти 6 км. Чуть поодал я увидел , что идет мужчина с довольно большим рюкзаком, он имел особенность — явно переболел ДЦП или энцефалитом ( характерные движения). Люди как-то проходили мимо него, некоторые жалостливо оглядывались, но все как-то сторонились, брезговали, как мы обычно сторонимся болезни или уродства. А он шагал и шагал. Я подошел к нему и предложил помочь с рюкзаком, он стал отнекиваться, указывая на то , что у меня свой есть. Я настоял на том, что даже четыре рюкзака — фигня ( во мне два метра роста ) . Мужик отдал рюкзак и явно повеселел. По дороге он рассказал мне с гордостью, что у него семья, ребенок и он строит здесь дачу и еще что-то про работу. Тогда у меня не было ни доходов и вообще ничего, но моя жена , иногда завидуя кому-то, не помышляла о какой-то свободе или смене мужчины. Я уверен также, что супруга того больного мужика также не воспользовалась бы свободой. А в целом я вспоминаю тот случай, когда у меня появляютя пораженческие настроения, и я говорю себе: у меня есть руки ноги и голова на месте, а есть люди у которых этого нет. Почему я допускаю возможность себя жалеть ? С уважением, Константин.