Re (9): О православном богуслужении на русском языке
>Ну, про врагов я бы не стал так уж категорично. Обычная интеллигентская болезнь. Если церковная жизнь не соответствует твоим представлениям, то ее надобно «реформировать», приспособить под эти свои представления. Причем здесь мои представления? Я не утопист-монархист. И не выдвигаю утопических идей. И не отношу себя к интеллигенции. Церковная жизнь не соответствует не моим представлениям, а реальным потребностям миссии Церкви (миссионерская работа РПЦ почти не ведется, но к сожалению причина не в лени ответственных за это лиц — причина в общем системном кризисе организации). Церковь оградилась от окружающего мира. А фундаменталисты думают, что смысл существования Церкви только в том, чтобы она просто существовала. >«Перестройку» совершить в Церкви и занять в ней учительские позиции. Это у них инстинкт такой — общественного переустройства. Вы бы лучше про свои инстинкты рассказали, господин военачальник! >А начать надо с введения «современного» богослужебного языка. И еще две «реформы», два нововведения, так сказать, которые имеют для круга этих «революционеров» символический характер — «реформа» клендаря и "реформа храмовогго пространства. И реформа календаря нужна. А вот про реформу храмого пространства сказать ничего не могу. Это уже чисто Ваше предложение (правда я смыла его не понял). >С другой стороны, все это — плоды революции, которые мы по сей день пожинаем. Все идеи обновленчества были рождены в лоне интеллигентского революционного либерализма. А это неизлечимо. Весь обновленческий идеологический набор прочно укоренился в сознании определенного интеллигентского круга. И это несмотря на то, что в годы большевизма обновленческие новации были полностью дискредитированы, привели Церковь к расколу, а обновленцев — к прямому сотрудничеству с ГПУ. Т.н. «обновленцы» не просто сотрудничали с карательными органами, но вся их деятельность была инспирирована этими органами. Сам смысл их деятельности был во внесении раскола в Церквь. Однако есть странный факт. Поместные церкви вошли в общение с обновленцами. И это продолжалось несколько лет. Обновленцы действительно дискредитировали многие правильные идеи. Извратили их и превратили в орудие борьбы с Православной Церковью. Но ведь из факта, что на дорогах ежегодно гибнет огромное количество людей, никто не делает вывода, что надо запретить автомобили. >Я бы сказал, что не всякому народу дано Промыслом Господним совершать богослужение на своем языке. Хотя всяк народ может молиться и славить Бога на своем наречии. Если развивать мысль, то неизбежен вывод о богоизбранности (и богонеизбранности) отдельных народов. Вывод опасный. Есть один такой народ на Земле, национальная религия которого, проповедует его национальную исключительность. И все-таки что? По промыслу Божию русским не дано совершать богослужение на своем национальном языке? И это резюме весь системы аргументации за церковнославянский язык?
