|
|
От
|
ZX
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
09.12.2000 23:55:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (4): Для Олега К.
>Впрочем Вам много чего написали, увы ответов нет. Ответы на вопросы есть, вы их читали.А отвечать на помойные и хамские изрыгания демагогов... зачем? >Что бы показать Вам, что Ваши выводы основаны на плохом знании предмета, и Ваша теория совершенно не объясняет некоторых случаев из реальной жизни. А значит это и не теория совсем, а в лучшем случае гипотеза. Вы о какой моей теории говорите? Кстати, почему теория не может быть гипотезой? Попробуйте говорить на привычном для вас языке, зачем Вы пытаетесь использовать незнакомые Вам термины? Чтоб умнее казаться? >Вместо того, что бы терять время в интернете, займитесь чем либо более полезным. Взаимно :) >Я знал! я знал! Вы таки не знаете и истории. И весь Ваш апломб — сплошная хлестаковщина. См. ответ Рюмина, он меня опередил и Слава Богу. У него получилось куда как лучше чем написал бы я. И я знал, что Вы таки еще знаете и историю. А по поводу хлестаковщины вы уже говорили, повторяетесь. Что-нибудь новенькое придумайте. Поднапрягитесь, а то скучновато. По поводу ответа гр. п-ка Рюмина никак не могу согласиться, что у него получилось лучше, чем если бы написали Вы. У Вас точно было бы смешнее. Судя по всему у вас соревнование такое.