Перспективы первого срока президента Трампа

[Александр Васильевич]

Бойня на Голанских высотах



Тысячи людей, среди которых как сирийцы, так и палестинцы, минувшей ночью направились к границе Израиля и Сирии, чтобы устроить бессрочную сидячую акцию протеста. Причиной подобных действий стала бойня, которую устроили в воскресение израильские военнослужащие в районе Голанских высот на границе с Сирией.

Напомним, 5 июня на 44-ю годовщину «шестидневной войны» 1967 года, в результате которой Израиль занял Иудею, Самарию, Голанские высоты, Синайский полуостров, сектор Газы и Восточный Иерусалим, сирийцы и палестинцы попытались прорваться «на земли своих отцов». Утром в воскресенье несколько автобусов с палестинской и сирийской молодежью прибыли на Голанские высоты, но были остановлены сирийскими постами. Впрочем, пограничники препятствовали демонстрантам не столь ретиво.

Небольшой группе молодежи удалось добраться до разделительной линии. К их протесту присоединились и жители сирийской деревни Маждаль-Шамс.

Протестующие, среди которых были женщины, старики и дети, забрасывали израильских военных камнями и несли с собой флаги Палестинской автономии. Несколько десятков человек начали разбирать заградительные сооружения на границе.

Незадолго до этого, израильские районы, граничащие с Сирией и Ливаном, были объявлены закрытой военной зоной, так как стало известно о планах прорыва израильских границ со стороны Сирии и Ливана. Призывы организовать на границах с Израилем массовые «марши возвращения» на оккупированную родину звучали еще на прошлой неделе.

В результате у границ сосредоточились крупные силы ЦАХАЛа, памятуя, как 15 мая (Накба ежегодно отмечается в арабском мире в память об изгнании сотен тысяч палестинцев с родной земли, на которой позже было создано государство Израиль) несколько сотен сирийских палестинцев прорвали практически незащищенные рубежи на Голанских высотах и проникли на израильскую территорию, откуда были выдворены только через несколько часов. По данным арабских источников, по меньшей мере, 13 человек были тогда убиты и около 400 получили ранения.

И теперь премьер-министр Биньямин Нетаньяху предупредил, что армия намерена со всей решимостью защищать свои границы. Так и произошло: военнослужащие после нескольких предупреждений (через громкоговорители, установленные на границе, израильские солдаты заявляли на арабском языке, что любой, кто пересечет границу, будет убит) открыли огонь по ногам нарушителей, а затем уже и огонь на поражение, не жалея ни женщин, ни детей, ни стариков.

По данным агентства SANA, в результате столкновений на границе с Израилем 5 июня погибли 23 человека (все имена опубликованы) и около 350 получили ранения.

«Это новый феномен, против которого нет средств борьбы – безоружные люди идут через границы. Это результат арабских революций по всему региону. Бороться с этим феноменом нельзя, единственный выход – мирный процесс, который даст надежду этим людям», - убеждён профессор востоковедения Тель-Авивского университета Эли Зисер.

Однако мнение профессора вряд ли будет применяться во внимание и в следующей бойне, которая, по всей видимости, может последовать в ближайшее время.

Следующая акция гражданского неповиновения ожидается уже 20 июня, когда европейские и американские правозащитники на борту попытаются прорвать морскую блокаду Газы. Генсек ООН Пан Ги Мун уже обратился и к правозащитникам, и к государству Израиль с требованием воздержаться от насилия.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=14130

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Голанские высоты. Реактуализация проблемы



 В контактах последнего времени премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху с руководством США, в частности с госсекретарем Керри, равно как и во время его визита в Москву, на передний план озабоченностей израильской стороны выдвинулась новая/старая тема Голанских высот. В Тель-Авиве внезапно обнаружили, что уже в первом разделе разрабатываемого под эгидой Соединенных Штатов и России плана сирийского мирного урегулирования содержится положение о восстановлении суверенитета Сирии над  всей её территорией, включая аннексированные Израилем Голанские высоты.

Российская позиция при этом удивления в Израиле не вызывает, поскольку остается неизменной на протяжении многих лет, а вот линию Белого дома восприняли там едва ли не как предательство. Израильские эксперты сетуют: «На какое-то время показалось, что Обама в оставшиеся ему месяцы власти отставил попытки вынудить Израиль отступить из Иудеи и Самарии (Западного берега реки Иордан. – Д.М.), но, как выяснилось, лишь для того, чтобы нанести удар на другом фронте, переключившись на Голанские высоты». С учетом того, что план по Сирии, по всей вероятности, будет одобрен специальным голосованием СБ ООН, будут актуализированы все прежние резолюции Совета Безопасности, касающиеся судьбы этой части сирийской территории. Тель-Авив в таком случае неизбежно столкнется с новым мощным международным давлением по вопросу, который ему, несмотря на все усилия, так и не удалось закопать в анналы истории. И к этому привели собственные просчеты израильского руководства.

Формально провозгласив с самого начала свое невмешательство в течение сирийского кризиса, Израиль тем не менее не скрывал, что поддерживает «умеренную оппозицию», выступающую за отстранение от власти Башара Асада. Материальная и логистическая поддержка «умеренным» оказывалась израильтянами совместно с американцами в основном на территории Иордании и примыкающих к ней сирийских провинций Кунейтра и Даръа. Указания на то, что в случае ухода Б. Асада к власти придут радикальные исламисты, настроенные непримиримо антиизраильски, а так называемые умеренные всего лишь их резерв, довольно долго отклика в израильской элите не находили. Там полагали, что всякое ослабление исторического противника им на руку, а «партизанские армии» исламистов никогда не смогут бросить вызов ЦАХАЛу на уровне регулярной военной машины Б. Асада.

Более того, экспертами и отдельными политическими деятелями нередко высказывались соображения о том, что смена режима в Сирии и вероятный последующий распад страны создадут новую геополитическую реальность, выгодную Израилю. Имелось в виду, что в случае возникновения на месте Сирии новых государственных образований (курдского – на северо-востоке, суннитского – в центре страны, алавитского – в Латакии) может встать вопрос и о самоопределении Голан.

Дело в том, что чрезвычайно благодатное Голанское плато, площадью 1150 квадратных километров, на котором образуется свыше трети пресной воды всего Израиля и производится до половины некоторых видов фруктов и овощей, чрезвычайно редко заселено. Здесь проживают лишь 20 тыс. еврейских поселенцев, хотя, по некоторым оценкам, свободно могло бы разместиться до полумиллиона человек. Сдержанность поселенческой экспансии объясняется отсутствием у израильских властей полной уверенности  в том, что эту территорию удастся сохранить, хотя она и была объявлена специальным законом неотъемлемой частью Израиля еще в 1981 году, что тогда же было осуждено резолюцией 497 СБ ООН.

Законными носителями государственности на Голанах считаются здешние автохтоны - примерно 20 тыс. сирийских друзов, отказавшихся принимать предлагавшееся им израильское гражданство и сохранившие паспорта Сирии. Особенностью этой этноконфессиональной группы, арабской по языку, но исповедующей синкретическую религию с элементами ислама, индуизма и др., является всегдашняя лояльность тому государству, в котором они проживают. Так, друзы, обитающие в центре Израиля в районе Хайфы (около 50 тыс. человек), - верные израильские граждане, служащие в армии и достигающие немалых чинов. Друзы Ливана – горячие патриоты этой страны. Сирийские друзы точно так же относятся к Сирии. Однако для радикальных исламистов друзы – это еретики, которых нужно карать смертью, и если по соседству с ними установит свои порядки «Исламское государство» (ИГ), то друзы на Голанах, как полагал ряд израильских экспертов, сами будут вынуждены провести референдум, чтобы «воссоединиться» с более безопасным для них Израилем. Такое волеизъявление вполне могло бы претендовать на международное признание.

Однако эти логичные на первый взгляд построения не выдержали столкновения с жизнью. Уже к началу операции российских ВКС в Сирии израильские руководители поняли, что явно недооценили угрозу, которую представляет собой ИГ. Эта организация оказалась ужасающе эффективна в создании военной машины, которая использует не только смертников, но и новейшие виды техники. Страшно даже представить, к чему может привести установление власти этой группировки в масштабах всей Сирии.   Благодаря формированию такого понимания, пусть с запозданием и не в полном объеме, но все же удалось обеспечить относительно благоприятный фон операции российской группировки на израильском фланге. Будь иначе, действия ВКС были бы значительно затруднены. Правда, обольщаться здесь тоже не стоит. Едва ли случайным было появление в израильских СМИ с подачи проамериканской газеты "Едиот ахронот" информации о том, что на днях российские самолеты в небе над Сирией открыли огонь по израильским истребителям. Якобы и визит Нетаньяху в Москву был главным образом посвящен выяснению этой проблемы.  Быстро выяснилось, однако, что на самом деле речь шла лишь об опасном сближении курсов двух самолетов без каких-либо признаков применения силы с обеих сторон.  

У нынешнего скромного уровня взаимодействия ВС Израиля и РФ есть немало противников и в самом Израиле,  и за океаном, но тем, кто торпедирует российско-израильское сотрудничество в борьбе против ИГ, следовало бы напомнить недавнее заявление лидера этой группировки аль-Багдади: «Евреи думали, что мы забыли Палестину и что они смогли отвлечь наше внимание от нее. Вовсе нет, евреи, мы не забыли о Палестине. Аллах бы не простил этого. Скоро, очень скоро, да будет на то воля Аллаха, вы услышите бурлящий гнев воинов джихада».

Не срабатывают расчеты и на раскол Сирии с последующим самоопределением голанских друзов. Уже сейчас ясно, что, кто бы ни стал победителем в сирийской гражданской войне, он будет стремиться к сохранению территориальной целостности государства. Это безусловно относится к имеющему предпочтительные шансы на окончательную победу официальному Дамаску, в том числе и в случае его коалиции со светской и умеренной исламской оппозицией. Ни о каком выделении из состава Сирии части его территории не хочет слышать и ИГ. Максимум, о чем можно говорить, - это о некоторой автономии курдов в будущей конструкции сирийского государства, что также не поможет решению проблемы Голан в интересах Израиля. Международное сообщество единодушно в отношении того, что ни о каком разделе Сирии не может быть и речи, ибо он повлечёт далеко идущие тяжелые последствия для всего региона. Это все-таки не относительно изолированные Судан или Эфиопия, где стараниями Запада раздел территории состоялся. Борьба за «сирийское наследство» в состоянии взорвать весь Ближний Восток.

Парадокс состоит в том, что с точки зрения интересов Израиля сохранение хотя бы нынешнего статуса Голанских высот более или менее гарантировано только в одном случае – если власть в Сирии будет прочно удерживать в своих руках Башар Асад. Разумеется, Асад никогда не откажется от требований вернуть Голаны, но с учетом отношения к нему на Западе там он вряд ли смог бы заручиться в этом поддержкой. Зато сейчас, стремясь обеспечить создание коалиционного правительства в Дамаске, США в случае примирения сторон обещают им в качестве приза как раз такую поддержку. В Израиле уже заговорили о том, что американцы хотят добиться успеха в Сирии за «израильский счет». Получается, что в стремлении улучшить свои позиции в этом вопросе руководители Израиля получили худшую ситуацию, чем могли бы иметь.

Видимо, понимая это, Нетаньяху и осуществляет активные дипломатические маневры, стремясь, насколько возможно, спасти положение. Он категорически заявляет, что никаких уступок по Голанским высотам делать не собирается, и даже провел там выездное заседание правительства, пообещав выделить сотни миллионов шекелей на развитие друзских поселений. Результатом этого стали лишь протесты многих европейских стран, а также специальное заседание Лиги арабских государств, принявшее обращение к СБ ООН с осуждением Израиля. Под угрозой оказались с большим трудом налаживаемые особые отношения Израиля с Египтом и Саудовской Аравией.

Израильские эксперты в области безопасности Гиора Айленд и Амос Ядлин назвали действия Нетаньяху в вопросе о статусе Голан «опасной игрой». Делая широковещательные заявления о том, что «Голаны навсегда останутся израильскими», глава правительства «разбудил медведей, спавших 49 лет» и «ткнул пальцем в глаз всему миру», заявили Айленд и Ядлин. По мнению Ядлина, «уже давно никто не поднимал вопрос о статусе Голанских высот, а теперь всё обернулось против нас».

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/28/golanskie-vysoty-reaktualizacija-problemy-39908.html

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Перспективы первого срока президента Трампа



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/LVGewaj8mSM?rel=0&autoplay=1

Давайте я вам сразу скажу, чего дальше точно не будет. Чудес не будет. Никаких. Не надо ждать от Трампа дружбы или радикального изменения отношений с Россией. То, что он выиграл выборы, несмотря на сильнейшее сопротивление значительной части американской политической и экономической элиты, – это уже чудо, и требовать большего — значит искушать судьбу. Не надо этого делать.

Президентом оказался человек, которого сильно, очень сильно не любят те, кто формировал чрезвычайно агрессивную внешнюю политику США последних лет и вёл страну прямым курсом на военное столкновение с Россией и Китаем. Теперь у американских политиков другого рода с другими интересами и идеологией появится шанс выстроить другую внешнюю политику.

Это впервые за долгие годы может стать политикой действительно в интересах США. Я не оговорился.

Победа Трампа – это в некоторой степени победа американских элит, точнее элит, которые сохранили хоть какую-то американскую идентичность и самоощущение американца, а не глобалиста. Это их победа над той самой наднациональной олигархией и бюрократией, о которых как о главных проблемах мира совсем недавно говорил Владимир Путин.

    Эта наднациональная олигархия и бюрократия использовали Америку в качестве инструмента для своих целей и в определенном смысле как дойную корову.

Статистика показывает, что значительная часть тех, кто проголосовал за Трампа, – это люди, чувствующие, что они стали беднее за последние годы. Оказывается, таких в США очень много. Они становились беднее в то время, как та самая наднациональная элита, часть из которой живет в США, а также ее интеллектуальная обслуга богатели за счёт грабежа остального мира и остальной Америки. Вчера подняла бунт та самая часть американского общества, для которой Джордж Вашингтон важнее, ближе и роднее, чем Джордж Сорос.

И вот с этим сегментом американского общества, который представляют Трамп и его окружение, мы имеем неплохие шансы договориться. С Соросом и Бжезинским у нас на это не было ни малейшего шанса. Однако это не значит, что вдруг расцветет российско-американская дружба.

Возможность избежать настоящей глобальной войны - это большой шаг вперед.

Вспоминая слова Путина о ситуации в Сирии, я думаю, что нет каких-то непреодолимых препятствий, чтобы договориться с Трампом и теми, кого он представляет. Вспомните, наш президент говорил на «Валдае», что ему удалось заключить сделку по Сирии даже с Обамой, но в Вашингтоне нашлись силы, которую эту сделку сорвали.

У этих сил есть символ, а у символа – имя и фамилия: Хиллари Родэм Клинтон. После победы Трампа у этих сил будут другие проблемы – у них резко сократятся возможности влияния на внешнюю политику США. А если Путин смог договориться с Обамой, то, думаю, и с Трампом это вполне реально сделать.

И последнее. Я, как известно, очень скептически отношусь к моральным и интеллектуальным способностям многих киевских политиков, однако было бы неверно считать, что они совсем тупые. Да, это не Ньютоны и не Декарты, но какой-то почти звериный инстинкт самосохранения у них присутствует.

Избрание Трампа спровоцировало среди украинских политиков и экспертов настоящую панику, которая не имела бы смысла, если бы каждый из них был уверен, что новая администрация Белого дома будет и дальше их кормить, оплачивать и поддерживать.

Инстинкт, да и информация, полученная от госдеповских кураторов, видимо, подсказывают им, что надвигается большая белая, пушистая и толстая «зрада». Я тут ради интереса посмотрел, что делал Трамп в тех случаях, когда у него на руках оказывался дорогой и убыточный проект. Ну, например, какая-нибудь очередная башня, которую построили, в которой должен был быть отель с казино и спа-салонами и фешенебельные офисы, но или клиенты не пришли, или деньги закончились, или партнеры по строительству оказались идиотами.

Выяснялись две вещи. Первая – Трамп, будучи хорошим бизнесменом, очень быстро избавляется от таких активов. Если ситуация кажется ему бесперспективной, то долгострой или недострой, да просто убыточный объект, сразу же выставляется на продажу.

Вторая вещь – Трамп, как и подобает хорошему бизнесмену, умеет смотреть на вещи реально и продает такие активы по очень низким ценам в надежде вернуть хотя бы часть затраченных денег. В худшем случае он может продавать активы мелкими частями, чтобы хоть что-то за них выручить.

Я предлагаю вам самим подумать о том, что это означает для будущего проекта «Украина».

http://politrussia.com/world/perspektivy-pervogo-sroka-600/

[Александр Васильевич]

Альберт Нарышкин

Победа Трампа в США не повод для головокружения в России



Новость о победе Трампа стала бесспорной сенсацией. Это была развязка долгой, скандальной и напряжённой избирательной кампании. Более того, развязка довольно неожиданная. Так что внимание, которое приковано к этому событию, понятно. А вот радость по поводу результата кажется довольно странной. Когда 9 мая 1945 года вся страна ликовала по поводу победы над фашизмом, это было правильно: то была наша победа, результат титанических усилий и огромных жертв. Но каким образом победа Трампа является «нашей»?

Россию так долго обвиняли во вмешательствах в американские выборы и в том, что Трамп – «пророссийский» кандидат, что мы сами, кажется, в это поверили. Однако пока что видна только победа миллиардера-республиканца, а в чём состоит победа России, совершенно неясно. Так что мы празднуем в этом случае?

Головокружение от чужих успехов

В соцсетях творится настоящая вакханалия. Одни радуются так, словно Россия одновременно победила на Олимпиаде, получила все Нобелевские премии, колонизировала Марс, а на Земле стала экономикой №1. В стане либеральной оппозиции царит уныние, причём тоже довольно непонятное. Такое ощущение, что там тоже уверены, будто Овальный кабинет скоро займёт прямой ставленник Кремля, а не миллиардер и патриот США, да ещё и из республиканской партии, которая никогда не отличалась большой любовью к России, как, впрочем, и демократическая.

При этом довольно редко, но встречаются и разумные комментарии. Например, писатель Сергей Лукьяненко у себя в блоге написал:

    «Трамп не будет "прорусским" президентом. Он не будет "легким" президентом».

Также довольно сдержанно и благоразумно прокомментировал результаты американских выборов глава отдела ОВЦС Митрополит Волоколамский Иларион:

    «Только время покажет, каким Трамп станет президентом и сдержит ли он предвыборные обещания. Поэтому сейчас не время предаваться эйфории, но и терять надежду также не стоит».

Но в то же время удивили некоторые официальные лица России, которые в своей реакции на исход выборов в США дошли до неприличия. Эпицентром непонятного ликования оказалась Госдума, встретив аплодисментами новость о победе Трампа от авторитетного международника Вячеслава Никонова.


Дорогие друзья, уважаемые коллеги, три минуты назад Хиллари Клинтон признала свое поражение на выборах президента Соединенных Штатов, а секунду назад Трамп начал свою речь как избранный президент Соединенных Штатов Америки, с чем и я вас всех поздравляю.
Никонов Вячеслав Алексеевич

Эти слова заглушили аплодисменты депутатов, но с чем именно поздравляли друг друга народные избранники, так и осталось непонятно. Быть может, они только что одобрили бездифицитный бюджет, который превышает предыдущий в 2 раза? Заслушали доклад правительства о том, как иностранные инвестиции льются рекой в отечественные высокотехнологичные производства? Или хотя бы узнали, что в Сирии при помощи российских вооружённых сил восстановлен мир? Кажется, ничего подобного в зале пленарных заседаний на Охотном ряду сегодня не звучало. Скорее уж наоборот!

Голос разума в потоках эйфории

Если уж говорить о перспективах улучшения взаимоотношений США и России и смене внешнеполитического курса Вашингтона, то как раз по этому поводу особого оптимизма не разделяет министр иностранных дел Сергей Лавров, который выступил весьма сдержанно, если не сказать прохладно:


Мы готовы работать с любым президентом. Слов слышали много, будем судить по делам, и отвечать будем делом на дело.
Лавров Сергей Викторович

Премьер-министр Дмитрий Медведев также отказался считать победу Трампа важнейшим вопросом для России. Открывая заседание кабмина в Горках, он отметил, что сейчас весь мир обсуждает победу Дональда Трампа на президентских выборах в США, но затем сказал, обращаясь к министрам:


А мы с вами начнем заседание с более важного для нашей страны вопроса – это состояние наших библиотек.
Медведев Дмитрий Анатольевич

Президент Владимир Путин, направив официальную поздравительную телеграмму Дональду Трампу, выразил надежду на совместную работу по выведению российско-американских отношений из кризисного состояния, а также по решению актуальных вопросов международной повестки дня и поиску эффективных ответов на вызовы глобальной безопасности. Однако на церемонии вручения верительных грамот послами иностранных государств в Кремле лидер России высказался более пространно и сдержанно:


Хочу поздравить американский народ с завершением избирательного цикла. А Дональда Трампа с победой. Мы слышали предвыборные заявления еще кандидата в президенты США, которые были направлены на восстановление отношений между Россией и США. Мы понимаем и отдаем себе отчет в том, что это будет непростой путь с учетом той деградации, в которой, к сожалению, находятся отношения США и России. И это, как я уже многократно говорил, не наша вина. Но Россия готова и хочет восстановления полноформатных отношений с США. Исходим из того, что это будет непростой путь, но мы готовы его пройти и сделать все, чтобы вернуть российско-американские отношения на устойчивую траекторию развития.
Путин Владимир Владимирович

Для многих должен послужить сигналом к отрезвлению тот сухой и прохладный официальный тон, которым представители исполнительной власти России и глава РФ встретили избрание Трампа президентом Соединённых Штатов. Похоже, что ни в администрации президента, ни в правительстве никто не считает сегодняшний день праздничным или победным.

В российской власти чёткое понимание того, что американский президент не будет и не может быть «пророссийским». Всё то, что называется американскими интересами, никуда не делось и не исчезнет с приходом Трампа.

Даже если он и захочет сближения с Россией, то ему в наследство будет оставлен такой багаж противоречий, который сделает это крайне трудным. И это не говоря о том, что в Америке достаточно сил, которым вообще невыгодно изменение политики по ключевым вопросам отношений с Россией, и эти силы сделают всё, чтобы никаких изменений не допустить.

Растерянность западного мира

Хотя надо признать, что избрание Трампа стало довольно неожиданным, что привело к потере здравомыслия многими политиками в мире. 9 ноября произнесено много эмоциональных высказываний порой самого удивительного содержания, но с последующим отрезвлением риторика менялась, а порой и вовсе удалялись сообщения, написанные сгоряча.

Заметным событием стало то, как на поводу у эмоций пошёл бывший посол США в России Майкл Макфол. Сперва он написал у себя в Твиттере: «Путин вмешался в наши выборы и преуспел. Молодец».


_{Фото: Twitter}

Затем удалил сообщение, оставив только депрессивную запись о том, как его тревожит будущее страны:


_{Фото: Twitter}

Однако спекуляции Макфола не остались незамеченными и на них отреагировала официальный представитель МИД Мария Захарова:


Сначала Администрация Обамы назначала этих «макфолов» на ответственные должности и вверяла им управление не только своей страной, но и многими вассальными государствами, а потом, когда ситуация стала патовой, начала кричать, что во всём виновата Москва.
Захарова Мария Владимировна

Во Франции вообще сели в лужу, умудрившись не подготовить заранее поздравительное сообщение для Трампа. По традиции Елисейский дворец поздравляет победившего кандидата с помощью подготовленного дипломатическим ведомством открытого письма. Однако, по сообщениям радиостанции RTL, правительство Франции не было готово к победе кандидата от Республиканской партии. Советники Олланда были полностью уверены в том, что Клинтон получит большинство голосов выборщиков. Отмечается, что письмо Трампу будет более сдержанным и лаконичным.

На «старушку Европу» победа Трампа вообще подействовала как электрошок: Германия и Франция начали причитать о своей нелёгкой судьбе, которая велит им подстраиваться теперь под нового «старшего брата» из-за океана как раз в тот момент, когда они только начали привыкать к устоявшимся правилам.

Так, Меркель хотя и отправила формальное поздравление Трампу, но в то же время министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил:


Я думаю, нам нужно готовиться к тому, что американская внешняя политика для нас в будущем будет менее предсказуемой. И к тому, что Америка будет чаще склоняться к принятию решений в одиночку. Я был встревожен тем, как велась предвыборная гонка в США. Результат отличается от того, который хотело большинство в ФРГ.
Франк-Вальтер Штайнмайер

Нельзя не отметить, что российские власти – во всяком случае, на уровне членов кабинета министров и выше – никогда не позволяли себе подобных высказываний. Дескать, нам не нравится выбранный народом президент, и давайте-ка вы, американцы, переголосуете так, чтобы нам понравилось!

В России всегда повторяют одну формулу: мы будем работать с любым законно избранным лидером, за которого проголосует народ. Но почему-то европейские «демократии» смотрят на это иначе и не стесняются заявить, что выбор народа их не устраивает. Впрочем, после крымского референдума мы уже к этому привыкли. Вот и Олланд, придя в себя после шока, всё же сумел несколько предложений связать вместе и выдать их за поздравительную речь:


Американский народ проголосовал за Дональда Трампа. Я поздравляю его, поскольку это естественно в отношениях президентов двух демократических стран. Мои мысли также о Хиллари Клинтон, с которой я работал на протяжении правления президента Обамы. Данные выборы открывают период неопределенности, должен об этом четко и ясно заявить.
Олланд Франсуа

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Заволновались и в НАТО – том самом сытом, раздутом НАТО, которое привыкло осваивать огромные оборонные бюджеты, выделяемые Америкой, и отнюдь не желающее думать о том, из чьих карманов приходят деньги. А вот Трамп, как мы помним, обещал навести порядок в натовских финансах, в чём он, будучи бизнесменом, вполне может преуспеть. По его мнению, за военную защиту надо платить: не много, а те самые 2% от ВВП страны, которые положены по уставу Альянса. Бесплатной обороны не бывает – это была одна из мыслей Трампа в предвыборных речах.

    И теперь европейской верхушке НАТО страшно, потому что действия Трампа пока трудно предсказать, зато легко понять одно: Европа не будет платить эти 2% – слишком давно отвыкла и слишком много у неё сейчас других проблем.

Вот генералитет и переживает. Генсек НАТО Йенс Столтенберг очень осторожно, но прочувствованно сообщил, что очень много военных в Европе привыкли кушать и кушать хорошо, поэтому он надеется, что новый президент США не переведёт их на диету. Эта простая мысль в устах Столтенберга звучала несколько более дипломатично и завуалированно:


Гарантии безопасности НАТО – это обязательства по договору. Все союзники взяли на себя официальные обязательства по защите друг друга. Это носит безусловный характер. Гарантии безопасности НАТО важны для Европы, но они важны и для США.
Столтенберг Йенс

Метания украинских политиков в соцсетях: хозяином стал другой

Особенно интересно было наблюдать за страстями, которые разгорелись на Украине, где привыкли считать США своим главным защитником от «российской агрессии». Сейчас украинские чиновники быстро подчищают страницы в соцсетях, в которых активно поливали грязью «агента Путина» Дональда Трампа, вдруг оказалось, что он стал их новым патроном.

В частности, некоторые представители киевского режима пытаются затереть разоблачительные тексты о том, как они подняли скандал вокруг Пола Манафорта и тому пришлось уйти с должности главы предвыборного штаба Трампа. Теперь эта услуга для Хиллари Клинтон может сыграть злую шутку с её авторами. А потому стоит ли удивляться, что прямо с утра жизнь политического бомонда Украины заиграла новыми красками.


_{Фото: Facebook}

Экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что знаком с Трампом более 20 лет. «Мы дружим. Я это аккуратно предсказывал», – написал Саакашвили в Facebook, имея в виду победу Трампа.

В то же время глава МВД Украины Арсен Аваков удалил со своей страницы в «Фейсбуке» пост от 31 июля, в котором называл Дональда Трампа опасным и бесстыдным маргиналом. Тогда миллиардер только был кандидатом в президенты США:


_{Фото: Facebook}

31 июля этого года Аваков обвинял Трампа и называл его маргиналом из-за слов политика о признании Крыма российским. Примечательно, что со страницы главы МВД Украины пропали все сообщения, которые были опубликованы с 27 июня и 17 августа.

Но не только Аваков удаляет свои посты, в которых неприятно обращается к Трампу. Сегодня точно так же поступил и лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко. В своём микроблоге он назвал победу миллиардера катастрофой, но позже поспешил удалить это сообщение:


_{Фото: https://twitter.com/OVLiashko/status/796266040711901185}

Неуютно теперь должен себя чувствовать и бывший премьер-министр Украины, лидер партии «Народный фронт» Арсений Яценюк, который обвинил Трампа в том, что тот бросает вызов свободному миру, цивилизованному порядку и международному праву.


Это – преступление против этических и цивилизационных принципов. Американцы достойны иметь ответственного и умного президента и верховного главнокомандующего.
Яценюк Арсений Петрович

Посол Украины при ООН Юрий Сергеев тоже поспешил удалить свой недавний твит:



Как ни забавно, но Трамп действительно, даже ещё не получив официального статуса избранного президента, уже успел создать проблемы Украине. Дело в том, что его победа на выборах обрушила курс украинских еврооблигаций. Эксперты отмечают, что это связано с политической неопределённостью, которую победа Трампа принесла Украине. Неизвестно, продолжит ли он безоговорочную политику поддержки Киева.

Тем временем анекдотом дня на Украине стал диалог:

    «Хоть самому езжай в США и голосуй за Клинтон! – Пока  ты тут сидишь, кацапы так и сделали!»

Секрет триумфа Трампа

Возвращаясь обратно к России и ключевым вопросам наших отношений с США – Сирия, расширение НАТО, ПРО, Украина, санкции, статус Крыма, стоит всё же реалистично оценить перспективы ближайших лет, когда Овальный кабинет будет занимать Дональд Трамп.

Если оценивать не столько даже его победу, сколько то, как без боя её признала Клинтон, то можно сделать вывод, что ключевые элиты, долго находившиеся в клинче во время предвыборной кампании, пришли в определённый момент к консенсусу, который базировался на понимании простых вещей.

Во-первых, сработал инстинкт самосохранения: уже по всем опросам было видно, что слишком грязная кампания и огромное количество компромата, вываленное на обоих кандидатов, подрывает уже саму стабильность политической системы в США.

Похоже, что в американской элите было принято решение, что кто победит, тот и победит, и оспаривать победу не стоит.

Если к такой грязной кампании добавится ещё и последующие споры вокруг честности уже самих выборов и начнутся пересчёты голосов и отмены результатов, то будет большой риск того, что новый президент в глазах избирателя будет выглядеть совсем нелегитимным. Достаточно и того, что общество эти выборы и так раскололи, и новый президент едва ли сможет стать президентом всей Америки – изрядная часть населения будет его ненавидеть, и это, кстати, уже сейчас мы наблюдаем.

Во-вторых, ближе к финалу предвыборной гонки, основные элиты, видимо, решили, что их раскол и жёсткие столкновения на всех фронтах проблемы не решают, а создают. В конце концов, в Белый дом в разное время приходили разные президенты с разными планами, но в итоге элиты находили возможность заставить их согласовывать политический курс со своими интересами.

    И лучше для элит будет дать победить тому, за кого проголосуют граждане, и потом тихо работать с победителем, чем пытаться в схватке на публичном поле не допустить прихода к власти неугодного кандидата.

К тому же, в-третьих, мог сработать опыт европейских элит, которые, столкнувшись с аналогичным кризисом, просто интегрировали лидеров протеста во власть и сделали их частью системы, тем самым избежав жёсткого противостояния. Как гласит мудрый девиз сицилийских князей ди Лампедуза: «Чтобы всё осталось по-прежнему, всё должно измениться».

Когда в большую политику Европы пришли все эти «зелёные», «партии пиратов» и тому подобное, протесты постепенно сами угасли. Видимо, и с Трампом решили использовать тот же рецепт: мол, вы считаете, что в стране всё неправильно и нужно менять систему? У вас есть лидер, который этого требует? Хорошо, пусть он придёт к власти и покажет, что может изменить. А реальность такова, что изменить политику США чрезвычайно трудно, это очень инертная система. Она связана с интересами крупнейших капиталов, с уже выстроенными отношениями – например, с суннитскими монархиями Персидского залива.

Влияние Трампа на политику США ограничено

В конечном счёте, политика всегда упирается в большие деньги, которые получает та или иная госструктура, бизнес или политическая сила. Например, есть военно-промышленный комплекс США, который производит вооружение и технику и существует потому, что государство в огромных количествах её закупает. Это крупнейший бизнес, который очень прочно связан с проводимой политикой.

Устаревшим оружием Пентагон за деньги или в долг снабжает самые разные страны или военно-политические организации, вплоть до вооружения «ан-Нусры» (запрещена на территории России) через посредничество Турции, Ливана и других стран. А вместо проданного устаревшего оружия американская армия делает заказ на поставку оружия нового.

Politrussia.com
И чтобы эти схемы работали, вооружение продавалось и покупалось, и приносило неизменные прибыли основным бенефициарам этого бизнеса, надо проводить вполне определённую внешнюю политику. Ту самую, которую принято называть экспансионистской.

К тому же у американского капитала есть большие интересы в Европе, и через систему лоббирования от действующей администрации требуют эти интересы защищать. Это и постоянное изолирование России от Европы для того, чтобы европейские рынки оставались целиком под контролем американских производителей. Кроме того, если Россия и Европа смогут наладить взаимовыгодные отношения, и западный капитал и технологии встретятся с российским сырьём, то может возникнуть геополитический игрок, который составит конкуренцию большинству американских корпораций, а сама Америка может просто выпасть из схемы сотрудничества как лишний элемент, потому что Россия является гораздо более близким, выгодным и политически естественным партнёром для Европы. Отсюда вытекают интересы Америки по созданию конфликтов между Россией и Европой и их поддержанию, чтобы пресечь возможности для сотрудничества.

Иными словами, слишком много представителей американской элиты и крупного капитала заинтересовано в том, чтобы сохранялась нынешняя внешняя политика США, потому что именно при ней складывается такая ситуация, когда американский бизнес извлекает серьёзную прибыль. И часть этой прибыли неизменно направляет на лоббистские усилия, имеющие главной целью поддержание текущего status quo; сохранения давно выработанной линии, при которой самые влиятельные элиты получают высокий доход. И они, разумеется, при любом президенте будут прикладывать самые серьёзные усилия для того, чтобы в американской политике ничего не менялось.

А значит, даже с приходом Трампа по ту сторону океана остаётся всё та же старая-добрая Америка, чьи интересы не совпадают с российскими, и при новом президенте Москве не стоит ждать лёгких побед и быстрого улучшения отношений.

Серьёзным успехом станет даже просто переход от непрерывного регресса в нашем сотрудничестве к состоянию фиксации или небольшого отката к досанкционному уровню.

Также не стоит забывать, что до инаугурации Трампа остаётся почти 3 месяца президента Обамы, и он имеет возможность предпринять ряд шагов, которые будут иметь тяжёлые последствия, вплоть до необратимых, и переломить которые новому президенту США будет совсем не просто. Так что эйфория по поводу избрания Трампа и правда более чем преждевременная.

http://politrussia.com/world/neopravdannaya-eyforiya-ot-240/

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Перспективы Украины в эпоху Трампа



Я с восторгом наблюдаю за тем, как украинская политическая тусовка врубила свой «план Б» для выживания в условиях президентства Дональда Трампа. План нехитрый, он вполне соответствует интеллектуальному уровню украинской политической тусовки. Он состоит всего из трёх пунктов:

        1. Стереть все оскорбительные твиты в адрес Трампа и забыть про хвалебные высказывания в адрес Клинтон;
        2. Написать максимально пошлый и тупой текст о том, какой Трамп любимый и крутой, а также попросить денег;
        3. Написать в «Фейсбук» пост для свидомых сектантов о том, как всё будет круто и что Трамп будет большим другом и главным спонсором Украины.

Если честно, то это уровень папуасов, которые не понимают, что одна из главных фишек американской системы заключается в том, что там не работает папуасский принцип передачи власти: тот, кто теряет власть, обязательно теряет как минимум деньги и бизнес, а как максимум – свободу или даже жизнь. Нет. В том-то и фишка, что после прихода к власти условного демократа республиканские чиновники не бегут сжигать свои партбилеты и наоборот.

Именно это позволяет системе быть сравнительно устойчивой, несмотря на жесточайшие внутренние конфликты.

Если бы украинские чиновники сейчас честно писали: «Мы предпочитали Клинтон, мы очень благодарны ее группе за поддержку, мы сожалеем о неопределенности, которую вызвало избрание Трампа, но мы хотим искать пути сотрудничества с новой администрацией», то это выглядело бы значительно лучше, чем попытки вылизать туфлю Трампа, делая вид, что никаких гадостей до этого они не наговорили.

Тем более это же Украина! Я точно знаю, что все враги Порошенко, Авакова и владельцев различных украинских телеканалов уже давно сохранили все компрометирующие ролики и постинги и сейчас переводят их на английский, чтобы послать в Белый дом, когда Трамп вступит в должность.

Теперь пару слов насчет уверенности некоторых украинских политиков и экспертов в том, что Трамп будет для Украины таким же удобным и выгодным, как Клинтон. Вся украинская эпопея – это проект демократов и неоконсерваторов. Причем тех самых неоконсерваторов из Республиканской партии, которые активнее всего поддерживали "цветную революцию" на Украине; на выборах в США или открыто поддерживали Клинтон, или гасили Трампа изнутри самой партии. Роберт Каган, муж Виктории Нуланд и главный разработчик теории и практики украинского Майдана, не только выступал против Трампа, но даже написал статью о том, что Трамп – фашист, фактически сравнив его с Гитлером.

    В переводе на вашингтонский бюрократический язык фраза «Украина просит денег на реформы и борьбу с российской агрессией» звучит так: «Тут чуваки Кагана, Байдена и Маккейна за баблом пришли». Куда их пошлет новая администрация?

Украина и Сирия – это проекты, которые принадлежат демократам и ассоциируются с демократами и которые любая демократическая администрация не могла бы признать провальными из-за имиджевых причин. А вот администрация Трампа легко может это сделать, да еще и пиар-очки на этом заработать, показав, как плохо предшественники тратили деньги американских налогоплательщиков на всякие зарубежные авантюры.

И тут еще нужно учитывать несколько элементов. Напоминаю, что ближний круг Трампа всё-таки имеет неплохие контакты с Россией. Напоминаю, что нынешние киевские политики активно мочили трамповского политтехнолога Манафорта, который сотрудничал с Януковичем, и даже пытались его подвести под коррупционное расследование ФБР, что активно использовалось против Трампа в избирательной кампании. Все кураторы украинского проекта во время кампании работали против Трампа. А еще, когда Макфол пишет в «Твиттере», что после американских выборов президента главный лузер – это Украина и что ей остается надеяться только на самостоятельное проведение быстрых реформ и поддержку Европы, то я ему верю. Макфол, несмотря на все личные недостатки, информирован о ситуации в Вашингтоне лучше, чем все украинские эксперты вместе взятые.

Главная проблема киевского режима в эпоху Трампа будет заключаться в том, что ему нечего предложить Трампу. Киевский режим привык торговать русофобией, но новая администрация Белого дома не лучший покупатель этого товара.

То есть в лучшем случае его возьмут с очень большим дисконтом.

Кроме того, нынешняя Украина – это проект, который постоянно требует денег, а еще постоянно создает проблемы с европейскими странами, которые и так не в восторге от Трампа. На этом фоне будет очень сильным соблазн Украину просто обменять на что-нибудь полезное из того, что может предложить Кремль. А Кремль может предложить много всего интересного из того, что администрация Трампа сможет напрямую использовать во внутренней и внешней политике. Например, Москва может взять на себя всю работу по уничтожению ИГ (запрещенная в России организация) – то есть организации, которую спонсируют те же страны, которые поддерживали Клинтон. А Трамп скажет: «Смотрите, какой я молодец, я припахал Путина, чтобы он за нас решил все проблемы с ИГ. Я, Трамп, сэкономил кучу денег и много жизней американских солдат! Я - король внешней политики».

Пока в Вашингтоне будут звучать бурные овации, Москва будет технично душить киевский режим, и его сдавленные вопли никто даже и не услышит. В переговорах по Украине у Кремля вообще идеальная позиция, так как нам достаточно, чтобы новая администрация не вмешивалась в естественные процессы распада и гниения и не пыталась затормозить печальный конец, к которому движется нынешняя форма украинской государственности. А еще нам может сыграть на руку уверенность некоторых украинских политиков в том, что приход к власти в Киеве радикальных националистов и разморозка военного конфликта заставят Вашингтон помочь Украине. Если Порошенко действительно скинут откровенные нацисты, это будет подарком и для нас, и для Трампа, который сможет просто умыть руки и оставить Киев один на один с северным медведем, несколько лет стоически терпевшим оскорбления в свой адрес. Как говорится, долг платежом красен.

А закончить всё хочется прекрасной цитатой одного из неформальных лидеров Республиканской партии, который, в отличие от большинства представителей американских элит, поддержал Трампа в предвыборной гонке. Этот человек – Ньют Гингрич, бывший спикер Палаты представителей Конгресса, которому сейчас пророчат место Джона Керри:

«Эстония — это окрестности Петербурга, — заявил он на церемонии номинации Трампа в качестве кандидата от Республиканской партии, — я не уверен, что стал бы рисковать ядерной войной из-за места, расположенного в пригороде Петербурга».

И если европейская Эстония – это пригород Санкт-Петербурга, то только представьте, что он реально думает об Украине.

http://politrussia.com/world/perspektivy-ukrainy-v-780/

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Трамп уже влияет на ситуацию в Сирии



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/EtcvOH9uua0?rel=0&autoplay=1

Пожалуй, самый известный медийный проект Дональда Трампа - это реалити-шоу "Кандидат" на Эн-би-си, в котором Трамп, в общем-то, играл роль самого себя и подвергал различным испытаниям тех, кто хотел работать в его бизнес-структуре. Трамп не только играл в этом шоу главную роль, но и успешно продюсировал его, что доказывает, что он не только отели умеет строить, но и очень неплохо понимает современный шоу-бизнес, что сильно недооценили его противники во время избирательной гонки. До того как Трамп запустил свой президентский слоган "Make America great again!" ("Сделаем Америку снова великой!"), в общественном сознании он ассоциировался с совсем другой фразой, а именно "you're fired!" ("ты уволен!") — именно так он кричал на нерадивых участников своего телешоу. Некоторые американские комментаторы даже пишут, что избиратели могли голосовать за него как раз ради того, чтобы увидеть, как он устроит среди вашингтонских чиновников такой же разнос, какой он делал на ТВ. Пока, по крайней мере под телекамеры, Трамп ведёт себя сравнительно сдержанно, тем более что и официальных прав у него особо-то и нет, но в прессу уже утекают сведения о том, что он делает за закрытыми дверями.

Например, USA Today, газета, которая очень скептически относится к новому президенту, сообщает, что первыми жертвами Трампа стали генералы Пентагона. Перед ними поставлена негласная задача - разработать план массовых и эффективных бомбовых ударов по ИГИЛ*. Срок на всё - 30 дней, с непредсказуемыми негативными последствиями для тех генералов, которые не выполнят поручение или плохо с ним справятся. Источники американских журналистов даже жалуются, что тех же генералов вполне могут заставить — приготовьтесь — сотрудничать с Россией и даже обмениваться информацией с российскими ВКС, что для многих высокопоставленных военных в США еще хуже, чем засунуть погоны в шредер. Сейчас я объясню, почему план "массированных бомбардировок ИГИЛ" — это важно. Вспомните, что постоянно говорят наши дипломаты и военные о действиях США. Американцы вот уже несколько лет якобы бомбят ИГИЛ, но количество вылетов мизерное, а среди знаковых успехов фигурирует уничтожение, ну, например, двух экскаваторов ИГИЛ. Понятно, что бомбардировки проводились таким образом, чтобы не навредить террористическим группировкам, которые спонсируются Катаром и Саудовской Аравией и которые группа Клинтон считала главным инструментом в борьбе с Асадом.

А сейчас получается, что Трамп, фактически под угрозой увольнения, будет заставлять американскую военную машину действительно бомбить своих вчерашних союзников. Лучше всего в этой ситуации сориентировался Обама, которому нужно, наверное, вручить утешительный приз как самому изворотливому американскому политику. После трёх лет бездействия, после того как его мирную сделку с Путиным сорвали как раз сторонники Клинтон (ну, те самые "силы в Вашингтоне", о которых говорил Путина на "Валдае"), уходящий американский президент решил оттянуться на полную катушку. Вот что пишут американские СМИ сегодня. Washington Post со ссылкой на высокопоставленных чиновников уходящей администрации пишет, что Барак Обама распорядился найти и уничтожить главарей террористической группировки "Джебхат ан-Нусра". И хотя, конечно, лучше дождаться официальных заявлений, можно предположить, что информация точная, так как Washington Post - это газета с хорошими источниками в Демократической партии США.

Зачем это всё нужно Обаме? Во-первых, это возможность доделать то, что ему не дали сделать несколько месяцев назад. А во-вторых, это возможность уйти из Белого дома с имиджем великого борца с терроризмом. Вы же помните, что лавры "убийцы бен Ладена" фактически забрала себе Хиллари Клинтон, а теперь у уходящего президента появилась возможность сравнять счёт и, если повезет, даже лишить Трампа возможности получить лавры активного борца с терроризмом, который начал настоящие бомбардировки ИГИЛ.

И тут нужно сказать, что последствия этих решений все понимают без какой-либо конспирологии. Например, тот же Washington Post вышел под заголовком "Обама приказывает Пентагону атаковать союзников "Аль-Каиды"* в Сирии, которые являются одной из главных сил, воюющих против Асада". В переводе с журналистского на обывательский это звучит так: "Караул! Обама решил замочить наших главных союзников и передумал снимать Асада!". Замечательно же.

Трамп еще даже не вступил в должность, но уже есть обнадеживающие изменения в том, как действуют американские политики и военные. Некоторым просто не хочется услышать в свой адрес коронную фразу Трампа "Ты уволен!", а другие просто пытаются напоследок решить свои собственные проблемы, но это нас вполне устраивает. Уже сейчас понятно одно - жизнь у противников Асада и России в Сирии будет очень нелегкой, а когда российская боевая группа, подошедшая к берегам Сирии, начнет свою работу, им станет совсем трудно. Сейчас им остаётся надеяться только на настоящее чудо.

______________________________________

*Террористическая организация, запрещенная на территории РФ

http://politrussia.com/world/tramp-uzhe-vliyaet-791/

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Трамп и революционные настроения в Америке



 Провалившееся со своими прогнозами на американские выборы экспертное сообщество лихорадочно ищет сейчас глубокомысленные объяснения того, почему всё-таки не смогла победить Хиллари Клинтон. А главная причина одна. Тот антисистемный протест, под знаком которого прошёл весь цикл президентских выборов в США, 8 ноября достиг своей кульминации.

Народ Америки не только разочарован в структурах власти, пытающихся отождествлять собственные потребности с интересами всей страны, но он ещё перестал верить неотъемлемым от этой системы информационным гигантам. Трамп ведь боролся не просто с политическими противниками, в том числе из рядов собственной партии, перебежавшими к Клинтон. Ему противостояли основные СМИ, включая, по подсчётам, 50 ведущих газет и журналов Америки и практически все главные телеканалы. Сложно представить, как удалось Трампу пробиться через это направленное против него «единомыслие». Видимо, сработал известный многим народам инстинкт сочувствия к «одному против всех», этакому Полу Баньяну из американского фольклора. Низкая эффективность традиционных медиа говорит также о том, что они сдают свои позиции в пользу Интернета и других более современных коммуникационных средств. Эту технологическую революцию Трамп, похоже, также уловил лучше других.

Нельзя исключать, что одними из первых революционных шагов нового президента станут меры по расчистке американского информационного пространства. В своей программе «Первых ста дней» Трамп уже объявил, что будет бороться с теми, кто «стараются заглушить голос американского народа». В качестве примера сращивания крупного капитала со средствами воздействия на общественное мнение он привёл сделку по покупке концерном AT&T компании Time Warner, владельца CNN и многих других медиаактивов. Трамп заявил, что, став президентом, он эту сделку не одобрит, потому что «она приведет к чрезмерной концентрации власти в одних руках». Аналогичная ситуация с Amazon, которому принадлежит Washington Post и которое при этом избегает уплаты больших налогов. Ещё один пример - телеканал NBC, приобретая который компания Comcast тоже «концентрирует в своих руках излишнюю власть». Этим список не исчерпывается. По мнению Трампа, получается одна большая структура, которая внушает избирателям, что им думать и что делать, отравляя тем самым сознание людей. Такие сделки «губят демократию», и администрация Трампа собирается их отменить.

В изданиях, которые могут быть затронуты этими преобразованиями, настроения близки к паническим. Опускается престиж - падают акции. Весьма своеобразно ведёт себя в этой обстановке, например, The Washington Post. Она опубликовала статью, в которой вину за всю грязь и профессиональное убожество, которые заполоняли страницы американских газет, включая её собственные, возложила на… Россию. В статье утверждается, в частности, что «с хакерами, сливающими электронные письма, с обзывающимися троллями, которые наводнили разделы комментариев, и главными дипломатами, которые разговаривают как в раздевалке, Россия уже внесла заметную лепту в то, чтобы задать отвратительный тон президентским выборам в США». То есть для плохих танцоров, которым что-то мешает, Москва превратилась в универсального «козла отпущения».

The New York Times до такого не додумалась и пребывает в прострации, утверждая, что свершилась «неправдоподобная фантазия» и что «США стоят на краю пропасти». Можно, однако, согласиться с этим изданием в том, что на выборах Трамп применил «прием дзюдо: использовал вес самодовольного истеблишмента против него самого».

Телеканалы перестраиваются быстрее. Они ещё не поют дифирамбы Трампу, но от многих прежних оценок воздерживаются. Им проще – показывают картинку с места событий, а комментариев избегают. Экспертам, за которыми не стоят мощные организации и компании, сложнее – им надо реагировать мгновенно. Ещё вчера они подвергали Трампа анафеме, а сегодня число его «давних» сторонников стремительно растёт, и здесь доминирует одна тема. Если новый президент хочет, чтобы его политика была успешной, то он должен советоваться с ними «незаменимыми», в противном случае его ожидает провал. Желающих подставить Трампу свои мощные плечи и головы, которые уже доводили Америку до авантюр, достаточно много. От того, насколько этим «вечным гуру» удастся навязать себя Трампу и в какой мере он сумеет ввести в свой аппарат новых людей, в немалой степени зависит, будет ли избранный глава Белого дома следовать обещанным им курсом. Наиболее воинственные из них - неоконы типа Уильяма Кристолла - уже поглядывают в сторону будущего вице-президента Майка Пенса, надеясь сделать его проводником своего влияния на Трампа.

За пределами Америки чемпионом по нелепости реакции на победу Трампа следует, пожалуй, признать президента Франции Франсуа Олланда. Он оказался совершенно не готов к поражению Клинтон и произнёс нечто такое, что плохо вяжется не только с французской галантностью, но и со здравым смыслом. «Американский народ только что высказал свое мнение… Он выбрал Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов, — выдавил из себя Олланд и добавил со вздохом, — и поскольку между главами демократических государств принято поздравлять друг друга, то я его поздравляю». То есть от себя лично он бы этого никогда не сделал. «Данные выборы открывают период неопределённости, - добавил Олланд, — я должен сказать  об этом со всей ясностью». Наверное, после такого «тёплого приветствия» ему трудно будет рассчитывать на контакты с Трампом. Впрочем, времени для этого у него, возможно, и не останется.

Фаворит будущих президентских выборов во Франции в апреле-мае 2017 года, бывший президент Николя Саркози уже практически празднует победу и не скрывает радости по поводу избрания Трампа. Саркози подчёркивает, что итоги американского голосования означают «отказ от единообразного мышления» в вопросах торговли и иммиграции. С такими лидерами, как Дональд Трамп в США и Владимир Путин в России, Франция тоже должна быть ведома сильным лидером – теперь «не будет места беспомощности и слабости».

Рациональная Ангела Меркель в Берлине, конечно, не позволила себе олландовских эмоций, отреагировав на победу Трампа по протоколу. Однако заметно, что и у неё возникло беспокойство за свою будущую политическую судьбу. Перемены в Вашингтоне могут негативно отразиться на перспективах возглавляемой ею ХДС на выборах в бундестаг осенью 2017 года. При этом Меркель заимствовала проигрышный тактический  приём Клинтон. Так, по сообщению немецкой деловой газеты Handelsblatt, она вдруг заявила, что немцы «уже сейчас имеют дело с интернет-атаками русских хакеров и с новостями российских СМИ, которые несут ложную информации». По её словам, «это может повлиять на выборы в Германии в следующем году». Вряд ли тактика таких нападок, которая не принесла успеха Клинтон, чем-либо поможет Меркель.

Принято писать, что победу Трампа, в первую очередь, приветствуют крайне правые во всём мире. Это упрощение. В Америке немало противников Трампа, недовольных его примирительными речами в отношении России и склонностью к невмешательству в дела других, но скорее определённые надежды с ним связывают те, кого называют традиционалистами. В каком-то смысле явление Трампа - это консервативная революция американского и мирового «мейнстрима» против агрессивно навязываемой ему власти меньшинств.  Статистика показывает: большинство основного населения США за Трампа, основные меньшинства – за Клинтон. А демократия всё-таки – это политический режим, при котором власть принадлежит большинству. Как поведёт себя в данном вопросе Трамп, скоро увидим.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/11/tramp-i-revoljucionnye-nastroenija-v-amerike-43024.html

[Александр Васильевич]

Трамп - первый православный президент США?

Перед президентскими выборами кандидат от Республиканской партии получил благословение у православного священника



Новоизбранный президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп накануне прошедших выборов выступал перед избирателями Кина, после чего встретился с православным греческим священником Эммануилом Леменсолом. В завершение общения со священнослужителем Трамп попросил у него благословения перед финальным этапом избирательной кампании, передает Седмица.Ru  со ссылкой на греческое информационное агентство «Ромфея».

Отец Эммануил, который имеет степень магистра богословия и преподает в Греческом колледже богословских исследований Святого Креста в Бруклине, благословил Трампа на избрание новым президентом Соединенных Штатов.

В беседе с Дональдом Трампом отец Эммануил выразил одобрение его взгляда на проблему абортов, подчеркнув, что он соответствует учению и интересам Православной Церкви.

Отец Эммануил, который является настоятелем церкви св. Георгия в Кине, назвал Трампа «умным и способным лидером, который может принести Америке положительные перемены».

Напомним, что как минимум два советника Трампа рекомендовали отдать портфель минфина Даймону, который на сегодняшний день возглавляет американский банк JPMorgan Chase - крупнейший в так называемой четверке больших банков США. Любопытная деталь о Даймоне - он является потомком выходцев из Греции, которые при иммиграции в США сменили фамилию с Пападимитру на Даймон. Примечательно, что Джеймс Даймон исповедует Православие, которое в американском «плавильном котле» на сегодняшний день не является самой многочисленной конфессией (порядка 1,1 миллиона человек).

http://ruskline.ru/news_rl/2016/11/12/tramp_pervyj_pravoslavnyj_prezident_ssha/

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Трамп и Ближний Восток. «Не изоляционизм, но Америка превыше всего»



 Вступление Дональда Трампа в должность состоится 20 января, пока же о будущей внешней политике избранного президента США можно судить лишь по его высказываниям во время предвыборной кампании. Практическая политика не часто совпадает с предвыборными заявлениями, хотя многое из того, что Трамп обозначил в своих публичных выступлениях, бесспорно, отразится на стратегическом курсе США. В том числе на Ближнем Востоке.

Первым из лидеров арабского мира, поздравившим Трампа с победой, стал президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси. Радушие фельдмаршала Сиси вполне естественно: с администрацией уходящего хозяина Белого дома отношения у Каира не заладились. Обаму и его окружение смущало военное прошлое египетского президента, ставшего в июле 2013 года одним из организаторов переворота, в ходе которого был свергнут президент-исламист Мурси. То, что позднее, в мае 2014 года, Сиси победил на внеочередных президентских выборах, набрав  96,3% от общего числа проголосовавших (23,7 млн. избирателей), к потеплению отношений между Каиром и Вашингтоном не привело.

Трамп обещает кардинальным образом исправить эту ситуацию. На встрече в Нью-Йорке в сентябре прошлого года в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН Трамп заверил египетского президента, что при нём США будут «верным другом Египта, а не просто союзником и что Египет может рассчитывать на США в ближайшие дни и годы». Это была первая встреча Дональда Трампа на этапе его борьбы за Белый дом с главой государства арабо-мусульманского мира. Трамп назвал Сиси «фантастическим парнем» и одобрительно отозвался о его роли в устранении от власти Мурси. «Он взял контроль над Египтом. Он действительно взял контроль над этой страной», - подчеркнул Трамп. Президент Сиси отвечает взаимностью, в поздравлении он назвал избранного президента США «насосом новой жизни в египетско-американских отношениях».

У другого лидера арабского мира – Саудовской Аравии – избрание Трампа вызвало противоположную реакцию. От поражения Хиллари Клинтон Эр-Рияд испытал шок.  Член саудовской королевской семьи принц Аль-Валид бин Талал срочно стал «зачищать» свой аккаунт в «Твиттере» от оскорблений в адрес Трампа, которого он иначе как «позор Америки» не называл. Саудовский магнат призывал Трампа отказаться от участия в президентской гонке и предрекал, что тот никогда не победит. Правда, это не помешало ему поздравить Трампа чуть ли не раньше короля, который одним из немногих смог дозвониться Трампу, чтобы поздравить победителя по телефону. 

В ходе телефонной беседы с Трампом король Салман подтвердил стремление Эр-Рияда развивать отношения с Соединёнными Штатами и совместно работать над тем, чтобы принести Ближнему Востоку  мир и стабильность.

Что мог обещать новый американский президент саудовским союзникам?

Трамп  ставит под сомнение  значение Саудовской Аравии как основного экспортёра нефти в США. По его мнению, американская экономика может позволить себе существенно сократить импорт, не понеся при этом потерь.  Из этого Трамп делает вывод, что защищать КСА для Америки стало невыгодным. «Они должны платить нам», - считает он. Мы поддерживаем Саудовскую Аравию за счёт собственных огромных расходов, ничего не получая взамен, говорит Трамп.

В том, что саудовцы станут платить Вашингтону налог за обеспечение их безопасности, Трамп, похоже, не сомневается. Не нужно быть экспертом, отмечал он, чтобы понять, что королевство в скором времени будет нуждаться в помощи. Протяжённая граница с Йеменом, против которого саудиты ведут войну, создаёт прямую угрозу Саудовской Аравии и с этим Эр-Рияду самостоятельно не справиться. Кроме того, Трамп предполагает, что вскоре Саудовская Аравия станет главной мишенью террористов «Исламского государства» (ИГ).

Ещё в марте в интервью для New York Times Трамп говорил, что в случае его избрания президентом США союзнические отношения с Эр-Риядом могут быть пересмотрены, Америка может отказаться от закупок саудовской нефти, если королевство  не предоставит свои наземные силы для борьбы с ИГ. Другой вариант, по словам Трампа, - «существенное возмещение» расходов США на борьбу с терроризмом.

Судя по всему, подход к оказанию военной помощи союзникам с позиций бизнесмена может стать одним из определяющих курс американской дипломатии при новом президенте. В том же интервью, например, Трамп предупредил, что будет готов вывести Вооружённые силы США из Японии и Южной Кореи, если они существенно не увеличат свои взносы в оплату содержания дислоцированных там американских войск. Так или иначе, о готовности избранного президента США Трампа  пересмотреть в условиях меняющегося мира многие союзнические договоры, действовавшие десятилетиями, уже заявлено не раз. 

На арабском Востоке, кроме Саудовской Аравии, это может коснуться  Кувейта, по поводу которого Трамп говорил, что США дали этой стране свободу и богатство, а она так и не расплатилась с Америкой за освобождение от Саддама Хусейна. И этот альянс, по мнению Трампа, нужно пересматривать с учётом нового девиза американской дипломатии: «Не изоляционизм, но Америка превыше всего».

В отношении Сирии такой сугубый прагматизм может сыграть положительную роль. На протяжении всей предвыборной кампании Трамп настаивал на том, что президент Сирии Башар Асад ведёт борьбу с терроризмом, а это отвечает целям Америки. Во время теледебатов Трамп заявил: «Вообще, я не люблю Асада, но Асад убивает террористов ИГИЛ». Его вывод: важнее оставить сирийского президента у власти, чтобы нанести поражение ИГ. «Асад для меня  вторичен», - подчёркивает Трамп.

Эта его позиция осталась неизменной и после выборов. В интервью The Wall Street Journal 11 ноября Трамп ещё раз отметил, что в Сирии необходимо бороться с «Исламским государством», а не пытаться свергнуть президента Асада. Такой подход к разрешению сирийского кризиса принципиально отличен от позиции предыдущей американской администрации. Трамп не отрицает, что Россия и Иран в Сирии борются с терроризмом, а Вашингтон поддерживает антиправительственные элементы, «не имея понятия, что это за люди». Здесь, безусловно, есть почва для начала нового этапа российско-американского диалога в целях решения так и не решённой до сих пор проблемы - разграничения умеренной сирийской оппозиции и террористических группировок, воюющих с Дамаском.

Есть надежды на взаимодействие и в более широком формате. Основные предвыборные предложения Трампа по предотвращению распространения радикального исламизма во многом созвучны с подходом России. Трамп планирует усилить противодействие в социальных сетях набору новых боевиков в ряды террористических организаций, он выступает за координацию с другими государствами в военных операциях по уничтожению ИГ, согласен на расширение обмена разведданными с партнёрами, настаивает на том, чтобы перекрыть «Исламскому государству» источники финансирования. Он обещал не то что бомбить нефтяные скважины, захваченные ИГ, а уничтожить «каждый дюйм»  их нефтепроводов. Во всём этом, считает Трамп, США могут найти общий язык с Россией.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/13/tramp-i-blizhnij-vostok-ne-izoljacionizm-no-amerika-prevyshe-vsego-43035.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Фактор Трампа и мировая экономика

Спасти американский капитализм



Как я уже отмечал, в своих предвыборных заявлениях Трамп фактически провозгласил переход Америки с рельс банковского капитализма на рельсы промышленного капитализма. Выполнение обещанного Трампом потребует неимоверных усилий. Такой переход, одна даже попытка такого перехода окажут влияние на всю мировую экономику.

Задача Трампа - спасти американский капитализм

Трамп объявил, что в случае его победы прекратятся дальнейшие переговоры по Трансатлантическому инвестиционному и торговому партнерству (TTIP) – всеобъемлющему соглашению между Америкой и Европейским союзом. По словам Трампа (дел ещё, естественно, нет, пока судим по словам), будет поставлен крест и на Транстихоокеанском партнёрстве.

Трамп обозначил свою позицию следующим образом: торгово-экономические отношения США с остальным миром будут строиться путём заключения двухсторонних соглашений. С учётом такой стратегии Вашингтону не очень-то нужна будет и Всемирная торговая организация (ВТО) с её избыточным тарифным либерализмом. Хотя Трамп нигде не использовал слово «протекционизм», но следует ожидать, что именно он станет основным принципом внешнеэкономической политики Вашингтона при новом президенте. Преуспевший в бизнесе Трамп знает, как «отжимать» своих партнёров по максимуму.

На протяжении целого столетия Америка занимала первое место по оборотам международной торговли, имея звание «мировой торговой державы». Лишь в 2014 году её по этому показателю обошёл Китай. До начала 70-х годов прошлого века Америка имела активное сальдо торгового баланса, затем образовался минус, который к сегодняшнему дню достиг астрономических размеров. По данным Министерства торговли США, дефицит торгового баланса США в 2015 году составил 736,2 млрд. долл. А вот список стран, торговля с которыми была для США в 2015 году наиболее дефицитной (дефицит баланса взаимной товарной торговли, млрд. долл.): КНР – 365,7; Германия – 74,2; Япония – 68,6; Мексика – 58,4; Вьетнам – 30,9.

До каких-то пор Америка не очень переживала по поводу таких гигантских дефицитов - она закрывала их с помощью печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС). В обмен на поступавшие оборудование, потребительские товары, сырьё, продовольствие Америка передавала другим странам зелёную бумагу. Запасы этой зелёной бумаги в других странах измеряются триллионами долларов. Впрочем, они продолжают возвращаться в Америку, обмениваясь на казначейские облигации США, с помощью которых американские власти закрывают ещё один дефицит – дефицит федерального бюджета. Этот механизм почти беспроцентного и бессрочного кредитования Америки остальным миром – важный элемент банковского капитализма США. Однако ресурс механизма ограничен. Ограничением выступают государственный долг и государственный бюджет. Долг не может расти бесконечно, ибо требует обслуживания (погашения процентов). Даже если процентная ставка по долгу равна 1 проценту, рано или поздно процентные платежи сожрут весь федеральный бюджет США. Об этом Трамп громко заявил минувшим летом и пообещал, что остановит рост долговой пирамиды Америки. Более того, он постарается её демонтировать, начав переговоры с другими государствами о реструктуризации долга.

Конечно, Трамп хочет вернуть Америке миллионы рабочих мест, которые уплывают в Китай, Мексику, Германию, Японию и десятки других стран, но не только. Его задача значительнее – спасти американский капитализм в любом его виде. И он сделал ставку на промышленный капитализм, имеющий больший запас прочности, чем капитализм банковский.

Фактор протекционизма

Фактор Трампа в сфере экономики – это, прежде всего, фактор протекционизма. Его действие будет заразительным. Ветры протекционизма могут охватить всю мировую торговлю. Просчитать все долгосрочные последствия этого достаточно сложно. Пока ясно, что протекционизм Трампа обострит американо-китайские отношения. Размер суммарной задолженности китайской экономики приближается к 300% ВВП. Чтобы обсуживать такой гигантский долг, необходимо обеспечивать прирост ВВП как минимум на 6-7% в год. Уже давно большая часть прироста ВВП Китая создаётся за счёт активного сальдо внешней торговли. Если активное сальдо в торговле с Америкой упадет даже на 10-20%, удар по экономике КНР будет чувствительным. Если активное сальдо исчезнет вообще, произойдёт полный нокдаун, и тогда мы можем увидеть эффект падающего домино: мировая экономика, включая экономику США, будет накрыта второй волной финансового кризиса.

Фактор протекционизма серьёзно отразится и на отношениях Америки с Европой. Да, сейчас Европа очень послушна, выполняя многие указания Вашингтона, но такое поведение отчасти объяснимо тем, что Европа за своё послушание получает неплохую плату в виде активного сальдо торговли с Америкой. Последние годы оно составляло около 100 млрд. долл. Если Европа лишится такого вознаграждения, стимулов идти в фарватере американской политики у неё поубавится.

А далее произойдёт цепная реакция. Европейцы попытаются скомпенсировать свои торговые потери на американском направлении за счёт других торговых партнёров. Например, за счёт Украины. Она, как известно, с 1 января 2016 года имеет в торговле с Европейским союзом «особый режим» (режим зоны свободной торговли). Правда, за 10 месяцев этого года, как показывает статистика, «незалежная» никаких «пряников» от Европы не получила. Думаю, через некоторое время под действием фактора Трампа она начнёт получать от Европы лишь горькие пилюли в виде растущего дефицита торгового баланса.

Фактор процентной ставки

Еще одним важным проявлением фактора Трампа в экономике может стать фактор процентной ставки. Трамп многократно критиковал Барака Обаму и председателя ФРС США Джанет Йеллен за то, что они держат базовую ставку Федерального резерва на предельно низком уровне (0,25-0,50%). Деньги в Америке почти бесплатные, это создаёт иллюзию здоровья американской экономики. А деньги должны иметь свою цену, иначе это уже не капитализм. Дональд Трамп – принципиальный противник «денежного коммунизма», который установился в Америке после финансового кризиса 2007-2009 годов. Тем более что благами «денежного коммунизма» американский народ не пользуется – пользуются этими благами банки Уолл-стрит, пуская бесплатные деньги на спекуляции и надувание финансовых пузырей.

Думаю, что Трамп ещё не успеет дойти до Белого дома, а фактор Трампа в отношении процентной ставки уже начнёт действовать. Повышение базовой ставки ФРС мировая экономика почувствует сразу. Произойдёт повышение процентных ставок по банковским кредитам и депозитам, по казначейским и другим бумагам с плавающими ставками, по другим финансовым инструментам. Активизируется приток капитала в экономику США, начнётся повышение курса доллара. В других странах, наоборот, будет зафиксировано усиление оттока капитала, произойдёт снижение валютных курсов национальных денежных единиц. Однако это лишь начало. Когда штурвалы Федерального резерва и Казначейства США возьмут в свои руки люди из команды Трампа, следует ожидать последующих повышений базовой ставки ФРС и процентных ставок по казначейским бумагам. Это в свою очередь может привести к таким разворотам в международном движении капитала, последствия которых с трудом поддаются просчёту.

Думаю всё же, что в команде Трампа пытаются просчитать эти риски, чтобы защититься от второй волны мирового финансового кризиса. Полагаю, что если команда Трампа скажет «А», ей придётся сказать также «Б». Под «А» я имею в виду политику торгового протекционизма, под «Б» - введение ограничений на трансграничное движение капитала. То и другое обычно идёт в паре.

Говоря о контроле в области движения капитала, я имею в виду не только импорт капитала (ограничения и запреты на импорт «горячих», «коротких», «спекулятивных» денег), но и его экспорт. Напомню, что в 1963 году президент Джон Кеннеди пытался остановить процесс деиндустриализации Америки путём повышенного налогообложения доходов, получаемых американскими корпорациями от своих зарубежных инвестиций. Это была попытка остановить отток капиталов из страны, заставить их работать на американскую экономику. После убийства Кеннеди уже ни один американский президент не рисковал поставить заслон на пути движения капитала.

Интересно, рискнёт ли Дональд Трамп?

И ещё одна деталь. Повышение процентной ставки неизбежно сделает процентные расходы (расходы на обслуживание долга правительства) главной статьей федерального бюджета. Чтобы как-то их уменьшить, команда Трампа вынуждена будет начать переговоры с держателями казначейских бумаг США о реструктуризации государственного долга США. Раньше такие переговоры вели Аргентина, Украина, Греция. Сегодня в такой непопулярной роли может выступить Америка.

Наконец, фактор Трампа может проявиться в виде срочных мер по наведению порядка в банковском секторе экономики. Трамп на одно из первых мест своей программы поставил требование восстановить закон Гласса-Стиголла, подписанный в 1933 году Франклином Рузвельтом. Целью закона было развести кредитные и инвестиционные операции банков, не позволить банкам использовать средства клиентов для игры на финансовых рынках. Мир банков США с тех пор разделился на депозитно-кредитные организации (коммерческие банки) и инвестиционные банки. В 1999 году президент Билл Клинтон подписал закон об упразднении закона Гласса-Стиголла. Против выступили тогда многие политики и здравомыслящие бизнесмены, но банки Уолл-стрит контролировали Билла Клинтона и обеспечили нужное им решение. После этого Америка на всех парах понеслась к финансовому кризису 2007-2009 гг.

Сейчас Америка движется ко второй серии финансового кризиса, который будет перманентным до тех пор, пока не будет восстановлен закон Гласса-Стиголла. Уже сегодня относительные показатели различных видов долгов американской экономики превышают значения аналогичных показателей 2007 года (накануне первой серии кризиса). Восстановить действие закона Гласса-Стиголла надо было ещё «вчера».

Никто ведь не может сказать, когда лопнут финансовые пузыри, которые банки Уолл-стрит успели надуть за время президентства Обамы. А если они лопнут, в болото кризиса погрузится не только американская, но и вся мировая экономика. Мне кажется, Трамп понимает масштаб угрозы. Поэтому принятие закона о разделении кредитных и инвестиционных операций банков США может стать одной из первых инициатив нового обитателя Белого дома.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/12/faktor-trampa-i-mirovaja-ekonomika-43032.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Дональд Трамп становится участником выборов в Германии



 Победа Дональда Трампа на выборах в США громко отозвалась в германских политических кругах. Все партии в ФРГ готовятся к выборам в бундестаг осенью 2017 года, и все изучают возможные последствия для себя пришествия Трампа. Последствия неизбежны: Германия соединена с Соединёнными Штатами тысячами политических, экономических, военных и культурных связей, которые несомненно будут влиять на ход предвыборного состязания.

Наибольшие опасения высказываются по этому поводу в руководстве крупнейшей немецкой партии ХДС. Неолиберальный курс этой партии, который привел к социально-экономическому расслоению населения, как две капли воды похож на курс нескольких последних администраций США. Точно так же, как и в США, в результате такой политики в Германии вышли на первый план интересы финансово-олигархических кланов, далёкие от интересов подавляющей массы населения. Это с особой силой проявилось в период правления Ангелы Меркель, которая считается прилежной ученицей американцев. И то, что Дональд Трамп нацелился на смену элит в Америке, воспринимается Ангелой Меркель и правлением ХДС как война, объявленная им самим.

Критика Трампом внешней политики администрации Обамы – это критика и немецкой внешней политики, которая давно формируется под диктовку Вашингтона. Упрёки Трампа по адресу администрации Обамы за разрушение отношений с Россией - это и упрёки Ангеле Меркель, пустившей в распыл добрососедские отношения с Россией, выстроенные её предшественниками.

Копирование Ангелой Меркель американской политики было настолько старательным, что изменение характера отношений США с остальным миром при Трампе продиктуют Германии необходимость таких же изменений. Однако произвести изменения сможет лишь новая немецкая власть. Если Трамп поставит крест на «восточной политике» НАТО и откажется от TTIP, он развалит две несущих опоры, на которых стоит идеология ХДС. А оценка Трампом иммиграционной политики Меркель как «катастрофы» окончательно выбивает из-под неё опору.

Сегодня комментарии немецких СМИ полны язвительности.

Пишут, что мало кто в Германии верил в победу Трампа, а ведь те, кто за него проголосовали, показали, что они сыты по горло политической культурой «хозяев денег», управляющих Америкой. Та же культура господствует в Германии, отчего «весь Берлин был шокирован» победой Трампа, будто речь шла о террористическом акте, а не об избрании нового президента США путём демократических выборов.

В затруднительном положении оказались левые силы - СДПГ, «Левая» и зелёные. Их важнейшие ценности - леволиберальная политика, догматические подходы к миграционному и экологическому регулированию, гендерная политика - теперь под угрозой по той причине, что Дональд Трамп об этих ценностях невысокого мнения. Особенно громко об этом говорит «Левая». В заявлениях руководителей этой партии Кати Киппинг и Бернда Риксингера сквозит неприкрытое отчаяние: «Сегодняшний день – это черный день для всех, кто выступал за равноправие полов, за права мигрантов и гомосексуалистов. Этот правый поворот в сильнейшей стране мира является четким сигналом для того, чтобы со всей решительностью выступить против. Во времена нарастающей ненависти к людям другой социальной, религиозной и этнической принадлежности и с другими стилями жизни мы испытываем большую озабоченность от того, что у этого человека в руках сосредоточивается огромная ударная сила».

Хотя, казалось бы, отчего так? Ведь Трамп намерен отказаться от TTIP, пересмотреть порядки в НАТО, подружиться с Россией, создать новые рабочие места. Разве это не соответствует программным установкам левых и зелёных? Как они объяснят такое противоречие своим избирателям? Ведь они уже сегодня требуют от Ангелы Меркель «выдвижения условий» для сотрудничества с Трампом. Однако фрау канцлерин сейчас не до «выдвижения условий». Она с замиранием сердца ожидает первых сигналов из Вашингтона и, видимо, не надеется, что ей просигнализируют о её поддержке. У Меркель есть основания опасаться, что вся предвыборная платформа ХДС начнёт разваливаться на глазах. Хотя бы потому, что эта платформа будет противоречить задуманным Трампом реформам.

Снова заневестилась СДПГ, которая уже давно подумывает о бегстве от постылой ХДС в новую «красно-красно-зелёную» коалицию. Теперь эти раздумья приобретают силу решимости. Социал-демократы видят в такой партийной комбинации противоядие против «правого поворота» Америки. Судя по всему, с началом активной фазы предвыборной кампании торги вокруг этого брачного союза пойдут очень бойко.

Зато ликование охватило стан «Альтернативы для Германии» (АдГ): «…Трамп по праву вознагражден за свою способность подняться против системы и сказать неудобную правду… Победа Трампа показала, как далеки от народа ведущие партии, основные СМИ и влиятельные политики. Это последнее предупреждение тем высокомерным политикам, чьей единственной целью является удержание у власти… Мы уверены, что с администрацией Трампа можно будет налаживать международную и экономическую политику на равноправной основе. Теперь настала пора продвигать немецкие интересы в мире на свободной от идеологии и разумной основе. Избрание Трампа непременно скажется на соотношении сил в Германии и Европе.... Большинство американского народа проголосовало за новый старт, за экономическое освобождение ограбленного среднего класса и за прекращение процесса развала этой сильнейшей страны на земле. Мы должны совместно использовать появившийся шанс для того, чтобы уладить кризисы на Украине и в Сирии, найти взаимопонимание с Россией…» - говорит лидер «Альтернативы для Германии» Фрауке Петри.

У руководителей АдГ есть причины для воодушевления. В Америке победила именно та политическая концепция, которую предлагают Германии они. Конечно, сегодняшняя Германия вряд ли в состоянии так радикально изменить свои ориентиры, как это сделала на выборах 8 ноября Америка. Однако мы не ошибёмся, если скажем, что и без того немалые шансы «Альтернативы» выйти в первый ряд политических партий Германии теперь существенно возросли.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/12/donald-tramp-stanovitsja-uchastnikom-vyborov-v-germanii-43031.html

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

С каким чувством Трамп будет пожимать руку партнёрам в Европе?



 Кто сказал, что американский истеблишмент, не собиравшийся избирать президентом Дональда Трампа, проглотит эту горькую пилюлю молча? Массовые манифестации по схеме «15 долларов в час», хорошо организованные (с горячим питанием и отхожим местом) протесты в десятках городов Америки, демонстранты даже в Лондоне, у посольства США – это инерция досады. Но не более того. В США нельзя свергать президентов. А других Соединённых Штатов, способных оплатить «цветную революцию» в Вашингтоне, на планете нет.

Как скоро американцы наиграются со своей уличной демократией, предсказывать не берусь, но уже завтра придёт пора политикам из Европы пожимать руку своему самому главному союзнику. А всем ли он пожмёт её с удовольствием? Ладно уходящий из Белого дома Обама, заявлявший, что Трамп «неспособен быть президентом», что «его понимание основных проблем в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии означает, что он удручающе не готов исполнять эту работу». А вот Олланду, к примеру, который так откровенно жаловался на Трампа журналистам в Париже («Он говорит как жестокий солдафон»), придётся сложнее. Франсуа Олланд не ошибся только в одном – в том, что теперь надо ждать последствий, ведь, как он сам сказал, «выборы в Америке - это глобальные выборы».

Отличился высказываниями о Трампе и Борис Джонсон, человек не по-английски горячий. Помнится, Трамп рассказал, что некоторые районы Лондона, населённые мусульманами, даже полиция уже боится посещать – Трамп был тому свидетель. И, засвидетельствовав это, пообещал запретить въезд в США мусульманам из регионов, где процветает терроризм. Джонсон отреагировал на это с присущей ему пылкостью: «Я думаю, Дональд Трамп точно выжил из ума, если он думает, что это разумный способ таким образом запрещать людям ехать в Соединенные Штаты или иную страну… Когда Дональд Трамп говорит, что есть части Лондона, куда лучше не ходить, я думаю, он проявляет совершенно ошеломляющее невежество, которое делает его откровенно непригодным занимать офис президента Соединенных Штатов».

А он как раз – избран американским народом и готовится занять президентский офис…

Даже немцы теперь впали в раздумье, поскольку стали жертвами антитрамповской кампании, раскрученной администрацией Обамы. И если сама канцлер Германии Ангела Меркель сумела уберечься от резкостей, то её министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер не поколебался назвать Дональда Трампа «проповедником ненависти».

Стоит уточнить, откуда возник этот эпитет. «Проповедником ненависти» для атлантических партнёров США в Европе Трамп стал потому, что призвал Америку заниматься собой, а не искать приключений за границей; хранить традиционные ценности, а не вести дело к стиранию всех границ – государственных и нравственных. В этом-то немецкий социалист Штайнмайер и увидел «зажигательную смесь для общества», которую «можно и нужно потушить еще в кабине для голосования».

Однако американцы тушить не стали. Поэтому Штайнмайер как в воду глядел, когда заметил, что теперь «будет много неопределённости для трансатлантических отношений».

Переусердствовал в публичном неприятии избранного президента США и председатель Европарламента Мартин Шульц, который однажды заявил: «Если человек сидит в Белом доме… без всякого понятия и характеризует мнение экспертов как элитарный бред, то критическая точка достигнута: безответственный человек оказывается в положении, которое требует высочайшего чувства ответственности».

Теперь Мартину Шульцу потребуется время, чтобы доказать себе и Европарламенту, а главное, «безответственному» Трампу, что он был неправ.

Европейским политикам сейчас несладко. Хором голосовавшие за Клинтон отдавать честь новому президенту США они вынуждены будут теперь поодиночке. Однако самое горькое горе, похоже, мыкают украинцы (они ведь тоже Европа). Не будем перечислять всех эпитетов, которыми на Украине награждали Трампа, пока тот не победил на выборах, процитируем лишь одного киевского министра - Арсена Авакова: «Бесстыдное заявление кандидата в президенты США Трампа о возможном признании Крыма российским - диагноз опасного маргинала. И опасен он как для Украины, так и для США в такой же степени. Не может маргинал, потакающий диктатуре Путина, быть гарантом демократических свобод в США и мире».

Интересно, министр Аваков по-прежнему твёрдо придерживается своей принципиальной точки зрения?

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/14/s-kakim-chuvstvom-tramp-budet-pozhimat-ruku-partneram-v-evrope-43040.html

[Александр Васильевич]

Хочу построить страну, где все любят друг друга, — Трамп



 Дональд Трамп дал первое интервью после победы на выборах президента США американской газете The Wall Street Journal.

Он рассказал о первых шагах, которые он намеревается предпринять, вступив в должность в январе 2017 года.

В интервью Трамп оказался не так категоричен, как казалось из его предвыборных речей.

В частности, он рассказал, что «пока еще не думал о том, чтобы инициировать расследование деятельности Хиллари Клинтон» на посту госсекретаря, хотя до выборов обещал отправить ее в тюрьму за использование личной почты для секретной государственной переписки.

Читайте также: Трамп пошел на резкое обострение: клянется немедленно выгнать из США миллионы мигрантов

Также новый президент хочет сохранить некоторые из положений обязательного медицинского страхования Obamacare, в частности — запрет для страховых компаний отказывать в выдаче страховки по состоянию здоровья, а также возможность продлевать действие страховок на детей. Оба этих положения очень нравятся Трампу. Также, по его словам, президент Барак Обама просил его сохранить некоторые пункты.

Напомним, что до выборов Трамп заявлял, что отмена Obamacare станет чуть ли не первым его шагом на посту президента.

    «Я хочу построить страну, где все любят друг друга», — так Трамп охарактеризовал свои стремления на посту главы государства.

Также он отметил, что намерен в первую очередь решить проблемы здравоохранения, погранконтроля, провести налоговые реформы.

В международной сфере Трамп подтвердил, что намерен в Сирии сосредоточиться на борьбе с террористами, а не на свержении Башара Асада. Кроме того, Трамп хочет попробовать разрешить палестинский конфликт. «Я бы хотел заключить соглашение, которое невозможно заключить», сказал он.

Так же Трамп поблагодарил мировых лидеров за поздравления с избранием на пост президента. Особенно он отметил «восхитительное» письмо президента Путина. На ближайшее будущее у российского и американского лидеров запланированы телефонные переговоры.

http://rusvesna.su/news/1479058167

[Александр Васильевич]

Александр Разуваев

Трамп отказался от президентской зарплаты



Дональд Трамп пообещал отказаться от президентской зарплаты в $400 000 в год после вступления в должность 20 января 2017 года. Его зарплата составит $1. Господин Трамп станет не первым президентом США, отказавшимся от заработной платы. Ранее так поступил 31-й президент США республиканец Герберт Гувер(был хозяином Белого дома с 1929 по 1933 год) и 35-й президент США демократ Джон Кеннеди(1961 — 1963 год). Состояние Трампа сократилось за год на $800 млн: с $4,5 млрд в прошлом году до $3,7 млрд в настоящее время. Главная причина этого — ослабление рынка недвижимости в США, особенно офисной и ритейла в Нью-Йорке.

Обычно символическую зарплату на руководящих должностях себе назначают основные акционеры частных компаний. Логика здесь достаточно проста: основной доход основные акционеры компаний имеют с дивидендов и роста капитализации своих долей. Данная практика широко распределена в деловом мире. Возможно, господин Трамп полагает, что он не последний акционер в открытом акционерном обществе «Соединенные Штаты Америки» и надеется, что экономический успех его страны автоматически приведет к росту его личного состояния. Так сказать, богатеть надо вместе со страной, а не за счет нее. Плюс у США очень большой долг, и можно рассматривать ход Трампа как красивый жест по сокращению бюджетных расходов. Так или иначе, это очень мощный пиар ход, который, однозначно, добавит дополнительных очков избранному президенту США.

Что греха таить, во всех современных капиталистических странах подавляющее большинство людей, идущих в политику, идут туда, чтобы заработать серьезных денег. Они часто являются лоббистами крупных финансово-промышленных групп. Соответственно, они внутренне не свободны, зависят как минимум от мнения и позиции своих инвесторов.

Люди из бизнеса очень редко идут в политику. Для них это в любом случае некоторое ограничение их свободы. Однако им трудно ставить условия, финансовый фактор для них не решающий. Скоро мы узнаем, может ли успешный бизнесмен стать также успешным руководителем крупнейшей экономикой мира, построенной на принципах рыночного либерализма и свободной конкуренции. А также какова будет капитализация данной экономики на фондовом рынке. Особенно если ожидания участников рынка оправдаются и Федрезерв начнет повышать ставку.

http://politrussia.com/control/tramp-otkazalsya-ot-336/