Перспективы первого срока президента Трампа

[Александр Васильевич]

Меркель и Макрон ездят к Путину как на работу, Трамп — вне доверия, — СМИ США



В пятницу на переговоры к Путину приезжала канцлер Германии, а на будущей неделе ожидается прибытие французского президента в Санкт-Петербург.

Как пишет Financial Times, после выхода США из иранской сделки оказалось, что у европейских стран с Россией может быть немало общих интересов, и теперь Путин стремится показать, что он более надёжный партнёр, нежели Дональд Трамп.

«Владимир Путин может наслаждаться этим моментом: два наиболее влиятельных европейских политика протаптывают тропинку к его двери», — пишет Financial Times.

В пятницу в Сочи приехала Ангела Меркель, чтобы показать, что сохранение хороших отношений с Россией входит в стратегические интересы Германии. А на будущей неделе в Санкт-Петербурге среди гостей экономического форума будет Эммануэль Макрон.

В последние месяцы в дипломатическом плане Россия не могла похвастать успехами, пишет автор статьи. Но эти два визита показывают, что, возможно, всё налаживается, и вверх Россию тянет решение Трампа выйти из иранской сделки.

Россия и Германия расходятся в своих взглядах по Сирии, Украине и роли Кремля в американских выборах, однако теперь обнаружилось, что у них есть ряд общих интересов: обе страны хотят сохранить соглашение по Ирану и противятся давлению США по «Северному потоку — 2».

Французские власти также признают, что в некоторых пунктах их интересы совпадают с российскими, и именно с такой идеей собирается приехать в Россию президент Макрон.

«Очевидно, что Путин смакует возможность показать, что он более надёжный партнёр, чем Трамп, который показал неуважение к традиционным союзам», — пишет автор статьи.

«Путин чувствует себя временным победителем в этой новой обстановке, — приводит журналист слова главы комитета по международным отношениям в бундестаге Норберта Рёттгена. — Он не может поверить в свою удачу».

Главной темой на встрече Путина и Меркель стал газопровод «Северный поток — 2», отмечает автор. Администрация Трампа выступает против его реализации, поскольку считает, что он лишит Киев доходов от трансфера энергоносителей и усилит зависимость Европы от России.

Чтобы снизить обеспокоенность США, Меркель заручилась заверениями Путина, что Россия будет продолжать пользоваться трубопроводами на территории Украины.

Франция также надеется, что поездка Макрона в Россию возвестит об оттепели в отношениях. Во время встречи со своим российским коллегой французский президент постарается показать, что его страна остаётся на твёрдой позиции по спорным вопросам вроде Сирии, но пытается углубить отношения во всех возможных сферах.

Однако, как отмечает автор статьи, признаки сближения между Россией и этими европейскими странами стираются, если противопоставить эту динамику тем спорам, которые остаются между ними.

Так, Франция и Германия неоднократно критиковали Россию за поддержку Башара Асада и за Восточную Украину, а также последовали примеру Великобритании и выдворили ряд российских дипломатов из-за отравления Сергея Скрипаля.

Кроме того журналист приводит мнение политолога Антона Хлопкова, который считает, что спасти иранскую сделку так и не удастся из-за опасений европейских стран.

А Григорий Явлинский и вовсе настаивает, что первопричиной охлаждения в отношениях между Россией и Западом стал украинский вопрос, а потому наладиться они могут только тогда, когда Россия согласится обсуждать статус Крыма, что вряд ли произойдёт.

При этом Меркель опровергла мысль, что потепление в её отношениях с Путиным означает отдаление от США.

«У нас крепкая трансатлантическая дружба. На протяжении всей истории у нас были споры и разница во мнениях. Но это не ставит под сомнение интенсивность этих трансатлантических отношений», — приводит её слова Financial Times.


http://rusvesna.su/news/1526809890

[Александр Васильевич]

Трамп отказался встречаться с Мэй, потому что она его раздражает



На саммите "Большой семерки" в канадском Квебеке американский президент Дональд Трамп и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй проводить двусторонние переговоры не будут из-за личного неприязненного отношения лидера США к коллеге, передает РИА Новости со ссылкой на газету Telegraph.

По словам приближенных президента США, Трамп устал от учительского тона Мэй. "Без обид, но она практически как школьная учительница, не думаю, что кто-то с ней в хороших отношениях", — сказал собеседник издания, присутствовавший на встречах Мэй и Трампа.

Как пишет Telegraph, Трамп рассержен подходом Мэй в ходе их телефонного разговора, когда вместо общего обсуждения вопросов она незамедлительно углубилась в политические детали.

Также Трампа раздражают относительно частые просьбы британского премьера, которые выглядят как стремление получить выгоду от отношений с США.

Саммит G7 состоится 8-9 июня в канадской провинции Квебек, в небольшом курортном городе Ла-Мальбе.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3026072&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Александр Васильевич]

Трамп пригрозил Евросоюзу и Канаде введением новых пошлин



Президент США Дональд Трамп в очередной раз обвинил Канаду и Евросоюз в создании торговых барьеров и установлении высоких пошлин на американские товары.

«Пожалуйста, скажите премьер-министру [Канады Джастину] Трюдо и президенту [Франции Эммануэлю] Макрону, что они взимают огромные пошлины и создают немонетарные барьеры. Торговый профицит ЕС и США составляет 151 млрд долларов, а Канада не пускает наших фермеров и других. Жду встречи с ними завтра», — написал он в своём Twitter за день до саммита G7.

Трамп также отметил, что Канада установила пошлины на американскую молочную продукцию до 300%, что «вредит американским фермерам, убивает американское сельское хозяйство».

«Почему Евросоюз и Канада не информируют публику о том, что они долгие годы применяли масштабные торговые пошлины и неденежные торговые барьеры против США? Абсолютно нечестно по отношению к нашим фермерам, работникам и компаниям. Отмените ваши пошлины и барьеры, или мы пойдём ещё дальше», – пригрозил американский президент, подразумевая введение новых пошлин.

Он выразил надежду, что сможет встретиться с Макроном и Трюдо на полях саммита G7.

США с 23 марта ввели новые пошлины на стальную и алюминиевую продукцию – 25% для стали и 10% для алюминия. Пошлины распространяются на все страны, которые поставляют продукцию в США, однако страны Евросоюза, а также Австралия, Аргентина, Бразилия, Канада, Мексика и Республика Корея получили отсрочку до 1 июня. 6 июня ЕС выступил с заявлением, что введет ответные меры в начале июля.

По материалам ТАСС, Regnum, Twitter, RNS

http://www.stoletie.ru/lenta/tramp_prigrozil_jevrosojuzu_i_kanade_vvedenijem_novyh_poshlin_160.htm

[Александр Васильевич]

МИД ФРГ: Мы больше не можем замалчивать разногласия с США



Глава немецкого МИД Хайко Маас заявил, что Германия больше не может замалчивать разногласия с США. Об этом он сообщил в интервью газете Suddeutsche Zeitung.

«Мы привыкли, что можем полагаться на имеющиеся договорённости. Это коренным образом изменилось», — констатировал он.

Маас отметил, что за пределами Европы США по-прежнему остаются самым близким партнёром ФРГ, но «есть разногласия, которые мы больше не можем замалчивать». Речь идёт о выходе Вашингтона из Парижского соглашения по климату и иранской ядерной сделки и одностороннем введении пошлин, которые вредят ЕС. Дипломат подчеркнул, что Трамп «сознательно идёт на это». Он также раскритиковал американского лидера за то, что тот преследует курс, ставящий США выше всех других стран.

«Ничто из этого не сделает мир лучше и безопаснее», — уверен Маас. По его словам, Трамп отвернулся от порядка, который учитывал интересы многих стран, и перешёл к одностороннему диктату в интересах США.

Министр напомнил, что Берлин до последнего воздерживался от критики в адрес Вашингтона, однако пришло время сказать, что Германия «больше не может безоговорочно полагаться на Америку с этим правительством».

Глава МИД ФРГ убеждён, что Европе необходимо заново отрегулировать партнёрство с США, но «сделать это может только уверенная в себе Европа». На фоне усложнившихся отношений с Вашингтоном Маас призвал европейские страны к более тесному сотрудничеству и приветствовал идею создания европейского совета безопасности. «Нам нужны преобразования, чтобы быть дееспособными и реагировать гораздо лучше и быстрее», — отметил он.

В интервью Маас также отметил, что в международной политике происходит тектонический сдвиг, особенно это касается усиления Китая. «Речь идёт об огромных изменениях и фундаментальных сдвигах», — пояснил министр, указав, что отныне мировым державам придётся мириться с растущим влиянием Пекина.

С 1 июня США ввели 25-процентные пошлины на ввоз стали и 10-процентные — на ввоз алюминия из ЕС, Мексики и Канады. Произошедшее осудил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, отметив, что Евросоюз обратится в ВТО для урегулирования спора. Тем временем Вашингтон обвиняет партнёров по «Большой семёрке» в завышении торговых пошлин на американские товары.

По материалам РИА Новости, Suddeutsche Zeitung, Regnum, ТАСС, Ленты.ру

http://www.stoletie.ru/lenta/mid_frg_my_bolshe_ne_mozhem_zamalchivat_raznoglasija_s_ssha_102.htm

[Александр Васильевич]

«Странности» Трампа

Стратегия президента США – единственный шанс удержать американскую гегемонию



О «странностях» президента Соединенных Штатов Дональда Трампа в последнее время сказано предостаточно. Не меньшее количество филиппик обрушено и на его «странную» внешнюю политику, которая регулярно уподобляется поведению слона в посудной лавке. То «томагавками» стреляет, то торговые войны объявляет; превращает союзников США в противников; рушит ВТО, созданное американцами для обеспечения американского же доминирования; подрывает основу основ гегемонии Америки – статус доллара, как главной мировой волюты и т.д. и т.п. На этом фоне вполне логичным кажется приговор вынесенный лауреатом Нобелевской премии мира Джексоном Дилом: «Трамп просто неспособен понять всю сложность международных отношений».

Однако, заостряя внимание на «странностях» Трампа, почему-то забывают о ничуть не меньших «странностях» ковбоя Буша-младшего и тем более «странном» появлении в кресле президента США Барака Обамы. Три «странных» президента подряд. Случайность? Может быть. Раз случайность, два случайность, три случайность. Бывает. Но не менее вероятным, на мой взгляд, является предположение о том, что «странности» последних американских президентов функциональны. Все они по совершенно «случайному» стечению обстоятельств идеально соответствовали тем стратегиям, которые элиты США считали оптимальными для обеспечения американской мировой гегемонии.

Соответственно, и внешняя политика Трампа – это не набор глупостей, порожденных его некомпетентностью, а единственно возможный в современных условиях способ сохранения мирового господства Соединенных Штатов.

Власть над государством дает ее обладателю огромные возможности, но всегда сопряжена и с огромными рисками («Тяжела ты, шапка Мономаха!»). Стократ выгоднее, но и стократ опаснее положение мирового гегемона. Тем более, когда оно обретено впервые в человеческой истории, обретено нежданно-негаданно и, что еще хуже для Америки, не соответствует реальному потенциалу страны.

Претендентов на роль господина мира с древнейших времен было хоть отбавляй. Технология борьбы за место «царя горы» отрабатывалась в течение тысячелетий. Но никакого опыта мирового господства не существует. Британская империя, в которой на пике ее могущества в конце XIX – начале XX вв. «никогда не заходило солнце», и близко не подходила к той полноте власти над миром, которой располагали США на рубеже XX–XXI вв. До знаменитой Мюнхенской речи Путина никто даже не осмеливался открыто ставить под сомнение американскую гегемонию. Несколько «стран-изгоев» – не более чем исключения из правила, это правило подтверждающие. Америка – первая страна в истории, почти достигшая реального мирового господства. Здесь США абсолютные первопроходцы. А путь первопроходца всегда чреват опасностью катастрофы. Это, во-первых.

Во-вторых, положение мирового гегемона Соединенные Штаты получили не в результате колоссального увеличения собственной мощи, а в результате обрушения мощи соперника. Фактически – в подарок от Горбачева с Ельциным.

Да, Америка от рождения была больна идеей исключительности и стремлением к господству. Во имя всемирной гегемонии она вела холодную войну против Советского Союза. Но Америка не могла быть готова к капитуляции СССР. К тому, что советская элита ради стремления стать частью западной элиты преподнесет ей на блюдечке мировое господство, политкорректно названное «однополярным миром». Да, Америка на момент разрушения СССР была самым сильным государством. Но ее, несомненно, огромная военная, финансово-экономическая, политическая и информационная мощь не могла обеспечить абсолютного превосходства над другими странами, не могла сама по себе сделать Америку гегемоном мира. Именно поэтому вполне правомерно утверждать, что США получили свой статус нежданно-нагаданно, и, откровенно говоря, не по заслугам, а по случаю. Соответственно, удержать полученное таким образом место мирового гегемона – далеко не легкая задача.

Распад Советского Союза действительно стал крупнейшей геополитической катастрофой, потрясшей, в буквальном смысле слова, весь мир, включая и Соединенные Штаты. Америке потребовалось время для того чтобы осознать случившееся и освоиться с новыми для нее реалиями.


В 90-е годы, во время президентства Буша-старшего и Клинтона, США осторожно, шаг за шагом, но неуклонно набирая обороты, проверяли границы допустимого. Пока, наконец, не решили, что таких границ для Америки нет, что все возможно и все позволено.

Тогда и пришло время «безбашенного ковбоя» Буша-младшего. Он был призван де-юре и де-факто оформить мировое господство США, реализовать стратегию «Америка – правитель мира», а точнее, «мировой диктатор». Только страна, уверовавшая в свою безграничную силу и свое безграничное право, могла устами президента под овации Конгресса на совместном заседании Сената и Палаты представителей бросить всему миру: «Кто не с нами, тот против нас!».

Однако, даже оказавшись единственной сверхдержавой, Америка не смогла нахрапом, ломая всех через колено, конвертировать невиданную в человеческой истории экономическую и военную мощь в неограниченную политическую власть. Вертикально интегрированная гиперимперия не состоялась. Мир не принял диктат Америки.

К тому же диктатор мира неизбежно стал превращаться в мирового жандарма, вынужденного вмешиваться во все новые и новые региональные конфликты, которые не могли дать Америке никакого стратегического выигрыша, но поглощали колоссальные средства. Для продолжения такой политики даже ресурсов Соединенных Штатов явно было недостаточно.

Попытка воплотить в жизнь принцип «Америка – диктатор мира» поставила США на грань пропасти. Показала, насколько неустойчивым и опасным является положение мирового гегемона. Интересен в этом плане диагноз Бжезинского: политика Буша-младшего «сделала Америку более уязвимой и поколебала легитимность ее мирового превосходства».

Более того, по мнению Бжезинского, без «широкомасштабного пересмотра вселенской роли Америки» Соединенные Штаты не смогут «избежать развития событий по зловещим сценариям» гибели империй (!), описанным Шпенглером, Тойнби и Хантингтоном. Сценариям, которые политика Буша-младшего сделала для Америки вполне реальными.

Надо отдать должное Соединенным Штатам, их политику всегда отличала стратегическая гибкость при единстве цели. Чему не в малой степени содействовала и двухпартийная система. Поэтому провал республиканской стратегии «Америка – диктатор мира» привел к появлению демократической стратегии «Америка – лидер мира». В соответствии с нею Соединенные Штаты осудили «волюнтаризм» Буша-младшего и добровольно отказавшись от роли диктатора, возложили на себя трудную миссию быть лидером мира на пути строительства «новой эры взаимодействия». Красивая картина: единственная сверхдержава ставит свою мощь на службу всему человечеству, а остальные страны, также осознав свою долю ответственности, объединяются вокруг нее и вносят посильный вклад в решение глобальных общечеловеческих проблем.

Конечно, к красивым лозунгам в американском исполнении все давно уже привыкли. Поэтому для того чтобы сработала новая стратегия, и мир поверил в то, что «интересы Америки – это интересы человечества, а интересы человечества – это интересы Америки», должно было свершиться нечто экстраординарное. И экстраординарное свершилось. Президентом США стал афроамериканец, которому (по странной случайности) практически одновременно с вступлением в должность присудили Нобелевскую премию мира. Чернокожий Нобелевский лауреат мира во главе Соединенных Штатов – более наглядного доказательства коренного преображения Америки, наверное, и придумать было нельзя.

Однако и стратегия «Америка – лидер мира» не смогла обеспечить сохранение американской гегемонии. Обамомании хватило едва ли на год. Представления об «общем благе», как быстро выяснилось, у США и других государств сильно разнятся.

Положенная в основу «новой эры взаимодействия» идеология либерального глобализма, идеальная для транснационального капитала и миллионов выпестованных им «граждан мира», явилась вызовом для всех религий, цивилизаций и национальных культур. Инстинкт самосохранения народов, разбуженный покушением на их традиционные ценности, привел к тому, что на место ранее маргинального антиглобализма, практически во всех странах на политическую арену стали выходить принципиально новые силы, которые видели в Америке уже не лидера, а угрозу их фундаментальным ценностям.

Более того, стратегия «Америка – лидер мира» поставила под вопрос мощь самих Соединенных Штатов. Если Америка объединяет и ведет народы к какой-то общей цели, то эта цель закономерно становится важнее самой Америки. Подобную ситуацию мы хорошо знаем по собственной истории 20-х гг. ХХ в., когда часть правящего класса воспринимала Россию лишь как «хворост для костра мировой революции». При Обаме Америка стала превращаться в средство для торжества утопии либерального глобализма. Замаячила вполне реальная перспектива того, что стратегия «Америка – лидер мира» (в случае ее успеха) обеспечит мировую гегемонию не Соединенным Штатам, а наднациональным теневым силам, для которых интересы Америки важны не больше, чем интересы Зимбабве. Как и стратегия Буша-младшего обамовская стратегия тоже оказалась дорогой в пропасть. В результате, Америка опять оказалась на распутье.

Вариант №1: признать невозможность удержания мирового господства, а также губительность и бесперспективность борьбы за сохранение однополярного мира. Но тогда пришлось бы отказаться и от вполне конкретных, материальных преимуществ мировой гегемонии, что неизбежно привело бы к резкому снижению мощи государства и уровня благосостояния его граждан. Хуже того, пришлось бы отказаться от самих себя, от веры в исключительность Америки, в ее мессианское предназначение. Пережить тяжелейшую трансформацию национального самосознания. Надо признать, что провала двух попыток создать миропорядок, гарантирующий американскую гегемонию, явно недостаточно для того, чтобы Америка добровольно встала на такой путь.

Вариант №2 (вариант Хиллари Клинтон): любой ценой воплотить в жизнь утопию либерального глобализма, бросив на это все ресурсы Америки, да и всего «свободного мира», с более чем реальным риском глобального конфликта и практически гарантированным превращением самой Америки в разгонный блок для корабля транснационалов.

Вариант №3: попытаться найти принципиально новую стратегию удержания мировой гегемонии Америки, признав пагубность для Соединенных Штатов и республиканской стратегии Буша-младшего, и демократической стратегии Обамы – Клинтон.

Ожесточенная схватка в американской элите (не завершившаяся и по сей день) привела к тому, что президентом США стал чужой и для республиканцев, и для демократов Дональд Трамп со стратегической концепцией «Америка превыше всего!».


Она основывается на фактическом признании того, что, во-первых, мощь Соединенных Штатов не соответствует их месту господина мира; во-вторых, при сохранении текущих мировых тенденций никаких объективных оснований для сохранения американской гегемонии не существует; в-третьих, потеря мировой гегемонии будет иметь для США катастрофические последствия.

Соответственно, стратегия Трампа направлена на восстановление духовной, военной и экономической мощи США через возрождение традиционных ценностей американского народа, укрепление армии и новую индустриализацию страны. Ресурсов одной лишь Америки для ускоренного решения всех этих задач явно недостаточно, а времени у Соединенных Штатов в запасе нет – геополитические конкуренты не спят, абсолютного превосходства над ними уже нет, да и относительное стремительно сокращается.

Поэтому, пользуясь пока еще существующим перевесом в военной, финансово-экономической и информационной сферах, Соединенные Штаты пытаются весь мир заставить вложиться в свой рывок, перераспределить в свою пользу мировые ресурсы («хорошие сделки» Трампа). Тем самым усилить себя и ослабить конкурентов. Отсюда и все «странности» внешней политики Трампа, действующего, как слон в посудной лавке, не разбирая, кто союзник, кто нет, и какие договоры и конвенции Америка ранее обязалась выполнять. Это не прихоти Трампа, это необходимость. Без слома устоявшихся правил, без риска и игры на грани фола реализовать концепцию «Америка превыше всего!» невозможно.

Стратегия Трампа – последний шанс удержать американскую гегемонию. В случае успеха Америка сможет увеличить отрыв от других центров силы и на какое-то еще время сохранить столь выгодную позицию мирового гегемона. В случае же провала объективно надвигающийся крах гегемонии наступит всего лишь чуть раньше. Игра стоит свеч.


Сейчас нет нужды обсуждать: получится у Трампа или не получится. Это совершенно особая тема. В данном случае важнее другое. Во-первых, политика Трампа – это не закидон «странного» президента. За нею стоят в прямом смысле слова жизненные интересы Соединенных Штатов, а бороться за свои интересы Америка умеет.

Во-вторых, Россия – единственная страна в мире, способная спутать Соединенным Штатам карты в игре, от которой зависит их будущее. И американцы это прекрасно знают. Трамп совсем не по глупости, представляя Стратегию национальной безопасности, назвал именно Россию главной угрозой американскому процветанию. Поэтому надо не успокаивать себя тем, что время работает на нас, что авантюрист Трамп обязательно сломает себе шею не сегодня, так завтра, – а надо быть готовыми к серьезному противоборству, где на кону само существование России.

Игорь Шишкин – заместитель руководителя Института стран СНГ

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/strannosti_trampa_310.htm

[Александр Васильевич]

Трамп покинул саммит G7, не дождавшись его окончания, и отправился к Ким Чен Ыну



Президент США Дональд Трамп в субботу покинул саммит «Большой семёрки» (G7) в канадском Квебеке, не дожидаясь окончания мероприятия, передают корреспонденты пула Белого дома.

Последним мероприятием, в котором принял участие американский лидер, стал совместный рабочий завтрак, на котором обсуждались вопросы гендерного равенства. При этом Трамп опоздал на завтрак на 17 минут, пропустив выступление премьер-министра Канады Джастина Трюдо. Тот, в свою очередь, выступил с опозданием на 14 минут, так и не дождавшись своего американского коллегу.


Затем Трамп провёл пресс-конференцию и покинул место проведения саммита.

Накануне о сокращении программы участия Трампа в саммите сообщила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс. В частности, она сказала, что президент пропустит сессию лидеров G7 по окружающей среде, изменению климата и загрязнению океанов. Также его не будет на рабочем обеде в субботу. США будет представлять на оставшихся сессиях помощник президента по G7 Эверетт Айссенстат.

Трамп намерен сразу с саммита отправиться в Сингапур на встречу с северокорейским лидером Ким Чен Ыном, запланированную на 12 июня.


http://rusvesna.su/news/1528561442

[Александр Васильевич]

Антон Антонов

Состоялась встреча Трампа и Ким Чен Ына



На сингапурском острове Сентоса произошла историческая встреча глав США и КНДР Дональда Трампа и Ким Чен Ына.

Первый в истории саммит КНДР и США проходит в гостинице «Капелла», передает РИА «Новости».

Лидеры Северной Кореи и США впервые пожали друг другу руки перед камерами и удалились на беседу.

Рукопожатие длилось 12 секунд, передает ТАСС.

«Это честь для меня. У нас будут отличные отношения, у меня нет никаких сомнений», – сказал Трамп, не уточнив, идет ли речь об отношениях на личном уровне или на уровне государств.

Глава американского государства рассчитывает, что переговоры пройдут «крайне успешно».

Ким Чен Ын заявил Трампу, что они смогли встретиться, преодолев все проблемы, которые сковывали в прошлом отношения двух стран.

«Это правда», – сказал Трамп.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=owTugmCRyCc

Встреча один на один длилась, как и было запланировано протоколом, около 45 минут. После того, как лидеры США и КНДР завершили встречу один на один, начался саммит в расширенном составе. По словам Трампа встреча прошла «очень, очень хорошо».

Ожидается, что со стороны США к переговорам присоединятся глава Госдепа Майкл Помпео, помощник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон и глава аппарата Белого дома Джон Келли, со стороны КНДР – глава МИД Ли Ен Хо и глава департамента Северной Америки МИД КНДР Цой Сон Хи.

Примерно за полчаса до встречи Трамп сообщил в Twitter о том, что у его советника по экономике Ларри Кудлоу, который находится в США, случился сердечный приступ.

Напомним, Трамп и Ким Чен Ын встретились только со второй попытки – первая запланированная встреча была сорвана Трампом в конце мая.

https://vz.ru/news/2018/6/12/927375.html

[Александр Васильевич]

Трамп и Ким Чен Ын подписали «очень важный документ»



Президент США Дональд Трамп и глава КНДР Ким Чен Ын подписали совместный документ по итогам встречи в Сингапуре.

Главы государств поблагодарили друг друга за успешный саммит, передает ТАСС.

Трамп отметил, что подписанный документ очень многосторонний. «Мы подписываем очень важный документ. Достаточно всеобъемлющий», – сказал он.

Трамп заверил, что процесс дальнейшего развития отношений двух стран будет происходить очень быстро, и США и КНДР будут впечатлены результатами, которые им удастся достичь. По его словам, отношения двух стран будут совершенно отличаться от того, что было до этого.

Ким Чен Ын также отметил, что международное сообщество увидит большие изменения по итогам саммита КНДР и США. «Мир увидит великие изменения. Хочу поблагодарить президента Трампа за то, что эта встреча состоялась», – сказал он.

Встреча лидеров двух стран прошла на сингапурском острове Сентоса. После встречи состоялся рабочий ланч.

https://vz.ru/news/2018/6/12/927387.html

[Александр Васильевич]

Анна Инсарова

Стало известно содержание договоренностей Трампа и Ким Чен Ына



КНДР взяла на себя обязательства по денуклеаризации в обмен на гарантии безопасности от США, говорится в итоговом документе встречи Дональда Трампа и Ким Чен Ына.

Трамп «берет на себя обязательство предоставить КНДР гарантии безопасности, председатель Ким Чен Ын подтвердил свою твердую и непоколебимую приверженность завершению денуклеаризации Корейского полуострова», говорится в документе, передает ТАСС.

Кроме того, США и КНДР договорились установить двусторонние отношения в новом формате и приложить усилия для создания прочного и стабильного мира на Корейском полуострове.

Ранее во вторник Дональд Трамп и Ким Чен Ын подписали совместный документ по итогам встречи в Сингапуре.

Встреча лидеров двух стран прошла на сингапурском острове Сентоса. После встречи состоялся рабочий ланч.

Президент США Дональд Трамп назвал Ким Чен Ына талантливым человеком и умным переговорщиком.

https://vz.ru/news/2018/6/12/927391.html

[Александр Васильевич]

Анна Инсарова

Трамп пошел на масштабную приостановку санкций против КНДР



Президент США заявил о приостановлении 300 новых позиций по санкциям в отношении КНДР.

Это решение принято, чтобы не выказывать «неуважение», пояснил Трамп, передает РИА «Новости».

Американский президент также отметил, что надеется сэкономить на сокращении «неподходящих» военных учений с Южной Кореей.

По словам Трампа, он не делал уступок на переговорах с лидером КНДР Ким Чен Ыном, хотя критики заявляли, что сам факт встречи был уступкой. «Вот я перед вами, я ничего не уступал. Я не спал 25 часов, но думаю, что это было правильно, потому что мы вели переговоры», – сказал он.

Президент США Дональд Трамп и глава КНДР Ким Чен Ын подписали совместный документ по итогам встречи в Сингапуре. КНДР взяла на себя обязательства по денуклеаризации в обмен на гарантии безопасности от США.

Президент США Дональд Трамп охарактеризовал главу КНДР Ким Чен Ына как талантливого человека и умного переговорщика.

https://vz.ru/news/2018/6/12/927398.html

[Александр Васильевич]

Трамп: «Премьер Канады дорого заплатит за свою ошибку»



Президент США Дональд Трамп продолжает удивлять весь цивилизованный мир своим пониманием того, как ведут себя главы государств.

Комментируя итоги провального саммита стран «большой семёрки» (напомним, делегация США отказалась подписывать итоговое коммюнике встречи), Трамп заявил, что премьер Канады Джастин Трюдо «совершил ошибку, которая будет стоить ему больших денег».

«Он не должен был этого делать. Это ошибка, которая будет стоить ему больших денег», — заявил он в интервью телеканалу ABC.

По словам Трампа, лидеры G7 «были счастливы» в последний день саммита, который завершился в минувшую субботу.

«А потом он (Трюдо) выдал нечто немного оскорбительное», — уточнил президент США, после чего совсем уж неожиданно добавил, что «хорошо относится» к канадскому премьеру.


http://rusvesna.su/news/1528805014

[Александр Васильевич]

Встреча Ким Чен Ына и Трампа: Блистательное «ниочём»

Так почему же Трамп так спешит залить сиропом заголовки СМИ? Да просто потому, что именно ему эта встреча была выгодна, желанна и нужна.



Именно такие мысли сами приходят в голову, когда читаешь заголовки про «историческую», «фантастическую», «судьбоносную», «прорывную» и т.п. встречу лидеров КНДР и США. Нет, чуть не так – встречу лидеров США и КНДР, порядок тут важен. Два президента встретились, 48 минут проговорили о чём-то наедине, после чего, даже толком не откушав, покинули поля саммита в Сингапуре. И?..

Для начала дадим слово великому мастеру твиттер-риторики, фразёру по жизни – Дональду Трампу. С его точки зрения, всё было настолько круто, что вот прям не верится: «Фантастическая была встреча. Невероятный прогресс! Правда, очень положительно. Думаю, лучше, чем кто-либо ожидал, высший класс, очень хорошо!» — любопытно, смог бы Трамп выиграть гипотетический чемпионат по максимальному «услащению» нескольких предложений самыми сильными наречиями и прилагательными? Шансы велики.

Ким Чен Ын, видимо, похихикивая в душе, решил сыграть с партнёром партию в словесный теннис и тоже не отстал: «Мы провели историческую встречу и решили оставить прошлое позади… В мире найдется много людей, которые подумают, что это (наша встреча – прим.) какая-то сцена из научно-фантастического фильма».

При этом, если оставить в стороне взаимное удовольствие президентов от общения друг с другом, совершенно неясно: а каких результатов удалось конкретно достичь? А то, знаете, встречаться ради рукопожатия – как-то не особенно продуктивно…

Так как это понятно всему миру, то был подписан документ. Его содержание вкратце таково:

«США и КНДР заявляют о перезапуске отношений между двумя странами.

США и КНДР намерены совместно работать на установление стабильности и мира на Корейском полуострове.

КНДР подтверждает свое намерение работать на «полную денуклеаризацию Корейского полуострова» (ранее сообщалось, что одно из важных разногласий между странами связано именно с формулировкой про Корейский полуостров, — КНДР считает, что из нее также следует сокращение американского вооружения, размещенного в Южной Корее).

США и КНДР договариваются о том, чтобы идентифицировать и вернуть в Америку останки американских военнопленных, которые находятся в КНДР со времен Корейской войны».

Если не считать последнего пункта про эксгумацию останков, прочие три – о благих намерениях и ни одного обязательства. Постойте, спросит читатель, а вот это – про ядерное разоружение? Что ж, судите сами: «Ким Чен Ын трижды проигнорировал вопрос о ядерном разоружении», а Трамп обещает вывести американские войска с Корейского полуострова в неопределённом будущем – «США не будут сокращать количество своих военных на полуострове как часть гарантий безопасности КНДР. Принятые ранее санкции в отношении КНДР также пока останутся в силе, однако в перспективе могут быть сняты».

Де-факто, мы видим, что все остались про своих: Ын не спешит разоружаться, а Трамп – выводить войска и снимать санкции. Идёт игра в «утром деньги – вечером стулья», и каждый норовит продать оппоненту свои стулья за чужие деньги.

Так почему же Трамп так спешит залить сиропом заголовки СМИ? Да просто потому, что именно ему эта встреча была выгодна, желанна и нужна. Это выражалось даже в его поведении:

«Дональд Трамп несколько раз похлопал по руке Ким Чен Ына во время и после их рукопожатия. «Трамп таким образом пытался взять на себя контроль, такой жест показатель контроля. Поэтому он сделал столько похлопываний по руке оппонента, сколько мог. Это очень интересно, поскольку не всегда показывает человека, который руководит. А является характерной чертой того человека, который отчаянно хочет быть главным», — пояснил эксперт. Он отметил, что при этом Ким Чен Ын просто стоял и не реагировал на эти похлопывания. Это дало повод считать, что именно северокорейский лидер контролировал ситуацию. Кроме этого, эксперт вспомнил и поведение Трампа на встречах с другими лидерами. Президент США пожимая руку, притягивал партнера к себе, что также является проявлением доминирования. Но Ким Чен Ын не позволил провести такой трюк с собой. Он просто очень близко подошел к своему визави. Пол Боросс утверждает, что Ким Чен Ын на переговорах чувствовал себя гораздо увереннее Трампа и контролировал все пространство. В качестве подтверждающего примера эксперт приводит тот факт, что Ким Чен Ын спокойно выдержал предложенный ему темп прогулки, в то время как Трамп, нервно перебирал пальцами и проявлял определенную нетерпеливость».

Словом, северокорейский толстячок может провести треннинг разными макронам на тему, как общаться с Трампом, не выглядя его шестёркой.

Заинтересованность Трампа ясна: у него до сих пор, спустя полтора года после избрания НЕТ НИ ОДНОЙ внешнеполитической победы – такой, чтобы однозначной, убедительной, бесспорной. То он по Афганистану жахнет самой мощной бомбой – в белый свет, как в копеечку, то по Сирии безрезультатно «Томагавки» запускает, то Россию никакими санкциями не может к покорности принудить, то с ЕС поссорится (судя по последней встрече Большой Семёрки – просто вдрызг). Ну, где победы, где America great again?

Конечно, ужасно круто было бы хоть как-то задоминировать Китай – но явно не тут-то было. Император Си совершенно не идёт на поводу у экспрессивного твиттериста, и торгово-экономическое противостояние между двумя сверхдержавами заходит всё дальше и дальше. Трампу нужна победа – ему необходимо сохранить имидж ведущего международного посредника, без которого, увы и ах, всё чаще стали обходиться на планете. Но, как видим, объединителем Корейского полуострова видит себя и Ким Чен Ын, и он совершенно не хочет уступать эти лавры «вздорному старику». У Ына всё и без того на мази – горизонтальное сотрудничество с Южной Кореей налаживается рабочими темпами, и Трамп тут как бы лишний. Поручкаться с ним, поулыбаться – не вопрос, но решения руководство КНДР будет принимать без него, со своими южнокорейскими коллегами.

Так что на фоне «исторической встречи» даже, прости Господи, Минские соглашения выглядят чем-то продуктивным.

Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru/vstrecha-kim-chen-yina-i-trampa-blistatelnoe-niochyom/

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Трамп предложил Путину начать работать на США



Президент Соединенных Штатов полагает, что лидер России поможет ему восстановить американское мировое господство, предоставив на блюдечке Сирию и Украину. Но у Москвы на Трампа другие планы

Пока не разбилась о грубую реальность магия американо-северокорейского саммита в Сингапуре, президент США Дональд Трамп вновь выступил за «возвращение» России в «восьмерку» и выразил заинтересованность в проведении личных встреч с российским лидером Владимиром Путиным. В каком-то смысле это стало ответом на тонкий троллинг Путина, который заявил в недавнем телеинтервью, что Трамп выполняет и уже выполнил многие предвыборные обещания, кроме одного – не улучшил, хотя и обещал, отношения с Россией.

В последнем интервью телеканалу «Фокс ньюс» Трамп указал, что его личное общение с Путиным могло бы помочь Вашингтону решать мировые проблемы, понятно, что в интересах США. Говоря о последнем скандальном – благодаря его же собственному поведению - саммите «семерки» в Квебеке, Трамп заявил: «Мы, возможно, потратили 25% нашего времени на обсуждение России. И я сказал себе: «Разве не лучше было бы, если бы они были здесь?».

«Если бы он был на этой встрече»…

Президент США развил свою мысль: «На днях вечером у нас был обед в Канаде, и, к примеру, если бы Владимир Путин вместо кого-то другого сидел рядом со мной за столом, я бы сказал: «Не сделаете ли вы мне одолжение и не уйдете ли из Сирии? Не сделаете ли вы мне одолжение и не уйдете ли из Украины?».


_{Президент США Дональд Трамп хочет попросить лидера России: «Не сделаете ли вы мне одолжение и не уйдете ли из Сирии? Не сделаете ли вы мне одолжение и не уйдете ли из Украины?». Фото: www.globallookpress.com}

Трамп полагает, что в этом случае «мы могли бы поговорить лучше, чем когда приходится звонить по телефону». Похоже, он имел в виду гротескную сцену, когда озабоченные и растерянные лидеры западного мира во главе с грузно опершейся на стол канцлером ФРГ Ангелой Меркель обступили сидящего на стуле с неприступным и высокомерным видом Трампа в безуспешной попытке убедить его не обрекать на провал квебекский саммит. Как сладостно было бы ему видеть, если бы рядом с Меркель или вместо неё его умолял бы о чем-то Путин.

«Если бы он был на этой встрече, я бы мог попросить его сделать то, что лучше для мира, что лучше для нашей страны, что лучше для него», - размечтался Трамп, свято убежденный в том, что он лучше Путина знает, что тому надо.

Поразительно, но Трамп, при котором российско-американские отношения пробили историческое дно, по-прежнему заявляет, что способен сделать их более уважительными и продвинутыми, чем они были ранее. Приуроченные к только что отмечавшемуся Дню России новые антироссийские санкции Вашингтона показывают, что речь идет в данном случае либо о совершеннейшем лицемерии, либо о неспособности Трампа (если предположить, что он действительно хочет «поладить» на основе разумного компромисса с Москвой) осуществлять политику на российском направлении.

Трамп ответил Путину

В интервью программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым» на телеканале «Россия 1» Путин прямо поставил перед Трампом этот вопрос и сказал, что ожидает на него ответа. Глава российского государства заявил, что Москва хочет улучшить отношения с США, но мяч находится «на американской стороне, на американской площадке». Президент России подчеркнул:

Мы готовы к развитию и углублению отношений, к нормализации отношений с Соединёнными Штатами. Инструменты могут быть разные, в том числе и личные встречи».


_{Президент России Владимир Путин: «Мы готовы к развитию и углублению отношений, к нормализации отношений с Соединёнными Штатами». Фото: www.globallookpress.com}

При этом в марте этого года Путин ответил Трампу отказом на предложение посетить с визитом Вашингтон, поскольку слова американского президента расходятся с делами. Однако дал понять, что такая встреча может состояться в будущем, но с условием: если Америка будет себя прилично вести. Тогда Путин едва не угодил в западню Трампа. Этого не случилось благодаря интуиции российского президента и соответствующей информации по линии спецслужб: в момент телефонного разговора, когда Трамп приглашал Путина в Белый дом, американцы готовили крупнейшую в истории двусторонних отношений высылку российских дипломатов и закрытие Генконсульства в Сиэтле.

Однажды они окажутся вместе

Сейчас в Вашингтоне говорят о возможности провести, наконец, полноценную встречу Трампа и Путина, но никаких гарантий честной игры предоставить не могут. Москва также изучает возможность проведения российско-американского саммита, о чем неоднократно заявлялось публично.

Старший директор по Европе и России в Совете национальной безопасности (СНБ) при Белом доме Ричард Хукер подтвердил ТАСС, что «обе стороны изучают возможность встречи, … возможность попытаться это сделать», хотя ничего детального и конкретного, главное, решенного пока нет. Проведение встречи на высшем уровне президентов России и США в Вене, по словам Хукера, «это рассматриваемый вариант, однако решение еще не принято». Как полагают, это может произойти в июле, когда Трамп отправится в зарубежную поездку в Европу, чтобы принять участие в брюссельском саммите НАТО и посетить с визитом Британию.

Это же подтвердил ранее пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков: Путин и Трамп обсуждали по телефону «необходимость проведения такой встречи», и Вена действительно может стать одним из городов, где они могут встретиться, чего желает и австрийское руководство. Однако с американцами «каких-либо конкретных договорённостей, каких-то конкретных пониманий, какого-то конкретного обсуждения в настоящее время ещё не ведётся». Главный вопрос, по мнению Путина, заключается в том, «чтобы внутриполитическая ситуация в Соединённых Штатах позволила это сделать». В своей способности переиграть в ходе саммита Трампа в стиле политического дзюдо он не сомневается. Президент России полагает, что «диалог может быть конструктивным», и что «в целом» он считает такую встречу «полезной».

Путин понимает игру Трампа

Путин видит Трампа насквозь, прекрасно понимая, что тот пытается устраивать ему психологические «качели»: то возьмёт паузу и не поздравит вовремя с победой на выборах, произведя тем самым весьма хамское впечатление. А после этого проведёт с Путиным вполне дружеский телефонный разговор, фактически извинившись за допущенную бестактность, и даже создаст впечатление, что ему дела нет до британской провокации в Солсбери, о которой шумит весь мир. Чтобы сразу после этого объявить о высылке беспрецедентного числа русских дипломатов и закрытии одного из последних российских Генконсульств в США, переплюнув на пятёрочку даже президента Рейгана, который выгнал однажды 55 советских дипработников.

Причем именно под предлогом «дела Скрипаля», совместной американо-британской провокации, участвовать в которой в качестве шутов и клоунов Лондон и Вашингтон вынуждают весь мир. Можно вспомнить и нагло сорванную американцами полноценную встречу Трампа и Путина на саммите АТЭС в Дананге, как бушевал по этому поводу глава МИД России Сергей Лавров, чтобы потом Трамп, как бы выйдя из-под контроля своего окружения, встретился и мило пообщался с президентом России. Тот самый Трамп, который подписал «Билль о войне с Россией» (закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций»), одобряет всё новые и новые антироссийские санкционные списки, в том числе «кремлёвский», обсуждает по телефону с лидерами других стран, как бы побольнее «насолить» России.

Читал ли Трамп статью Мейера?

Нет никаких оснований считать, что США при Трампе пересмотрели свою политику в отношении России, которую самым блестящим образом сформулировал в статье в издании American Thinker специальный помощник директора ЦРУ при президенте Рональде Рейгане Герберт Мейер. В ней шла речь о том, как надо действовать против России и решать «проблему Путина».

Мейер учил: «Излишняя деликатность вредна, особенно когда имеешь дело с русскими. Им нужно прямо говорить, что тебе нужно. Скажем, когда президента Рейгана однажды попросили объяснить, в чем цель холодной войны, он ответил: «Мы выигрываем, они проигрывают». Что ж, как сказал бы тот же самый президент: «Теперь опять придется по новой».

Мейер очень не любит Россию: «Эти подонки хорошо умеют переносить боль и неспособны изменить свое поведение. Они продолжают в том же духе, пока кто-нибудь не успокоит их — раз и навсегда — хорошим нокаутом». Американский спецслужбник уточняет: «Целью наших санкций должно быть одно — заставить тех русских, на которых держится власть Путина и которые терпят Путина у власти, отправить его в нокаут». Для этого, по его мнению, нужно продолжать «закручивать гайки»:

Главное, чтобы президент и европейские лидеры не прекращали повторять русским — публично и в открытую, — что все это закончится, как только Владимир Путин навсегда покинет Кремль… Проще говоря, мы должны дать понять российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, что Путин — это их проблема, а не наша».

Ну а если всё это не подействует, предвидит Мейер, то «когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к своим кубинским, венесуэльским или иранским друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки к которым непонятным образом попала ракета «земля-воздух»…

Чего хотят они, и чего хотим мы

Поэтому, как полагают некоторые в Вашингтоне, или так, или пора российскому президенту начинать работать на США. Трампу бы хотелось, конечно, последнего - Путин и Ким ему психологически ближе, чем постоянно критикующие его глобалисты. Проблема в том, что Трамп является президентом агрессивной, пытающейся спасти своё мировое господство страны, чему вольно или невольно мешает Россия. Поэтому ей и объявлена Вашингтоном гибридная война.

Понятно, что в Москве это прекрасно понимают. И если Путин все же пойдет на встречу с Трампом в этих условиях, то во многом лишь потому, чтобы «поддержать» президента и верховного главнокомандующего главного противника, который предпочел бы не являться на настоящую войну и будет вести её против России без задора и внутреннего желания, в условиях уже вызванного его политикой раскола западного мира. В совокупности это повышает шансы России не только устоять, но и победить. Такого визави можно совершенно искренне поздравить и с днем рождения – 72-летием, что и сделал сегодня Путин.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-predlozhil-putinu-nachat-rabotat-na-ssha_139216

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

По следам первого свидания Дональда Трампа и Ким Чен Ына

Что было и что стало



Как заявил  президент США Дональд Трамп на пресс-конференции по итогам переговоров с Ким Чен Ыном, они с северокорейским лидером  подписали «всеобъемлющий документ», который является «посланием, полным надежды и планов, посланием мира».

Это заявление Трампа, стремящегося представить встречу в Сингапуре как свой дипломатический триумф, было встречено ведущими американскими СМИ как минимум с недоверием, а в некоторых случаях подверглось   шквальной критике. Оценивая  разгоревшуюся информационную баталию вокруг свидания в Сингапуре президента США и председателя КНДР, бывший статс-секретарь Министерства обороны ФРГ Вилли Виммер заметил:  «Окончательные оценки будут зависеть от того, как  «параллельное правительство»  в Конгрессе  США оценит возможность  продолжения  "американизации глобуса"».   

Судя по тому, что Северная Корея  добилась укрепления своих международных  позиций, планы её «американизации» встали под вопрос. Если исходить из того, что  нетрадиционный и  смелый шаг  Трампа в урегулировании корейского кризиса  открыл новые международные перспективы, то эти перспективы в любом случае снижают значение американского военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Если попытаться выделить преобладающую черту в комментариях американских экспертов по итогам встречи в Сингапуре, то это – предсказания неудачи процессу денуклеаризации Кореи.  «Северная Корея  имеет длинную историю подписания соглашений и их невыполнения,   – отмечала 13 июня The Washington Post. – Документ, подписанный на этот раз,  был отнюдь не всеобъемлющим, как заявляет президент,  а, напротив, весьма общим,  оставляющим много места для различных трактовок в сравнении с прежними соглашениями. Фраза «работать в направлении полной денуклеаризации» является неопределенной  и слабой. Ранее  Северная Корея  вообще  рассматривала денуклеаризацию как устранение ядерного зонтика США над Южной Кореей и Японией, и  сейчас нет указаний на то, что этот подход  изменился».

Казалось бы, автор статьи в The Washington Post прав. По сравнению с тем, что уже было на корейском треке, документ, подписанный Трампом и Ким Чен Ыном 12 июня, действительно выглядит неконкретным, если не сказать легковесным. Рамочное соглашение  между США и КНДР, заключенное в Женеве 21 октября 1994 г., предусматривало, например, взаимодействие сторон «в замене графитовых реакторов КНДР и связанного с ними оборудования на энергетические установки, действующие на легководных реакторах», а также «меры для возмещения энергетических потерь в результате замораживания графитовых реакторов КНДР и относящегося к ним оборудования». Ещё ранее совместная Декларация КНДР и Республики Кореи о безъядерном статусе Корейского полуострова, подписанная 20 января 1992 года и вступившая в силу 19 февраля 1992 года, постулировала, что стороны согласились не испытывать, не производить, не разрабатывать, не владеть ядерным оружием; использовать ядерную энергию для решения мирных задач; не создавать производства для переработки ядерных материалов и обогащения урана.

Американские СМИ не склонны  углубляться в причины  срыва тех соглашений: ведь причины  состояли в неровном, непоследовательном поведении Вашингтона, заставлявшего северокорейцев раз за разом возобновлять свою ядерную программу.

Продолжая критику Трампа, The Washington Post пишет: «Дональд Трамп, видимо,  сделал свои уступки Северной Корее без консультаций с Пентагоном. Он не  указал никаких цифр  по «экономии огромного количества  денег». На самом деле Южная Корея платит 50% за пребывание    войск США на своей территории.  Войска требуют тренировок, и  их  прекращение и отвод американцев на родину  не  уменьшит, а увеличит  такие расходы». Аргументы газеты не совсем понятны, но направленность ясна – снижение военной активности недопустимо. Госсекретарь Майк Помпео  уже побывал в Сеуле, встретившись с  командующим  американскими войсками в Южной Корее Винсентом Бруксом и  президентом Южной Кореи  Мун Чже Ином. На этих встречах  ему, видимо, пришлось проявить  высокое  дипломатическое искусство, учитывая, что в Министерстве обороны  Республики Кореи отказ от совместных учений рассматривали как огромную и уступку  Пхеньяну. На весь мир высказал  серьёзную обеспокоенность прекращением  военных учений и министр обороны  Японии  Итсунори Онодера.

Сопротивление шагам Трампа на корейском направлении будет нарастать. Наблюдатели уже  подсчитали, что в комментариях  СМИ Северной Кореи, изложенных в предельно позитивном духе,  слово  «денуклеаризация» используется лишь дважды. А это, пишет агентство NBC, даёт  повод для подозрений Ким Чен Ына в неискренности.

Однако больше всего американский политический класс шокирован повышением статуса   «диктатора» Ким Чен Ына до уровня президента США. Северокорейский руководитель,  считающийся  на Западе одним  из злейших тиранов,  вдруг предстал  как  «замечательный  человек», которого, по словам Трампа, «обожает его народ».   

Не меньшей критике подвергается и утверждение  Трампа о том, что он  решит корейскую проблему быстро. «15-летний процесс,  – по словам Трампа, – ни к чему не привел, кто-то  запланировал его неправильно. В этой истории должен быть пункт, когда  мы преодолеем  путь на 20%  и уже не сможем вернуться назад».

The Washington Post рассказывает, что не так давно  группа экспертов  Университета  Стэнфорда (Stanford University ), возглавляемая  Зигфридом Хекером (SiegfriedS. Hecker),  опубликовала доклад, в котором изложила  детальную дорожную карту   ядерного разоружения Северной Кореи  продолжительностью в 10-15 лет.  Подход  экспертов базируется на той уверенности, что Северная Корея не откажется от своего оружия и своих атомных программ до тех пор, пока её  безопасность не будет гарантирована. Эта уверенность не может быть достигнута только обещаниями американцев или  соглашением на бумаге.  Она требует определённого периода  сосуществования и взаимодействия. В докладе   отмечается, что  Корея имеет секретные  мощности, которые невозможно выявить и уничтожить быстро. Представление же Трампа о  20% пути, после которых   движение становится необратимым, по мнению газеты, не имеет смысла.   

Из этих и подобных им комментариев напрашивается вывод: вокруг ядерного оружия КНДР  намечается образование такого же тугого узла подтасовок, лжи и нежелания разрешить кризис, как и вокруг «иранского ядерного досье».

В то же время в Европе отмечают перемены в международной атмосфере после встречи двух лидеров. Цитированный выше Вилли Виммер пишет: «Еще вчера  Ким Чен Ын был маленьким «ракетным человечком»  под вихрем угроз и обвинений, а  сегодня он говорит с президентом США на одном уровне. Его пример должен  показать всему миру новую модель поведения и создать самому Трампу больше пространства для маневра… С точки зрения атмосферы встреча изменила азиатский мир. Для этого достаточно вспомнить последние месяцы. Трамп грозил уничтожением целого народа. Ким не поддавался запугиванию...  А теперь предстоит приглашение Кима в Белый дом в Вашингтоне. Более драматические перемены  сложно  себе представить…»

https://www.fondsk.ru/news/2018/06/15/po-sledam-pervogo-svidanija-donalda-trampa-i-kim-chen-yna-46304.html

[Александр Васильевич]

Трампизм: судороги империи-паразита



Украина сделала очень много для того, чтобы Европа поняла и приняла необходимость примириться с Россией, забыть о санкциях и приступить к перепланированию своей судьбы: начать переход от евроатлантического, к евроазиатскому выбору.

С учётом последнего бенефиса Бабченко, с участием Порошенко, Грицака и Луценко, а также привлечением европейских политиков и СМИ в качестве массовки, Украина сделала для этого даже больше, чем от неё зависело. Да вот беда – не зависело от неё ровным счётом ничего. Поэтому и приложенные Киевом усилия дали нулевой результат. Ведь ноль на сколько не множь, всё равно будет ноль.

Поэтому, несмотря на то, что многие коллеги, находясь под впечатлением от продемонстрированной киевским режимом тотальной, неправдоподобной в своей непроходимости, глупости, превозносят роль украинских политиков и лично Петра Порошенко в наблюдающемся повороте к российско-европейскому согласию (а скорее даже в связи с этим) я считаю своим долгом восстановить попранную справедливость и указать на истинного миротворца, истинного сценариста и режиссёра неотвратимо наступающего российско-европейского сердечного согласия. Вам всем хорошо знакома эта недооценённая современниками незаурядная личность – президент США Дональд Трамп.

Да. Именно ему мы должны быть признательны за прозрение Европы. И дело здесь не в мелких неудачах США на корейском и сирийском направлениях. И до него президенты терпели поражения в делах такого рода. Тем более, что Асад и третий Ким оказались крепкими орешками, упорными в обороне, ловкими в дипломатии, к тому же готовыми идти до конца. Дело и не в том, что Трампу не повезло с украинскими партнёрами. В конце концов, не он их приводил к власти, не он их отбирал и выращивал. Инкубатор имбецилов был открыт американцами на Украине не только до Обамы, но даже до Буша-младшего. Основные мероприятия пришлись на эпоху Клинтона (того, который Билл). Европейцы и сами приложили руку к организации негативного отбора украинской элиты.

Похожие и даже значительно более серьёзные проблемы (карибский кризис, арабское нефтяное эмбарго, поражение во вьетнамской войне, провал операции по освобождению американского посольства в Тегеране, массовая гибель морпехов в Ливане и спецназа в Сомали, и т.д.) США без особых проблем переживали раньше, а Европа никогда не изъявляла желания найти альтернативу союзу с Вашингтоном.

И тут вдруг Петербургский экономический форум. Массовые миллиардные контракты с европейскими фирмами, в том числе заключённые в обход санкций ничего не значат. Американские компании заключили не меньше аналогичных контрактов и также на миллиардные суммы. Это приятно, это свидетельствует о провале санкционной стратегии Запада, но никак не влияет на взаимоотношения Европы и США. Даже огромное количество участников форума – всего лишь свидетельство провала политики международной изоляции России. Ну так и СССР США изолировать не смогли, а разрушить очень даже сумели. Кстати при всемерной европейской поддержке.

Всё, что происходило в Петербурге в 2018 году, случалось и год, и два назад. Кроме одного. Не было до сих пор такого, чтобы президент Франции Эммануэль Макрон (символизирующий ЕС), премьер-министр Японии Синдзо Абэ (олицетворяющий восточных союзников США) и директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард (представляющая международные финансовые организации) выступали бы не более, чем свитой президента России, даже не пытаясь бы скрывать свою вторичность по отношению к Владимиру Путину.

До сих пор для каждого из них в мире был только один политик, на фоне которого они согласны были теряться – президент США. Остальных они сами готовы были учит и воспитывать, даже если приезжали в гости. Их демонстративное самоуничижение в Питере означает только одно – в мире появился новый лидер и они это признают, совершая вокруг него соответствующий ритуальный танец.

И это ведь не всё. Буквально накануне Петербургского экономического форума в Сочи к Путину случилось массовое паломничество тех лидеров ЕС, которые не могли прибыть в Питер, либо проблемы, которых не терпели отлагательства. Значительная часть лидеров Запада побывала в приёмной президента России (кто в Сочи, кто в Питере), фиксируя свою готовность перейти в новый лагерь, зондируя почву относительно возможности выторговать для себя эксклюзивные условия сотрудничества. Меркель, Макрон, Абэ, Лагард – сливки глобалистского истеблишмента, люди, цементировавшие фундамент власти США над коллективным Западом, вдруг оказались не просто массовкой на мероприятии Путина, но ещё и активно и искренне критиковали США. Хоть пока ещё оставляли себе дорогу к отступлению.

Они ещё не ушли от Вашингтона, но уже ищут дорогу и пристально изучают альтернативного лидера.

Так что же произошло и при чём здесь Трамп?

Как мы помним, борьба на выборах 2016 года в США шла не просто между кандидатом республиканцев и кандидатом демократов, но между глобалистской Клинтон и Трампом, которого не совсем заслуженно, но технически верно называли американским националистом.

С политикой Клинтон всё было ясно. Она предлагала дальше наращивать давление Запада на оппонентов (Россию, Китай, их союзников), рассчитывая на то, что совокупное ресурсное превосходство Запада позволит ему выиграть гонку за лидерство, что необратимые последствия экономической войны сломают Россию и Китай раньше, чем Запад ощутит на себе их воздействие. Издержки войны (экономической или гибридной) предполагалось покрыть за счёт трофеев после победы.

Трамп выступал с критикой этой стратегии, упирая на то, что она реализуется уже не одно десятилетие, а результат для Вашингтона сейчас дальше, чем был десять лет назад. При том, что десять лет назад, он был дальше, чем двадцать. Трамп исходил из того, что Америка теряет ресурсы значительно быстрее, чем её оппоненты, что кризис потрясает её перманентно, в то время, как Россия переживает полосу глобального кризиса относительно спокойно. Поэтому он предлагал сменить стратегию, сосредоточиться, в первую очередь, на внутренних проблемах США, и лишь по мере их решения вернуться политике конфронтации с РФ. Чтобы «сделать Америку вновь великой», Трампу было надо сократить внешнеполитическую активность, перейти к политике полного или частичного изоляционизма, перенаправив на решение внутренних проблем средства, уходившие раньше на агрессивную внешнюю политику.

Трамп благополучно пришёл к власти. Тут-то и выяснилось, что при всей точности поставленного им диагноза и принципиальной верности схемы лечения, он не может комплексно реализовать свою программу. Не случайно борьба против курса Трампа, даже грозившая ему долгое время импичментом, велась ровно до тех пор, пока он не согласился оставить внешнюю политику вотчиной ястребов, сосредоточившись на решении экономических проблем.

В результате, он ещё раз победил оппонентов и не только удержался у власти но и создал неплохой задел для переизбрания на второй срок. Ныне популярность Трампа в США показывает рекордно высокие уровни. Но его популярность среди европейцев страдает.

Дело в том, что оставив в руках ястребов внешнюю политику, Трамп сделал вынужденный шаг, и вынудило его к этому не сопротивление глобалистов, а объективная реальность.

США не могли перейти к политике изоляционизма ради экономии, поскольку большую часть внутреннего потребления закрывал продукт, получаемый в рамках неэквивалентного обмена, а обеспечить этот обмен было возможно только сохранив военно-политическую гегемонию.

При этом Трамп не отказался от проведения протекционистской политики, пытаясь хотя бы сократить отрицательное сальдо во внешней торговле. Здесь он автоматически наступал на интересы не только Китая, но и ЕС, и Японии. Более того, в стремлении сократить дефицит бюджета США он начал настаивать на резком увеличении взносов союзников на содержание НАТО. По сути Трамп одновременно вступил с ЕС в жёсткую экономическую конкуренцию и потребовал от него увеличения текущих военных расходов.

Если раньше партнёрство с США обеспечивало Европе возможность практически не тратиться на безопасность и получать неплохие дивиденды, получая к тому же долю от ограбления остального мира, то теперь выяснилось, что ради своего спасения, США, лишившиеся возможности грабить остальной мир, решили приступить к ограблению Европы.

ЕС решил защищаться. Но для этого необходимы альтернативные американским системы обеспечения безопасности и экономического развития. А их может предоставить только Россия.

Вот так Трамп, движимый желанием восстановить промышленную мощь и финансовую стабильность США, в столкновении с реальностью вынужден был сделать шаги, которые могли бы принести ему успех, если бы Европа не стала трепыхаться, а согласилась бы принести себя в жертву американским амбициям.

Но ЕС начал бороться, остальные союзники тоже вспомнили о «вечных интересах» и США оказались в ситуации, когда изоляция, если союзники перебегут таки к России, грозит уже Вашингтону.

Спасибо Трампу и его благим намерениям.

Ростислав Ищенко

http://krasvremya.ru/trampizm-sudorogi-imperii-parazita/