«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Владимир Букарский

ПРЕДАТЕЛЬСТВО УКРАИНЫ В ОБМЕН НА НАТО. Часть 2

За сдачу Змеиного Ющенко должен быть подвергнут импичменту



Украинский политолог, член Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев считает, что украинские дипломаты под руководством Виктора Ющенко фактически уже сдали остров Румынии: «Президент Ющенко молчит в этой ситуации, поскольку он проиграл эту дипломатическую войну, – отметил Ермолаев в интервью ИА «Новый Регион». – Его дипломатический корпус, который знал об этой проблеме, не смог найти и использовать должным образом аргументы, проиграв этот спор. Сегодня от лица Украины никто не отстаивает этот интерес в споре с Румынией». По мнению политолога, конфликт с Румынией вокруг острова Змеиный демонстрирует Украине истинное лицо Североатлантического альянса: «НАТО, зонтиком которого мы хотим прикрыться, сегодня отсуживает у нас в мирном порядке нашу территорию. Это и есть мягкий невоенный пересмотр и Ялтинских соглашений, и Хельсинских принципов. На мой взгляд, в этой ситуации НАТО полностью дискредитировал себя как гарант безопасности».
«Удивляет то, что президент сегодня молчит о том, что делает Румыния. 99% украинцев не знают, что происходит вокруг конфликта с островом Змеиный. Но при этом все говорят, что Россия плохая, угрожает нам, и Тимошенко с ней договорилась», – отметил эксперт украинского Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала. «Я могу сказать, что два-три последних месяца очень четко прослеживается, что президент и его окружение избрали тактику антироссийского поведения, таким образом они хотят заработать баллы на электоральном поле. В то же время, Ющенко не делает никаких резких заявлений относительно Румынии, в первую очередь потому, что она – член НАТО. Президенту и его команде кажется, что, если они не будут делать резких заявлений, то Румыния не будет выступать против сближения Украины и НАТО», – пояснил эксперт.

По мнению депутата Верховной Рады от Компартии Украины Александра Голуба, невнятная позиция Ющенко относительно претензий Украины на остров Змеиный сама по себе является поводом для импичмента президента: «Сегодня то, что происходит в отношении Румынии, а именно, абсолютно беззубая позиция Украины, сдача наших национальных интересов вокруг острова Змеиный – это одно из проявлений антигосударственной позиции Ющенко. Думаю, что кроме этого есть определенные теневые договоренности окружения или родственников Ющенко с румынским руководством по поводу разработки нефтяных месторождений в этом регионе, а также дележа и эксплуатации этих залежей не в национальных интересах, а в личных», – отметил Александр Голуб.

Генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко в интервью информационному агентству «Росбалт» отметил, что румынские претензии на остров Змеиный и континентальный шельф вокруг него – только первый шаг в отношении широкомасштабных территориальных претензий Румынии к Украине. Минченко напомнил слова президента Румынии Траяна Бэсеску о том, что Румыния может потребовать возвращения Бессарабии и Буковины (Черновицкая область и юг Одесской области). Депутат Рады от Партии Регионов Юрий Бойко выступает за то, чтобы отсутствие территориальных претензий Румынии к Украине, включая остров Змеиный, было отражено в договоре о приднестровском урегулировании.

 

НАЦИОНАЛИСТЫ – НАТО: БЕРИТЕ НАШЕЙ ЗЕМЛИ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ХОТИТЕ!

Однако даже такие явные притязания Румынии на украинскую территорию заботят далеко не всех на Украине. Так, 72-летний патриарх украинских националистов Степан Хмара заявил, что претензии Румынии на украинский остров «не несут никакой угрозы украинской государственности». По его мнению, существует только одна угроза Украине – исходящая из России: «Нам не нужно распыляться во все стороны, нам нужно сконцентрировать энергию в направлении российской угрозы». В интервью ИА «Новый Регион» Степан Хмара заявил: «Румыния – это маленький щенок по сравнению с зубатым большим бульдогом – Россией».

В свою очередь, директор Киевского института глобальных стратегий Вадим Карасев, близкий к «Нашей Украине», заявил, что не видит ничего экстраординарного в наличии соглашений между Ющенко и Румынией о разделе шельфа: «А почему бы нет? Это – метод компромисса. Румыния это – не “Газпром”, понимаете в чем дело? “Газпром” – это крупная структура, вплетенная в политическую и государственную структуру России. Румыния и “Газпром” – это разные вещи. Тем более, что Румыния – член НАТО и ЕС, и если конфликт дойдет до горячей фазы, то европейские страны и члены НАТО найдут методы влияния на Румынию, в отличие от ситуации с Россией. На Россию никто не может повлиять».

Депутат Европарламента от Румынии Адриан Северин, бывший в 1997 году министром иностранных дел Румынии и лично участвовавший в подготовке румыно-украинского договора, в своей статье, опубликованной в украинской газете «Зеркало недели», открыто говорит о том, что «взаимовыгодное» решение вопроса о континентальном шельфе позволит Украине заручиться поддержкой Румынии в вопросе о вступлении в НАТО и Евросоюз. Цинично используя угрозу разрыва Россией Большого договора, гарантирующего территориальную целостность Украины, Северин пишет: «На фоне этой мрачной перспективы спор по поводу раздела морских границ с Румынией выглядит просто легким недоразумением… От дружбы и поддержки Румынии Украина выиграет гораздо больше, чем от нескольких лишних квадратных километров континентального шельфа».

Премьер-министр России Владимир Путин несколько раз заявил, что у России нет никаких территориальных претензий и споров с Украиной. Однако у страха глаза велики, особенно когда этот страх накладывается на идейные штампы и стереотипы определенного политического лагеря. Идеологическая платформа Виктора Ющенко и его партии «Наша Украина» вмещается в один лозунг: «Анти-Россия». Как выясняется, этим простым лозунгом можно обосновать все, и даже отдачу «нескольких лишних квадратных километров». Перефразируя слоган одной известной маргинальной партии, «евроатлантизм – все, остальное – ничто». В этом и заключается подлинная цена патриотизма украинских «национал-демократов».

Они никак не задумываются о том, что Запад получает в свои руки мощное орудие шантажа. Лозунгом о светлом евроатлантическом будущем, противодействии российской угрозе и недопустимости распыления сил можно выцыганить у Украины не только остров Змеиный вместе с Бессарабией и Буковиной, но и значительную часть других территорий на западе страны. Если можно Румынии, то почему нельзя Венгрии? Почему нельзя в обмен на «зияющие высоты» евроатлантической интеграции превратить Украину в самую настоящую колонию – не московского типа, когда окраины живут за счет центра, а в типичную африканскую, где все с точностью до наоборот?

Впрочем, даже евроатлантизм обусловлен исключительно ненавистью к Москве и стремлением присоединиться к радикально-антироссийскому полюсу. Если бы России противостоял Китай, галицийские националисты обратились бы, по всей видимости, в конфуцианство. Не даром со стороны ближайшего окружения Ющенко звучали слова одобрения в адрес исламских террористов во время захвата школы в Беслане. Широко известна и подозрительная лояльность пропрезидентской «Нашей Украины» к одной из наиболее одиозных международных исламистских организаций – «Хизб ут-Тахрир», действующей в Крыму.

 

РОССИЯ ДОЛЖНА ПОДДЕРЖАТЬ УКРАИНУ

Украинцам остается надеяться, что президент Виктор Ющенко и его партия «Наша Украина» вскоре сойдут с политической сцены. Однако за время, пока Ющенко является верховным главнокомандующим, пока он назначает силовых министров и глав дипломатического ведомства, Украина может, в самом лучшем для себя случае, потерять очень многое. В худшем – просто исчезнуть с карты мира. Химеры требуют жертв.

Как в этой ситуации вести себя России? С одной стороны, выглядит заманчивым ослабление соседнего, мягко говоря, не вполне дружественного государства (как, впрочем, и ежегодное повышение цены на газ для Украины). Заманчивым видится и соучастие с Румынией в разделе Украины, о возможности чего недвусмысленно намекнул румынский президент Траян Бэсеску. Однако такая политика – в интересах радикально-русофобского меньшинства украинского населения, интересы которого отражает политика президента Ющенко, его администрации и его дипломатического ведомства.

На Украине не только Крым является пророссийским регионом – подавляющее большинство населения не испытывает никакой вражды по отношению к России и крайне негативно относится ко вступлению Украины в НАТО, к выдавливанию Черноморского флота и к оголтелым гонениям на русский язык. Ющенко и его команда отражают настроения трех западных областей, где преобладают униаты. Даже в родной для Ющенко Сумской области блок «Наша Украина – Народная Самооборона» набрал чуть больше 20%.

На Украине живет братский православный народ – тот самый народ, который в конце июля скандировал на столичных улицах «Алексий – наш Патриарх!». Свое возмущение поведением Ющенко выразили именно Партия Регионов и БЮТ – те самые, которых власть обвиняет в «национальной измене в пользу Москвы». Именно поэтому Россия должна не только поддержать Украину, но и солидаризироваться с требованием Юрия Бойко о том, что в урегулирование приднестровского конфликта должно быть записано отсутствие территориальных претензий со стороны Румынии по отношению к кому бы то ни было.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11124

[Александр Васильевич]

Андрей НИКОЛЬСКИЙ  

Сценарий для украинского «Да» НАТО

Украина, несмотря на усилия отдельных политических сил, успешно движется в НАТО. Пусть в стране острый политический кризис, пусть предоставление ПДЧ в декабре находится под серьезной угрозой срыва, но единожды запущенный каток вступления в Североатлантический альянс остановить крайне сложно, и евроатлантисты сделают все для выполнения главной мечты «их президента».

Обнародованные Т.Черноволом в интервью изданию «Главред» планы Секретариата Президента по введению в Украине в ближайшее время фактически прямого президентского правления через проведение серии неудачных выборов в парламент заслуживают пристального внимания. Не менее интересным является идея проведения «под шумок» всенародного референдума по принятию новой Конституции, в которой полномочия В.Ющенко будут серьезно расширены. И что может помешать В.Ющенко в такой ситуации (выведение из строя практически всех ключевых политических игроков, общая дестабилизации ситуации в стране) вынести на референдум еще один вопрос: «Согласны ли Вы, чтобы Украина присоединилась к самой эффективной системе коллективной безопасности – НАТО?»
 
Безусловно, все социологические опросы уверенно прогнозируют провал такого голосования – в лучшем случае (по явно тенденциозным данным Института стратегических исследований) «за» проголосует около 30-35% населения. Но это замеры для сегодняшнего дня, а в условиях политического и, скорее всего, экономического хаоса, результаты предсказать трудно. Если попытаться смоделировать условия, необходимые для обеспечения позитивного голосования, можно выделить два ключевых:
 
1.     «Взрывное» создание негативного восприятия России в Украине;
 
2.     Проведение масштабной пронатовской агитации при обеспечении непротивления антинатовцев.
 
Простейшим способом достижения первой цели является организация провокации в Крыму и как следствие – маленькая война с Россией, в которой не жалко будет пожертвовать некой частью территории (скажем Севастополем). О существовании такого плана уже известно. В своем интервью газете «Зеркало Недели» Ю.Луценко сказал: «Мне известно о существовании плана дестабилизации ситуации на полуострове, который носит условное название «300 спартанцев». Он разработан консультантом президентского секретариата и предполагает организацию провокаций, направленных против Черноморского флота. Эти провокации должны вызвать цепную реакцию и могут привести к непредсказуемым последствиям».
 
Видимо, о том же плане более детально говорит и Т.Черновол в уже упомянутом интервью «Главреду»: «Министерство обороны Украины выходит освободить от москалей российские объекты в Крыму. На объектах стоят морские пехотинцы России. Происходит столкновение, поскольку наши получают боевую задачу. В результате столкновения кто-то погибает. После этого россияне заявляют, что Севастополь они в 54-м году не отдавали, то есть реакция прогнозированная. … И после этого в Украине вводится военное положение, потому что утрата государственного суверенитета очевидна, и все избиратели – и Ющенко, и Тимошенко, и Тягнибок, и все остальные активно стройными рядами идут голосовать за Ющенко. Те же, кто за Януковича, растеряются, потому что с одной стороны – утрата государства и явная откровенная агрессия, а с другой стороны – лидер говорит фразы, которые носят пророссийский характер».
 
Таким образом, говорить о невозможности «маленькой войны» путем провокации не приходится. И, судя по активности украинских военных, к этому готовятся. Сюда вписываются и смотры тактических учений 30-й отдельной механизированной бригады 8 армейского корпуса Сухопутных войск вооруженных сил Украины. А буквально накануне визита В.Ющенко в США начались масштабные военные учения в Крыму (командно-штабные учения «Морской узел - 2008»), в ходе которых отрабатывались приемы ведения войны против условного противника. Например, в Севастополе, по сообщениям Русской Службы Новостей, украинские военные самолеты с утра до позднего вечера на предельно низких высотах проносились над объектами Черноморского флота России. В Крыму производились боевые стрельбы реактивными системами залпового огня «Смерч». Интересно, по кому в Крыму можно стрелять из систем залпового огня? Или это В.Ющенко научился у своего кума, который доказывает, что очень похожую систему «Град» он применял исключительно против военных подразделений, расположенных в Цхинвале, а то, что город оказался уничтожен, так это просто недоразумение.
 
Кстати, западные правозащитные организации уже начали кампанию по «отбеливанию» подобной варварской практики. Правозащитный центр «Мемориал» совместно с Human Rights Watch опубликовали специальный пресс-релиз относительно событий в Ю.Осетии. Среди прочего там отмечается, что хотя есть доказательство того, что применение системы залпового огня «Град» привело к жертвам среди мирного населения, однако жертв было не так много, как это хотели показать российские официальные лица. Кроме того, большинство этих жертв – участники вооруженного сопротивления, поскольку, по мнению правозащитников, «значительная часть гражданского населения покинула город за предыдущую неделю, оставшиеся укрывались в подвалах». Таким образом, применение системы «Град» косвенно оправдано (поскольку большинство погибших - комбатанты).
 
Что касается второй цели, достижение которой необходимо для обеспечения успеха референдума о вступлении в НАТО (проведение масштабной пронатовской агитации при обеспечении непротивления антинатовцев), то и тут у украинских властей есть определенные наработки. И как ни дико это звучит, в дело могут вступить американские спецслужбы и прямое американское финансирование. Хорошей иллюстрацией подобного сценария служит голосование в Ирландии на референдуме по принятии Лиссабонского договора и его провал, когда 13 июня 2008 года более половины ирландцев проголосовали против принятия Лиссабонского договора – во многом благодаря широко развернутой движением Libertas с января 2008 года кампании «Нет!». По разным оценкам, на эту кампанию Libertas потратила от 800 тыс. до 1,3 млн. евро. Львиную долю денег на кампанию дал один из основателей движения Деклен Гэнли – владелец фирмы Rivada Networks. Только своих личных денег он дал свыше 200 тыс. евро. Однако евродепутаты заинтересовались источниками финансирования этой партии, и 23 сентября в Европарламенте депутат от Партии Зеленых Даниель Кон-Бендит объявил, что есть серьезные подозрения относительно того, что реально кампанию Libertas финансировали ЦРУ и Пентагон, поскольку фирма Д.Гэнли имеет 200-миллионный контракт с Пентагоном.
 
И действительно, принятие Лиссабонского договора не входит в интересы США, которые не заинтересованы в дальнейшей интеграции ЕС и превращении его в серьезную геополитическую силу. Тем более, что ЦРУ уже давно развернул бурную деятельность на территории ЕС: интересующиеся могут прочесть «Окончательный доклад Временной комиссии по расследованию использования ЦРУ европейских стран в транспортировке и незаконном заключении лиц, подозреваемых в терроризме», в котором исследователи отмечают подтвержденный факт более 1245 полетов самолетов ЦРУ в европейском воздушном пространстве и доказанные похищения сотрудниками ЦРУ граждан, в том числе государств Евросоюза, и их дальнейшие пытки и заключения на Гуантанамо.
 
Где гарантии, что подобный сценарий не будет реализован в Украине, которая пребывает в состоянии политического хаоса, экономической неопределенности, а потенциально, на момент начала такой «просветительской кампании», может находиться в состоянии военного конфликта с Россией (как того хотят «стратеги» из СП)? Тем более, что северо-западные области и не нужно агитировать – под давлением окажется исключительно юго-восток, а это примерно 18-20 млн. избирателей. Если экстраполировать расходы, которые понесли американцы в Ирландии, сумма, которая потребуется на агитацию в Украине, значительно меньше, а потенциальный выигрыш – пристёгивание Украины к НАТО – колоссален!
 
При этом, учитывая умение пропрезидентских сил использовать админресурс, можно быть уверенным, что СП сделает все возможное для недопущения к СМИ оппозиционных партий (ПР, КПУ и т.д.), а их агитацию СБУ будет пресекать как «подрывающие национальную безопасность» с дальнейшим заключением активистов под стражу. В случае же позитивного голосования по поводу вступления в НАТО и в условиях непрекращающихся истерических воплей о «российской угрозе», никакие ПДЧ вообще могут не потребоваться.
 
Таким образом, ставка на дальнейшую эскалацию политического кризиса в Украине может быть не только следствием отчаянной борьбы В.Ющенко за власть, но и прикрытием или частью плана максимально быстрого и беспрепятственного втягивания Украины в НАТО.

[Александр Васильевич]

Россия не НАТО: почему Запад защищает убийство осетин

Конфликт вокруг Южной Осетии вновь раскрыл цинизм, заложенный в используемой Западом, США и другими государствами НАТО – политике двойных стандартов.

В день открытия Олимпийских игр в Пекине Грузия начала подвергать беспощадным бомбардировкам столицу Южной Осетии Цхинвали, пока полностью ее не разрушила. Убиты тысячи граждан, десятки тысяч были вынуждены искать убежище в соседней Северной Осетии. Россия, которая ответственна за сохранение мира в этом регионе, которая ответственна за жизни своих граждан, населяющих Южную Осетию, не могла не воспротивиться совершенному нападению.

Запад же не только не защитил подвергшуюся нападению маленькую Южную Осетию, но и поддержал совершившую нападение Грузию. Он глубоко возмущен, что Россия не позволила Грузии убивать людей и разрушать города Южной Осетии.

С упреками к России выступает тот самый Запад, который десять лет назад, нарушив все нормы международного права, напал на суверенную Югославию, истребил тысячи невинных ее граждан, разрушил города и села, нанес ущерб в миллиарды долларов и, в конце концов, обвинил в своих же преступлениях отказавшихся ему подчиниться государственных деятелей Сербии. Многих из них он подверг некоему подобию суда, который одних из тех прямо убил, а других отправил в тюрьму.

Военная акция России продолжалась только пять дней. После того, как были нейтрализованы огневые точки, которые плевались огнем и смертью в Южную Осетию, она прекратила военные действия.

Агрессия НАТО против Сербии продолжалась 78 дней и ночей, в течение которых ее жертвами стали не только военные объекты, но школы, больницы, телевидение, и даже иностранные посольства.

Россия предприняла военные действия в Южной Осетии, чтобы защитить жизнь и имущество мирных граждан и восстановить статус-кво.

НАТО напала на Сербию, чтобы защитить действующие на ее территории террористические группировки и создать в одной из ее областей – Косово – другое государство.

Так, мы подошли к вопросу, какова суть вещей в Косово, и какова в Южной Осетии. Косово – это исконная сербская территория, которая во время Второй мировой войны с помощью фашистской Италии была заселена значительным числом албанцев. Спустя около 50 лет эти заселившие чужие земли албанцы, которые пользовались благосклонным вниманием хорвата Тито, внезапно решили объявить себя независимыми от сербского государства. Сейчас уже с помощью Запада они, присвоив чисто сербскую территорию Косово, создали свое собственное марионеточное государство. Нет никакой разницы с тем, как если бы лица, которых из добрых чувств вы пустили в свой дом, внезапно предъявили бы претензии на право собственности к части вашего дома.

Южная Осетия населена преимущественно осетинами – кавказским народом, который веками живет на своей собственной территории. Еще в 1774 году населенная осетинами территория стала составной частью Российской Империи. После Октябрьской революции Осетия стала частью Горской Советской республики. Позднее советское государственное руководство, следую неким доминирующим националистическим интересам, разделила Осетию на две части – Северную Осетию, которая осталась в составе Российской Федерации, и Южную Осетию, которая вошла в состав Грузии. Пока существовал СССР, такое разделение Осетии не имело особенного практического значения. Но после распада СССР это разделение стало совершенно неприемлемо. Если осетины еще были согласны быть частью СССР, то совершенно не могли согласиться остаться частью Грузии. (У них вызывает очень серьезные опасения политика ускоренных этнических чисток определенных районов). 20 сентября 1990 года парламент Южной Осетии провозгласил Республику Южная Осетия. Так Южная Осетия стала независимым государством.

Никакое государство еще не признало независимость Южной Осетии. Спрашивается: почему? Почему признали независимость Косово, но не признают независимость Южной Осетии? Почему признали независимость государства, созданного пришельцами, и не признают независимость другого государства, чьё население, как уже отмечалось, живёт на своей территории тысячи лет? Ответ ищите в глобалистических интересах США и НАТО.

Лицемеры Запада, понятно, не ответят на эти вопросы. Их не интересует истина, их интересует лишь свой бизнес. Для них все является бизнесом и более всего политика. Может быть только из политики (и особенно из международной политики) они больше всего извлекают доходов.

А наше милое правительство уже пристроилось к США и странам НАТО. Оно объявило о своей готовности отправить гуманитарную помощь Грузии. Помогать нуждающимся – хорошо. Но разве не знают, что в большей степени в помощи нуждаются югоосетины, чьи города и села были разрушены?

Хитрецы. Хорошо понимают, какая благотворительность лучше котируется.

Доктор юридических наук,
профессор Велко Валканов (Болгария),
газета «Дума», Болгария.

Перевод с болгарского – Инал Плиев
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=6962

[Александр Васильевич]

НАТО обеспокоено возможностью размещения ракет РФ в Калининграде

Североатлантический альянс обеспокоен заявлениями РФ о возможности размещения российских ракетных комплексов «Искандер» в Калининграде.

Об этом заявил сегодня официальный представитель альянса, комментируя заявление президента России Дмитрия Медведева, который в послании Федеральному Собранию объявил о возможности развертывания в Калининградской области ракетного комплекса «Искандер» в качестве ответной меры на создание американской системы ПРО в Европе.

«Альянс озабочен проблемой соответствия возможного размещения ракет в Калининграде действующим соглашениям о контроле над вооружениями», - заявил он.
 
http://www.imperiya.by/news.html?id=19554

[Андрей]

А ещё бы не озаботиться им?! Искандер гарантированно их накрывает с подлётным временем меньше ихнего времени развёртывания, радиопомехи блокируют работу против нас, ВМФ с Балтики поддаёт жару. Куды бечь? Вариантов два:
- свернуться, затухнуть и уползти обратно в нору за океаном,
- вложить напечатанных шмаксов, перекупить всех и вся лидеров шестёрки уродов (от Балтики до Чёрного моря) и таки разместить там всё что получится разместить.
Поскольку США - нация подростковая, проистекающая из авантюристов всех стран, со склонностью к истерии и массовым психозам, то я и не знаю - что именно они выберут.

[СЕРГЕЙ С.]

...  а чего это они забеспокоились, этот комплекс будет работать исключительно на "оборону Европы" ... и будет задействован только тогда, когда войска "третьих стран" (из злополучной "оси зла") вторгнуться на территорию Польши...  тут мы их и накроем... ... Медведев просто наверное забыл разъяснить...

... так что и Россия действует исключительно из лучших побуждений (как и "установщики ПРО"), а то одни слова про "коллективную безопасность"... нет - вот пожалуйста конкретный вклад в "общее дело"...
... лю-ю-ю-юбимый город может спать споко-о-о-ойно... 

[Александр Васильевич]

http://www.life.ru/video/7339

[Александр Васильевич]

Китай против создания американской ПРО

Намерение России разместить ракетные комплексы «Искандер» в Калининградской области в ответ на размещение американской ПРО в Восточной Европе продолжает вызывать острую реакцию в мире. В пику господствующей на Западе позиции китайский МИД официально заявил, что система глобальной ПРО ведет только к нарушению стратегического баланса и стабильности. А американцам Пекин предложил задуматься об интересах своих соседей.

Китай не поддерживает создание глобальной системы противоракетной обороны США. Об этом в четверг заявил официальный представитель МИД КНР Цинь Ганн, отвечая на вопрос о намерении России разместить ракетные комплексы «Искандер» в Калининградской области в ответ на размещение элементов американского противоракетного щита в Восточной Европе.

«Последнее развитие ситуации показывает, что отдельным странам следует задуматься об интересах своих соседей» «Развитие системы глобальной ПРО, включая размещение соответствующих компонентов в отдельных регионах мира, не способствует поддержанию стратегического баланса и стабильности, развитию международного взаимодоверия», – подчеркнул китайский дипломат.

«Последнее развитие ситуации показывает, что отдельным странам следует задуматься об интересах своих соседей», – передает РИА «Новости» слова представителя китайского дипломатического ведомства.

Напомним, глава российского государства Дмитрий Медведев 5 ноября в президентском послании к Федеральному собранию объявил о возможности развертывания в Калининградской области ракетных комплексов «Искандер» в качестве ответной меры на создание американской системы ПРО в Восточной Европе.

Отметим, что комплекс ПВО «Искандер-Э» класса «земля-земля» предназначен именно для скрытной подготовки и нанесения ракетных ударов как по малоразмерным, так и площадным целям (огневые средства противника, объекты систем ПРО и ПВО, авиация на аэродромах и другие мишени).

Кроме того, другой составляющей в системе безопасности России, по словам Медведева, станет дивизия ракетных войск стратегического назначения (РВСН) в Козельске (Калужская область), которая останется на боевом дежурстве. На вооружении дивизии находятся межконтинентальные баллистические ракеты РС-18 «Стилет» дальностью 10 тыс. километров.

«Ранее планировалось снять с боевого дежурства три ракетных полка ракетной дивизии, дислоцированной в Козельске, а саму дивизию к 2010 году расформировать. Я принял решение воздержаться от этих планов. Ничего реформировать не будем», – говорил президент.
При этом он подчеркнул, что, несмотря на все эти меры, Москва не «даст себя втянуть в очередную гонку вооружений». «Россия сталкивается с такими угрозами и вызовами, как конструирование глобальной системы ПРО, окружение военными базами, безудержное расширение НАТО и другие подарки. Складывается устойчивое впечатление, что нас просто испытывают на прочность», – подчеркнул Медведев.

Между тем на выступление российского главы государства уже откликнулись представители НАТО, Пентагона, госдепартамента США. В частности, представитель штаб-квартиры альянса в Брюсселе Роберт Пшель отметил, что организация обеспокоена подобными планами России.

В свою очередь, представитель Пентагона Брайан Уитмен еще раз попытался внушить России, что ей не угрожает развертываемая ПРО. При этом Уитмен в очередной раз повторил, что данная система призвана защищать «наших европейских союзников, равно как и США, от нарождающейся ракетной угрозы со стороны Ближнего Востока». А глава пресс-службы государственного департамента Соединенных Штатов добавил, что слова Дмитрия Медведева «вызывают разочарование», передает «Взгляд».
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=6997

[Anna]

НАТО обеспокоено возможностью размещения ракет РФ в Калининграде

Североатлантический альянс обеспокоен заявлениями РФ о возможности размещения российских ракетных комплексов «Искандер» в Калининграде.

А Россия обеспокоена размещением американских ПРО в Польше и Чехии.
На нашу обеспокоенность кто-то обратил внимание?
Почему же мы должны обращать внимание на других?

[Александр Васильевич]

Лавров: размещение "Искандеров" на западе РФ - наше внутренее дело и не касается США



Размещение ракетного комплекса "Искандер" в Калининградской области - внутреннее дело России, не касающееся США, подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров. "Не думаю, что США имеют какое-либо отношение к размещению российских комплексов на российской территории", - сказал Лавров журналистам по итогам встречи с госсекретарем США Кондолизой Райс.

Документы, переданные США России по ПРО, не дотягивают до прежних договоренностей, сообщил также Сергей Лавров. "Документы, переданные США по СНВ и по ПРО, не дотягивают до тех принципиальных договоренностей, которые были достигнуты ранее", - сказал Лавров, сообщает РИА "Новости".

По словам Лаврова, пока в тех идеях, которые Россия получает от американской стороны, не находится тех шагов, которые необходимо сделать.

"Прежде всего, это касается необходимости сохранения контроля над общим количеством ядерных боеголовок и общим количеством носителей. В том числе необходимо учитывать планы США создавать неядерные боеголовки, которые будут размещаться на стратегических носителях", - добавил министр после переговоров с госсекретарем США Кондолизой Райс.

Как отметил Лавров, Райс "выслушала российские аргументы и вызвалась дополнительно эту проблематику изучить". "Рассчитываем на какие-то подвижки. Думаю, что до конца этого года мы сможем провести консультации по этому вопросу", - добавил он.

В целом Сергей Лавров "доволен разговором" с госсекретарем США. "По общему ощущению необходимо до смены администрации в Вашингтоне сконцентрироваться на выполнении договоренностей, зафиксированных в Сочинской декларации, - сказал министр. - Мы согласились, что здесь важны сами принципы декларации о необходимости вести дела на равной основе и, не умоляя имеющихся расхождений по разным вопросам, не делать эти расхождения тормозом для взаимодействия в областях, где наши интересы совпадают".

http://www.imperiya.by/news.html?id=19736

[Евгений Юрьевич]

Китай против создания американской ПРО

 Интересно, переданные острова повлияли как-то на эту  их позицию?

[Александр Васильевич]

Парламентская Ассамблея НАТО отказалась предоставить трибуну Рогозину
13 ноября 2008, Интерфакс

Руководство Парламентской Ассамблеи (ПА) НАТО отказало постпреду России при Североатлантическом альянсе Дмитрию Рогозину в просьбе выступить на заседании Ассамблеи; российский политик в ответ проигнорировал приглашение принять участие в этом заседании.

"Я получил ответ от руководства Парламентской Ассамблеи НАТО, в котором говорится, что мое выступление не представляется возможным; в этой связи я заявил, что не могу принять приглашение вылететь в Валенсию", - сказал "Интерфаксу" в четверг Рогозин.

Он напомнил, что на следующей неделе открывается очередное заседание ПА НАТО, и 18 ноября по приглашению Ассамблеи на пленарном заседании выступит президент Грузии Михаил Саакашвили.

http://www.imperiya.by/news.html?id=20107

[Александр Васильевич]

США ищут для Грузии альтернативу Плану действий по членству в НАТО
15 ноября 2008, Рейтер

Соединенные Штаты рассматривают усеченный вариант Плана по принятию в НАТО, чтобы начать присоединение Грузии к военному альянсу вопреки недовольству европейских союзников, сообщили в четверг американские и европейские чиновники.

На апрельском саммите Северо-атлантического блока было решено не предоставлять Тбилиси Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО. На этом настояли европейские участники альянса, которые только упрочились в своем мнении в результате военного конфликта Грузии с Россией в августе этого года.

Саммит постановил тогда, что Грузия и Украина "станут членами НАТО", однако пока решение о предоставлении им ПДЧ надо отложить на декабрь - до встречи министров иностранных дел стран-членов блока в Брюсселе.

В апреле Германия и Франция заявили, что предоставление Грузии Плана может спровоцировать Россию. Некоторые европейские государственные деятели выразили тогда опасения, что НАТО таким образом может пойти на конфликт с Россией, которая воспримет это как угрозу собственному влиянию в регионе.

Администрация президента США Джорджа Буша, который оставит пост в январе 2009 года, опасается, что на саммите в декабре европейские союзники опять воспротивятся тому, чтобы Тбилиси получил ПДЧ. Единственным способом обойти препятствие является подать план "под новым соусом", взяв из него основные элементы и придумав новое название.

"Сейчас рассматриваются способы это сделать. Вопрос о том, найдем ли мы соответствующий механизм, остается открытым", - сообщил представитель официальных кругов, говоривший на условиях анонимности.

Еще один представитель американских властей говорил о ПДЧ в прошедшем времени. Об альтернативных путях присоединения Грузии он беседовать отказался.

Представитель европейских властей заявил, что администрация США опасается раскола альянса при насильственном "проталкивании" вопроса.

Программа ПДЧ в НАТО была введена в 1999 году, чтобы поддержать будущих участников альянса на пути проведения необходимых для членства политических, экономических, военных и правовых реформ.

Постоянный представитель США при НАТО Курт Волкер в октябре заявил, что вопрос о присоединении Грузии крайне политизирован и дал понять, что существуют альтернативы.

"ПДЧ еще не означает членства, это инструмент для поддержания реформ в той или иной стране. Думаю, вопрос о ПДЧ приобрел гораздо более выраженную политическую окраску, чем изначально ему присущ", - сказал Волкер, добавив, что НАТО в конце концов намерена принять Грузию.

Член Совета по национальной безопасности США при Билле Клинтоне Чарльз Купчан сказал, что аналитики активно обсуждают обходные маневры.

"Вероятно, НАТО решит, как можно частично предоставить ПДЧ, не называя это своими словами: предоставление инвестиций, модернизацию грузинской армии до степени, отвечающей принятым в НАТО стандартам", - сказал Купчан, в настоящее время являющийся профессором Джорджтаунского университета.

Купчан отметил, что Белый дом не может навязать свою точку зрения всему альянсу, в который входят 26 стран и члены которого ищут консенсуса при принятии решений.

"Администрация Буша проиграла дело на саммите 2008 года и, по всей вероятности, опять проиграет его. У нее и в самом деле нет сил протолкнуть вопрос", - сказал Купчан.

http://www.imperiya.by/news.html?id=20205

[Александр Васильевич]

США не видят Украину и Грузию в НАТО в ближайшие годы
26 ноября 2008, Рейтер

Украине и Грузии не один год придется ждать приглашения в НАТО, сказал заместитель госсекретаря США Дэн Фрид накануне встречи министров иностранных дел НАТО в Брюсселе 2-3 декабря.

Инициатива подключить две бывшие советские республики к Плану действий по членству в НАТО всегда исходила от Вашингтона. Однако некоторые страны Европы изначально возражали против расширения альянса за счет Грузии и Украины, причем после пятидневной российско- грузинской войны на Кавказе в августе этого года голоса оппозиции зазвучали еще громче.

Фрид полагает, что вместо "больших дебатов" на следующей неделе НАТО должна внести максимальную ясность в отношения с Украиной и Грузией, которые являются перспективными кандидатами на вступление в альянс. Страны-члены НАТО готовы им в этом помочь, сказал он.

"Нужно давать честный прогноз: предложения о членстве в НАТО в ближайшие годы этим странам не поступит. Достаточно реалистичной оценки ситуации в этих странах, да и сами они не станут с этим спорить", - сказал Фрид, заместитель госсекретаря США по странам Европы и Евразии.

"Нужно сосредоточиться на тех аспектах, по которым мы уже пришли к соглашению: эти страны вступят в НАТО, но им предстоит большой объем подготовительной работы, и мы им поможем".

На апрельском саммите в Бухаресте альянс объявил о готовности в будущем принять Украину и Грузию свои ряды, но отказался подключить их к Плану действий по членству в НАТО из-за возражений Франции и Германии.

Министры иностранных дел НАТО должны 2-3 декабря встретится в Брюсселе и оценить работу, проведенную Украиной и Грузией.

Россия возражает против вступления в Северо-Атлантический альянс бывших советских республик Грузии и Украины.

По словам Фрида, США и другие члены НАТО реалистично оценивают ситуацию с Грузией и Украиной, которые сначала должны построить демократию, и только потом получат право присоединиться к альянсу.

Но он подчеркнул "важность решений, принятых в Бухаресте. Членство в НАТО должно стать вопросом желания и готовности этих стран, а не наложенного Россией вето".

На встрече министров иностранных дел НАТО также будет обсуждаться размораживание отношений с Москвой и дальнейший формат сотрудничества.

Хотя ни один член НАТО не выступает за полное прекращение отношений, никто не представляет себе возобновления отношений в том формате, который существовал до конфликта на Кавказе, сказал Фрид. Он добавил, что ситуация может измениться, если Россия будет способствовать стабилизации положения в Грузии.

"Мы понимаем, что нам придется работать вместе, и мы хотим работать вместе с Россией. Если мы не можем вести дела по-старому, это не значит, что мы не можем вести дела совсем", - сказал Фрид.

По его словам, НАТО сформулирует единый ответ на предложение Дмитрия Медведева изменить архитектуру европейской безопасности, хотя "никто не знает, что именно это означает".

Он так же полагает, что альянс обсудит еще один насущный вопрос -- развертывание систем американских ПРО в Восточной Европе, против чего активно возражает Россия.
 
http://www.imperiya.by/news.html?id=20943

[Александр Васильевич]

Просьба языком ультиматума
4 декабря 2008, Взгляд

Генсек НАТО заявляет, что альянс не выдвигает России условий для восстановления отношений. Но «призывает» Москву отказаться от конфронтационных заявлений, не угрожать союзникам «Искандерами» в Калининградской области и незамедлительно вернуться к исполнению условий ДОВСЕ. Впрочем, Брюссель при этом признает, что присоединение Украины и Грузии даже не вопрос завтрашнего дня. И подчеркивает, что не разделяет точку зрения Тбилиси на войну в РЮО.

В Брюсселе завершился двухдневный саммит НАТО на уровне глав внешнеполитических ведомств. Повестка дня по реперным точкам была такова: операция в Афганистане, атлантические перспективы Грузии и Украины и будущее отношений с Россией.

«Выяснилось, что Схеффер «не согласен с взглядами Грузии на некоторые аспекты последствий войны в Закавказье» Контакты НАТО с Москвой по большинству направлений сотрудничества были прерваны после августовских событий в Закавказье, однако, как признавали многие наблюдатели, заморозка работы Совета Россия – НАТО в нынешних условиях не играла на руку ни одной из сторон. Причем в более невыгодном положении оказывался как раз Североатлантический альянс.

Как бы там ни было, Россия к перемирию была готова и послала альянсу четкий сигнал, делегировав в Брюссель своего военного представителя, который был отозван по причине размолвки еще осенью.

Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер накануне не исключил, что в скором времени представители НАТО и России могут провести неформальную встречу. Постпред РФ Дмитрий Рогозин со своей стороны предположил, что состояться она может уже в нынешнем декабре.

Что до тезисов Североатлантического альянса, так сказать, прелюдии к данной встрече, в принятом по итогам саммита заявлении содержится призыв к России воздержаться от конфронтационных заявлений «в отношении сфер влияния, а также от угроз безопасности союзников (по НАТО) и партнеров (альянса)». Речь, в частности, идет о возможном размещении в Калининградской области ракет меньшей дальности.

Президент России Дмитрий Медведев месяц назад в послании Федеральному собранию предупредил, что в случае появления в Восточной Европе третьего позиционного района противоракетной обороны (ПРО) США, которую Москва считает угрозой для национальной безопасности, Кремль ответит размещением в Калининградской области ракетных тактических комплексов «Искандер». Другой мерой стало решение президента отказаться от расформирования базы ракетных войск стратегического назначения в Калужской области.

США и многие европейские лидеры уже не раз просили Москву не размещать «Искандеры». И Медведев еще раз пояснил, что Россия изначально не хотела идти на такие меры, но они будут вынужденными, если США все-таки создадут третий позиционный район ПРО в Восточной Европе.

Сейчас решение остается за Вашингтоном. Представитель Барака Обамы ранее заявлял, что будущий глава Белого дома поддержит программу ПРО лишь в том случае, если эта система докажет свою работоспособность. Пока же у него такой уверенности нет.

В итоговом заявлении НАТО также содержится призыв к России возобновить участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). В декабре прошлого года Москва ввела односторонний мораторий на исполнение ДОВСЕ в связи с тем, что партнеры по договору не выполнили взятые на себя обязательства и отказывались ратифицировать адаптированное соглашение. Второй причиной, опять же, стали планы США по развертыванию системы ПРО.

«Мы призываем Россию незамедлительно возобновить его (ДОВСЕ) выполнение», – говорится в заявлении. В нем отмечается, что ситуация, когда страны НАТО выполняют ДОВСЕ, а Россия – нет, «не может продолжаться бесконечно».

«Мы призываем Россию совместно начать работу с нами и другими государственными сторонами, имеющими отношение к ДОВСЕ, для достижения соглашения на базе пакета параллельных действий, чтобы совместно мы сохранили преимущества этого основополагающего режима», – цитирует РИА «Новости» текст заявления альянса.

Первый вице-спикер Академии геополитических проблем Константин Сивков отмечает, что на продемонстрированные Россией «элементы доброжелательности» альянс тут же выставил свои условия, полагая, «что Москве невозможно прожить без НАТО».

«Мы можем прожить без НАТО и без Совета Россия – НАТО. А НАТО проживет или нет в том же Афганистане, как оно будет разбираться с другими странами, в первую очередь с Ираном, – этого никто не знает», – сказал Константин Сивков газете ВЗГЛЯД.

В этой связи тезисы из последнего заявления НАТО эксперт считает «демаршем».

Но, несмотря на приведенные выше требования альянса, есть основания полагать, что НАТО в чем-то разделяет позиции Москвы. Яап де Хооп Схеффер после встречи с грузинской делегацией заявил, что вывод российских войск из Абхазии и Южной Осетии «не является условием возобновления диалога Россия – НАТО». И отметил, что не согласен с взглядами Грузии на некоторые аспекты последствий войны в Закавказье.

«Ситуация в Южной Осетии и Абхазии должна обсуждаться на переговорах в Женеве. Это не вопрос НАТО, хотя для нас очень важно соблюдение всех пунктов мирного плана Медведева – Саркози», – заявил господин Схеффер. Более того, «блок не станет выдвигать условия для возобновления сотрудничества с Россией».

«Мы не будем обставлять условиями возобновление сотрудничества с Россией», – сказал он по завершении заседании комиссии Грузия – НАТО.

По словам генсека, главы МИД государств альянса поручили ему провести политические консультации на неформальном уровне с российской стороной с целью дать оценку, может ли работа СРН быть официально возобновлена. «Первоочередным условием (диалога с Россией) является то, чтобы русские сказали «да». И в этом плане уже есть позитивные индикаторы», – отрезал генсек НАТО

Закончил же на том, что вступление Грузии и Украины в НАТО – очень далекая перспектива, «это даже не вопрос завтрашнего дня».

http://www.imperiya.by/news.html?id=21477