«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Россия помешала сотрудничеству Турции с террористами



Шум вокруг нарушения нашими самолетами ее воздушного пространства призван замаскировать эту истину

Двусторонние российско-турецкие отношения рискуют обостриться на фоне нынешней сирийской кампании - это нынче самый «ходовой» прогноз в экспертной среде.

Еще бы им не обостриться - Россия, согласно заявлению Анкары, в течение трех дней уже дважды нарушила ее воздушное пространство в ходе своей антитеррористической кампании.

Инцидент, согласимся, не из приятных, будь то банальная ошибка, либо вынужденные маневры в виду неблагоприятных погодных условий, когда решение по коррекции маршрута приходится принимать немедленно. И тем не менее...

Обращает на себя внимание, разумеется, аномально повышенный информационный шум вокруг этого достаточно, надо сказать, заурядного инцидента. Сколько фактов нарушения воздушных пространств фиксировалось во время той же печально известной ливийской операции?

Вряд ли мы сходу узнаем хотя бы о точном числе таких вынужденных маневров, на которые правительства сопредельных с зоной боевых действий государств предпочитали закрывать глаза. Ясное же дело: лес рубят - щепки летят. Наиболее очевидные эпизоды нарушений просачивались на информационные ленты, но уже в течение ближайшего часа максимум терялись в общей повестке дня.

Что же особенного происходит на сей раз? Почему информация о незначительном, как признают сами турки, нарушении нами их воздушного пространства попадает в топы мировых новостных агентств, накаляя и без того заметно истерическую атмосферу? Ведь если спросонья не вникнуть в содержание этих «молний», можно подумать, что наши нанесли авиаудар по турецкой территории.

А потому, что информационная война. Потому, что присутствие России в Сирии буквально взывает к тому, чтобы стать криминальным в текстах западной пропаганды.

Говоря приниженным языком, Запад «взял на понт» Россию: «ах вы такие все из себя чистоплюи, так трясетесь над каждым параграфом каждой конвенции, ну так вот и посмотрим, какие вы на деле».

И тут вопрос, конечно, интересный: надо ли нам оставаться заложниками этого стереотипа или все же, как в старые добрые времена, взять пример с США и поставить собственные интересы выше мнения многочисленных и непонятно кем уполномоченных судий?

В беседе с обозревателем KM.RU политолог и публицист Анатолий Вассерман призвал не придавать большого значения нынешним и, вероятно, последующим реакциям Турции на несущественные нарушения с нашей стороны:

- Прежде всего, я не исключаю, что российские самолеты нарушили воздушное пространство Турции. И не могу этого исключить по очень простой причине. Турция на протяжении многих лет довольно активно поддерживает террористов, действующих на территории Сирии, она последнее довольно активно закупает нефть, которую эти террористы продают за бесценок.

Естественно, наши самолеты, атакующие объекты, созданные террористами, могли в ходе своих маневров, в виду в том числе и неблагоприятных погодных условий, на очень незначительное время, буквально на считанные секунды, заходить в турецкое воздушное пространство.

Тут лишь можно напомнить о том, что подобные инциденты на самом деле случаются достаточно часто. Те же американцы в ходе своих операций без особых стеснений нарушают воздушные пространства сопредельных государств и к такому раскладу, кажется, уже все давно привыкли. Не припомню, во всяком случае, чтобы Госдепартамент по этому поводу особо кем-то тревожился. Полагаю, что и к явно не намеренным инцидентам с нашей стороны наши партнеры отнесутся с пониманием.

Во всяком случае, нет никаких сомнений, что наши мимолетные вторжения в турецкое воздушное пространство объективно не не несут никакой угрозы для этой страны, как и, увы, нет никаких сомнений и в том, что Анкара лишь прикрывается буквой международного права, чтобы тем самым хоть как-то спасти «статус-кво» по своим деловым и политическим контактам с террористическими силами в Сирии.

Впрочем, за рамками дипломатических ритуалов все прекрасно понимают, какие реальные интересы преследует Турция и именно поэтому, полагаю, то же НАТО ограничится лишь формальной и ничего на практике не значащей моральной ее поддержкой. Но на деле выступать против операции по уничтожению позиций так называемого «исламского государства» конечно же не будет.

Хотя эта террористическая структура и была фактически придумана и вскормлена американскими стратегами, но США искренне стремятся от нее избавиться, поскольку она уже давно и явно вышла из под их контроля.

Что же качается протестных заявлений Турции, то надо быть готовыми к тому, что из мы услышим еще немало, но за рамки дипломатической риторики дело не выйдет.

http://www.km.ru/world/2015/10/06/siriiskii-krizis/765158-rossiya-pomeshala-sotrudnichestvu-turtsii-s-terroristami

[Александр Васильевич]

Генсек НАТО разрешил Турции сбивать российские истребители



 Турция как член НАТО сама способна защитить свое воздушное пространство от нарушающих его самолетов, Североатлантический альянс поддерживает ее в данном вопросе, заявил в интервью телеканалу CNN генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Минобороны РФ сообщило в понедельник, что 3 октября российский самолет Су-30 совершил кратковременный, на несколько секунд, заход в турецкое воздушное пространство. В Минобороны отметили, что данный инцидент стал следствием неблагоприятных погодных условий.

Ранее турецкий премьер-министр Ахмет Давутоглу заявил, что инцидент не вызовет напряженности в отношениях между странами. По его словам, Москва сообщила Анкаре, что инцидент с нарушением военным самолетом РФ воздушного пространства Турции произошел по ошибке, и заверила, что таких инцидентов не повторится.

Столтенберг подчеркнул, что подобные инциденты с военными самолетами «не должны повторяться».

«Что, если Турция решит сбить самолет РФ в ее воздушном пространстве, то это будет считаться оправданным? Если, конечно, на самом деле будет нарушение (воздушного пространства)», — задала вопрос генсеку ведущая Хала Горани.

«Я лишь скажу, что НАТО может защитить всех наших союзников, Турция наш сильный союзник. У них есть свой военный потенциал… они сами могут защитить свое воздушное пространство, мы поддерживаем их, когда они защищают свое воздушное пространство», — заявил Столтенберг.

Генсек в очередной раз заявил, что РФ усиливает военное присутствие в Сирии, но точные цифры назвать не смог. Также Столтенберг заявил, что РФ якобы наносит удары в основном по различным оппозиционным группировкам, а не по «Исламскому государству».

С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам «Исламского государства» в Сирии, используя штурмовики Су-25, фронтовые бомбардировщики Су-24М, Су-34, с воздуха их прикрывают истребители Су-30СМ.

По данным Минобороны, российская авиация уже значительно нарушила систему управления и материально-технического обеспечения боевиков, а также нанесла ущерб инфраструктуре по подготовке террористов-смертников.

Цели выбираются на основе разведданных России и Сирии, включая воздушную разведку. По заявлению российского военного ведомства, оборудование российских самолетов позволяет наносить удары по ИГ* на всей территории Сирии и с «абсолютной точностью».

Посол Сирии в России Рияд Хаддад ранее подтвердил, что удары наносятся именно по террористическим вооруженным группировкам, а не по оппозиции или гражданскому населению. По словам посла, сирийская армия располагает точными координатами террористов.

_______________________________

«ИГИЛ»* — деятельность этой организации на территории Российской Федерации официально запрещена.

http://rusvesna.su/news/1444219417

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Центральная Европа в планах НАТО



 В странах Центральной и Восточной Европы забушевали нешуточные страсти вокруг их места и роли в Европейском союзе и НАТО. Жители Чехии активно подписывают петицию с требованием к властям о выходе республики из состава ЕС. К настоящему времени число собранных подписей составляет порядка 100 тысяч и неуклонно растёт.

А жители соседней Словакии всерьёз озабочены развернувшимися на территории этой страны натовскими военно-политическими играми. Если ещё недавно перемещения по словацкой территории военной техники Североатлантического альянса Брюссель пытался объяснить ранее согласованным графиком проведения военных учений, то обнародованная недавно идея усиления присутствия НАТО в районе Братиславы носит гораздо более опасный характер. Как признало Национальное министерство обороны Словакии, речь идет о подготовке к созданию координационной группы (командного центра) НАТО. Данная группа сможет «при необходимости» обеспечить скорейшее развертывание на территории страны оперативных натовских сил.

Понятно, что от подобного развертывания останется всего лишь один шаг до полномасштабного втягивания Словакии в любую натовскую военную авантюру, на которую могут сподобиться в Брюсселе и Вашингтоне. И речь здесь может пойти, в частности, об участии подразделений НАТО, включая словацких военнослужащих, в конфликте на Украине. Другой возможный вариант – организация переброски подразделений в Сирию для организации прикрытия «умеренной оппозиции».

Оба этих сценария означали бы для Словакии не только окончательную потерю государственного суверенитета, но и полноценное участие в войне за чужие и чуждые интересы. На месте Словакии может оказаться любое другое государство Центральной и Восточной Европы.

Несколько дней назад было объявлено об открытии в Кракове к концу 2015 года нового натовского центра по борьбе с терроризмом и шпионажем, в создании которого принимают участие десять стран-членов альянса: Польша, Чехия, Словакия, Словения, Хорватия, Германия, Литва, Италия, Румыния и Венгрия. Курировать работу нового центра будут Польша и Словакия, а сам центр позиционируется как «четкий сигнал в направлении Москвы». Часть объектов центра будет расположена в словацком городе Лешт.

8 октября Совет НАТО одобрил планы создания в Словакии и Венгрии двух новых штабных ячеек (командных центров) НАТО в дополнение к шести уже существующим (в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Болгарии и Румынии). Вдвое (до 40 тыс. человек) увеличивается численность сил быстрого реагирования на восточных и южных рубежах НАТО. В октябре альянс планирует провести в этом регионе учения, задействовав в них 30 тысяч военнослужащих из 30 государств.

В этой обстановке жители Словакии все активнее участвуют в разнообразных антинатовских мероприятиях – от перекрытия дорог перед военной техникой альянса до организации массовых манифестаций под антибрюссельскими и антивашингтонскими лозунгами. По данным немецкой радиостанции Deutsche Welle, 74 % граждан Словакии выступают против создания баз НАТО в стране и во всем Центрально-Европейском регионе.

Последний раз подобные выступления протеста против активизации НАТО в центре Европы имели место в 1999 году – в разгар антиюгославской военной операции Североатлантического альянса. Однако тогда все эти страны ещё не были членами НАТО. И закономерно возникает вопрос: если три четверти граждан Словакии выступают против НАТО, то чем словацкое политическое руководство может оправдать пребывание страны в составе Североатлантического альянса?

Все это имеет самое прямое отношение и к балканским странам, в том числе к Сербии и Черногории. Тамошние представители правящих кругов любят во время своих вояжей в Вашингтон и Брюссель к месту и не к месту рассуждать о верности евроатлантическим ценностям. Однако эти ценности – понятие относительное. Ценность той же Сербии или Черногории в глазах НАТО заключается исключительно в возможности использования этих стран в своих военно-политических сценариях в качестве послушного исполнителя. Или же в качестве площадки для военных баз и всевозможных центров, обслуживающих инициативы, восходящие к временам холодной войны, а то и «хороших» с точки зрения Запада террористов.
 
http://www.fondsk.ru/news/2015/10/11/centralnaja-evropa-v-planah-nato-35978.html

[Александр Васильевич]

Валерий ВРУБЛЕВСКИЙ

НАТО и милитаризация Польши



 После начала российской военной операции в Сирии сообщения о резкой активизации НАТО на польском направлении идут почти непрерывно: Польша в рамках программы НАТО Defense Education Enhancement Program начала обучение украинских военных инструкторов, Польша и Грузия подписали соглашение об обмене секретной информацией, польская армия проводит на границе с РФ масштабные военные учения Dragon-15 и так далее…


_{Эта американская техника должна попасть в Польшу.}

8 октября Польша и США подписали в Брюсселе соглашение, которое определяет размещение складов тяжелого вооружения и военной техники армии США на территории Польши. Согласно заявлению польского министра обороны Томаша Семоняка, эти склады появятся в Польше уже в середине 2016 года. По информации польского Министерства обороны, благодаря такому решению Польша становится одним из получателей военной помощи по линии американской Европейской инициативы, объявленной президентом США в Варшаве в 2014 году. Соглашение дает американской стороне возможность, создавая базы в Польше, «усиливать союзническое присутствие».



Базы тяжелой военной техники США появятся в Польше в пяти местах. «Польская сторона предоставила для использования следующие территории и объекты: авиабазу в Ласке, центр обучения Сухопутных войск в Дравске-Поморском, военные комплексы в Сквежине, Цеханове и Хошчне», – сообщил пресс-секретарь Министерства национальной обороны Польши Яцек Сонта (Jacek Sonta). Премьер-министр Эва Копач уверяет поляков, что военные склады США на территории Польши «создадут много рабочих мест», будут способствовать «укреплению восточного фланга НАТО» и являются «результатом хороших отношений с США, хорошим ответом на происходящее на Украине». О том, что базы НАТО в Польше могут подготовить почву для военного конфликта с Россией, польские СМИ не распространяются, но британская The Times писала об этом еще летом прошлого года.

В начале октября сего года стало также известно, что НАТО откроет в Польше центр обучения офицеров контрразведки, которые, по словам заместителя министра обороны Польши Роберта Купецкого, «будут создавать общую доктрину». 3 октября Польша подписала со Словакией соглашение о создании в Кракове союзнического центра усовершенствования контрразведки. Первым директором центра будет поляк офицер Службы военной контрразведки. Центр будет организовывать совместные учения для вооруженных сил государств-членов НАТО, а также займется совершенствованием общей доктрины контрразведок этих стран. «Это добавление новых союзнических возможностей к тем, которые уже имеются, в условиях угрозы с востока… Я ожидаю, что до конца этого года появятся первые офицеры стран НАТО. Мы предусматриваем, что расширится также группа государств, которые участвуют в работе центра», - заявил Роберт Купецкий. В настоящий момент к работе центра предполагается привлечь военных контрразведчиков Хорватии, Чехии, Литвы, Германии, Румынии, Словении, Венгрии и Италии.

Здесь же стоит напомнить о том, что за один только 2012 год,  то есть до появления «украинского» предлога для отражения «угрозы с востока», в Польше было проведено 13 (!) масштабных военных учений. В одних только манёврах «Анаконда» на территории сразу пяти польских воеводств участвовали свыше 12.000 военнослужащих из Польши, США, Германии и Канады. Манёвры были прямо направлены против России и Белоруссии: согласно легенде, необходимо было отреагировать на конфликт, вызванный действиями «реакционных режимов» и «энергетической экспансией». Осенью 2013 года в регионе Балтийского моря на территории Польши, Литвы и Латвии НАТО провела самые масштабные на тот момент за 65 лет существования блока учения Steadfast Jazz 2013. Согласно легенде, это был «ответ на возможное нападение со стороны России и Белоруссии»...

Сегодня милитаризация Польши продолжается. В качестве «доказательства угрозы с востока» польские еженедельники (Gazeta Polska и др.) цитируют, например, заявление командующего силами США в Европе генерала Ben Hodges о том, что «так называемая сувальская перемычка на польско-литовском пограничье является одним из двух самых уязвимых для угроз регионов в Европе».


_{Польская пресса нагнетает истерию. Заголовок гласит: «НАТО предостерегает – Польша является самым уязвимым для угроз регионом после Донбасса»}

Ссылаясь на наличие у России экспансионистских планов, НАТО продолжает перебрасывать силы и средства военного блока на восток через территории стран Центральной и Восточной Европы, и главное место в этом продвижении отведено Польше.

Следует подчеркнуть, что стартовал этот процесс задолго до начала операции российских ВКС в Сирии и даже до начала боевых действий на Донбассе, фактически сразу же после госпереворота в Киеве. Некоторые западные авторы, например Patrick O’Connor, отмечали ещё весной прошлого года, что заявления, последовавшие «за развертыванием 12 американских истребителей F-16 и 300 военнослужащих в Польше в начале марта, подчеркивают наглое лицемерие Белого дома и его союзников. Вашингтон впал в военную истерию на основе предполагаемых передвижений российских войск в границах их собственной страны, в то время американские вооруженные силы усиленно развертываются для ограждения России от ее соседей». Сразу же после этого министр обороны Польши Томаш Симоняк заявил 22 марта, что Вашингтон «должен увеличить свое [военное] присутствие в Европе, в том числе в Польше» и обсудить перспективы создания постоянной американской военной базы на польской территории.

Рассматривая причины, побуждающие Польшу действовать именно так, нельзя не согласиться со словами западного аналитика Джеймса Петраса, который говорит, что «захват натовцами Украины имеет мультипликативный эффект, который действует «вверх» по отношению к России и «вниз» к Ближнему Востоку, консолидируя контроль над его огромными запасами нефти… США перешли от окружения России с помощью «выборов и свободных рынков» в Восточной Европе к опоре на военную силу, эскадроны смерти, террор и экономические санкции, а также к организации антиправительственных переворотов на Украине, на Кавказе, на Ближнем Востоке и в Азии… Стратегическая цель Вашингтона состоит в изоляции России извне, подрыве её военного потенциала и ослаблении её экономики с тем, чтобы укрепить внутри России политических и экономических коллаборационистов НАТО».

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/19/nato-i-militarizacia-polshi-36185.html

[Александр Васильевич]

Депутат: сближение ВВС Франции с бортом РФ — недружественный акт НАТО



 Сближение ВВС Франции с бортом спикера Госдумы Серея Нарышкина говорит об отсутствии уважительного отношения к нормам международных полетов и является недружественным актом НАТО, заявил депутат Госдумы, член делегации РФ на сессии Межпарламентского союза Сергей Гаврилов.

«Данный инцидент свидетельствует об отсутствии уважительного отношения к нормам международных полетов и является недружественным актом со стороны НАТО», — заявил журналистам Гаврилов.

По его мнению, «во времена самостоятельности Франции, до вхождения страны в структуру НАТО, при Шарле де Голле, Франсуа Миттеране и даже Николя Саркози такое поведение было бы немыслимым».

http://rusvesna.su/news/1445269846

[Александр Васильевич]

Посла Франции вызвали в МИД РФ из-за сближения истребителя с самолетом Нарышкина



 Москва потребовала объяснений от Парижа в связи с опасным сближением истребителя ВВС Франции с самолетом, в котором российская правительственная делегация летела в Швейцарию.

Опасное сближение самолетов произошло утром 19 октября в воздушном пространстве Франции. В российском лайнере, к которому на опасное расстояние приблизился французский истребитель, парламентская делегация во главе с председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным летела в Женеву на 133-ю ассамблею Межпарламентского союза.

Посол Франции Жан-Морис Рипер сегодня же был вызван в МИД РФ для дачи объяснений по этому поводу, сообщили в российском дипведомстве.

Из заявления МИД РФ: «Послу была высказана глубокая озабоченность российской стороны в связи с произошедшим. Было подчеркнуто, что подобные действия Парижа подрывают возможность использования Франции в качестве места проведения многосторонних встреч и переговоров».

http://rusvesna.su/news/1445266994

[Александр Васильевич]

НАТО «играет в войну» против России, пока ЕС разваливается, — немецкие СМИ



 НАТО проводит крупнейшие учения за десятилетие вместо того, чтобы оказывать ЕС реальную помощь, в которой европейцы сильно нуждаются во время миграционного кризиса, пишет немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten (DWN).

«Кризис беженцев в Европе перешел все возможные границы. Правозащитные организации заявляют о том, что эта зима станет настоящей гуманитарной катастрофой для сотен тысяч беженцев. В странах ЕС тем временем царит настоящий политический хаос: все заявляют о том, что перегружены потоком беженцев, а Ангела Меркель все так же пытается найти компромисс. Власти опасаются, что дальше будет только хуже», — комментирует ситуацию немецкий журналист.

«В то время как европейские государства выбиваются из сил, НАТО — организация, обладающая всеми необходимыми ресурсами, — ничего для решения проблемы не делает».

«Чем же занимается в это самое время НАТО, которое получает свое финансирование за счет европейских налогоплательщиков? Любая нормальная армия в подобной ситуации организовала бы гуманитарную помощь. Альянс мог бы уже начать обеспечивать безопасность европейских границ», — считает автор статьи.

Кризис с беженцами поставил безопасность Европы на грань коллапса, а НАТО делает вид, что ничего не происходит, полагает автор:

    Вместо этого НАТО — такое государство в государстве — проводит в Средиземном море крупнейшие военные учения за десятилетие. Все они будут задействованы в учениях с напыщенным названием «Единый трезубец», имитирующих войну с Россией, и это в то время, как по соседству разваливается Европа, а Ангела Меркель предостерегает от военных конфликтов на пороге ЕС.

На территории Испании, Португалии и Италии 21 октября началась активная фаза учений НАТО Trident Juncture-2015, которые продлятся до 6 ноября.

В них принимают участие в общей сложности 36 тысяч военных из 30 стран мира, в том числе не входящих в НАТО Австрии и Швеции, задействовано 140 самолетов, 90 кораблей и подводных лодок.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1446738479

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Военная деятельность в Европе, меры доверия и НАТО



 Обновить «свод правил» европейской безопасности – с таким призывом обратился генеральный секретарь НАТО Й. Столтенберг в статье, опубликованной 26 ноября в ряде европейских СМИ. Автор статьи сосредоточен на модернизации режима мер укрепления доверия и безопасности (МДБ) по Венскому документу (ВД) 2011 года.

Напомним: ВД-2011 о мерах укрепления доверия и безопасности был принят на пленарном заседании Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности 30 ноября 2011 г. В нем развиваются и дополняются меры доверия, зафиксированные в Документе Стокгольмской конференции 1986 г., Венских документах 1990, 1992, 1994 и 1999 гг.

«Печкой», от которой «танцуют» страны, подписавшие данный документ, следует считать решения, которые были приняты на конференции в Стокгольме по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе еще в бытность Советского Союза и разделения Европы на два противостоящих военных блока – НАТО и Организацию Варшавского Договора. Подписанты договорились тогда об уведомлении друг друга о военной деятельности в зоне применения мер укрепления доверия и безопасности – учениях на суше, в море и воздухе, переброске войск, их численности, общем количестве боевых танков, артиллерийских орудий и многоствольных реактивных пусковых установок, самолетов, вертолетов, боевых кораблей, географических координатах пунктов прибытия и пунктов сосредоточения войск, а также о приглашении наблюдателей из всех других государств-участников конференции в случае, если военная деятельность выходила за рамки оговоренных параметров (например, когда численность участвующих войск достигала или превышала 17 тыс. человек).

Шли годы, достоянием истории стали СССР и ОВД, но западные партнеры России вместо ликвидации разделительных линий в Европе сделали выбор в пользу «закрытой» архитектуры безопасности на основе расширения НАТО в ущерб развитию и укреплению общеевропейских институтов. Тем не менее, хотя баланс сил явно нарушился в сторону Запада, Россия же как правопреемник Советского Союза от линии укрепления доверия и безопасности в Европе не отходила ни на йоту. Более того, при ее активном участии Документ Стокгольмской конференции получил дальнейшее развитие в соглашении, зафиксированном в Вене в 1990 г. и четырежды пролонгированном и обновленном там же.

По сравнению с документом, принятым в 1996 г., в зоне военной активности не разрешается без оповещения других стран-участников ОБСЕ разворачивать более 9 тыс. военнослужащих. Кроме того, государства-участники ежегодно обмениваются информацией об основных системах вооружений и техники, планировании в области обороны и о военных бюджетах. И еще одна деталь: по сравнению с предыдущими версиями документа в ВД-2011 предусмотрен механизм его регулярного обновления. Раз в пять лет намечено его переиздавать путём включения в текст всех принятых в течение пятилетия согласованных на Форуме ОБСЕ решений.

Можно было бы предположить, что Й. Столтенберг своей статьей привлек внимание к необходимости готовить новую версию ВД, поскольку очередное пятилетие в будущем году истечет. Однако это не так. Судя по статье Столтенберга, она преследует совершенно иные цели, ничего общего с укреплением доверия в Европе не имеющие. По оценке МИД России, г-н Столтенберг, «не предъявляя серьёзных доказательств, фактически обвинил Россию либо в отходе от действующих договоренностей, либо в использовании неких лазеек для уклонения от их соблюдения».

Не ошибемся, если предположим, что, в первую очередь, России брошен упрек в том, что она в 2007 г. ввела мораторий на выполнение подписанного еще в 1990 г. Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ), а в марте текущего года вышла из него окончательно. Генсеку НАТО словно невдомек, что механизм ограничения обычных вооружений в Европе создавался не в вакууме, а в конкретных политических условиях и под конкретные задачи, решение которых было связано с широко декларируемым Западом завершением холодной войны и блокового противостояния.

Теперь России предлагается вернуться к ограничениям конца 1980-х годов притом, что ситуация с группировками войск и вооружениями по разные стороны российской границы за минувшие четверть века изменилась кардинально. Численность российской армии по сравнению с советской сократилась почти в 5 раз, несоразмерны и объемы их вооружения, а противостоящие России натовские силы резко возросли. В состав НАТО со своими квотами вооружений вошли Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария и Румыния, ранее бывшие членами ОВД. А целая группа «младонатовцев» в составе Литвы, Латвии, Эстонии и Словении вообще не является участниками ДОВСЕ, что позволяет вести на их территории наращивание вооружений НАТО, которое не ограничивается никакими договорами.

По существу, все годы после своего рождения Российская Федерация призывала западных партнеров учесть изменившиеся реалии. Только в 1999 г. их удалось подвигнуть к подписанию соглашения об адаптации ДОВСЕ с переходом к ограничениям вооружений по блоковому принципу к национальным и территориальным ограничениям. Однако, подписав это соглашение, ни одно из государств, за исключением России, Белоруссии, Казахстана и Украины, его не ратифицировало. Разве г-н Столтенберг об этом не знает? Вопрос риторический. Выходит, он упрекает не тех, кто заведомо не собирался выполнять договор, а Россию, которая после длительного ожидания доброй воли со стороны партнеров, да еще ввиду роста угроз своей безопасности на западных рубежах, отказалась делать вид, что с мерами доверия всё в порядке.

Терпению России не мог не прийти конец, учитывая прямые нарушения оговоренных в ДОВСЕ пропорций вооружений со стороны НАТО: размещение военных объектов США на территории Польши, Болгарии и Румынии, наращивание американских бронетанковых сил в странах Восточной Европы и Балтии, планы Вашингтона развернуть в Европе тактическое ядерное оружие нового типа – высокоточные управляемые ядерные авиабомбы В-61-12.

Всё это генсеку НАТО отлично известно, и появление его статьи в европейской печати означает лишь одно: он хотел бы заручиться общественной поддержкой официального курса альянса, направленного на «сдерживание» России и дальнейшее изменение баланса сил в европейском регионе в свою пользу, да еще и в непосредственной близости от российских границ. Причем эта деятельность приобретает столь внушительный размах, что, как верно замечено в комментарии МИД РФ, возникает все больше оснований задаться вопросом о ее соответствии обязательствам уже по другому документу – Основополагающему акту Россия – НАТО, который при всей напряженности во взаимоотношениях Москвы и Брюсселя, как говорится, никто не отменял. А там тоже записано немало ограничений, касающихся неразмещения существенных боевых сил.

И после этого Россию обвиняют в «массированной концентрации» её вооруженных сил на границе с Украиной, хотя в натовской штаб-квартире хорошо известны результаты верификационной деятельности западных стран на российской территории в рамках ВД и Договора по открытому небу (последний позволяет его участникам совершать облеты территорий друг друга), полностью подтверждающие безосновательность и вызывающий характер обвинений в адрес РФ.

Вывод МИД России невозможно оспорить: такими своими действиями США и их союзники серьезно дискредитировали роль ВД-2011 как объективного инструмента контроля военной деятельности государств-участников ОБСЕ. И не по вине Москвы о серьезной перспективе новой версии договора, срок для подготовки которой подойдет уже через месяц, говорить трудно.

Видимо, пришло время провести ревизию всего комплекса международно-правовых документов в сфере европейской и в целом международной безопасности и контроля над вооружениями. Это и Основополагающий акт Россия – НАТО, и Договор о ликвидации ракет меньшей и средней дальности (РМСД), и СНВ-3 (российско-американский договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений), и другие документы. Нужно вспомнить и о предложенном в своё время Россией, но отвергнутом НАТО Договоре о европейской безопасности.

Европа нуждается в глубоком обновлении свода правил своей безопасности, но вовсе не по натовским лекалам.

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/29/voennaja-dejatelnost-v-evrope-mery-doverija-i-nato-37079.html

[Александр Васильевич]

Корабельная группировка НАТО вошла в Чёрное море

Эсминец ПРО ВМС США "Росс" и корабельная группа постоянной готовности НАТО в составе трёх ракетных фрегатов в четверг вошли в акваторию Чёрного моря, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на стамбульские информационные порталы.



 «Пребывание эсминца в Черном море должно повысить безопасность и стабильность судоходства, а также способствовать взаимодействию с нашими союзниками и партнерами», - сообщает пресс-служба Шестого флота ВМС США. Корабль ВМС США находится в Черном море в рамках операции Atlantic Resolve как «подтверждение преданности и приверженности укреплению партнерских связей и совместных оперативных возможностей НАТО и европейских партнеров».

После возникновения кризиса на Донбассе в Черном море практически постоянно находятся корабли ВМС США и других стран НАТО.

 

Ранее пресс-служба шестого ВМС США сообщала, что ракетный эсминец в течение дня войдёт в акваторию Чёрного моря, где ему предстоит наладить взаимодействие с "союзниками и партнёрами" Соединённых Штатов для "содействия миру и стабильности в регионе". При этом подчёркивается, что "действия корабля в Чёрном море направлены на укрепление безопасности на море, стабильности, боеготовности, а также возможностей военно-морских сил совместно с союзниками и партнёрами".

В состав Первой группы постоянной готовности объединённых военно-морских сил НАТО входят фрегаты "Франсишко де Альмейда" (ВМС Португалии), "Блас де Лезо" (ВМС Испании) и "Виннипег" (ВМС Канады).

Конвенция Монтре ограничивает время нахождения кораблей нечерноморских государств в Черном море 21 сутками.  В ноябре в Черном море находился британский ракетный эсминец Duncan.

Американский ракетный эсминец "Росс", оснащённый системой ПРО "Иджис", в октябре принял участие в первом практическом испытании системы противоракетной обороны в Европе. Противоракета, запущенная с его борта, успешно перехватила над Атлантикой учебную баллистическую ракету, запущенную с полигона на северо-западе Шотландии, сообщает "Интерфакс".

Турецкая газета Hurriyet отмечает, что прибытие кораблей НАТО приходится на критический момент в отношениях между Турцией и Россией после того, как турецкий истребитель сбил российский самолёт над Сирией. Издание напоминает, что ранее НАТО заявило о намерении разработать меры для поддержки Турции в военном отношении, в том числе в области укрепления её ПВО.

http://ruskline.ru/politnews/2015/dekabr/3/korabelnaya_gruppirovka_nato_voshla_v_chyornoe_more/

[Александр Васильевич]

Безумие Вашингтона: власти США толкают НАТО все дальше на восток



 Администрация Обамы и официальный Вашингтон потеряли связь с реальностью, и теперь пытаются развязать новую холодную войну с Россией, забыв о дорогих продолжительных войнах в Афганистане и Ираке. По мнению Джонатана Маршала, автора статьи NATO Picks a New Fight with Russia, последним актом провокации России стало приглашение Черногории в НАТО. Эксклюзивный перевод материала, опубликованного на страницах издания Сonsortiumnews, предлагает своим читателям Федеральное агентство новостей.

Если попытка совершать одни и те же действия снова и снова, при этом ожидая другого результата, называется безумием, то внешняя политика президента США Барака Обамы должна изучаться в кабинете психиатра. Объявление госсекретаря Джона Керри о том, что НАТО планирует расшириться на восток, приглашая Черногорию присоединиться к альянсу, гарантированно уничтожит обнадеживающие перспективы возобновления сотрудничества между Россией и западными державами в Сирии.

Этот шаг последовал за провокационным решением Турции, сбившей российский бомбардировщик, после того, как он якобы на несколько секунд нарушил турецкое воздушное пространство. А что еще более важно — это то, что запланированное расширение, дополняет недобросовестное отношение НАТО к России, длящееся на протяжении многих лет.

Расширение НАТО на восток после предполагаемого окончания холодной войны является одной из причин негативной реакции России на попытки Вашингтона по созданию однополярного мира. Многие эксперты помнят, что в 1989 году, государственный секретарь Джеймс Бейкер и министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер обещали советскому лидеру Михаилу Горбачеву, что НАТО не будет «пользоваться» потрясениями в Восточной Европе, чтобы расширяться по отношению к России. Но западные союзники решили нарушить это обещание и продолжили свое движение в сторону ослабленной после распада Советского Союза России.

В 1999 году, несмотря на российскую оппозицию, НАТО приняли Чехию, Венгрию и Польшу. В 2004 году Болгарию, Эстонию, Латвию, Литву, Румынию, Словакию и Словению. Албания и Хорватия присоединились в 2009 году. Самым провокационным было решение пригласить Украину присоединиться к западному альянсу. Это агрессивное предложение заложило основу для опасной эскалации военной напряженности между двумя великими ядерными державами, особенно после украинского переворота, свернувшего избранное правительство президента Виктора Януковича, которое находилось в дружественных отношениях с Москвой.

Много чего можно сказать о безумии Вашингтона, толкающим НАТО все ближе к ненужной конфронтации с Россией. Но одни из самых актуальных наблюдений делают обычные люди. Вот некоторые проницательные комментарии читателей издания «New York Times» на тему последних событий:

«Обама сделает, что угодно, чтобы не допустить сотрудничества с Россией в борьбе с ИГИЛ («Исламское государство», арабское название ДАИШ, группировка запрещена в России), даже если это создаст угрозу войны между ядерными сверхдержавами». «Я в растерянности. Почему мы всеми способами пытаемся отстранить и запугать Россию, когда она является нашим верным союзником в борьбе против террористического насилия на Ближнем Востоке, которое представляет угрозу для всех нас? То, каким образом мы относимся к России, стремясь к новой холодной войне, находится вне моего понимания. Россия должна быть нашим партнером сейчас».

«Почему мы преследуем такие глупые цели. Асад – ерунда. Черногория не имеет ничего общего с НАТО. Врагом является ИГИЛ и, вероятно, Турция, но в первую очередь, конечно, ИГИЛ. Вопрос заключается в уничтожении ИГИЛ, а не России. Насколько глупым может быть наше правительство? Эй, холодная война уже закончилась».

«США теперь придется защищать крошечную Черногорию, если она подвергнется атаке. Сколько американцев смогут найти Черногорию на карте? И это в дополнение к другим 27 странам НАТО, из-за которых США в настоящее время, обязаны вступить в войну, если они подвергнутся атаке. Все это происходит, в то время как у США 19 триллионов долларов государственного долга и годовой дефицит 500 млрд долларов. В настоящее время США вовлечены в бесконечные и контрпродуктивные войны в Афганистане, Сирии и Ираке, а наши доблестные союзники стоят в стороне. Вдобавок есть Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона, которых США обязаны защищать в соответствии с действующим договором. Конгресс выделил 300 млрд долларов на инфраструктуру на 5 лет, хотя необходимы триллионы долларов. Тем не менее, всегда есть деньги, чтобы поддерживать войну. Наши приоритеты абсолютно нелогичны».

«Я не являюсь поклонником России, но США и Запад, кажется, намного больше обеспокоены ослаблением России и расширением своих политических программ, чем борьбой с ИГИЛ и радикальным исламом».

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/04/bezumie-vashingtona-vlasti-ssha-tolkajut-nato-vse-dalshe-na-vostok-37207.html

http://riafan.ru/487131-bezumie-vashingtona-vlasti-ssha-tolkayut-nato-vse-dalshe-na-vostok

http://vremya4e.com/allnews/23538-bezumie-vashingtona-vlasti-ssha-tolkayut-nato-vse-dalshe-na-vostok.html

[Александр Васильевич]

Джампаоло Росси

Россия-НАТО: кто раздувает огонь?



Европа и Россия заинтересованы в том, чтобы строить общее пространство безопасности и интеграции

Черногория VS ИГИЛ

Министры безопасности западных стран пригласили Черногорию присоединиться к НАТО в качестве 29-й страны-члена Альянса.

Для Москвы этот жест является провокацией, которая подтверждает опасения по поводу экспансионистских стремлений Запада, в том числе на Балканах.

Для Вашингтона же этот шаг не является враждебным, так как, по словам госсекретаря США Джона Керри, «НАТО — это оборонительный союз, который существует уже 70 лет и не направлен против России».

Хочется только понять, почему именно сейчас НАТО приняла решение, которое еще больше обостряет отношения с Москвой. Неужели для высшего руководства Североатлантического альянса присоединение маленькой балканской страны сейчас важнее, чем сохранение отношений с Москвой, которые так необходимых для борьбы против «Исламского государства», которое сам Обама называл «общим врагом»?

Тем более что Черногория уже десять лет стоит в списке ожидания, а общественное мнение в стране по этому вопросу далеко не едино, несмотря на постоянные пропагандистские кампании за вступление в НАТО, проводимые государством (на деньги Альянса), в которых участвуют актеры, певцы и спортсмены.

Заявление НАТО прозвучало в момент сильного обострения отношений между Россией и Западом. Еще несколько дней назад уничтожение Турцией (страной — членом НАТО) российского бомбардировщика могло спровоцировать цепную реакцию, и только благодаря ответственности Кремля удалось избежать международного кризиса.

Последующая поездка Олланда в Москву означала признание той роли, которую играет Россия в Сирии в борьбе против ИГИЛ и готовность Запада координировать усилия с Кремлем.

Теперь же решение НАТО может спровоцировать новый раскол. Создается впечатление, будто на Западе есть кто-то, кто всеми силами противостоит политике ослабления напряженности в отношениях с Москвой.

Несколько дней назад в интервью, которое было одновременно опубликовано в ведущих западных изданиях, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (тот, кто организовал всю эту операцию с Черногорией), выступил с жесткими обвинениями в адрес России, назвав ее угрозой безопасности всей Европы из-за ее агрессивной политики в отношении Украины и аннексии Крыма, а также из-за ее военной гиперактивности, «которая достигает уровня, невиданного со времен окончания холодной войны».

Россия угрожает нам или мы угрожаем России?

Но уверенны ли мы, что образ агрессивной России и НАТО, которая старается защитить своих союзников от «медведя с востока», соответствует реальности? Или это скорее защитное оправдание западного экспансионизма под предводительством Вашингтона?

На самом деле, глядя на нынешнюю ситуацию в Европе, создается иное впечатление: идет окружение России со стороны Запада, на которое Россия отвечает попытками защитить свое жизненное пространство. Украинский кризис также может быть рассмотрен именно в этом ракурсе.

Это демонстрирует и военный потенциал сторон: военный аппарат России сегодня представляет лишь пятую часть от возможностей бывшего Советского Союза, в то время как НАТО за последние 20 лет значительно усилила свои наступательные (простите, оборонительные) возможности, поглотив страны бывшего Варшавского договора и нейтральные государства.

Что касается военных инвестиций, то расходы США в 8 раз превышают сумму военных затрат России. По данным Международного института стратегических исследований, в 2014 году страны НАТО вложили в оборону 800 миллиардов долларов, тогда как Россия — лишь 70 миллиардов долларов.

Чтобы понять слабоумие западного подхода, достаточно прочитать статью, опубликованную несколько месяцев назад в газете La Stampa, в которой одновременно говорится о том, что Россия готовится развязать войну в Европе и при этом обладает лишь половиной военного потенциала НАТО. Получается, что она готовится к самоубийству.

Где Россия конкурирует с силами НАТО, так это в ядерной сфере, располагая (наравне с США) так называемой «триадой», то есть ядерным арсеналом, который может быть использован на трех возможных театрах военных действий — на земле, в воздухе и на море.

Предельное напряжение

Прошлый год стал годом наивысшей напряженности в отношениях между Москвой и Вашингтоном со времен холодной войны. Украинский кризис дал повод США и их союзникам для массового размещения военных в Восточной Европе (в Польше и Румынии) и в странах Балтии.

В последнем ежегодном докладе НАТО отмечалось, что в 2014 году Альянс перехватил 400 российских самолетов (в 4 раза больше, чем в 2013 году) у своих восточных границ.

Россия в свою очередь заявила о перехвате более 200 самолетов НАТО в одном лишь районе Балтийского и Баренцева морей (на границе Арктики и Норвегии). Из них 140 самолетов были американскими, остальные — немецкими, канадскими, португальскими, датскими и даже шведскими, эта страна хоть и не является членом НАТО, действует от имени Альянса.

К этому надо добавить перехват 460 английских и французских самолетов системы «АВАКС» (AWACS) в районе Украины и Черного моря, а также у границ России и Белоруссии (в 2013 году их было около 20).

С обеих сторон проводились масштабные военные учения. В марте Россия организовала внушительные военные учения с участием 80 тысяч человек, 65 боевых кораблей, 220 самолетов и 316 подводных лодок вдоль берегов Арктики (Кольский полуостров), границ Польши и Литвы (Калининград), в Крыму и в Черном море.

НАТО в октябре ответила на это учениями Trident Juncture 2015, в которых приняли участие 36 тысяч человек из более чем 37 стран (28 стран — членов НАТО и 9 стран — партнеров). Цель учений — проверить возможности сил быстрого реагирования в случае нападения на одну из стран-союзников государства с востока (по случайности такое государство одно!).

Кто раздувает огонь?

Как недавно написал Ян Кернс (Ian Kearns) — один из наиболее влиятельных стратегических аналитиков в Европе — «Ни одна из сторон об этом не заявляет открыто, однако российская армия готовится к столкновению с НАТО, а НАТО готовится к столкновению с Россией».

Все происходящее не соответствует интересам Европы, так же, возможно, как и интересам России. Наоборот, Европа и Россия заинтересованы в том, чтобы строить общее пространство безопасности и интеграции. Многие проблемы (терроризм, экономический кризис, вопросы энергетики и ситуация на Ближнем Востоке) являются общими.

Кто же тогда раздувает огонь? Кто хочет отстранить Москву от Европы? Кто способствует разжиганию конфликта? Возможно, в Вашингтоне кто-то мог бы ответить на эти вопросы.

Оригинал публикации: Nato-Russia: chi soffia sul fuoco? - http://blog.ilgiornale.it/rossi/2015/12/05/nato-russia-chi-soffia-sul-fuoco/

http://www.km.ru/world/2015/12/08/voenno-politicheskii-blok-nato/767756-rossiya-nato-kto-razduvaet-ogon

http://inosmi.ru/politic/20151208/234715379.html

[Александр Васильевич]

Слова НАТО о доверии противоречат «сдерживанию» России, — постпред РФ при альянсе



 Предложения НАТО по новым мерам доверия с РФ в рамках ОБСЕ не вяжутся с проводимой альянсом политикой конфронтации и военными приготовлениями на «восточном фланге» с целью «сдерживания» России, заявил постпред РФ при альянсе Александр Грушко.

Он отметил, что генсекретарь НАТО Йенс Столтенберг ранее «анонсировал намерения стран альянса внести некие предложения по мерам доверия на "венской площадке" — в рамках форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности».

«В частности, он говорил о пониженных порогах уведомлений и наблюдений за учениями. Упомянул и нашу практику внезапных проверок, которая разрешена Венским документом и которую мы осуществляем с соблюдением всех необходимых мер транспарентности после того, как такие мероприятия начинают осуществляться "на земле"», — сказал Грушко.

Постпред считает, что «надо дождаться и посмотреть, какой пакет может быть представлен на рассмотрение форума, и потом уже его комментировать».

    «Вместе с тем эта инициатива НАТО выглядит странно на фоне тех военных приготовлений, которые осуществляются альянсом на «восточном фланге». Понятно, что, если политика НАТО не изменится, если будет продолжен курс на приближение военной инфраструктуры к нашим рубежам, будут предприниматься дополнительные попытки нарастить военное присутствие путем передового размещения тяжелой техники, еще более активных ротаций вооруженных сил, это будет противоречить самой идее мер укрепления доверия, о которых говорят в альянсе. Они никак не вяжутся с этими военными приготовлениями, направленными, как сейчас официально заявляют, на «сдерживание» России», — заявил постпред.

По его словам, из истории контроля над вооружениями известно, «что эти меры призваны не подменять, а дополнять политические усилия по переходу от схем безопасности, основанных на балансе угроз и контругроз, к обеспечению безопасности на других принципах».

«Консенсус в пользу разработки режима контроля над обычными вооружениями в Европе и мер доверия и безопасности (МДБ) начал складываться тогда, когда пришло понимание, что конфронтация, наращивание вооружений сверх разумных пределов представляют угрозу для безопасности Европы. Тогда меры доверия и оказались востребованными, поскольку позволяли закрепить эти политические понимания и перевести их на язык ограничений, обмена информацией, наблюдений, визитов и так далее», — сказал постпред.

При этом он заявил, что «на сегодняшний день НАТО проводит курс, который не позволяет рассматривать предлагаемые меры доверия как соответствующие их предназначению».

«Впечатление таково, что альянс, с одной стороны, хочет обратить их острие прежде всего на практику Вооруженных сил РФ, а с другой, через наше согласие с этими мерами, по сути, сертифицировать, узаконить те военные приготовления, которые он осуществляет у наших рубежей, подрывая фундаментальные положения Основополагающего акта Россия — НАТО», — сказал Грушко.

Постпред заявил, что «развитием МДБ это противоречие не устранить».

«Нужен отказ от политики и военного планирования, ориентированных на конфронтацию. Кроме того, глубокая модернизация Венского документа невозможна без опоры на „жесткие“ — ограничительные — меры контроля над вооружениями. Если страны НАТО сформулируют соответствующие предложения, мы будем готовы их изучить», — сказал посол.

По его словам, также «не обойтись без серьезного разговора насчет "реального веса" инструментов МДБ».

«Почему объективные итоги инспекций никак не влияют на содержание политических заявлений? Сколько было шума вокруг так называемой концентрации российских войск у границ Украины, а многочисленные инспекции и полеты в рамках Договора по открытому небу этого не зафиксировали», — заявил Грушко.

http://rusvesna.su/news/1449555445

[Александр Васильевич]

Генштаб РФ: Военная политика НАТО носит недружественный характер по отношению к России



Североатлантический альянс продолжает расширять военное присутствие и усиливает активность по периметру российских границ. Об этом сообщил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов. Он подчеркнул, что военная политика НАТО носит недружественный характер по отношению к России и потому вызывает обеспокоенность.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=KBEMBP4947Q

По словам начальника Генштаба ВС РФ генерала армии Валерия Герасимова, НАТО наращивает военное присутствие у границ России, проводя недружественную по отношению к стране политику. Об этом Герасимов заявил на брифинге для иностранных военных атташе, аккредитованных в РФ, передаёт РИА Новости.

«Вызывает озабоченность военная политика НАТО, которая носит недружественный характер по отношению к России. Альянс продолжает деятельность по расширению военного присутствия и усиливает активность вооружённых сил блока по периметру границ Российской Федерации», — сказал глава Генштаба.

Генерал отметил, что именно, по его мнению, приводит к нарастанию проблемы нарушения стратегического баланса сил. Во-первых, это развёртывание глобальной системы ПРО и разработка «принципиально новых средств вооружённой борьбы», в том числе гиперзвукового оружия. Во-вторых — использование участниками международных отношений экономических, политических и информационных инструментов, протестного потенциала населения, радикальных, экстремистских организаций и частных военных компаний, подчеркнул начальник Генштаба.

«Совокупность указанных причин, а также наличие застарелых межгосударственных противоречий создают угрозу возникновения новых и эскалации уже существующих конфликтов. К сожалению, с годами их количество не уменьшается, а только возрастает», — обрисовал положение дел Герасимов.

Ситуация на Ближнем Востоке угрожает безопасности РФ

Глава российского Генштаба отметил, что дестабилизация обстановки на Ближнем Востоке, в странах Африки, а также Афганистане создала угрозу распространения терроризма на другие территории, включая РФ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=pTPsQyexSU8

«Дестабилизация обстановки на Ближнем Востоке, в государствах Африки и Афганистане создала угрозу переноса террористической активности в другие регионы мира, в том числе в Россию», — заявил Герасимов.

Генерал подчеркнул, что данная угроза послужила для российских властей стимулом к проведению военной операции против террористов в Сирии. При этом авиация ВКС РФ в Сирии ежедневно наносит 30-40 авиаударов по боевикам для поддержки Свободной сирийской армии, проинформировал военный.

По словам Герасимова, своими действиями Россия «способствует объединению усилий правительственных войск и формирований сирийской оппозиции по разгрому террористов». С целью лишения экстремистов финансирования российская авиация уничтожает в Сирии находящиеся под контролем «Исламского государства» нефтеперерабатывающие заводы, станции перекачки нефти, а также автотранспорт, перевозящий нефтепродукты, в частности, в направлении турецкой границы.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/14/genshtab-rf-voennaja-politika-nato-nosit-nedruzhestvennyj-harakter-po-otnosheniju-k-rossii-37406.html

https://russian.rt.com/article/136518

[Александр Васильевич]

Washington Post: США играют на российском поле в опасную игру



На смену сокращению ядерных арсеналов, наблюдавшемуся последние 20 лет, пришла новая гонка ядерных вооружений. Об этом публицист, издатель и редактор журнала The Nation Катрина ванден Хувел пишет в своей статье для американской газеты Washington Post.

Вина за обострение ситуации лежит по большей части на США, которые вопреки данному России обещанию не угрожать сфере ее влияния продолжают настойчиво расширять границы НАТО. Впоследствии бывший министр обороны США Уильям Перри отмечал, что это был "первый шаг вниз по скользкому склону", напоминает издание.

Другая ошибка Вашингтона была сделана при экс-президенте Джордже Буше в момент одностороннего выхода из договора с Россией по ПРО. Нынешний американский лидер Барак Обама, в свою очередь, "прилагал особые старания, чтобы унизить президента России Владимира Путина". Кроме того, Белый дом оказывал военную помощь Украине, что пробудило воспоминания о тех опосредованных войнах, которые Вашингтон вел во времена холодной войны на нескольких континентах.

"На сей раз игра еще более опасна, потому что ведется у российских границ, а не за тысячи миль. И хотя после падения Берлинской стены прошло более четверти века, ядерное оружие США находится в состоянии боеготовности и по-прежнему нацелено на Россию", — пишет Хувел.

По ее мнению, итогом всему этому может стать "случайная война". Как известно, в частях ВВС США, на вооружении которых находится ядерное оружие, дисциплина оставляет желать лучшего. Но, даже если до этого не дойдет, рост напряженности в отношениях между Россией и США будет иметь пагубные последствия для мира.

Так, без сотрудничества с Москвой едва ли будет возможна победа над террористической группировкой ДАИШ, поскольку Россия обладает не только передовыми военными технологиями и ресурсами, но и разведданными, политическими и дипломатическими связями на Ближнем Востоке, которых у США просто нет. Без российской помощи Вашингтон также никогда бы не договорился с Ираном по ядерной программе, а у сирийских властей все еще было бы химическое оружие, пишет газета.

http://politrussia.com/news/washington-post-ssha-742/

[Александр Васильевич]

Нарышкин назвал НАТО "раковой опухолью" Европы



Спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин высказался за роспуск НАТО. По его мнению, эта организация является раковой опухолью Европы, а данный шаг послужит повышению безопасности и стабильности на континенте.
 
"У меня особое отношение к этой организации, которую я считаю раковой опухолью всего европейского континента. Было бы лучше, чтобы эта организация была распущена", — цитирует Нарышкина РИА Новости.

Политик считает, что это можно было бы сделать в несколько этапов. "Прежде всего исключить из организации США", - отметил Нарышкин.

"А после этого можно было бы безболезненно распустить организацию в целом. Это послужило бы хорошим шагом на пути к повышению безопасности и стабильности на всем европейском континенте", — заявил председатель Госдумы.

http://politrussia.com/news/naryshkin-nazval-nato-403/