«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Галантерейщик и кардинал - это сила! Анджей Дуда поможет НАТО обуздать Москву



 Когда Россия начнет уважать международное право, можно будет воспринимать ее, как партнера, который способен к серьезному диалогу, который выполняет самые основные и важные условия. Об этом заявил президент Польши Анджей Дуда на совместной пресс-конференции с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом в Варшаве, передает «Голос Америки».

«А от НАТО для такого диалога требуется показать, что организация жива и готова реагировать на меняющуюся ситуацию в сфере безопасности, что, если возникнет надобность, то она способна на адекватный ответ, и таким образом, способна поддерживать мир. Это - два обязательных условия», - заявил Дуда.

Польский президент также подчеркнул необходимость выполнения Минских соглашений и дал определение того, что именно Россия предприняла в отношении Украины.

«Это была агрессия, предпринятая Россией против Украины, и я думаю, ни у кого нет никаких сомнений в том, что так называемые „зеленые человечки", как и сепаратисты - это люди, связанные с Россией или вдохновленные ею. Мы также видели аннексию и оккупацию Крыма. Так что очевидно, что именно международное сообщество, и в особенности НАТО ожидает от России, чтобы состоялся серьезный диалог», - сказал он.

Столтенберг, в свою очередь, напомнил, что именно НАТО было одной из организаций, четко показавших Москве неприемлемость ее действий. «После незаконной аннексии Крыма в 2014 году НАТО приостановила все практическое сотрудничество с Россией, и мы вступили в стадию укрепления нашей коллективной безопасности - самого крупного со времен окончания „холодной войны". Но при этом мы не остановили политического диалога с Россией, и решили оставить Совет НАТО-Россия как инструмент, как платформу для политического диалога с Россией. Мы не видим никакого противоречия между сильной обороной и политическим диалогом», - отметил он.

По словам генсека, сейчас нужно продвигаться в отношениях с Россией «шаг за шагом», и, хотя Совет НАТО-Россия работает, предрекать, когда у встреч повысится уровень, пока не стоит.

http://ruskline.ru/politnews/2016/iyul/08/galanterejwik_i_kardinal_eto_sila_andzhej_duda_pomozhet_nato_obuzdat_moskvu/

[Александр Васильевич]

Юрий Рубцов

Оправдать существование НАТО нечем



Западные лидеры откровенно лгали, обещая не расширять НАТО и называя Россию «партнером»

Пропагандистская машина Запада изо всех сил пытается убедить мир в том, что в условиях роста так называемой российской гиперугрозы (оценка председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Джозефа Данфорда) только евроатлантическая солидарность способна гарантировать стабильность в мире.

При этом политические и военные лидеры альянса упорно держатся версии о его сугубо оборонительном характере.

Об этом в который раз заявил 30 июня генеральный секретарь Йенс Столтенберг в одном из своих недавних интервью: «НАТО – организация коллективной обороны. Одно из ее обязательств – обеспечить готовность к защите союзников… На Варшавском саммите мы примем новые решения по усилению нашей обороны и потенциала сдерживания».

При этом генсек объявляет, что «все принимаемые нами меры пропорциональные, оборонительные по своей природе и соответствуют нашим международным обязательствам», а вот «возросшая военная активность России, частые внезапные крупномасштабные учения вблизи восточных границ альянса и агрессивная риторика России носят дестабилизирующий характер».

В связи с этим припоминается и недавнее заявление министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен о том же самом: НАТО, мол, «является исключительно оборонительным союзом».

Демонстрирующим собственное лукавство или плохое знание прошлого натовцам всё же не стоит полагаться на всеобщие невежество и беспамятство.

Народы (и не только Европы), кто из истории, а кто, извините, и на собственной шкуре, познали всё «миролюбие» Североатлантического блока.

Недаром официальный представитель российского Минобороны немедленно отреагировал на заявление главы германского военного ведомства: «Относительно тезиса об оборонительном характере действий альянса хотелось бы напомнить о драматических итогах операций НАТО в Югославии (в 1999 г. – Ред.) и Ливии (в 2011 г. – Ред.). Сможет ли военный министр Германии Урсула фон дер Ляйен объяснить всему миру, от кого там так самоотверженно и не жалея боеприпасов оборонялся альянс?»

Пока существовал ярко выраженный двухполярный мир, сдерживающим фактором для НАТО была противостоявшая ему на равных Организация Варшавского договора (ОВД). После роспуска ОВД процесс легализации НАТО в качестве силы, едва ли не единолично решающей, какой из народов наказать за уклонение от «стандартов западной демократии», шёл исподволь и сопровождался изрядной политической риторикой, демагогией и прямым обманом.

Принятая в ноябре 1990 г. в Париже Хартия СБСЕ для новой Европы вроде бы констатировала окончание эры конфронтации и раскола. «Безопасность неделима, – провозглашалось в хартии, – и безопасность каждого государства-участника неразрывно связана с безопасностью всех остальных. Поэтому мы обязуемся сотрудничать в деле укрепления доверия и безопасности между нами».

Красивая риторика нашла отражение и в Римской декларации Совета НАТО 7-8 ноября 1991 г. Констатировав, что «мир кардинально изменился» и уровень безопасности в Евроатлантическом регионе значительно повысился по сравнению с предшествующими четырьмя десятилетиями, участники сессии даже признали, что «проблемы, с которыми мы столкнемся в этой новой Европе, не могут успешно решаться одним институтом… Поэтому мы работаем над созданием новой европейской структуры безопасности, в рамках которой НАТО, СБСЕ, Европейское сообщество, Западноевропейский союз и Совет Европы взаимно дополняют друг друга».

Упоминания среди этих структур ОВД, естественно, нет, поскольку военный союз бывших соцстран был распущен еще 31 марта 1991 г. Но сами государства, в него входившие, никуда не делись, и их «приручение» началось вполне невинно – путем включения их в состав учрежденного в декабре того же года Совета североатлантического сотрудничества (ССАС). На первых порах он объединил страны НАТО и еще девять стран Центральной и Восточной Европы, в марте 1992 г. в ССАС вошли все страны СНГ, а к июню – Грузия и Албания.

Западные лидеры, упивавшиеся победой в холодной войне, «изящно» ушли от ответа на естественно возникавший вопрос: если распущен Варшавский договор, зачем сохранять Североатлантический альянс?

Как объявило руководство НАТО, ССАС был призван заложить основы будущей безопасности Европы. А для этого альянс взялся оказывать практическую помощь бывшим социалистическим странам в решении задач «переходного периода». Задачу руководителям альянса облегчал заранее и не без умысла утвержденный порядок управления ССАС: в его составе преобладали страны НАТО и отсутствовал принцип консенсуса при принятии решений.

Сегодня понятно, что тем самым закладывался процесс перехода этих государств (причем не только бывших соцстран, но и бывших союзных республик СССР) на западные политические и военные стандарты.

Важнейшим этапом на этом пути стала инициатива НАТО по присоединению стран ССАС к новой программе сотрудничества с блоком «Партнерство во имя мира» (ПРМ), разработанной в США и активно продвигавшейся в том числе с участием З. Бжезинского и Г. Киссинджера.

Официально её целями провозглашались достижение прозрачности процесса военного планирования и формирования оборонных бюджетов, обеспечение проведения международных операций под эгидой ООН или с санкции ОБСЕ и т.п. Но в действительности программа заняла центральное место в продвижении блока к границам Российской Федерации.

Восточноевропейские страны (они потом первыми и пополнили НАТО) активно помогали сторонникам экспансии альянса на Восток превратить ПРМ из альтернативы расширению НАТО в «предбанник» для будущих членов. Еще в октябре 1991 г. министры иностранных дел Польши, Венгрии и Чехословакии заявили о желании своих стран практически участвовать в деятельности блока. Эта инициатива нашла поддержку в декабре 1991 г. на сессии ССАС с участием 16 стран НАТО и девяти государств ЦВЕ. Реализация программы ПРМ означала переход к прямым двусторонним военным контактам с альянсом.

Уже этот факт свидетельствует, что западные лидеры откровенно лгали, давая обещание не расширять состав НАТО и называя молодую Россию «партнером». Втягивание нашей страны в политический диалог вовсе не означало отказа от сохранения военной организации альянса и от его продвижения на Восток.

Первым и принципиально важным шагом по пути территориального расширения НАТО стало решение о принятии в его состав объединенной Германии. В последующие годы прошли три волны расширения, в результате в альянс вступили девять государств ЦВЕ и три бывшие советские республики Прибалтики.

Еще десяток государств являются участниками «Плана действий по членству», «Ускоренного диалога» и «Индивидуального партнёрского плана», в т.ч. Грузия и Украина. В новом варианте Стратегической концепции НАТО 2010 г. прямо подтверждается приверженность расширению блока – самому лучшему способу достижения «нашей цели создания единой и свободной, разделяющей общие ценности Европы».

В этой связи откровенным вызовом является заявление тогдашнего главы Пентагона Чака Хейгела о том, что альянсу приходится «иметь дело с ревизионистской Россией, с ее современной и боеспособной армией на пороге НАТО».

Учредители альянса держат курс не только на численное расширение его состава. Еще в Стратегической концепции 1991 г. была заложена идея о расширении миссии НАТО за ранее определенную зону ответственности, которая в соответствии с Вашингтонским договором включала территорию государств-участников и район Атлантического океана к северу от Тропика Рака – параллели, расположенной на 23°26′ к северу от экватора.

Расширение миссии влекло за собой подмену и понятия обороны, поскольку речь шла уже о защите не территории, а интересов союзников. В упомянутой Стратегической концепции 2010 г. появилась запись о том, что «Североатлантический союз подвергается воздействию политических событий и событий в сфере безопасности за пределами его границ, а также может сам воздействовать на эти события», что, по сути, свидетельствовало о попытке придать альянсу глобальный характер.

Документ фактически отразил давно утвердившуюся практику вмешательства сил альянса в события в регионах, далеко отстоящих от продекларированной когда-то зоны ответственности, – достаточно вспомнить Югославию, Ливию или Афганистан, а теперь и Украину.

При этом почти 70-летний опыт существования альянса убеждает, что основная его цель, сформулированная первым генсеком британским лордом Г. Исмеем, – «держать русских вне Европы, американцев – в Европе, а немцев – под контролем Европы» при всей саркастичности этой формулы в своей основе остается прежней. Только на место Советского Союза ставится Россия.

На это вновь обратил внимание президент РФ, выступая 30 июня на совещании с послами РФ и представителями при международных организациях. «Антироссийская направленность НАТО сегодня нарочито выпячивается. Альянс не только ищет в поведении России подтверждение легитимности и целесообразности своего существования, но и предпринимает в отношении нас реальные конфронтационные шаги», – заявил Владимир Путин.

В этой связи представляется принципиально важным и еще одно заявление главы российского государства, сделанное в ходе пленарного заседания Петербургского международного экономического форума.

Комментируя активную помощь США и НАТО киевскому режиму, В. Путин сказал: «На мой взгляд, в том числе это делается для того, чтобы обосновать само существование Североатлантического блока. Нужен внешний противник, внешний враг, иначе зачем эта организация нужна? Варшавского договора, Советского Союза нет, против кого она?»

Если будем в такой логике дальше действовать, предупредил президент РФ, нагнетать и наращивать усилия, чтобы пугать друг друга, то когда-нибудь придем и к холодной войне. Но «у нас совершенно другая логика, она направлена на сотрудничество и на поиск компромиссов».

Имеющий уши да услышит.

http://www.km.ru/world/2016/07/08/voenno-politicheskii-blok-nato/780183-opravdat-sushchestvovanie-nato-nechem

[Александр Васильевич]

Косачев: cаммит НАТО - это саммит обмана



 Проходящий в Варшаве саммит НАТО является саммитом обмана, так как единственное его решение основано на ложных заявлениях о неких угрозах со стороны России, заявил глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.
 
«Единственное громкое решение саммита НАТО о размещении четырех батальонов в Польше и Прибалтике вряд ли что-то радикально поменяет в наших отношениях. Это все равно, что строить дамбу в пустыне: защиту от опасности, которой нет. Нас пугают не солдаты, а политики, которые, прекрасно зная, что угрозы от России нет, обманывают миллионы людей. Варшавский саммит - это саммит обмана», - написал Косачев в Facebook.
 
В пятницу НАТО приняло решение о создании четырех батальонов в Польше и Балтике. Канада направит солдат в Латвию, Германия – в Литву, Великобритания – в Эстонию, США – в Польшу.
 
Саммит НАТО проходит в Варшаве 8–9 июля. Как ожидалось, одним из решений форума станет размещение в Польше и трех странах Балтии четырех многонациональных батальонов численностью до 1 тыс. солдат каждый.
 
30 июня глава российского государства Владимир Путин заявил, что антироссийская направленность НАТО искусственно выпячивается, Россия не собирается поддаваться милитаристскому угару. Путин также подчеркнул, что НАТО усиливает свои позиции на востоке Европы, все это направлено на подрыв военного паритета.

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/09/kosachev-cammit-nato-eto-sammit-obmana-41326.html

http://www.vz.ru/news/2016/7/8/820544.html

[Александр Васильевич]

Косачев: разговорами о приеме Украины в НАТО шантажируют Россию



Заявление о возможном членстве Украины в НАТО, сделанное министром иностранных дел Польши Витольдом Ващиковским, является попыткой шантажа России со стороны "заклятых друзей". Об этом заявил глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, передает РИА Новости.

По его мнению, высказывания главы МИД Польши Ващиковского о том, что среди стран-участников НАТО  "нарастает убежденность" в необходимости принять Украину в альянс, не стоит воспринимать как какое-то серьезное изменение ситуации.

"Дело даже не в обретении каких-то военно-стратегических преимуществ, а просто потому, что эта категория "заклятых друзей России" прекрасно понимает, насколько эта тема чувствительна для России. Намного больше, чем те же санкции и всяческие попытки изоляции нашей страны ", — отметил он.

"Вот и давят на эту болевую точку России, чтобы, если не добиться прямого результата ( включения Украины и других соседних стран в НАТО), то шантажировать этим Москву, добиваясь тех или иных уступок", — подытожил Косачев.

По мнению главы комитета по международным делам, в случае гипотетического приема Украины в НАТО Киев немедленно организует "какую-нибудь военную авантюру, вроде той, что совершил в 2008 году Саакашвили".


http://politrussia.com/news/kosachev-razgovory-o-720/

[Александр Васильевич]

Александр  Роджерс

«Боевые индюки» НАТО



Политолог Александр Роджерс об идефиксах Варшавского саммита НАТО, о том, что России не страшны, ни НАТО, ни его союзники, о ситуации на Украине, где сняты моральные ограничители и допустим «каннибализм», грядущем украинском бунте, схожем со степным пожаром, войне в Донбассе, и Коломойском-беглеце, обрушившем гривну.

Об этом и многом другом в программе «Открытая студия».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/YWCq4SRo9vk

http://ruskline.ru/video/2016/iyul/08/boevye_indyuki_nato/

[Александр Васильевич]

Американский аналитик предрекает развал НАТО



 «Лед тронулся, господа, господа присяжные заседатели!», — сказал главный герой романов Ильфа и Петрова — Остап Бендер. Или «процесс пошел», — заявил в годы перестройки президент СССР Горбачев. Сегодня, после выхода Британии из ЕС то же самое говорят о распаде Евросоюза большинство политологов и экспертов.

И вот тут возникает резонный вопрос: а что с НАТО — верным спутником некогда дружной европейской семьи? Ответ на этот вопрос дает старший научный сотрудник Уотсоновского института международных исследований при Университете Брауна — Стивен Кинзер в статье американского издания The Boston Globe.

По мнению Кинзера, британское решение о выходе из Европейского Союза стало грубой встряской для забронзовевшего мирового порядка. Теперь, когда ЕС потрясен новой действительностью, настала очередь НАТО.



Как известно, в пятницу, в Варшаве пройдет саммит НАТО, где соберутся руководители стран-членов альянса. Повестка дня самая что ни на есть «актуальная»: Европе угрожает российская агрессия. Заметьте, не выход Британии из ЕС, а угроза со стороны России. И Стивен Кинзер доказывает обратное — именно НАТО стала инструментом Америки в эскалации опасного конфликта с Россией.

Для начала эксперт приводит справку о том, что послужило причиной появления НАТО.

«Организация Североатлантического договора была основана в 1949 году для того, чтобы американские войска могли защитить разрушенную войной Европу от сталинского Советского Союза, — напоминает Кинзер, — Сегодня Европа вполне способна самостоятельно обеспечивать свою безопасность и платить за нее, однако структура НАТО остается без изменений.

Соединенные Штаты по-прежнему почти на три четверти пополняют ее бюджет. Но это уже не имеет смысла. США должны сохранить политическую близость с европейскими странами, однако им следует прекратить свои разговоры о том, как эти страны должны защищать себя. Оставшись один на один с действительностью, Европа может отойти от края конфронтационной пропасти, куда ее упорно ведет Североатлантический альянс», — подмечает обозреватель.

Стивен Кинзер подчеркивает, что Россия ни в коей мере не угрожает основополагающим интересам Америки. Напротив, она разделяет стремление бороться с глобальным террором, держать под контролем ядерные угрозы и решать другие неотложные проблемы, бросающие вызов международной безопасности. Все зависит от точки зрения: кто-то считает Россию дестабилизирующей силой в Европе, а кто-то полагает, что она просто защищает свои приграничные регионы.

«Так или иначе, это проблема европейцев, а не наша, — продолжает эксперт, — Тем не менее, руководящие НАТО американские генералы, которым очень хочется получить новую задачу, зациклились на мнении о России как о враге. Министр обороны Эштон Картер вопреки здравому смыслу поставил Россию на первое место в своем списке угроз Соединенным Штатам. Вашингтон охватила антироссийская страсть.

Саммит НАТО в Варшаве станет площадкой для хвастливых заверений, многочисленных предостережений о „российской угрозе“ и торжественных обещаний ответить на эту угрозу демонстрацией военной силы.

Соединенные Штаты планируют в четыре раза увеличить расходы на военные проекты НАТО на границах России или вблизи них. Недавно альянс открыл новую ракетную базу в Румынии, провел крупнейшие военные маневры в истории современной Польши и объявил о планах дополнительного размещения тысяч американских военнослужащих на прибалтийских базах, часть из которых находится в пределах досягаемости артиллерийского огня до российского Санкт-Петербурга.

Россия, со своей стороны, строит новую военную базу в пределах досягаемости артиллерийского огня до Украины и размещает 30 000 военнослужащих на пограничных постах. Обе стороны имеют на вооружении ядерное оружие», — предостерегает политолог.

Он подчеркивает, что конфликт между Россией и Западом — политический, а не военный, и требует элементарно конструктивной дипломатии. А НАТО — это грубый инструмент, неспособный решать столь деликатные задачи.

«Если европейцы считают, что ответная эскалация — это лучший способ справиться с Россией, пусть справляются. Но это должен быть европейский выбор, а не наш, — разумно замечает Кинзер. — Командование НАТО и его политические хозяева из Вашингтона не желают уступать бразды правления европейской безопасностью. Они боятся, что европейцы будут стремиться к примирению с Россией вместо того, чтобы идти путем агрессивной конфронтации. Такая перспектива ненавистна американским генералам, политикам и военным подрядчикам. Продолжая финансировать НАТО, мы покупаем себе право обнажать мечи на российских границах», — с сожалением констатирует эксперт.

В заключение статьи Стивен Кинзер напоминает, что НАТО помогала сохранять мир в Европе в годы холодной войны, но теперь альянс не соответствует требованиям XXI века. Усиливая напряженность с Россией, НАТО дестабилизирует ситуацию, но никак не способствует стабильности. При этом Европе нужна новая система безопасности.

В отличие от НАТО, эту систему должны создавать европейцы под европейские нужды и потребности. Ею должны руководить европейцы, и они же должны ее оплачивать. Это позволит США отказаться от своей многолетней миссии, которая может и благородна, но длиться вечно не должна.

Вячеслав Бочкарёв, Журналистская правда

http://rusvesna.su/recent_opinions/1468003912

http://jpgazeta.ru/amerikanskiy-analitik-predrekaet-razval-nato/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Саммит НАТО: демагогия и скрытые угрозы



 По итогам саммита в Варшаве и других последних мероприятий НАТО хочется все же спросить: что происходит? Ведь безоглядное нагнетание военного психоза и возведение частокола военных структур вокруг России не может привести ни к чему хорошему. Разве руководители альянса совсем лишились способности видеть, что Россия в состоянии ответить на эти вызовы вполне адекватным образом?

Звучавшие в преддверии саммита заявления о том, что создание европейской части американской ПРО в целом завершено и система вскоре приступит к оперативному дежурству, настолько противоречат здравому смыслу, что возникает ещё один вопрос: а «угроза с юга», о которой без конца кукуют натовские стратеги, появилась всё-таки или нет? И вообще что это за таинственный «юг»?

Неужели в ответ на этот бредовый аргумент России понадобится наставить по своим западным границам «Искандеров» и заявить, что эти комплексы устанавливаются исключительно для борьбы с метеоритами? Хотя, наверное, даже такой шаг не остановит НАТО в стремлении манипулировать общественным мнением.

В Москве, однако, сидят трезвые политики, не склонные играть в недостойные игры. Они ищут любую возможность довести до западных партнеров свои взгляды на мировую и европейскую безопасность. Вашингтон и Брюссель, возможно, даже пойдут на участие в заседании Совета Россия - НАТО, хотя кому будет от этого польза, неясно. Ведь под прикрытием пустой риторики, на которую не скупятся натовцы, альянс упорно продолжает наращивать угрозы безопасности России. Девяностые годы, когда ещё существовали иллюзии возможности для России совместной работы с НАТО на благо общеевропейской безопасности, давно миновали. В 1999 году бомбардировки Югославии положили конец остаткам этих иллюзий. К настоящему времени отношения России и НАТО приняли однообразный и вполне ритуальный характер: по официальной линии Москву уверяют в миролюбии НАТО и в готовности этого военного блока к «диалогу», по линии информационной войны Россию изображают агрессивным чудовищем, а в практической военной области натовская машина, не останавливаясь в своём движении на восток,  непрерывно приближается к российским границам.

Одна из целей такой политики -  связать Россию по рукам и ногам на Донбассе. А как же: любое неосторожное движение в этом регионе, внушают Москве, и вы автоматически станете угрозой миру во всем мире. Под аккомпанемент этих внушений ведется подготовка ВСУ к генеральному наступлению на территории Донецкой и Луганской народных республик.

Разговаривать с натовцами на заседании Совета Россия - НАТО о том, к чему приведет такое наступление, бесполезно. Для них цена жизней украинцев и русских равна нулю. Более того, они заинтересованы в таком повороте событий, чтобы славяне принялись уничтожать друг друга с новой силой, ведь главное – вовремя поднять вой, остановить генеральное сражение до полного разгрома украинских войск и падения режима Порошенко, а затем устроить что-нибудь наподобие Минска-3.

Такое военное обострение тем более в интересах НАТО, что оно даст альянсу новый предлог шагнуть ещё дальше на восток, приступив к очередному этапу милитаризации пространства у западных границ РФ.

И точно так же политика НАТО в новой фазе, которую открыл саммит в Варшаве, направлена против определяющей роли России в Сирии. Сирийская радикальная оппозиция и террористическая группировка «Исламское государство» таинственными путями получают современное американское оружие, а значит - российские потери в Сирии будут расти.

В свете реальных этих действий Западного военного блока прозвучавшие на варшавском саммите заявления о том, что «Россия – сосед, с которым надо вести диалог», являются не чем иным, как  пустой демагогией. Имитация диалога, конечно, будет натовцами поддерживаться, но не для того, чтобы искать и находить взаимоприемлемые развязки узловых проблем, а для того, чтобы выиграть время (это был бы стратегический выигрыш), подпуская дурмана общественному мнению на Западе.

Пока в руководящих структурах НАТО будут исходить из поговорки «победитель забирает всё», России не остается другого выхода, кроме одного, – не дать претендентам на мировое господство стать победителями. Вопрос цены при этом отступает на второй план. Потому что вопрос независимого и свободного существования важнее.

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/10/sammit-nato-demagogija-i-skrytye-ugrozy-41339.html

[Александр Васильевич]

Москву удивило стремление НАТО сдерживать "несуществующую" угрозу с Востока



Министерство иностранных дел России подвергло критике стремление НАТО "демонизировать" Россию и сдерживать "несуществующую угрозу с Востока". Позицию российского внешнеполитического ведомства разъяснила его официальный представитель Мария Захарова, передает "Интерфакс".

"Вопреки объективным интересам поддержания мира и стабильности в Европе, необходимости сопряжения потенциалов всех ответственных международных игроков в противодействии реальным, а не надуманным вызовам современности, альянс концентрирует свои усилия на "сдерживании" несуществующей "угрозы с Востока" - отметила Захарова.

По словам официального представителя МИД России, "даже первичный анализ итогов встречи показывает, что НАТО продолжает существовать в некоем военно-политическом "зазеркалье".

"По-прежнему сознательно игнорируются долгосрочные негативные последствия и риски для всей системы евроатлантической безопасности, возникающие в результате целенаправленных действий Вашингтона и Брюсселя по изменению существующего баланса сил, в т.ч. форсированной реализации противоракетных планов США/НАТО в Европе", - добавила Захарова.

В субботу в Варшаве завершился очередной саммит НАТО. Лидеры стран-участниц альянса одобрили решение разместить в Польше и Прибалтики дополнительные контингенты военнослужащих. В своих заявлениях руководители альянса подчеркнули необходимость сдерживания России.

http://politrussia.com/news/moskvu-udivilo-stremlenie-891/

[Александр Васильевич]

Польский телеканал исказил речь Обамы с критикой в адрес Варшавы



Польская государственная телекомпания Telewizja Polska (TVP) исказила речь американского лидера Барака Обамы, которую он произнес после переговоров с президентом Польши Анджеем Дудой в пятницу. Об этом в воскресенье сообщает The Independent.

Британское издание привело речь главы США со словами критики в адрес Варшавы, которые польские телезрители не услышали.

 «Я выразил президенту Дуде наши опасения по поводу определенных шагов, предпринятых властью, а также тупика, сложившегося вокруг Конституционного суда. Я объяснил, что мы очень уважаем польский суверенитет, что я признаю, что парламент сейчас работает над законом, который должен улучшить ситуацию, но этого мало», — заявил Обама.

Однако в телеэфире польские телезрители увидели корреспондента, который рассказал, что 95 процентов беседы между лидерами двух стран было посвящено вопросам, касающимся НАТО.

Репортер особо подчеркнул, что Обама похвалил Польшу за успешные шаги по достижению верховенства демократии.

http://politrussia.com/news/polskiy-telekanal-iskazil-738/

[Александр Васильевич]

Саммит НАТО: Анатомия жалкого зрелища

С одной стороны в НАТО рисуют русских чрезвычайно слабыми и отсталыми, и одновременно с другой – коварными и всемогущими. Это уже диагноз...


_{Что это за сарай без окон посреди закрытого футбольного стадиона? Да это же слёт лидеров самого мощного военного альянса в Солнечной системе! (с) Денис Тукмаков}

Завершился саммит НАТО в Варшаве. Как и ожидалось, он был полностью посвящён «российской угрозе». Что не удивительно, поскольку агрессия против России (изначально СССР) является единственной настоящей целью данной организации.

На саммите гости и участники соревновались между собой, кто расскажет больше сказок про страшную российскую агрессию, которая тем страшнее, что её без специальных наркотиков никто не видит.

В речах сбитой утки Обамы, старой ведьмы Олбрайт и прочих русофобов поменьше звучало о «сплочении рядов», «все как один», «решительно, как никогда» и прочие заезженные пропагандистские штампы.

Однако дальше риторики дело продвинулось туго. Несмотря на то, что в зимнем докладе Rand говорилось, что нужно усилить группировку НАТО в Прибалтике на десять батальонов, а весной разговоры шли о семи, в результате на балтийских лимитрофов и Польшу вместе едва наскребли четыре батальона.

Причём один батальон британский и один батальон британской колонии – Канады, один батальон американский и один американской колонии – Германии. Никого из остальных на участие в этом бреде развести не удалось. И это при том, что американцы изначально вообще не планировали посылать свои войска, рассчитывая исключительно на «союзников».

А четыре пехотных батальона это, извините, ни о чём. Что такое четыре тысячи потенциальных трупов (недаром по-английски «пехотинец» звучит как «troop»), если русские могут похоронить и четыреста тысяч? В Великую Отечественную и больше молотили.

Русские не умеют воевать «понарошку», как европейцы. Мы воюем только тотально, Наполеон и Гитлер подтвердят.

Порошенко, невзирая на его привычную заунывную песню про российское вторжение и «мы форпост обороны Европы от страшных русских», вообще сказали «Вопрос о вступлении Украины в НАТО неактуален». И не дали выступить, в результате чего Петя на второй день саммита не остался, а поехал домой, бухать и плакать, плакать и бухать.

Да и остальные, мягко говоря, не слишком рвутся вписываться в американскую русофобскую кампанию. Итальянцы и французы говорят о снятии санкций и возобновлении полноценного сотрудничества с Россией, немцы тоже не в восторге от действий марионеточной Меркель.

Впрочем, и внутри Евросоюза нарастают как политические, так и экономические противоречия, что никак не способствует повышению единства Запада. Дошло до того, что глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер негласно запрещает своим сотрудникам общаться с членами Европарламента по согласованию различных вопросов, поскольку эти два ведомства воюют за перетягивание на себя полномочий.

Однако меня озадачивают некоторые моменты выступления Обамы. Например, вот это: «В этот трудный момент я хочу использовать эту возможность, чтобы ясно заявить о том, что никогда не изменится: приверженность Соединенных Штатов защите безопасности Европы всегда останется непоколебимой, как и верность США нашим трансатлантическим отношениям, и приверженность делу нашей общей обороны».

А как же фундаментальный принцип внешней политики США, доктрина Монро, в которой прямо сказано «Граждане Соединённых Штатов питают самые дружеские чувства к своим собратьям по ту сторону Атлантического океана, к их свободе и счастью. Мы никогда не принимали участия в войнах европейских держав, касающихся их самих, и это соответствует нашей политике»? Мне кажется, или Обама прямо нарушает этот принцип? Или как в том анекдоте «Тут читаем, а тут я рыбу заворачивал»?

Я вот считаю, что США должны оставить Европу в покое, иначе это нарушение их собственных базовых принципов, заложенных Отцами-Основателями.

Или вот другой озадачивающий меня момент: по словам американских военных аналитиков (из того же доклада Rand), согласно недавним исследованиям, войска РФ могут оккупировать любую из столиц стран Балтии в течение 60 часов.

При этом в субботу Обама заявил, что российская интервенция на Украине продолжается уже два года. Или Украина – это родина космодесантников Хаоса, или что-то не срастается.

Хочу напомнить восьмой признак фашистских режимов по Умберто Эко: «Благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника».

Налицо именно такой случай, когда с одной стороны рисуют русских чрезвычайно слабыми и отсталыми (с «порванной» экономикой), и одновременно с другой – коварными и всемогущими. А это уже диагноз.

Вы, конечно, можете относиться к прошедшему сборищу как угодно, а я эти попытки лоббистов военно-промышленного комплекса развести налогоплательщиков на рост военных расходов нахожу весьма жалкими.

Александр Роджерс

http://jpgazeta.ru/sammit-nato-anatomiya-zhalkogo-zrelishha/

[Александр Васильевич]

Москва ответила на решения Варшавского саммита НАТО



 Североатлантический альянс сосредоточился на надуманных угрозах, говорится в комментарии официального представителя МИД России Марии Захаровой по итогам саммита НАТО в Варшаве.

По ее словам, российская сторона внимательно изучает решения саммита, но даже их первичный анализ свидетельствует о том, что НАТО по-прежнему существует «в некоем военно-политическом «зазеркалье».

Вместо того, чтобы объединять усилия со всеми ответственными международными игроками для противодействия реальным угрозам, альянс борется с надуманными вызовами и концентрирует усилия на «угрозе с Востока», которой не существует.

    «Разительный дисбаланс в укреплении натовских флангов на фоне беспрецедентных масштабов исходящей с южного направления террористической опасности свидетельствует о все более очевидном отрыве политики блока от действительно насущных потребностей по защите и обеспечению безопасности граждан государств-членов НАТО», — заявила Захарова.

Она отметила, что альянс сознательно игнорирует долгосрочные негативные последствия действий Вашингтона и Брюсселя, форсирующих реализацию планов по ПРО в Европе, и риск для всей системы евроатлантической безопасности. Между тем попытки «демонизации» России, призванные оправдать военное строительство, принимают гипертрофированные формы, сказано в документе.

Москва рассчитывает получить разъяснения представителей НАТО в ходе заседания Совета Россия-НАТО, которое состоится 13 июля.

На саммите НАТО в Варшаве, который прошел 8—9 июля, члены альянса приняли решение о размещении в странах Балтии и Польше четырех многонациональных батальонов, начальном уровне операционной готовности системы ЕвроПРО и многонациональном присутствии в черноморском регионе.

Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг заявил, что отношения с Москвой будут основываться «на обороне и диалоге». Причем в заявлении лидеров стран-участниц отмечается, что НАТО стремится к конструктивным отношениям с Россией, но ставит их в зависимость от действий Москвы.

http://rusvesna.su/news/1468156910

[Александр Васильевич]

Главная военная тайна НАТО



Российская сторона внимательно изучает решения состоявшегося 8-9 июля в Варшаве саммита НАТО, заявляет МИД России. По словам российских дипломатов, попытки «демонизации» России «с целью оправдания предпринимаемых шагов в сфере военного строительства, отвлечения внимания от деструктивной роли альянса и его отдельных союзников в провоцировании кризисов и поддержании очагов напряженности в различных регионах мира приобретают и вовсе гипертрофированные формы».

Решение варшавского саммита НАТО о размещении батальонов на восточном фланге альянса свидетельствует о том, что альянс делает шаг от холодной войны к подготовке войны реальной, заявил экс-президент СССР Михаил Горбачев.

В то же время организаторы саммита НАТО заявили, что мероприятие не носило антироссийского характера.

Как следует оценивать итоги варшавского саммита НАТО? Действительно ли, как утверждает Горбачев, альянс готовится к большой войне? Каким должен быть ответ России? К чему нам готовиться?

На вопросы отвечает в интервью программе «Актуальный комментарий» РНЛ ТВ известный политолог, доктор философских наук, профессор Сергей Викторович Лебедев.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/WNCs1Ksseq8

http://ruskline.ru/rnl_tv/2016/iyul/11/glavnaya_voennaya_tajna_nato/

[Александр Васильевич]

НАТО превращает Восточную Европу в базу для военных развертываний – Грушко



Политика НАТО ведет к превращению стран Восточной Европы в плацдарм для военных развертываний. Об этом заявил постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко.

При этом, как отметил российский постпред, свои действия НАТО прикрывает мифической угрозой со стороны РФ.

«Опасность состоит и в том, что сегодня конфронтационная политика выстроена на основе мифической угрозы со стороны России обретает форму военного планирования и военных приготовлений у наших рубежей. Собственно, территория восточно-европейских членов альянса, которые объявили себя прифронтовыми, превращается в плацдарм для военных развертываний и оказания военно-политического давления на Россию», - считает Грушко.

Также он посетовал, что в отношения России со странами Восточной Европы «вводится военное измерение, которого никогда не было».

http://politrussia.com/news/nato-prevrashchaet-vostochnuyu-759/

[Александр Васильевич]

Россия предупредила НАТО о последствиях военной активности в Черном море



Россия на заседании Совета Россия-НАТО предупредила альянс о негативных последствиях его военной активности в черноморском регионе, заявил постпред России при НАТО Александр Грушко.

"Мы обсуждали этот вопрос, мы обсуждали Черное море. Мы сказали, что мы считаем, что любой рост военной активности стран НАТО в черноморском регионе дестабилизирует ситуацию и не способствует безопасности в регионе", — сказал Грушко журналистам.

Ранее НАТО и Украина, в совместном заявлении во время саммита альянса в Варшаве, выразили обеспокоенность планами России по наращиванию военного присутствия в регионе Черного моря.

В Москве, в свою очередь, подчеркнули, что Россия в ответ на усиление морской группировки НАТО в Черном море сделает все, чтобы баланс сил в регионе не был нарушен.

Согласно Конвенции Монтрё от 1936 года, пребывание в акватории Черного моря военных кораблей нечерноморских держав ограничивается сроком в 21 день.

Таким образом, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария. При этом, София отказалась от участия в инициативе по увеличению присутствия сил альянса, заявив, что "не хочет войны в регионе".

Заседание Совета России-НАТО прошло в Брюсселе 13 июля.

РИА Новости

http://ria.ru/politics/20160713/1465431528.html#ixzz4ELxJrsaM

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о результатах саммита НАТО



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/7B5Nmh4FKYo?rel=0&autoplay=1

Должен признаться, что мне не очень понятна та истеричность, с которой многие российские СМИ и лидеры общественного мнения в соцсетях отреагировали на результаты саммита НАТО. Нашлись даже такие, кто сделал из них вывод, что совсем скоро нас ждет горячая война с НАТО, и американские танковые клинья уже на подступах к Петербургу. Истерику распространять легко, а вот спорить с ней трудно, хотя бы потому, что истерика начисто отключает мозг. А ещё на истерике очень легко пиариться, чем, собственно говоря, и занимаются многие политики, журналисты и блогеры. Я попробую пойти против течения и сказать, что ничего нового, страшного и необычного на саммите не произошло, и что сам саммит был сделан не для того, чтобы угрожать России, а для того, чтобы провести сеанс коллективной психотерапии с лидерами Польши и стран Балтии, которые сейчас испытывают настоящую панику.

Я зачастую предлагаю вам посмотреть на ту или иную ситуацию глазами западным СМИ. Это всегда интересно и даёт возможность более объективно взглянуть на вещи. Например, влиятельная французская газета «Лё Фигаро» пишет о том, что в документах саммита Россия так и не была напрямую названа "угрозой", несмотря на то, что Польша и страны Балтии добивались максимально жёсткой риторики в адрес нашей страны. Даже о воссоединении с Крымом сказано не как об угрозе, а как о действии, которое "влияет на порядок, установленный европейскими правилами". Исходя из материала французских журналистов, трудно увидеть в результатах саммита НАТО признаки какой-то неминуемой горячей войны в Европе.

Выступая в Варшаве, Франсуа Олланд сказал о нашей стране следующее: «Россия - это не угроза и не противник, а партнер, который иногда, может применять силу». Эти слова вызвали очень сильное раздражение польской делегации, но им пришлось терпеть. Всё-таки поляки в современном ЕС - это европейцы второго сорта, а французы - первого.

В целом сбылось то, о чём я говорил ещё до саммита. Встреча в Варшаве превратилась в сеанс коллективной психотерапии для восточноевропейских истеричек без каких-либо далеко идущих последствий. Да, НАТО представляет опасность для нас, а наши действия в Европе и Сирии воспринимаются НАТО как риск для безопасности альянса, но это совсем не новость. А вот то, что в НАТО нет даже следа от былой антироссийской солидарности - это что-то сравнительно новое и довольное приятное для нас.

Я заметил, что эскалации конфликта с НАТО ожидали и радикальные патриоты, и радикальные либералы-западники. Одним вот уже несколько лет хочется как следует повоевать, а другим хочется, чтобы на американском танке в Кремль въехал условный Навальный. И тех, и других, наверное, разочаруют слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, который заявил, что с Россией нет партнерства, но нет и состояния холодной войны. Видно, что Столтенберг и другие чиновники НАТО просто счастливы от возможности "попилить" дополнительные бюджеты на военные расходы, которые появились благодаря пропаганде о наличии российской угрозы, а вот воевать с Россией желания никакого нет, и это логично. В условиях глобальной «ядерной зимы» всё заработанное превратиться в пыль, а НАТОвские чиновники - это тоже люди, которые хотят вкусно есть и хорошо жить, причем жить долго, а не играть в ядерную русскую рулетку.

Безусловно, в самом альянсе есть достаточное количество безумных фанатиков, готовых на прямое столкновение с нами, но пока у них ничего не получается, и если тренд последнего времени будет продолжаться, то шансы на то, что вашингтонским ястребам удастся собрать объединенный фронт европейских государств против России будут становится всё меньше и меньше. Россия может даже поспособствовать тому, чтобы окончательно сломать западное единство. Для этого нужно помогать нашим дружественным европейским политикам и наращивать наш ядерный потенциал. Ядерные ракеты, плюс память о 1945 годе - это отличное средство для того, чтобы убедить многих европейцев в бессмысленности военной конфронтации с Россией.

http://politrussia.com/world/pyatiminutka-zdravogo-smysla-363/