Конфискационная реформа на Кипре

[Александр Васильевич]

«Банковский социализм» на Кипре - перекачка денег в англосаксонские оффшоры? Комментарий Делягина, Паршева, Катасонова



Сегодня парламент Кипра может ввести налог на банковские вклады. Эта мера - обязательное условие для получения 10 млрд евро от Еврогруппы для спасения Кипра от банкротства. Ожидается, что этот налог вызовет массовое бегство капитала из кипрских банков, и если он будет принят, то, вероятно, нанесет сильный удар по российским оффшорам. Вообще же, сам налог может означать тренд на "банковский социализм" в мире. Однако, проводимый в совершенно определенных интересах, считают эксперты Накануне.RU.

Стоит отметить, что Кипр исторически был местом "бегства" для российского капитала. Однако, как отмечает руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, постепенно эта страна перестанет быть финансовым центром для РФ.

"Такого феномена, что все яйца лежат в одной корзине, уже не сложится. Да, Кипр исторически был местом "бегства" российских денег. Напомню, что в 1994 году там уже было такое понятие, как "улица красных нефтяников", то есть люди туда переселялись, поскольку там уникальное сочетание хорошего климата, хорошей культуры и очень комфортных законов. Сейчас просто физически такого места больше нет, поэтому, когда оно перестанет существовать, люди поедут в другие места", - пояснил Накануне.RU свою позицию Михаил Делягин.

"Кипр был привлекателен, потому что местные банки с огромным удовольствием работали с оффшорами. Я думаю, сейчас, в силу банковского кризиса, многие европейские банки готовы взять на себя эту функцию. Поэтому я не думаю, что это будет централизованный "переток" денег в одну или две страны, это будет именно рассеивание денег", - добавил эксперт.

Экономист Андрей Паршев в свою очередь также предполагает, что серьезного бегства российского капитала не будет.

"Бизнесмены согласятся с тем, что придется платить немножко больше налогов, но что с этим делать? Им некуда деваться", - говорит он. По мнению Паршева, для нашей экономики введение подобного налога на Кипре будет выгодно, потому что "оффшор - это "язва" или "рак" для нашей экономики по разным причинам". "Такие шаги европейского правительства в данном случае нам будут на пользу", - уверен экономист.

"Некоторое время назад была иллюзия, что можно так спрятать свои деньги, что их вообще никто не найдет. Сейчас только учреждения острова Мэн, который находится под английской юрисдикцией, не дают отчета американскому правительству. В мире сложилась такая интересная ситуация, что все банки подотчетны американцам, даже швейцарские банки", - напоминает Андрей Паршев.

Профессора, доктора экономических наук Валентина Катасонова меньше всего волнует, куда пойдут миллиарды денег с кипрских банков и какова будет судьба наших олигархов. Большие опасения у него вызывает сам налог, который, по сути, не является таковым, а стал настоящей конфискацией.

"Налог всегда брался с доходов, в том числе доходов, получаемых от депозитов. В данном случае речь идет не о налоге на депозитные доходы в кипрских банках. Речь идет о том, что просто отнимается часть депозитов. Это вещь очень серьезная. Она идет далеко за рамки Кипра, России, это некий новый тренд, который я сам пока не могу до конца осмыслить и проанализировать", - заявил в беседе с корреспондентом Накануне.RU Валентин Катасонов.

"Несколько лет назад мы говорили о таком явлении, как "банковский социализм", когда из казны США 2 тлрн долларов перекачали на "спасение" уолл-стритовских банков. Это продолжение того же социализма, который мы имели в стране в начале прошлого века. Это конфискация, но если тогда занимались различными продразверстками, конфисковали зерно, то теперь будут конфисковать деньги", - констатирует профессор.

"Скорее всего, речь идет о глобальной геополитической игре, когда, скажем, США и Великобритания пытаются загонять банки и их клиентов в свои - англосаксонские - оффшоры. Например, в Карибский регион", - добавляет Катасонов.

Экономист советует олигархам самостоятельно "почесать затылок и придумать, куда прятать свои деньги". В то же время, Катасонов признает, что сейчас российские олигархи начинают "прозревать" и понимать, что единственным местом, где они могли бы себя комфортно чувствовать и порядочно вести, является Россия.

"Нигде их больше не ждут. Сегодня - Кипр, завтра - еще что-то. Российских олигархов обкладывают красными флажками, и рано или поздно, все олигархи становятся объектами конфискаций. Сейчас они потихоньку лишаются своих денег: там у них откусили кусок, там они потратились на судебные разбирательства и т.д. Сейчас им остается только Россия. Некоторые эксперты называют этот процесс "принудительным патриотизмом". Если вы не хотите по убеждениям быть патриотами, то наши недруги заставят вас принудительно быть таковыми. Конечно, сегодня страна к этому не готова, но в каком-то смысле это положительный тренд для России. Я бы хотел верить именно в такую тенденцию", - заключает Валентин Катасонов.

http://ruskline.ru/opp/2013/03/18/bankovskij_socializm_na_kipre_perekachka_deneg_v_anglosaksonskie_offshory_kommentarij_delyagina_parsheva_katasonova/

http://www.nakanune.ru/articles/17567/

[Александр Васильевич]

Михаил  Хазин

Конфискационная реформа на Кипре: это Евросоюз «тренируется на кошках»



Что происходит на Кипре, обсуждается уже второй день, однако реальность пока скрыта глубоким мраком. В частности, кто-то из наших чиновников говорил о налоге на процентный доход, кто-то говорит о депозитах. Но вот до меня сегодня дошла информация, что речь идет вообще о всех счетах, которые находятся в кипрских банках.

Последнее достаточно логично. Если банк дорожит своим клиентом, он уж как-нибудь попытается его депозит быстренько закрыть, а деньги перевести на текущий счет. А поскольку, как показывает опыт, клиенты, которыми банки дорожат, имеют обычно самые крупные депозиты, такой фокус мог бы лишить власти Кипра большей части ожидаемых ими (и, что куда важнее, Евросоюзом) денег. Впрочем, тут еще нужно проверять.

В любом случае, то, что происходит - это конфискационная реформа. И, скорее всего, Евросоюз проверяет «на кошках» какова будет реакция. Негативных вариантов тут несколько: от объявлений санкций против Кипра и конфискации его имущества на территории «обиженных» стран -- до подачи частных исков в рамках международного законодательства, поскольку имеет место ухудшение экономических условий «задним числом».

Я не знаю, будут ли такие иски, но если они завершатся для истцов неудачно или их вообще не будет, то, скорее всего, конфискационные реформы продолжатся и в других, более «серьезных» странах. Об этом, собственно, эксперты уже начали разговаривать. И тогда последствия будут куда более серьезными.

Фактически, речь на самом деле идёт о том, что лелеемую много столетий финансистами идею о том, что банки - это надежнейший и устойчивейший инструмент защиты денег, порушили самым циничным образом. Конфискационную реформу начала 30-х все уже забыли, дефолт США 71 года был компенсирован тридцатилетней политикой кредитной накачки - но банки все это время пропагандировали как «рыцарей без страха и упрека». Сегодня стало понятно, что и этих «рыцарей» бросили на закрытие пробоины мировой экономики от кризиса.

Именно это стало (точнее, еще станет) главным последствием инициативы Евросоюза, навязанной им властям Кипра. Стало окончательно ясно, что частные деньги не может спасти ничто и никто, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Фактически, было публично сказано, что кризис не просто не заканчивается, что он только усиливается, настолько, что пришла пора бросать в огонь репутацию банковской системы.

Собственно говоря, мы об этом писали уже много лет, причем первое время подвергались, прямо скажем, откровенной обструкции. Так что сегодня ничего, кроме чувства глубокого удовлетворения я испытывать не могу. Хотя и искренне сочувствую тем, кто потерял свои деньги. И тем, кто еще потеряет, которых еще больше. В любом случае, очевидно одно - качество банковского депозита, как долгосрочного актива, уже сегодня упало ниже плинтуса - что означает, что, скорее всего, повысят свою ценность другие активы. Ну и получил дополнительную поддержку тезис о том, что богатым человеком можно быть только в своей стране - в чужих все равно раскулачат.

http://ruskline.ru/opp/2013/03/19/konfiskacionnaya_reforma_na_kipre_eto_evrosoyuz_treniruetsya_na_koshkah/

http://www.odnako.org/blogs/show_24548/

[Александр Васильевич]

Николай  Стариков

Остров невезения или добро пожаловать в реальность



Либералы живут в красивом, но несуществующем мире. В нем сверхдержавы борются за свободу других народов, а не за ресурсы и не за гегемонию. В нем существуют «правозащитные организации», которые по зову сердца, а не по «зову» госдеповского гранта борются за все хорошее против всего плохого. В этом мире есть рыночная экономика, где невидимая рука рынка все расставляет по своим местам.

И самое главное - все в этом мире стремятся только к хорошему и светлому. Все, кроме России, разумеется.
Вот в таком мире живут либералы.

Одна только проблема - этого мира не существует. Реальность совсем другая. Но часть верящих в либеральные идеалы не хочет замечать реальности, потому что либеральные взгляды приносят им доход. Они либералами работают. Другая часть не хочет замечать реальности просто потому, что так проще. Потому, что если осознать какой мир на самом деле, то может стать страшно.

Но реальность все громче стучится в дверь.


_{Кипр - остров невезения или добро пожаловать в реальность}

Незыблемость частной собственности. Незыблемость и защищенность активов и денег. Незыблемость так называемых «прав человека».

Вот, в принципе, три кита либерализма. Нам ведь всегда так говорили и показывали. «Там» защищена собственность. «Там» защищены активы и деньги. Там уважают человека и пекутся о его правах. А вот в России... (далее вы сами знаете, что говорят либералы).

Говорили, забывая сказать самую малость. При первой необходимости для власть имущих - все эти «киты» быстро пойдут на дно.

Когда есть деньги - все умные. Все за свободу и за различные «ценности». А когда денег нет? Вот тогда фиговые листки отлетают в сторону, и реальность стучится в двери.

Вот и живущий не по средствам остров Кипр уже больше не может сохранять «приличия». И вот уже властная верхушка «острова невезения» просит помощи у Евросоюза. А что Евросоюз? Он предлагает помощь, но условиями этого выдвигает требование, которое, будь оно реализовано в Венесуэле или России, сразу стало бы для либералов доказательством «кровавости и тоталитарности режима».

Европа просит Кипр ввести налог. Все законно. Вроде бы...

«Налог - 6,75% на вклады до 100 тысяч евро и 9,9% на вклады свыше этой суммы - является одним из непременных условий предоставления Кипру экстренного пакета помощи от ЕС и МВФ в размере 10 млрд евро (13 млрд долларов)».

То есть Европа предложила Кипру немного экспроприировать банковских вкладчиков. Просто взять и забрать часть их денег. Беззаконие? Что вы. Это же цивилизованные страны. Будет выработан закон, и ваши деньги заберут абсолютно законно. Что не меняет сути происходящего.
Реальность постучалась в двери.

Я уже писал и неоднократно говорил о том, что без своей собственной страны, без своей собственной армии сильной и своего сильного суверенного государства все российские богачи не могут быть спокойны за свои капиталы.

Будет нужно и все отнимут. Не «кровавый режим» - а демократические власти Запада.

Простые жители России, не имеющие «активов» за рубежом давно поняли, что Родина у них только одна. Пришла пора открыть глаза на реальность и тем, кто обладает капиталами. И у них Родина одна.

Не может быть Родины там, где лежат твои деньги, Родина там, где могилы твоих предков.

Кипрские власти сейчас пошли на попятный - слишком большой шок от такого «чисто демократического» изъятия средств, которому бы позавидовал даже Остап Бендер. Но для нас совершенно не важен конечный итог борьбы со своими долгами «острова невезения».

Для нас важно другое. Понимание беззащитности любого гражданина нашей страны, вне зависимости от его материального благополучия, если страна будет слабая. Или ее не будет вовсе.

Это урок для всей сегодняшней элиты. Или вы станете державниками и поймете, что лучшей вашей страховкой от всех бед является русская армия и флот, или вас просто сожрут. Деньги вам не помогут, потому что ваши деньги останутся вашими ровно столько, сколько это захотят в Лондоне или Вашингтоне.

P.S. Скажем большое спасибо кипрскому правительству за его вклад в патриотическое воспитание российской элиты.

P.P.S. Только «сознательно слепой» не видит того, что Россия становится с каждым днем сильнее, а наши геополитические «друзья» слабеют в той же пропорции. Время работает на нас. Главное - решить проблему демографии.

http://ruskline.ru/opp/2013/03/19/ostrov_nevezeniya_ili_dobro_pozhalovat_v_realnost/

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский

Конфискация по-кипрски и истерика российских элит



Голосование в парламенте Кипра по введению разового специального налога на банковские вклады может пройти сегодня, 19 марта. Ранее заседание уже несколько раз переносилось. Кипрские власти взяли еще день для выработки деталей спецналога, которые устроили бы все политические силы и не сильно ударили бы по мелким частным вкладчикам.

В соответствии с первоначальным планом, власти Кипра намерены ввести разовый сбор по ставке 9,9% с банковских вкладов размером свыше 100 тыс. евро и по ставке 6,75% - с депозитов размером менее 100 тыс. евро. За счет этой беспрецедентной меры (до этого в рамках борьбы с кризисом в Европе банковские вклады считались неприкосновенными) правительство Кипра должно привлечь 5,8 млрд евро, что позволит республике получить 10 млрд евро от Европейского стабилизационного механизма (ESM).

Однако президент Кипра Никос Анастасиадис вечером 18 марта заявил о том, что кипрский парламент не будет поддерживать введение налогов на депозиты в местных банках. Об отказе парламента поддерживать введение налога Никос Анастасиадис сообщил по телефону еврокомиссару по экономической политике Олли Рену и евродепутату Элмару Брокку. Как передает телеканал, президент заявил: "Когда я вас предупреждал, что в парламенте нет большинства, которое одобрит соглашение, вы меня не слушали. Передайте привет госпоже Меркель".

Весьма показательна реакция высокопоставленных чиновников администрации президента и аппарата правительства, которые пришли в ужас от самой идеи возможного обременения активов российских чиновников и миллиардеров. Столь сильного переполоха в Кремле и правительстве не наблюдалось с середины октября 2008г., когда экономика России оказалась в шаге от паралича и обвала.

В глаза бросается спешка и нервозность, которые сопровождают действия и комментарии высокопоставленных российских чиновников по вопросу потенциального введения 10% налога на депозиты. Президент Путин утром 18 марта провел оперативное совещание с руководством администрации президента, своими помощниками и советниками, курирующими экономические вопросы.

По результатам этого совещания президент, по словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, оценил подобную инициативу как "несправедливое, непрофессиональное и опасное решение". Складывается впечатление, что "помощники" и "советники" президента вместо обсуждения сути вопроса свели всю дискуссию к алармистским заявлениям.

Ещё дальше в своих умозаключениях пошёл премьер-министр Дмитрий Медведев, который и вовсе договорился до того, что решение властей Кипра ввести налог на банковские вклады является странным и спорным и выглядит "просто как конфискация чужих денег". Более того, председателю правительства "такая практика, к сожалению, достаточно хорошо была известна и знакома по советскому периоду, когда обменивали деньги с коэффициентами, не возвращали".

Да, безусловно, настоятельные "рекомендации" Брюсселя обложить прогрессивным и при этом весьма невысоким налогом банковские депозиты является формой конфискации имущества. Однако, во-первых, Медведев ни слова не сказал о том, кому принадлежат эти "чужие деньги" и каков источник их происхождения. Он забыл упомянуть о том, что подавляющая часть находящейся на Кипре российской собственности имеет незаконный характер и была приобретена в ходе преступных ваучерных и кредитно-залоговых аукционов, разворовывания бюджетных ресурсов на пирамиде ГКО-ОФЗ и масштабного незаконного вывоза капитала из страны. А, во-вторых, премьер-министр не сказал, почему российское правительство в течение двух десятилетий (в том числе и при его президентстве) закрывает глаза на усиливающуюся оффшоризацию российской экономики и масштабный исход российского бизнеса в налоговые гавани.

Вообще крайне поразительна привычка чиновников при первом удобном случае поливать грязью клятый Советский Союз и "кровавый режим".. Однако "младореформаторы" и устроители "катастройки" в разгар 1990-х годов почему-то не волновались тогда о российских гражданах, которые в течение одного месяца потеряли 80% всех своих сбережений в результате "шоковой терапии" Гайдара и "либерализации цен".

Несколько более вменяемой и профессиональной оказалась позиция замминистра финансов Сергея Шаталова, который весьма здраво заметил, что "понятна решимость Кипра получить дополнительные доходы, им эти деньги очень нужны. Понятно давление на них со стороны Европейского сообщества, они поддаются этому давлению. Но все-таки они выбирают более разумные предложения, чем даже сначала им предлагал Евросоюз, когда им говорили просто заморозить эти счета".

Это самое непосредственное проявление принципа "кто платит, тот и заказывает музыку". Коль скоро именно Брюссель вынужден вытягивать финансовую систему Кипра из той долговой пропасти, в которую она обрушилась в силу превращения своей экономики в проходной двор для криминальных активов и незаконного капитала, а также в налоговую гавань, то именно "брюссельская партхозноменклатура" и будет диктовать Кипру, как нужно ему жить. Руководство России, конечно, в интересах "оффшорной аристократии" может постараться взять инициативу на себя и выступить в качестве благотворителя, который предоставит Кипру изначально невозвратный заём или кредит.

Олигархи отделались малой кровью

Согласно официальным оценкам Банка Кипра и МВФ, объём депозитной базы кипрской банковской системы достигает 68-70 млрд евро. Из которых, по самым скромным и приблизительным оценкам независимых экспертов, как минимум треть приходится на вклады граждан России. Другими словами, именно российские крупные бизнесмены, коррупционеры, естественные монополии и теневой сектор экономики попадут под удар санкций, навязанных Брюсселем.

При этом нужно понимать, что Кипр является ключевым звеном российской экономики - на долю этого оффшороного государства приходится свыше 21,2% накопленных иностранных инвестиций в экономику России - 76,7 из 362,3 млрд долларов по состоянию на конец 2012г. При этом в подавляющем большинстве случаев речь идёт о возврате в Россию российского же капитала, который был законным и незаконным образом вывезен на Кипр, легализован и "отмыт", а затем, сменив "прописку", вернулся обратно в Россию под вывеской "иностранного капитала", получив налоговые льготы и прочие преференции.

Однако не стоит раздувать панику и поддаваться на истерические настроения, активно насаждаемые в СМИ, которые зачастую принадлежат бизнесменам, чьи сбережения на Кипре попали под удар. Речь идёт о весьма и весьма скромных суммах по меркам тех средств, которые были вывезены россиянами из России за последние 20 лет в эту налоговую гавань. При совокупном объёме депозитов россиян в кипрских банках в размере 21-23 млрд евро и даже при максимальной ставке налогообложения счетов в размере 9,9% речь идёт максимум о 2,27 млрд евро. Это сущие копейки по сравнению как с 1,5 трлн долларов, вывезенных из России за последние 22 года "рыночных преобразований", так и с 48 млрд долларов, которые незаконным образом были вывезены из России в одном только 2012г.

Другими словами, именно российские крупные бизнесмены, коррупционеры, естественные монополии и теневой сектор экономики попадут под удар санкций, навязанных Никосии со стороны Брюсселя.

Для российских крупных бизнесменов и чиновников, которые на протяжении последних двух десятилетий активно вывозили капитал и освоенные бюджетные ресурсы в оффшорные гавани, это капля в море. Их пугает сам факт того, что руководство Еврозоны увязывает спасение Кипра и выделение стабилизационного кредита в размере 10 млрд евро с декриминализацией финансовой системы. А финансово-политические элиты Старого Света, в свою очередь, не устраивает, что они вынуждены спасть юрисдикцию, которая превратилась в одну большую "прачечную" по отмыванию грязных денег и легализации преступных доходов граждан России. Они просто не хотят за счёт кармана своих налогоплательщиков финансировать благополучие и высокий уровень жизни отдельно взятых российских граждан.

Европейские элиты напомнили, "кто в доме хозяин"

Если руководство ЕС захочет напомнить российским олигархам и их покровителям в высоких кабинетах власти о том, кто является "хозяином в доме" и решит слегка прижать российский капитал на Кипре, инициировав дальнейшее повышение налогов на оффшорные активы россиян, то у граждан России не будет практически никаких шансов защитить свои активы в суде. Большинство из них окажутся просто не в силах объяснить правоохранительным органам ЕС и тем более США источник происхождения своих многомиллиардных состояний, вилл, яхт и прочего имущества.

Шаг Брюсселя по введению налога на депозиты и повышение ставки корпоративного налога на прибыль с 10 до 12,5% принципиально важен - это чёрная метка российской "оффшорной аристократии", коррупционерам и крупному капиталу. Важны не сами по себе убытки, которые понесут граждане России - речь идёт о мизерных суммах. Принципиально важен сам сигнал Брюсселя на усиление своего контроля за кипрским оффшором и его намерение затеять финансовое оздоровление Кипра с целью выдавливания российского крупного капитала из налоговой гавани.

Скорее всего, в ближайшее время мы увидим масштабный исход крупных отечественных компаний и банков из Кипра в другие оффшорные юрисдикции - Британские-Виргинские о-ва, о-в Джерси, Гибралтар и т.д. Евросоюз нанёс мощный удар по оффшорной экономике России, в которой 95% крупной собственности зарегистрировано за рубежом в "налоговых гаванях" (оценка депутата Госдумы Ивана Никитчука), а 9 из 10 сделок с крупной собственностью осуществляется за пределами России (оценки президента Владимира Путина).

Безусловно, ни к какой существенной деоффшоризации российской экономики, которая в настоящий момент в гораздо большей степени управляется извне, нежели изнутри (кризис 2008-2009гг. это прекрасно продемонстрировал), это не приведёт.

Напомним, что только за период 2007-2012гг. и только по официальным оценкам Банка России совокупный размер незаконного вывоза капитала частным сектором из России превысил 253 млрд долларов, из которых 198,8 млрд пришлось на нелегальный вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности.

А ещё 55 млрд долларов составил незаконный вывоз откровенно криминальных активов - коррупционных доходов, прибылей криминальных структур, средств наркомафии и т.д. Всего же за период 2000-2012гг. суммарный официально учтённый незаконный вывоз капитала из России составил 401,4 млрд долларов, что эквивалентно 20% ВВП России в ценах 2012г. и годовому федеральному бюджету России. 

Да, с формальной точки зрения, по данным Росстата, совокупный объём накопленных инвестиций граждан и юридических лиц России на Кипре не превышает 29,5 млрд долларов или 25,1% совокупных инвестиций россиян за рубежом (117,7 млрд долларов). Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что официальные цифры Росстата не учитывают целый ряд скрытых каналов вывоза капитала за рубеж (прежде всего, в рамках фиктивных внешнеторговых операций, а также операций с ценными бумагами и кредитами) и не отслеживают накопление инвестиций в ходе смены собственников активов.

Если учесть манипуляции с ценами на экспортируемые и импортируемые товары и услуги, а также фиктивные операции на финансовом рынке, то реальные масштабы незаконного вывоза капитала со стороны российских крупных бизнесменов и коррупционеров в 2-2,5 раза превышают официальные оценки Центрального Банка. В таком случае, по экспертным оценкам, только за последние 12 лет незаконным образом из России было вывезено порядка 1-1,3 трлн долларов. Безусловно, значительная часть этих незаконно приобретённых активов утекла за рубеж транзитом через Кипр.

Фактически на Кипр сейчас давят из Кремля и правительства, без российского капитала и в случае исхода россиян с островного оффшора его экономика рухнет. Примечательно, что сегодня глава Кипра, по некоторым данным, будет звонить Путину, и это неслучайно - хоть спасать Кипр вынужден Евросоюз, но в случае исхода денег российских олигархов никакая финансовая помощь со стороны Брюсселя уже не поможет, финансовая система обрушится так же стремительно, как она появилась в 90-е, когда Кипр стал "прачечной" российских "реформаторов".

Экономист Владислав Жуковский

http://ruskline.ru/opp/2013/03/19/konfiskaciya_po_kiprski_i_isterika_rossijskih_elit/

http://www.nakanune.ru/articles/17570/

[Александр Васильевич]

«Это удар по российским олигархам и коррупционерам»

Экономист Владислав Жуковский о причинах обеспокоенности России решением властей Кипра ввести специальный налог на вклады свыше 100 тысяч евро



Центральный банк Кипра запретил всем кипрским банкам любые денежные переводы и платежи, как в стране, так и за рубежом, сообщает РИА Новости. В письме Центрального банка от 16 марта 2013 года говорится, что банк запрещает «временно, до дальнейших указаний... осуществление каких-либо выплат или перевод капиталов через какую-либо систему платежей, клиринговую или расчетную, работающую в пределах республики или за ее пределами, в том числе в рамках одного кредитного учреждения». На сайте банка никакой информации об этом письме нет, последнее сообщение датируется 8 марта. Телефоны, указанные на сайте банка, не отвечают.

Президент Кипра Никос Анастасиадис в субботу заявил, что Еврогруппа вынудила Кипр согласиться на повышение корпоративного налога и введение одноразового налога на депозиты в банках Кипра в размере 6,75% на суммы менее 100 тысяч евро и в 9,9% на вклады свыше 100 тысяч евро. По словам президента, ему предстояло выбрать неконтролируемое банкротство или болезненное, но контролируемое управление кризисом.

Парламент Кипра перенес с воскресенья на понедельник экстренное заседание по рассмотрению вызвавшего полемику законопроекта о налогах на банковские депозиты. Правительству не хватает всего одного голоса в парламенте, чтобы принять закон о введении налога на банковские депозиты. Правоцентристская партия ДИСИ и демократическая ДИКО имеют 28 мест, а для принятия решения необходимо 29 голосов, сообщили накануне греческие СМИ.

Как информирует сайт Президента России, Владимир Путин провел сегодня оперативное совещание с руководством президентской Администрации, помощниками и советниками главы государства, курирующими экономические вопросы. На встрече обсуждалась экономическая ситуация в еврозоне, в частности на Кипре. Оценивая возможность введения на Кипре дополнительного налога на банковские вклады, В.Путин отметил, что такое решение, в случае его принятия, будет несправедливым, непрофессиональным и опасным.

Прокомментировать ситуацию мы попросили экономиста Владислава Жуковского.

Владислав ЖуковскийПонять власти ЕС можно, и то, что они делают - это совершенно правильный поступок. Глобальную конкуренцию на уровне отдельных государств никто не отменял. Брюссельская хозноменклатура прекрасно понимает, что Кипр давно превратился в прачечную для российской экономики, коррупционеров, монополистов и прочих российских паразитов. Совершенно очевидно, что Брюссель не хочет спасать банковскую и финансовую систему Кипра, спасая при этом активы российского крупного капитала.

Логично, что требование ввести компенсационные налоги в размере почти 10% по вкладам свыше ста тысяч евро и порядка 6,75% по вкладам до ста тысяч евро, нацелено на то, чтобы нанести удар по наиболее состоятельным вкладчикам Кипра. Принимая во внимание то, что треть  таких вкладов сосредоточена в руках россиян, то это удар именно по российским олигархам и коррупционерам. По предварительным оценкам объем банковских депозитов в банках Кипра составляет порядка 68-73 млрд. евро, т.е. 22-25 млрд. евро принадлежит россиянам. Есть более скромная оценка рейтингового агентства Moody’s – 14,6 млрд. евро. Так что потенциальные потери россиян не превысят 1,5-2 млрд. евро. Это сущие копейки на фоне 400 млрд. долл., незаконно вывезенных россиянами из России только за период 2000-2012гг. Более того, ряд российских бизнесменов являются крупнейшими акционерами кипрских банков, поэтому эти граждане Росси станут основными пострадавшими от этого шага.

Другое дело, что говорить о каких-то масштабных потерях для российской «оффшорной аристократии» не приходится. Я напомню, что только в 90-е годы, по официальным данным, из России было вывезено около 400 млрд. долларов, реальная цифра достигает триллиона долларов. Кипр являлся одним из тех транзитных пунктов, через который эти деньги проходили и оседали. Депозиты являются всего лишь одним из видов финансовых активов, которым отнюдь не ограничиваются все сбережения этих россиян за рубежом, в том числе и на Кипре. Помимо этого существуют вложения в ценные бумаги - акции, облигации и векселя, есть вложения в недвижимость и прочее. Реальный объем активов, которые сосредоточены на Кипре, по разным оценкам, варьируется от 120 до 150 млрд. евро, а может и больше. Те потери, которые могут там понести российские олигархи, - это капля в море, для них это небольшие потери. Другое дело, что этим шагом Брюссель топит Кипр, лишая его статуса налоговой гавани, которым он пользовался. Размер задолженности в 5 раз превышает размер ВВП Кипра. Кипр - это в чистом виде транзитный пункт для перекачивания капиталов, отмывания преступных доходов, поэтому во многом его экономика работает благодаря постоянному притоку капитала из России.

В принципе Президент В.Путин должен радоваться тому, что власти ЕС настаивают на введении этого налога. Во-первых, он лично объявил о планах по деоффшоризации экономики, а этот налог - действенный шаг по возврату капиталов в Россию, это лишение подобных налоговых гаваней тех преференций, которыми они сейчас обладают, а именно в области налогообложения доходов и сокрытия информации о бенефициарах. Естественно, что часть капиталов уйдет с Кипра, но, к сожалению, уйдет не в Россию, а в другие подобные оффшорные гавани, например в Британские Виргинские острова, о.Джерси, Гибралтар и прочие. Властям стоило бы побороться за возвращение этих денег. В данном случае под удар попали владельцы крупнейших металлургических компаний, компаний по производству удобрений, нефтяных компаний. У нас 95% всей крупной собственности контролируется из-за рубежа и зарегистрировано в оффшорных юрисдикциях, поэтому правильно говорит Путин о том, что вопрос деоффшоризации стоит ребром, т.к. российская экономика уже управляется извне непонятными теневыми собственниками. И надо понимать, что далеко не всегда даже крупные российские миллиардеры являются конечными бенефициарами активов. Часто олигархи выводят капиталы в оффшоры не только потому, что пытаются минимизировать налоговые платежи в России, сократить политические риски и скрыть информацию о реальных владельцах, но и по той причине, что они по уши во внешних долгах, а иностранные кредиторы и банки требуют регистрации имущества заемщиков за пределами России, т.к. для них это определенная гарантия от разных рисков.

Этот вопрос стоит довольно остро, и мы видим, что распоряжения Путина саботируются, в том числе и по вопросу о деоффшоризации экономики. Только в прошлом году размер внешнего долга экономики, включая и государственные органы власти, а также компании и банки вырос на 85 млрд. долларов и достиг примерно 635 млрд. долларов, что уже на 15% превышает размер международных резервов России.

В принципе, здесь не стоит поднимать истерику, а надо понимать, что по мере нарастания кризиса в мировой экономике давление на Россию будет только нарастать. Введение налога на депозиты на Кипре является инструментом продвижении интересов европейского и американского бизнеса в рамках обостряющейся глобальной конкуренции. И по мере того как мировая экономика скатывается в депрессивное состояние, претензии к России будут только возрастать. Мы видим уже усиливающееся давление по линии ВТО, сейчас возникают вопросы по Кипру, мы помним обыски в офисах «Газпрома» в Европе, конфликт по поставкам мяса в РФ и прочее. Это в чистом виде геоэкономическая и геополитическая конкуренция, и совершенно очевидно, что Европа будет решать свои проблемы за счет кармана россиян, и в первую очередь за счет тех, кто в 90-е годы приобрел свои капиталы далеко не самым законным и легальным путем. В европейских судах они окажутся бесправными «мальчиками для битья» - никогда в жизни ни российским олигархам, ни коррупционерам, ни криминальным структурам не удастся внятно объяснить источник возникновения своего богатств – многомиллиардных счетов, вилл, яхт, футбольных клубов и т.д.
В период с 2007 по 2012 годы только официально учтенный Банком России незаконный вывоз капитала из России составил до 255 млрд. долларов. Большая часть его прошла через юрисдикцию Кипра. Вопрос о борьбе с незаконным вывозом капитала и декриминализации экономики стоит очень остро. Проблему надо решать, Президент об этом неоднократно говорил, но воз и ныне там. Кипр является крупнейшим иностранным инвестором в российскую экономику, из 362,3 млрд. долларов накопленных иностранных инвестиций больше 21% (76,7 млрд. долл.) приходится именно на Кипр. То есть российские олигархи, которые вывозят капиталы в оффшоры, легитимируют там свои сверхдоходы, затем под иностранной юрисдикцией вводят капитал в российскую экономику, получая при этом разные налоговые преференции и льготы, и под другой вывеской вкладывают финансы в свои же предприятия. Тут надо не паниковать, а проводить планомерную работу по очищению этих «авгиевых конюшен».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/18/eto_udar_po_rossijskim_oligarham_i_korrupcioneram/

[Александр Васильевич]

«Нечего хранить деньги там, где хозяйничают Германия и Британия»

По словам Павла Святенкова, российские олигархи сами виноваты в том, что их «немножко ограбят» на Кипре



«Скандал вокруг Кипра в самом разгаре. Российские вкладчики острова-офшора в отчаянии заламывают руки, проклиная тот час, когда они вложили честно выведенные из нашей страны денежки в офшоры "острова невезения"», - заявил в интервью порталу КМ.ру известный политолог, журналист Павел Святенков.

Он напомнил, что Кипр оказался на грани банкротства. «Для того, чтобы спастись, ему необходим кредит, который может предоставить Еврогруппа (объединение стран – членов еврозоны). Однако ключевой страной еврозоны является Германия. Ангеле Меркель выборы предстоят уже осенью нынешнего года. А скуповатые и трудолюбивые немцы очень любят "тетушку Меркель" за крайне неохотное финансирование тонущих государств Европы. "Денежки счет любят, свой глазок – смотрок". Короче говоря, европейцы потребовали от киприотов, чтобы часть денег на спасение своей экономики они нашли сами. Как это сделать? Да банально – обложить вклады в кипрских банках одноразовым налогом. Предполагается, что депозиты на сумму от 20 000 до 100 000 евро будут обложены налогом в 6,75%, а если кто накопил больше 100 000 евро, у него попросят отдать 9,9%. Естественно, это не налог, а одноразовый сбор «десятины», но кому от этого легче? Российские депозитовладельцы в истерике, с осуждением кипрских властей выступили премьер Дмитрий Медведев и президент Владимир Путин. Оно и понятно: считается, что из 68 миллиардов евро кипрских депозитов 27 миллиардов – российского происхождения (данные газеты "Коммерсант")», - продолжил эксперт.

«Строго говоря, Кипр считается российским офшором. Но является ли он таковым? Порядочные государства используют в качестве офшоров подконтрольные им территории, например, колонии или заморские владения. Так, Британия использует в качестве офшора остров Мэн. Этот небольшой островок находится в Ирландском море и имеет особый статус британской коронной территории. От него рукой подать до Англии или Ирландии. Хитрость в том, что формально Мэн не входит в состав Британии. Английская королева Елизавета II имеет ранг лорда острова Мэн. Имеется собственный парламент – Тинвальд. Не будучи частью Великобритании, Мэн не входит в Европейский союз. Этот особый статус и позволяет ему быть офшором», - подчеркнул Святенков.

Аналогичная ситуация, продолжил он, с Терксом и Кайкосом – британской заморской территорией в Карибском море, над которой Англия до сих пор сохраняет свой контроль. «Три года назад британская королева разогнала местный парламент и ввела прямое правление метрополии – никто не пикнул. Впрочем, в прошлом году в силу вступила местная Конституция, и острова опять стали благообразной конституционной монархией. Естественно, под британским контролем. То же самое можно сказать и о Гибралтаре – британской колонии на Пиренейском полуострове. Британия и не думает передавать Скалу под контроль Испании, чего последней очень хочется. Территория управляется британским губернатором. Иначе говоря, гербовые лев и единорог крепко держат в зубах эту стратегическую геополитическую и экономическую позицию. Британцы вообще богаты офшорами. К британским офшорам относятся Бермуды, остров Гернси, остров Джерси, Белиз, Багамские острова, а также дружественные британцам территории, такие как Сингапур и Бруней», - добавил политолог.

Но, задает вопрос Святенков, может быть, это только британцы такие суровые? «Но нет, Франция использует в качестве офшоров Монако и Андорру. Принято считать, что Монако управляет суверенный князь, но на самом деле Монако – французский протекторат. Главный министр этого крохотного государства назначается князем из трех кандидатов, представленных французским правительством. Иначе говоря, глава монакского правительства – всегда французский ставленник, как правило, бывший префект (так называются назначаемые президентом Франции чиновники, управляющие полицией в регионах страны). Андорра – небольшое княжество между Францией и Испанией. Но его сокнязьями являются епископ Урхельский (его диоцез расположен на территории Испании) и – сюрприз! – президент Франции. Понятно, что французское влияние осуществляется в этом офшоре напрямую. А, например, Аруба является офшором, принадлежащим Нидерландам», - напомнил политолог.

Затем Святенков вновь вернулся к ситуации на Кипре. «Разве Кипр принадлежит России? Как бы не так. Северная часть острова оккупирована Турцией, которая создала там Турецкую Республику Северного Кипра, не признаваемую мировым сообществом. Республика Кипр находится на юге острова. Она входит в Европейский союз и еврозону, но политический контроль над ней осуществляется, судя по всему, Британией, ибо на юге Кипра находятся суверенные военные базы – Акротири и Декелия. Благодаря им греки-киприоты сохраняют свою государственность, иначе в столкновении с турками они не имели бы шансов даже при помощи Греции. Иначе говоря, российские толстосумы сложили все яйца в одну корзину, но корзина эта с экономической точки зрения германская, а с военно-политической – британская. Что удивительного в том, что в «минуту жизни трудную» российских богачей решили немножечко «ощипать» для общеевропейского бульона?» - вопрошает эксперт.
 
«Серьезное государство не может создавать офшоры под контролем других стран, это совершенно очевидно. Однако часть российских элит пошла на это, и теперь будет немножко ограблена. Жалеть их не стоит. Они ведь предпочли вывоз капиталов на Запад налаживанию жизни в России, и теперь пожинают плоды. Впрочем, если быть совсем точным, плоды пожинает тетушка Меркель. Осенью – выборы, деньги немецких налогоплательщиков сэкономлены, а что немного пошумят российские "киприоты" – так это не беда», - заключил Павел Святенков.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/23/nechego_hranit_dengi_tam_gde_hozyajnichayut_germaniya_i_britaniya/

[Александр Васильевич]

Очередной пример экономических действий антихристианского Запада против православной страны

Протоиерей Георгий Городенцев о духовных причинах жестких требований Евросоюза в отношении Кипра



Как сообщают СМИ: «Президент Кипра Никос Анастасиадис попросит главу Кипрской Православной Церкви Архиепископа Хризостома обратиться к Патриарху Кириллу за содействием на переговорах о финансовой поддержке Кипра. Об этом сообщили кипрские СМИ. Предстоятель влиятельной в обществе Кипрской Православной Церкви Архиепископ Хризостом ранее критиковал политику ЕС, заявляя, что кредиторы из ЕС и МВФ хотят заполучить природный газ, запасы которого недавно были найдены на шельфе в Средиземном море южнее Кипра.

Парламент Кипра во вторник отклонил законопроект о введении единоразового налога на депозиты, которые хранятся в местных банках. Ни один депутат не поддержал законопроект.

 В Москве министр финансов Кипра Михалис Саррис проведет переговоры с главой Минфина РФ Антоном Силуановым. Предполагается, что на переговорах будут обсуждены вопросы о пролонгации российского кредита Кипру на €2,5 млрд, а также о выделении Россией нового кредита в обмен на долю в банках и энергетических активах островного государства».

По поводу вышеупомянутого кипрского налога на депозиты в СМИ, в частности, и на РНЛ высказывались различные мнения. Мне же хотелось бы обратить внимание на то, что в этих мнениях не прозвучало, по крайней мере, я этого не услышал. Дело в том, что Кипр, как и Греция, - сугубо православная страна. Отсюда становится понятным, почему антихристианский и аптиправославный Запад так третирует эти страны, в частности, выдвигая Кипру такое совершенно неприемлемое в обычной практике требование, как фактически конфискация части чужих депозитов.

В подтверждение того, что это не мои фантазии, приведу следующий наглядный пример. В конце 90-х годов прошлого века мне в руки попала таблица, в которой по годам за почти все эти 90-е была расписана динамика ВВП всех постсоветских республик и стран бывшего соцлагеря. Согласно этой таблице некоторые из этих стран после распада СССР экономически процветали, и их ВВП из года в год значительно рос, а другие пребывали в стагнации, и их ВВП резко упал за это же время. Я долго не мог понять, какая же основная причина этого различия? Пришлось отказаться от мнения, что дело в предыдущей экономической базе, поскольку это противоречило фактам. Ведь, скажем, Российская Федерация и Украина в советское время были экономически могущественными республиками, а в постсоветские 90-е они также стагнировали. Не проходило и мнение, что все дело в «священной корове» реформаторов – наличие рыночных отношений. Ведь бывшая Югославия в советское время ушла далеко вперед в этом отношении, а в 90-е ее так разбомбили натовские «миротворцы», что о каком-то экономическом прогрессе пришлось надолго забыть.

А причина того, что одни бывшие социалистические страны процветали, а другие прозябали, оказалась совсем не экономической, а религиозной. Прозябали те из этих стран, в которых основной религией было Православие - это Россия, Украина, Югославия (тогда Сербия и Черногория), Болгария, Румыния. А процветали не православные страны: Восточная Германия (бывшая ГДР), Польша, Чехия, Венгрия.

Вот и весь сказ! Оказывается, антихристианский и антиправославный Запад соответственно и поступает в своей экономической политике, подавляя таким экономическим образом православные страны и способствуя развитию не православных. Что мы сегодня наглядно видим и в ситуации вокруг финансовых задолженностей православного Кипра. Поэтому действия его президента Никоса Анастасиадиса, который  просил главу Кипрской Православной Церкви обратиться к Патриарху Кириллу за содействием на переговорах о финансовой поддержке Кипра, в свете всего вышесказанного выглядят совершенно логичными.

Правда, если вернуться к упоминавшейся таблице динамики ВВП в 90-х, то надо прямо сказать, что в начале ХХI века она уже устарела. Так Россия именно в это время начала проводить более независимую от Запада экономическую политику, что привело к росту ее ВВП. А некоторые православные страны (Румыния, Болгария) вступили в Евросоюз, что также способствовало их экономическому развитию. Но за это они заплатили принятием европейских «ценностей», противных Православию, типа известной «толерантности» к извращенцам и т.п. А, скажем, от Сербии в качестве такого условия «вхождения в Европу» требуют не только это, но еще и отказ от Косово, что равносильно ампутации национального сердца.

Короче говоря, все эти неэкономические, но духовные (от нечистого духа) требования Запада, в данном случае, Западной Европы, очень сильно смахивают на весьма и весьма древнюю историю, когда бес говорит христианину: «Продай мне свою душу, а я за это тебе хорошо заплачу».

Впрочем, последняя честь этого бесовского предложения, от которого многие не могут отказаться, на деле оказывается отъявленной ложью. Нечем бесу платить, кроме глиняных черепков: так и Евросоюз ныне сам нуждается в экономической помощи. Что, к примеру, отчетливо продемонстрировал в своем последнем соглашении об «ассоциации с Украиной». Из которого совершенно явственно следует, что богатая Европа желает сорвать для себя куш с бедной Украины, абсолютно ничего хорошего (в первую очередь, экономически) не давая взамен!       

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/22/ocherednoj_primer_ekonomicheskih_dejstvij_antihristianskogo_zapada_protiv_pravoslavnoj_strany/

[Александр Васильевич]

Кипр в контексте глобального лохотрона

События на Кипре показывают, что российские клептоманы для мировой финансовой олигархии всегда выступают в роли «лохов»



Текущие события на Кипре представляют собой прекрасный учебный материал, на котором нашим российским клептоманам можно показать, что они для мировой финансовой олигархии всегда выступают в роли «лохов».

О лохах и лохотроне вообще. Введение в проблему. Под клептоманами я пониманию наших доморощенных «олигархов» и коррумпированных чиновников, которые все наворованное в России спешат спрятать в разных оффшорах, включая Кипр. Под «лохами» сегодня принято понимать неискушенных в хитростях «рыночной экономики» людей, на кошельки которых нацеливаются прожженные жулики. Причем «лохами» могут быть не только доверчивые жертвы проходимца Мавроди (чаше всего рядовые граждане), но и те, кто порой оказывается в разных списках и рейтингах российских богачей. Еще один термин, требующий некоторого разъяснения, - «лохотрон». Если отбросить детали, то это ничто иное, как «рыночная экономика», которая ни одного дня не сможет просуществовать без «лохов». Лохотрон может эффективно функционировать при наличии большого количества качественных «лохов». Их отличительная особенность: жадность и тупость. Бизнес, если убрать все ненужные слова из пространных определений, - деятельность, направленная на очищение карманов людей, не прибегая к прямому насилию. Т.е. прибегая к обману. Правда, иногда для повышения эффективности работы лохотрона используется и насилие. Вот, например, нашего олигарха Сергея Полонского посадили в тюрьму в Камбодже. Чтобы он быстрее «делился» своими деньгами с местными чиновниками. Как, например, Борис Абрамович Березовский делится своими деньгами с английскими адвокатами. Говорят, что скоро у беглого олигарха все сбережения кончатся.

В бизнесе есть такая шутка: «если тебе предлагают участвовать в какой-то коммерческой операции, и ты не знаешь, кто в этой операции лох, значит, этот лох - это ты». Иногда в бизнесе бывают достаточно сложные схемы, когда в схеме предполагается использование нескольких лохов, но каждый предыдущий лох имеет шанс отыграться за счет следующего. Но в любой схеме есть последний лох, который, в конечном счете, «оплачивает» всю операцию и становится источником прибыли всех остальных участников. Это так называемый «лох последней инстанции». Российских клептоманов за пределами нашей страны используют не просто в качестве «лохов», а именно «лохов последней инстанции».

События на Кипре: ретроспектива. Итак, попытаюсь рассмотреть нынешние события на Кипре в некоторой ретроспективе, чтобы можно было увидеть всю схему, в которую были вовлечены наши отечественные клептоманы. Схема укладывается в четыре основных этапа.

Первый этап. Наши отечественные клептоманы наворованные в нашем отечестве деньги переводят на Кипр, обладающий всеми необходимыми качествами оффшора (низкие налоги, конфиденциальность, простота регистрации фирм и т.д.). При этом оффшор максимально адаптирован к потребностям именно российских клиентов (использование русского языка, возможность приобретения недвижимости через представительства кипрских фирм в Москве, хорошие транспортные связи между Россией и Кипром, условия для отдыха и т.д.). Большая часть средств размещается на счетах местных банков. Неуклонное наращивание активов российских клептоманов на оффшорном острове продолжалось на протяжении более двадцати лет. Этот процесс во время кризисов в России (дефолт 1998 г., кризис 2008-2009 гг.) не только не прерывался, но, наоборот, еще более активизировался.

Второй этап. Надо иметь в виду, что банки Кипра традиционно имеют очень тесные связи с Грецией. На протяжении многих лет любимым занятием кипрских банков было приобретение государственных долговых бумаг Греции, которые имели неплохую доходность и сравнительно невысокие риски. Во время глобального финансового кризиса стали обнажаться финансово-долговые проблемы Греции, властям Эллады стало существенно труднее размещать новые транши облигаций на международных рынках. Банки Кипра, тем не менее, продолжали приобретение долговых бумаг Греции. Делали это банки без особого удовольствия, эти приобретения имели оттенок «добровольно-принудительных» операций. Но Кипр уже был членом ЕС, вошел в зону евро, многие решения в банковском секторе острова принимались под давлением наднациональных институтов Европейского союза. Самое главное: кипрские банки, получая деньги от наших клептоманов, сразу же использовали их для покупки греческих облигаций, т.е. деньги шли в казну Эллады.

Третий этап. Греция брала займы по всему миру. Не только от банков Кипра, но также от таких матерых банкстеров, как Голдман Сакс (список подобного рода кредиторов всегда находился «за кадром» мировых СМИ). Именно под влиянием тайных кредитных операций Голдман Сакс и Ко государственный долг Греции начал расти быстрыми темпами. При этом благодаря статистическим уловкам долгое время катастрофическое положение Греции удавалось скрывать. Когда это обнаружилось, стало понятно, что казны Греции не достаточно для того, чтобы обслуживать все долги. Под давлением и при невидимом участии мировых банкстеров начался процесс так называемой «реструктуризации» государственного долга Греции. В переводе на понятный русский язык это означает, что часть долгов была просто списана, а сроки погашения части оставшихся долгов были растянуты во времени.

Кто же оказался «благотворителем» и «спасителем» Греции, согласившимся на «реструктуризацию» долга? Неужели у Голдман Сакс и Ко проснулись совесть и чувство сострадания к народу Эллады? - Ничего подобного. Банкстерам «реструктуризация» была нужна для того, чтобы Греция могла платить по займам в полном объеме именно им. Пострадали многие рядовые инвесторы и банки, которые не входили в разряд мировой финансовой элиты. Это фактически была «добровольно-принудительная» экспроприация «обычных» держателей греческих облигаций. О деталях этой экспроприации я сейчас говорить не буду. Списание долгов составило от 50 до 70 процентов. «Добровольно-принудительной» экспроприации подверглись также кипрские банки, державшие большие пакеты греческих бумаг. Кипрские банки - это ведь не Уолл-стрит и не Лондонский Сити, а всего лишь далекая провинция мировой финансовой системы. Финансово-экономическое положение всего банковского сектора Кипра в результате такой «благотворительной» акции резко пошатнулось. Описанные события происходили в 2010-2012 гг. Европейские клиенты кипрских банков очень хорошо почувствовали изменение ситуации на острове и стали выводить свои средства из указанных банков в более безопасные «гавани». Российские клептоманы этого перелома не заметили и продолжали накапливать средства на депозитах кипрских банков. Оценки объемов этих средств весьма разнятся. Но все эксперты признают, что процесс накопления денег из России на счетах кипрских банков не останавливался ни на один день.

События на Кипре: сегодняшний день и урок на завтра. Четвертый этап. Попавшие в трудное положение банки Кипра пытаются решить свои проблемы за счет российских клиентов по принципу: нас экспроприировали, теперь мы экспроприируем своих клиентов. Вариант бескорыстной помощи «большой Европы» «маленькому острову» быстро отпал. Ведь в указанном варианте «лохом» должна была стать Германия, которая и так оплачивала на протяжении многих лет разные финансовые авантюры Брюсселя и стоящих за ним банкстеров. Канцлер А.Меркель в преддверии будущих выборов в стране категорически отказалась от роли «лоха» и сумела перенаправить энергию Брюсселя в иное русло. Так появился «ультиматум» Кипру, который составили начальники из Европейского союза, Европейского центрального банка и Международного валютного фонда. Исполнение ультиматума обменивалось на обещание предоставить Кипру помощь в размере 10 млрд. евро. Т.е. Кипру обещали оттянуть примерно еще на один год банкротство его банковской системы. Вот в какую мышеловку «цивилизованная» Европа загнала некогда процветающий остров. Киприотам приходится искать выход из этой мышеловки. Они выбирают между вариантами, которые можно назвать «плохим» и «совсем плохим». «Плохой» вариант - согласиться на ультиматум ЕС. «Совсем плохой» - объявлять о банкротстве банковской системы страны. Выбор не простой. Скоро перед подобного рода дилеммами окажутся многие другие страны ЕС. Прежде всего, Греция, Испания, Италия, Ирландия. А затем и весь мир.

Но речь сейчас не о европейцах, а о наших клептоманах. Я, надеюсь, читателю понятно, что в кредитно-долговых схемах мирового лохотрона российские «олигархи» и прочие воры оказываются «лохами последней инстанции». А «дирижером», который организует подобного рода «экспроприации», выступают наднациональные органы ЕС, ЕЦБ, МВФ, действующие по указке и в интересах мировых банкстеров. В схемах, подобных описанной выше, банкстеры Голдман Сакс и Ко всегда выступают «бенефициарами (выгодополучателями) последней инстанции». Исключений не бывает. Думаю, что какими бы тупыми не были наши клептоманы, они должны усвоить уроки, вытекающие из событий на острове Кипр.

Валентин Юрьевич Катасонов, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/25/kipr_v_kontekste_globalnogo_lohotrona/

[Александр Васильевич]

Пираты Средиземного моря



Кипр, похоже, дорого заплатит за былую беспечность. Учитывая, что 70% экономики острова приходилось на сектор финансовых услуг, или, как, по-видимому, понимают этот вопрос в ЕС, на отмывание российских и украинских денег, реструктуризация банковской сферы Кипра больно ударит по бюджету.

В итоге, как озвучили сегодня представители Евросоюза, с Кипром достигнуто соглашение о закрытии банка Laiki. Вкладчики, имеющие на счетах до 100 тыс. евро, могут спать спокойно. Все остальные рискуют остаться без своих денег: их потери составят минимум …60%! Вкладчики Bank of Cyprus, который решено все-таки сохранить, лишатся своих сбережений на 40%, но, правда, только те, у кого денег на счетах хранится больше 100 тыс. евро. Конфискованные деньги пойдут на «ремонт» кипрской экономики. В дальнейшем все доходы по вкладам будут отягощены соответствующим налогом на прибыль.

Решение Евросоюза выглядит, мягко говоря, своеобразно. И, надо полагать, основная его суть заключается в том, что на Кипре водились в основном капиталы родом из России и прочих стран постсоветского пространства, поэтому их было, нетолерантно выражаясь, не жалко.

И этот момент является самым пикантным в истории закрытия кипрского оффшора. На этом месте зрители должны встать и аплодировать стоя, по нарастающей. Потому что все трогательные разговоры о равенстве перед законом, стабильности и справедливости можно считать виртуозно закругленными.

Экономическая свобода Запада обеспечивается лохами с Востока, лохами, которых двадцать, да что там – больше, много больше, лет, разводили песнями о нестерпимой жизни в России и прекрасных райских кущах Европы и Америки. Развели до степени полной потери ориентации, а потом, как водится у нормальных мошенников, кинули на бабки.

При этом, что самое смешное, лохи даже не до конца поняли, что произошло. Потому что, ну, вообще не ожидали такого к себе несправедливого отношения: они вроде бы так долго и преданно верили в Запад, так тщательно оплевывали и обворовывали свою родину, что уже давно считали себя своими. К сожалению, «своими» стали только их деньги. И теперь уже – буквально своими, без кавычек.

Эта премиленькая ситуация «обувания» лоха будет стоить российским вкладчикам немалые миллиарды евро. Что ж, и поделом, как говорится: надо было хранить деньги в сберегательной кассе на родине. Но, то ж родина, тут и спросить могут о происхождении средств. А где просвещенная Европа, там рады любым деньгам. Особенно если представляется шанс наложить на них мохнатую лапу. И, заметьте – все по закону, никакого грабежа и прочих фокусов.

После смешной истории с банками Исландии, после дефолта (фактического) Греции, после тотального упадка Испании и Италии, наконец, после того, как на Кипре разграбили российские капиталы в пользу бедных киприотов, долгие годы жировавших на доходы от этого «казино», после всего этого наши господа капиталисты, думаете, замедлят отток денег за рубеж? Нет, они его увеличат. Это как в той другой смешной истории про акции «МММ», когда обманутые люди вновь и вновь несут денежки к Мавроди, ведь их, самых преданных, он точно не обманет.

Что ж, пожелаем отечественным лохам-миллионерам дальнейших успехов в их непростом деле поддержания европейской и прочей американской экономики. Их дело важное, в конце концов, Кипр – слишком симпатичная страна, чтобы совсем уж нищенствовать.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/119987

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Кто и от кого спасает Кипр?



 Принятое Еврогруппой в ночь на 25 марта, за сутки до наступления часа икс, решение о параметрах финансового спасения Кипра способно оказаться «миной замедленного действия» под всем зданием Европейского союза. В программе, согласованной министрами финансов еврозоны, в жертву кризису приносится второй по величине кипрский банк Laiki Bank. Его реструктуризация должна позволить вздохнуть с облегчением владельцам депозитов до 100 тысяч евро, но этого нельзя сказать о владельцах депозитов свыше 100 тысяч евро, а также акционерах и держателях облигаций самого банка. По некоторым оценкам, соответствующие депозиты могут лишиться от 30% до 40% своего наполнения в евро. И, как заверил собравшихся глава Еврогруппы Йерун Дейсельблум, подобная реструктуризация должна принести Кипру свыше 4,2 млрд. евро – немногим меньше той суммы, которую планировалось выручить от введения тотального налога на депозиты. Реализация согласованной Еврогруппой программы «будет очень тяжелой для страны», признал комиссар ЕС по экономическим делам Олли Рен. [1] Следует также иметь в виду, что обещанный Кипру Евросоюзом, Европейским центробанком (ЕЦБ) и МВФ кредитный транш поступит не раньше мая. [2] А значит, угроза удара по финансовой системе Кипра с возможной цепной реакцией на другие страны еврозоны сохраняется.

Вторую неделю мировые биржи живут «по кипрскому времени». Они отошли от первоначального шока, когда некоторые индексы претерпели максимальное падение за период с лета 2012 года. [3] Однако говорить о возвращении на исходные позиции не приходится. Как откровенно высказался эксперт компании Baring Asset Management Ltd. Кхим До, «я не думаю, что распродажа акций из-за кипрской проблемы основана на преувеличении. Они поступают несправедливо, и это заставляет инвесторов нервничать». [4] Ответить на вопрос, кто такие «они», поступающие «несправедливо», не так просто. Ситуация вокруг Кипра потому и приобрела штормовой характер, что в ней оказались переплетены интересы различных мировых сил.

Основатель и гендиректор брокерской компании Saxo Bank Ларс Сейер Кристенсен называет вещи своими именами. По его оценке, действия руководства ЕС и МВФ в кипрском вопросе – «прямое нарушение основополагающих прав на имущество, навязанное зарубежными державами небольшой стране». «После такого каждый вкладчик в Европе должен испугаться за свои сбережения. Если они сделали это один раз, то смогут сделать и второй», - говорит эксперт, отмечая, что действия ЕС могут привести к массовому оттоку капитала из «проблемных» стран еврозоны. [5]

Первый фигурант скандала – это, безусловно, руководство Евросоюза, взявшее на себя функции по выведению Европы из кризиса. К его деятельности и ранее было немало вопросов, в частности в плане крайне жестких требований по сокращению бюджетного дефицита Греции. Однако эти требования формально укладывались в общую антикризисную программу ЕС, требующего от «проблемных» стран научиться жить по средствам. То же самое относится и к другой «проблемной» стране Средиземноморья – Португалии. Посетившая эту страну очередная инспекционная миссия Еврокомиссии, ЕЦБ и МВФ признала, что португальские власти страны пока не смогли достичь требуемых бюджетно-финансовых показателей. Однако Брюссель в ответ не стал требовать замораживания счетов в местных банках, не говоря уже о списании находящихся на них средств.

Не секрет, что решение Еврогруппы стало результатом беспрецедентного давления со стороны Германии. Многие в Брюсселе до последнего момента даже не знали подробностей как минимум двух из трех обсуждавшихся кипрской стороной законопроектов, которые были разработаны в качестве альтернативы налогу на депозиты. Берлин же изначально настаивал на сокращении размеров банковской системы Кипра и участии кредиторов в рекапитализации банков. [6]

В создании паники на мировых фондовых и валютных биржах могли быть особенно заинтересованы три ключевых игрока – известный биржевой спекулянт Джордж Сорос, Международный валютный фонд и приближающаяся к сентябрьским всеобщим выборам Германия.

Сначала о Соросе. Именно хедж-фонд Quantum Fund NV, зарегистрированный как офшорная компания на острове Кюрасао, снискал себе славу одного из крупнейших финансовых спекулянтов. В течение «черной среды» 16 сентября 1992 года Сорос, по некоторым оценкам, заработал свыше миллиарда долларов на падении британского фунта. Сам финансист объяснил свой успех следованием «теории рефлексивности фондовых рынков». Согласно этой теории, решения о покупках и продажах ценных бумаг принимаются на основе ожиданий цен в будущем, а поскольку ожидания - категория психологическая, они могут подвергаться информационному воздействию.

Таким образом, для атаки на ту или иную валюту необходимы согласованные «информационные удары» и одновременные действия валютных спекулянтов по расшатыванию финансовых рынков. В последние месяцы Сорос сфокусировал свои «информационные удары» на евро. Он, в частности, спрогнозировал выход из еврозоны Германии, что очень хорошо сочетается с нынешним нарастанием противоречий между Берлином, с одной стороны, и «проблемными» Грецией и Кипром - с другой. Эксперты Capital Economics подсчитали, что в случае развала еврозоны возродившиеся из небытия национальные валюты Германии, Франции, Австрии и Нидерландов укрепятся на треть, а это создаст уникальную возможность для многомиллиардных валютных спекуляций. Как говорит управляющий инвестициями компании Tanrich Securities Джексон Вонг, «ситуация на Кипре взбаламутила глобальные настроения». [7] В такой мутной воде хорошо ловится золотая финансовая рыбка.

Отдельный вопрос - Россия и ее авуары на Кипре. Хотелось бы знать: какой была бы реакция ЕС, если бы речь шла не о российских активах, которые могут составить более трети ценных бумаг в кипрских сейфах, а, допустим, о немецких или французских? Последние хранятся, в частности, в Люксембурге. Способны ли европейцы принять по Люксембургу решения, аналогичные кипрским?

В набирающем силу скандале хорошо прослеживается и сомнительная роль МВФ. Его директор-распорядитель Кристин Лагард с завидной регулярностью обнародует панические финансовые прогнозы по еврозоне, хотя ее ведомство вроде бы должно стоять на страже политической и экономической стабильности. Кристин Лагард, похоже, намекает: именно объединенными усилиями, сосредоточенными вокруг МВФ, можно достичь лучших результатов, но для этого надо увеличить ресурсы самого МВФ.

К слову, как раз «на гребне» нынешнего кризиса вокруг Кипра госпожой Лагард заинтересовались правоохранительные органы ее родной Франции. В парижской квартире главы МВФ прошли обыски в рамках расследования дела о потенциальном превышении должностных полномочий в 2008 году. Тогда Лагард работала министром экономики и финансов Франции. По свидетельству западных экспертов, теперь она «может оказаться на скамье подсудимых за соучастие в незаконном присвоении средств и подлоге». [8]

Наконец, повышенная активность Германии. Берлин спешит использовать созданную ситуацию вокруг Кипра в своих целях. Входящие в правящую коалицию партии Христианско-демократический союз (ХДС) и Христианско-социальный союз (ХСС) на экстренном заседании при участии федерального канцлера Ангелы Меркель еще до заседания Еврогруппы выработали собственные условия «спасения» Кипра. По свидетельству председателя парламентской фракции ХДС-ХСС Фолькера Каудера и его заместителя Михаэля Майстера, Кипр должен гарантировать свое собственное участие в обеспечении устойчивости госдолга на сумму в 6 млрд. евро. А главное - Кипр должен перестроить структуру своей экономики в русле интересов Германии. «Мы требуем реструктуризации банков», - сообщил Фолькер Каудер. - Такой банковский сектор для Кипра просто слишком велик». «Уже на протяжении недель ясно, что желаемый Кипром объем пакета помощи не отвечает возможностям этой страны. Создавать бездонную бочку не имеет смысла», - поддержал своего единомышленника эксперт ХДС по бюджетным вопросам Норберт Бартле. [9]

В Берлине не скрывают, что жесткость германских требований кардинальной реструктуризации кипрской банковской системы вызвана желанием нанести удар по связанным с Кипром финансовым интересам двух стран - Великобритании и России. А это не предвещает ничего, кроме продолжения финансовых войн в Европе…

_____________________

[1] AFP 250233 GMT MAR 13
[2] http://top.rbc.ru/economics/25/03/2013/850624.shtml
[3] ИНТЕРФАКС-АФИ 0853 190313 MSK 19.03.2013 08:54
[4] ПРАЙМ 20/03/13 13:53 20.03.2013 13:54
[5] ИНТЕРФАКС 0943 190313 MSK 19.03.2013 09:44
[6] The Wall Street Journal, 22.03.2013
[7] AFP 220919 GMT MAR 13
[8] La Repubblica, 21.03.2013
[9] ИТАР-ТАСС 22.03.2013 15:22

___________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/26/kto-i-ot-kogo-spasaet-kipr-19735.html

[Александр Васильевич]

Кипрский передел?



Одновременно с развитием «южнокипрского» кризиса резко пошли вверх оффшорные операции в «Турецкой Республике Северного Кипра».

Комментирует политолог Артём Леонов:

- Почему, спрашивается, Евросоюз «проморгал» ситуацию на Кипре, в своем стратегическом восточном форпосте, ситуацию, которая отнюдь не вдруг возникла? В то же время, в самопровозглашенной «Турецкой Республике Северного Кипра» аналогичного кризиса не предвидится. Может быть, причина в том, что Никосия, как отмечается ныне в ряде западноевропейских СМИ, уже несколько лет как стала менее привлекательной для оффшорных операций? В отличие от того же Северного Кипра. Еще одна причина - позиция Никосии по натовской операции в Ливии и по ситуации в Сирии. Эта позиция резко отличается от «евросоюзовской» и американской. Как и от позиции Северного Кипра по этим вопросам, практически совпадающей с позицией, точнее – с политикой НАТО в этих регионах.

Условия же для оффшорного бизнеса в «турецком» Кипре - даже более вольготные, чем те, что наблюдались в Республике Кипр в последние 10 лет. И если Никосия в последние годы пыталась ограничить оффшорный бизнес, то Северный Кипр, наоборот, всячески способствовал его развитию. С учетом факторов такого рода, агентство «Spekulant.ru» делает вывод: «В последнее время Северный Кипр стал еще привлекательнее, с точки зрения широких возможностей создания оффшорных компаний…В случае развития оффшорного бизнеса на Севере Кипра есть вероятность превращения всего Кипра в оффшорную "столицу" Европы и Восточного Средиземноморья». Точнее, экономика и, соответственно, оффшорная система «турецкого» Кипра, что называется, подомнёт под себя весь остров.

В этом случае недалеко и до официального признания со стороны ЕС Северного Кипра. А может, это и есть «сверхзадача» спровоцированного кризиса в Республике Кипр?

Отмечу также, что против связей стран и банков ЕС с Северным Кипром резко возражают не только Республика Кипр, но и Греция. Однако с их мнением никто не считается.

Более того, греческий премьер-министр Антонис Самарас 18 марта впрямую высказался за «антикризисный союз эллинских (грекоязычных - А.Л.) стран», то есть Кипра и Греции. Добавив, что из нынешнего кризиса «они выйдут более сплоченными и сильными». Не косвенный ли это намёк на то, что кризис в Греции и грекоязычном Кипре вполне мог быть спровоцирован «транснациональными» противниками идеологии Энозиса?

Важно и растущее с 2012 года соперничество российских и зарубежных компаний за разработку крупных запасов нефти и особенно газа на шельфе всего острова. Власти Республики Кипр пытались регулировать этот бизнес и вовсе не планировали «раздавать» ресурсы инофирмам. Зато власти «турецкого» Кипра проводят менее жесткую политику по допуску инофирм к своему нефтегазоносному шельфу.

Словом, с нынешней ситуацией на Кипре в целом завязано много факторов. И отнюдь не только финансовых…   

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/kiprskij_peredel_454.htm

[Anna]

Почему все дружно восхищаются,что " русских олигархов" на Кипре прижали,если все русские олигархи преспокойно держат свои счета в Англии и США и никто их не трогает и ничего не конфискует.
И никто из аналитиков не написал о законе Магнитского. По этому закону русским запрещено иметь частную собственность,как унтерменшам. И строго по этому закону будут отнимать у русских собственность везде. И до России доберутся. И внутри России попробуют отнять.

А киприотов жалко. Газ,который нашли недалеко от острова будут осваивать не они. И получать прибыль уже не они.

[Александр Васильевич]

ЕС подставляет Россию. Всему виной – российский газ

Оригинал статьи:  EU Caught Playing Dirty and it’s all about Russian Gas - http://oilprice.com/Energy/Energy-General/EU-Caught-Playing-Dirty-and-its-all-about-Russian-Gas.html



Прошедшая неделя была богата на громкие происшествия. Однако все они меркнут в свете событий, развернувшихся вокруг Кипра. Расклад таков: Кипр стоит на пороге финансового коллапса; тот, кто придёт ему на помощь, получит вознаграждение в виде доступа к его углеводородным ресурсам.

Ещё в четверг и пятницу казалось, что спасителем Кипра станет Россия. Однако многочисленные переговоры между Кипром и Россией не принесли заметных результатов. Предложение Кипра заключалось в создании государственной компании, которая получит контроль над запасами газа. Россия же по замыслу должна была получить возможность инвестировать в эту компанию в обмен на помощь в спасении кипрских банков.  Для Москвы, которая стремится к большему, этого оказалось недостаточно.

Переговоры России и Кипра начались после того, как ЕС попытался заставить Кипр обложить налогом вклады для привлечения средств, необходимых для спасения кипрских банков. При этом держателям вкладов предлагалась компенсация в форме потенциальных газовых фьючерсов. И вот здесь-то ЕС попался на грязной игре – и всё из-за России. Русские олигархи используют Кипр как офшор для хранения средств и являются держателями крупных вкладов в кипрских банках. Именно эти вклады оказались под угрозой в связи с инициативой ЕС.

Раньше ЕС никогда бы так не поступил, потому что в ответ Россия просто бы прекратила поставки газа в Европу. Откуда взялось столько смелости у Европы теперь? Всё просто: залежи средиземноморского газа объёмом 3,5 триллиона кубических метров в Левантийском море, обнаруженные в Израиле в сотрудничестве с США, а также в Ливане, Сирии и на Кипре. Если всё пойдет по плану, то порядка 425 миллиардов кубических метров газа из месторождения «Левиафан» на территории Израиля, в конце концов, потекут в Европу через Турцию по подводному газопроводу. Вдобавок к этому уже в апреле должна начаться добыча газа на месторождении «Тамар» в Израиле, объём запасов которого составляет 250 миллиардов кубических метров. Это будет ответом Европы на газовое господство России.

Однако этим планам не суждено сбыться, если Кипр откажется идти на поводу у ЕС. Кипр отверг план ЕС по спасению банков и помчался в Москву, прекрасно осознавая, что его козырем в переговорах являются запасы газа объёмом 1,7 триллионов кубических метров.

В течение последних дней Россия делала вид, что предложения Кипра её не интересуют. Однако очевидно, что Кипр необходим России, чтобы, не дай бог, не потерять контроль над европейским рынком газа, что обязательно произойдет, если Европа доберётся до кипрского газа.

Это гонка, финишем которой будет являться освоение газовых месторождений на средиземноморском шельфе. Этот газ смог бы покрыть 40% потребностей Европы в голубом топливе.

Таким образом, теперь мы знаем, что за всей этой суетой вокруг Кипра стоит, с одной стороны, газовое будущее Европы, с другой – стремление России сохранить монополию на поставки газа в Европу.

http://mixednews.ru/archives/33751

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: «Это – приговор Евросоюзу»

По мнению публициста, ситуация с Кипром показала, что ЕС обречен на разрушение



По мнению известного публициста Михаила Леонтьева, которое он выразил в интервью порталу KM.ru, Евросоюз поступил с Кипром «предельно садистски». «Нынешняя история с Кипром напоминает анекдот: "Я вчера спас девушку от изнасилования. Как? Уговорил"», - заметил М.Леонтьев.

По словам публициста, то, что делают с Кипром, «это грязная, вонючая, но абсолютно корректная с юридической точки зрения операция, потому что Кипр никто в Евросоюз не тащил». «Они видели там свои преимущества, их никто не тащил вступать в определенные отношения с мировой финансовой системой, которая никому ничего не обещала. И никто Кипру не обязан. Евро – это не союз. С союзниками так не поступают. Это – мочилово, грубое, асимметричное, но на которое они имеют формальное и реальное право, потому что они – хозяева. Они платят бабки, и они решают вопрос», - пояснил он.

«Я думаю, что серьезная вовлеченность Кипра в российские дела или России в кипрские не была последним аргументом в том, что с Кипром поступили предельно садистски. Кипрская экономика ни в чем не виновата. Кипр, будучи очень успешным государством, очень много вложил в Грецию, а Греция накрылась дефолтом. Этот дефолт был проплачен прямой эмиссией, и понятно, что это – немецкая эмиссия. Они не обязаны устраивать Кипру эмиссию, но это как бы нечестно. Киприоты пришли и сказали: "Ребята, вы чего делаете?! Вы им списали долги, вашим банкам проплатили, а мы?" А им говорят: "А мы вам ничего не обещали!" То есть Кипр накрылся на Греции. Конечно, у кипрской экономики есть проблемы, но они ничтожны по сравнению с тем, как его выставили. Но это – приговор Евросоюзу. Неважно, за что с Кипром так поступили: важно, что это – брак по расчету, а расчет больше не проходит. Поэтому этот брак будет рушиться. Я вообще подозреваю, что Евросоюз рухнет из-за выхода из него Германии», - заявил аналитик.

Что касается роли России в этой ситуации, то, считает Леонтьев, наша страна «помогла Кипру наполовину»: «Это прыжок на пять метров через десятиметровую пропасть. Рациональность этого действия мне недоступна: вы либо прыгаете, либо не прыгаете. Мы оказались задействованы за рамками нашей юрисдикции. Бог бы с ней, была бы она кипрской юрисдикцией, так ведь она не кипрская, а европейская. Мы свои деньги отдали не тому, кому надо, а теперь обижаемся, что они ведут себя неправильно. Но, ребята, кто же вас просил отдавать им деньги?..»

«Когда Путин говорит про суверенитет, то он говорит правильные мысли. Но суверенитет не ограничивается внутренней и военной политикой. Он и на экономику немножко распространяется, без экономики не бывает суверенитета. Для России это важный урок, но Россия теряет от экономической политики нашего финансового блока гораздо больше, чем от кипрских потерь. У нас на Кипре финансы, потому что в России невозможно работать. Почему там финансы государственных корпораций? Потому что государственная политика способствует тому, что в России работать нельзя. В России рефинансироваться нельзя. У нас нет нормального рынка, нормального кредита, ничего нет. У нас одна задача: надо выжать из экономики деньги и отдать их на Запад, потому что там эти деньги будут лежать, а здесь они будут плодить инфляцию. Деньги в экономике порождают инфляцию. А дыхание человека порождает грипп, поэтому человеку нужно заткнуть кляп в рот, чтобы он не дышал, и тогда у него не будет гриппа. Если ты человеку не даешь дышать, то у него точно не будет воспаления легких, а то, что он умрет, нас не касается. Это – финансовая стратегия нашего государства. Поэтому у нас государственные корпорации бегут на Кипр», - заключил Михаил Леонтьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/27/mihail_leontev_eto_prigovor_evrosoyuzu/

[Александр Васильевич]

Кризис на Кипре: причины и последствия

В эти дни отечественные и зарубежные СМИ публикуют много материалов, посвящённых экономическому кризису на острове Кипр. Серьёзных аналитических статей среди них не много, в основном журналисты ориентируются на мнения западных экспертов и отечественных либеральных экономистов. AgionOros.ru попытался частично восполнить возникший информационный вакуум и рассказать о том, что думают о причинах и последствиях кризиса в Греции и на Кипре. Сегодня мы публикуем первую часть дайджеста наиболее интересных интервью и публикаций.

________________________



Кипрский Архиепископ Хризостом убеждён1, что единственный путь к спасению Кипра – это выход страны из зоны Евро. Значительную долю ответственности за катастрофическое положение экономики острова он возлагает на президента Кипра (2008-2013) Димитриса Христофиаса и его популистские социалистические преобразования.

Говоря о роли в сложившемся кризисе Европейского Союза, владыка Хризостом не скрывает своего разочарования: «Европейцы хотят наказать Кипр. Их не заботит, что кто-то останется без работы или будет голодать… Европейцы нам союзники лишь на словах. На деле они беспощадны и заботятся только о собственных интересах. Они хотят подчинить себе Кипр, наложить руки на недавно разведанные полезные ископаемые острова, и в конце концов (не дай Бог!) вмешаться и в нашу национальную проблему2». По мнению Кипрского архиепископа, в сложившейся ситуации особое значение приобретает роль Православной Церкви Кипра: «После финансового краха народ начнёт голодать и в отчаянии может согласиться на любые уступки. Но я верю, что Церковь не оставит свою паству без защиты. Напротив, она поддержит дух и патриотические устремления народа».

По мнению архиепископа, история показала, что вступление Кипра в Европейский Союз, вероятно, было исторической ошибкой: «Об этом говорит само отношение к нам наших “партнёров”. Деньги, которые нужны для спасения Кипра с точки зрения бюджета ЕС – это крохи, и европейцы не должны были себя вести подобным образом».

Комментируя выход Кипра из зоны евро, Архиепископ коснулся будущего Европейского Союза: «Я сторонник скорейшего выхода из зоны евро. Рад буду ошибиться, но с той “мудрой” политикой, которую проводят наши союзники, они в самом ближайшем будущем уничтожат еврозону. Была Греция – её растоптали и расчленили, оставив народ умирать с голоду. Завтра за ней последуют Португалия, Испания и Италия. Кипру для спасения были необходимы 10 миллиардов евро, а сколько понадобится средств, чтобы помочь этим странам?».

Комментируя своё решение передать всё имущество Церкви государству, Архиепископ отметил: «Имущество Церкви принадлежит народу, а не архиепископу, митрополитам или священникам. Мы готовы предоставить его в распоряжение государства. Под залог церковной собственности, возможно, удастся привлечь активы, которые спасут нашу Родину от катастрофы».

Также владыка Хризостом ответил на вопрос о роли Турции в происходящих событиях: «Турция потирает руки, глядя на то, в каком положении оказался Кипр… Эрдоган3 чувствует себя султаном и с гордостью заявляет, что к 2022 году (столетию со дня основания республики Кемаля Ататюрка) население Турции превысит 100 миллионов человек. Они уже вошли в G20, а завтра вступят в G8. Турецкая армия третья по численности в мире».

На вопрос о том, беспокоится ли он о будущем Кипра, Архиепископ Хризостом ответил: «Конечно, беспокоюсь. Но верю, что кипрский народ не допустит принятия каких-либо решений, которые поставят под угрозу наше дальнейшее существование на земле наших предков».

***

Профессор Государственного Университета Пандио города Афины, директор Центра Восточных Исследований, один из самых авторитетных греческих специалистов в области международных отношений Христодулос Яллуридис выступил с интересным анализом причин и последствий кризиса на Кипре4.

- Господин Яллуридис, решение тройки международных кредиторов о введении единовременного налога на счета вкладчиков кипрских банков было продиктовано исключительно экономическими предпосылками, или инициаторы подобной меры хотели решить свои геополитические задачи?



- Оно не было обусловлено исключительно экономическими факторами. Утверждение о том, что жёсткая позиция европейцев по отношению к Кипру продиктована исключительно финансовой конъюнктурой, смехотворно. Решение о налоге на вклады (“haircut”) носит демонстративный характер. Кипр наказан подчёркнуто жестоко, чтобы неповадно было другим странам вести себя так в будущем. Их логика проста: «вы, киприоты, жили в богатстве и довольстве, не выполняя наши предписания и установленные нами параметры. Теперь мы вас укоротим, чтобы в будущем вас полностью контролировать».

Думаю, что главная причина кипрского кризиса лежит в геополитической области. Банковская система ряда европейских стран (например, Мальты и Португалии) находится в значительно более плачевном состоянии по сравнению с Кипром.

- Что ждёт Кипр в будущем?

- Будет тяжело. Полагаю, Кипр всё равно будет искать решения проблемы в России. Сейчас для успешных переговоров с Российской Федерацией просто не хватило времени.

Будут проведены новые переговоры с европейцами, а потом снова начнутся контакты с Россией.

- Почему Россия не помогла Кипру?

- Было упущено время. Президент Кипра должен был встретиться с президентом России ещё до того, как грянул кризис и обсудить с ним перспективы комплексного стратегического сотрудничества.


_{Ангела Меркель}

- Какие последствия для Кипра может иметь непримиримая позиция Германии и Тройки кредиторов?

- Вероятное возвращение к национальной валюте. Что касается европейцев, то они хотят добиться у Кипра беспрекословного повиновения и принудить его к капитуляции.

- В чём главная проблема Кипра?

- Проблема Кипра и Греции заключается в отсутствии стратегического планирования. Из-за этого два греческих православных государства оказались на грани исчезновения, в то время как они могли играть ключевую роль в мировом геополитическом противостоянии. Наши страны должны были создать совместный стратегический совет, состоящий из технократов, который вырабатывал бы единую программу действий для двух государств.

- Кризис на Кипре усиливает экспансионистские настроения Турции?

- Проблемы Кипра придают Турции сил. Из-за кризиса на острове она стала ближе к осуществлению своих стратегических планов по контролю над Кипром.

***


_{Никос Михалолиакос}

На фоне кризиса на Кипре в Греции обострилась полемика между западниками и сторонниками сближения с Россией. Стратегический союз с Российской Федерацией является программным пунктом патриотических партий Греции5, а саму Россию большинство греков называют главным другом своей страны (об этом свидетельствуют данные социологических опросов последних лет).

Греческие либералы, воспользовавшись крахом российско-кипрских переговоров, развернули в СМИ массированную кампанию, приоритетная цель которой - доказать, что у Греции нет другого выхода, кроме как выполнять рекомендации Евросоюза, так как «Россия ей не союзник».

Комментируя этот тезис, лидер набирающей популярность в Греции патриотической партии «Золотая Заря» Никос Михалолиакос отметил, что Россия не помогла Кипру, так как испытывает серьёзные внутренние проблемы, «кроме того в Российской Федерации продолжается борьба элит, а само государство не готово активно действовать на мировой шахматной геополитической доске». Михалолиакос подчеркнул, что Россия в стратегическом плане всё равно остаётся союзником Греции. Что касается Запада, то его «помощь» обернулась для Греции (преданно выполнявшей все рекомендации своих кредиторов) лишь многократным увеличением государственного долга.


_{Панос Камменос}

В заключение своего интервью телеканалу Kontra6, Михалолиакос высказал предположение, что кризис на Кипре обусловлен в том числе и примирением Израиля и Турции. Политик утверждает, что мировое финансовое лобби обрушило кипрскую экономику, тем самым преподнеся своеобразный подарок Турции по случаю примирения: «В Израиле предпочли сделать ставку на союз с богатой и могущественной Турцией, принеся наметившийся союз с Кипром в жертву».

Лидер другой патриотической партии «Независимые Эллины» Панос Камменос выступил со специальным заявлением для прессы по случаю кризиса на Кипре: «В США в 2008 году обанкротились банки (такие как Citigroup), масштаб которых многократно превышал размер европейской банковской системы, но ни один вкладчик не потерял ни доллара из своих сбережений. Совершенно противоположное происходит в Еврозоне: радикальные неолибералы начали организованный подрыв банковской системы Кипра. Цель, которую они преследуют, прозрачна: спасти Северную Европу за счёт Южной»7.

_________________________

1 http://www.amen.gr/article12976

2 Конфликт с Турцией.

3 Премьер-министр Турции

4 http://www.bloko.gr/politikh/x-gialloyridhs-to-xaos-sthn-kypro-eynoei-idiaitera-thn-toyrkia.html

5 http://www.agionoros.ru/docs/277.html

6 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7gqRrzec-6Q

7 http://anexartitoiellines.gr/

__________________________

http://www.agionoros.ru/docs/543.html