Хрущевизм – беда России!
Александр Васильевич:
Как израильские шпионы надули Хрущева
Любопытные факты о деятельности израильских спецслужб рассказал «Правде.Ру» полковник запаса Владимир Карпов, который более 30 лет проработал в Службе внешней разведки (СВР).
- Владимир Николаевич, расскажите, пожалуйста, как наши спецслужбы работали против Израиля, с которым у нас долгое время не было дипломатических отношений?
- Конкретно против государства Израиль наши спецслужбы никогда не работали. Первые попытки создания резидентуры на территории будущего Израиля имели место в 1920-х годах, когда по линии Коминтерна в Яфу приезжал Яков Блюмкин, но они не увенчались успехом.
В 1948 году в государстве Израиль, к созданию которого приложил руку и СССР, открылось советское посольство. Конечно, среди дипломатических работников находились сотрудники Первого Главного Управления Разведки, тогда еще Министерства Безопасности.
Хочу заметить, большинство населения Израиля очень хорошо восприняло этот факт. Перед нашими разведчиками ставилась задача работать не против Израиля, а собирать информацию по всему Ближневосточному региону. Сюда входило формирование дружеских отношений со странами арабского мира и добыча сведений о планах Центрального Разведывательного Управления и Сикрет Сервис.
Именно советским разведчикам, действовавшим в «Земле Обетованной», удалось получить сведения о создании в США атомного оружия. Информацию предоставил ученый Клаус Фукс, который в одном из американских институтов возглавлял секретную лабораторию по разработке атомной бомбы. На него наша разведка вышла через родственников, проживших в Израиле. Благодаря работавшим в Израиле разведчикам, СССР получил также секретнейшую информацию об испытаниях в США водородной бомбы.
- Вы упомянули, что открытию советского посольства в Израиле обрадовались многие местные жители. Не значит ли это, что там было сильное влияние левых партий, которые симпатизировали СССР и помогали нашей разведке?
- Откровенно скажу, помощники у наших спецслужб в Израиле были. Действительно, левые настроения в Израиле в то время преобладали - и даже правительство вело свои заседания на русском языке. Однако Бен Гурион, будучи еще премьером, контролировал денежные потоки из
стран, где было сильно еврейское лобби, и знал, что самая значительная финансовая помощь шла из США. С него началась переориентация политики Израиля на новых друзей.
- ЦРУ воспользовалось устремлениями Бен Гуриона выйти из-под политического влияния СССР?
- Конечно, Америка стремилось поставить под свой контроль весь Ближний Восток и сменить Великобританию на её бывших подмандатных территориях, превратив Израиль в дубинку против соседних арабских стран. Для защиты своих нефтяных компаний, американцы создали сеть военных баз. Американцы сделали ставку на Израиль и получили необходимые им льготы.
- Одна из российских газет написала, что в подготовке боевиков для израильской разведки, принимал участие любимец фюрера Отто Скорцени. Могла ли «Моссад» - агенты которой 13 мая 1960-го года вывезли из Аргентины оберштурмбанфюрера (подполковника) СС Адольфа Эйхмана - сотрудничать с эсэсовцем-диверсантом?
- Никакого отношения к созданию «Моссада» Отто Скорцени никогда не имел. Израильская разведка, как и армия, родились (пусть это не покажется странным) до создания государства Израиль. Израильская спецслужба «Моссад» («Учреждение по ведению разведки и особой деятельности») была образована 1 апреля 1951 года, когда были обьединены две организации: Центральный институт координации и Центральный институт разведки и безопасности. В её формировании принял участие Иссер Харрель, выходец из Могилёва. С 1952 по 1963 гг. он возглавлял одну из лучших разведок мира.
- Какие громкие успехи «Массада» можно перечислить?
- В 1950-е годы израильское руководство очень интересовалось ракетной программой Египта, который начал разрабатывать ракетное оружие среднего радиуса действия. Такие ракеты могли стать серьезной угрозой для обороны Израиля. Поскольку египтянам помогали инженеры из ГДР, среди которых был немало евреев, то израильтяне знали многие секреты египетского ракетостроения.
С другим арабским соседом получилось еще круче. «Моссаду» удалось внедрить в ближайшее окружение министра обороны Сирии, выдав его за чистокровного сирийца, своего человека.
Известно, что американцы обещали премию в миллион долларов тому, кто добудет доклад Н.С.Хрущева на ХХ съезде КПСС. Сотрудники «Моссада» раздобыли его через свою польскую агентуру и подарили штатовцам. Для них откровения генсека не представляли никакой ценности.
- Передавал ли своим соотечественникам сведения о военных разработках сотрудник одного из институтов оборонного ведомства Щаранский?
- В израильском разведывательном сообществе существовала служба «Алия-бет», которая занималась вывозом ученых из Восточной Европы. В дальнейшем она была преобразована в «Натив». К слову сказать, один из ее служащих убил премьера Израиля Рабина. Представители этой службы, работавшие под личиной дипломатов при Голландском посольстве в Москве, занимались идеологической обработкой Щаранского и ему подобных лиц.
- Как Израиль заполучил ядерное оружие?
- Через лабораторию в Лос-Аламосе, в которой трудилось много евреев-ученых, бежавших от нацистов. Президент Кеннеди, узнав об этом, уволил некоторых руководящих работников ЦРУ и чуть ли не хотел разорвать дипломатические отношения с Израилем.
- «Моссад» предпринимал попытки покушения на руководителей арабских стран?
- Действия «Моссад» направлены на ликвидацию лидеров палестинских террористических организаций. Политиков других арабских стран они не трогают. Через свою нелегальную агентуру, израильтяне безуспешно пытались устранить Ясира Арафата. Такие акции они называют антитеррористическими, но, на мой взгляд, ничего кроме новой волны насилия со стороны палестинцев они не вызывают. При своих эффективных спецслужбах, Израиль более полувека никак не может победить противника.
Беседовал Илья Латунский
http://www.pravda.ru/world/nationals/nasledie/17-08-2006/193902-kgb-0
Александр Васильевич:
Алексей Балиев
Как Хрущев Порт-Артур сдавал
Из уроков геополитических провалов советского руководства
Притязания Японии на Южные Курилы, которые стали официально именоваться «Северными территориями»... через две недели после похорон И.В. Сталина, в случае их удовлетворения в состоянии разрушить российское государство с сопутствующим его расчленением. Вспомним, как в середине 1950-х были сделаны первые стратегические шаги по «удалению» СССР-России со стратегически важных территорий — на Балтийском море и на северо-востоке Китая. И сделало такие шаги само советское руководство...
Речь идет, во-первых, о финляндском полуострове Порккалла-Удд, что вблизи Хельсинки — посередине Финского залива, напротив Таллина и невдалеке от Кронштадта. Он был арендован СССР в 1944 году сроком на 50 лет в соответствии с соглашениями с Финляндией, подтвержденными в последующих договорах и Мирном договоре с Хельсинки 1947-1948 гг. В этот район была переведена советская военно-морская база с полуострова Ханко, расположенного у стыка Финского и Ботнического заливов, то есть западнее Порккалла-Удд. Как известно, Ханко был в советской аренде с середины марта 1940 года до начала Великой Отечественной войны. Его героически защищали советские воины вплоть до середины декабря 1941-го.
Во-вторых — о советских военных базах и территориях в Порт-Артуре (Люйшуне) и Дальнем (Даляни), переданных Китаем в аренду Советскому Союзу в августе 1945 года сроком на 30 лет. То были форпосты стратегического присутствия России на Дальнем Востоке и в Китае, захваченные Японией в начале ХХ века. Но после ее разгрома в 1945-м СССР восстановил российские позиции и в этом регионе.
Наряду с этими территориями, СССР была возвращена в 30-летнюю аренду в августе 1945-го и Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД), тоже захваченная Японией в начале ХХ века.
Однако в середине 1950-х по инициативе прежде всего Хрущева, СССР досрочно отказался от упомянутых форпостов, с чего, собственно, и началось «выдавливание» Советского Союза из Европы, Азии и других регионов мира.
Эти «подарки» Западу существенно ухудшили военно-стратегическое положение Советского Союза. Именно они стали прецедентом для более жёсткого наступления на позиции СССР, что называется, по всем азимутам. И наступления небезуспешного: так, в 1990-м Москва, благодаря небезызвестному договору Бейкер-Шеварднадзе, столь же добровольно и без какой-либо компенсации отдала американцам часть советской территории: свыше 15% акватории Берингова моря. А ведь эта часть Беринговой акватории не только изобилует нефтегазоресурсами (не говоря уже о рыбных там «закромах»), но и фактически контролирует судоходство между Тихим океаном и Арктикой через Берингов пролив!
Так что сейчас нелишне напомнить о забытых, похоже, уроках геополитических провалов Советского Союза в первое послевоенное десятилетие.
Начнем с Дальнего Востока. Вот оценка И.В. Сталиным значения разгрома Японии: «Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904 году во время русско-японской войны... Как известно, в войне с Японией Россия потерпела тогда поражение. Было ясно, что Япония ставит себе задачу отторгнуть от России весь ее Дальний Восток.... Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны... легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот... сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции...»
Но сдали те позиции на северо-востоке Китая (Маньчжурия), как и в близлежащей Финляндии уже через 10 лет, без какого-либо давления на СССР со стороны США, НАТО, Китая, Финляндии. Это, заметим, при том, что военные базы США-НАТО продолжали приближаться к советским границам. Тогдашние президенты США Трумэн, Эйзенхауэр, командующие американскими войсками на Дальнем Востоке Маккартур и Риджуэй признавали, что именно советское военное присутствие в Маньчжурии (Порт-Артур, Дальний, КВЖД) и на полуострове Ханко в первой половине 1950-х не позволило разгромить Северную Корею, вторгнуться в Китай (в ходе американской оккупации Тайваня и Корейской войны 1950-1953 гг.).
Видимо, тогдашние обитатели Кремля и советского минобороны забыли и о том, что восстановление российских-советских форпостов в Финляндии и Китае обошлось более чем в 15 тысяч погибших и почти в 10 тысяч пропавших без вести солдат и офицеров Красной Армии... Один из полководцев Великой Отечественной войны, Главный маршал авиации А.Е. Голованов, отставленный со всех постов, с горечью говорил, узнав о сдаче Порт-Артура: «Как можно? Сколько людей там погибло... Это начало конца...»
Генерал М. Белоусов, служивший в Порт-Артуре, вспоминал, как Хрущев орал нашему командущему-фронтовику: «Это политика царская, империалистическая. Кого же и от кого вы собираетесь здесь защищать? Ты мне лучше скажи, сколько надо времени, чтобы здесь не осталось ни одного вашего солдата, даже вашего духа... Уйдете вы отсюда, уйдут и американцы».
Что касается КВЖД, Советский Союз уже в 1951-1952 годах передал Китаю свои восстановленные права на эту важнейшую транспортную систему, по кратчайшему пути соединяющую Восточную Сибирь, Дальний Восток и район Дальний — Порт-Артур (Ляодунский полуостров). Это было связано прежде всего с тем, чтобы предотвратить прямое вовлечение СССР в Корейскую войну. Ибо американские ВВС в те годы бомбили и Маньчжурию, а, по имеющимся данным, в планы США входила бомбардировка и КВЖД, чтобы не столько прервать советско-китайскую помощь Северной Корее, сколько, вовлечь СССР в ту войну. Которая в этом случае быстро трансформировалась в Третью мировую.
Так почему «хрущевцы» сделали столь беспрецедентые «подарки» Западу?..
Отметим, что еще в начале января 1953 года в ходе переговоров британского премьера У. Черчилля с президентом США Г. Трумэном в Вашингтоне шла речь и о том, каким образом убедить СССР вывести военные базы из Китая, Финляндии и войска из Восточной Австрии после "ухода" И.В. Сталина (британские, американские и западногерманские СМИ в то время прогнозировали кончину советского вождя в ближайшие месяцы или даже недели). Обе стороны решили, что необходимо прежде всего дать понять "послесталинскому" руководству: сферы влияния СССР в Восточной Европе, на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии сохранятся, а Запад снимет различные санкции с Советского Союза, что ускорит его экономическое развитие. В подтверждение этого, Запад ослабил такие санкции в мае 1953-го, а в июне того же года отказался помочь антисоветским силам в ГДР, спровоцировавшим там беспорядки. То есть первое крупное антисоветское-антисталинское выступление, причем именно в Восточной Германии, демонстративно осталось без поддержки со стороны Запада.
По имеющимся данным, в ходе переговоров Хрущева и Булганина с Тито в Белграде и с основателем ФРГ - канцлером Аденауэром в Москве в 1955 году советской стороне было сообщено, что капстраны хотят долгосрочного сотрудничества с новым руководством СССР-КПСС, что из-за этого советские интересы в мире не пострадают. Но для этого хорошо бы "умерить" приверженность Сталину и сталинской политике, а также ослабить советское военное присутствие на Балтике и в Китае. В подкрепление такой политики, еще осенью 1954-го для СССР были открыты новые коммерческие кредитные линии в странах-членах НАТО, Австралии и Новой Зеландии.
Послесталинское руководство пошло на встречные, точнее - извне рекомендованные шаги. С 1954-го прекратилось издание произведений Сталина, а к концу 1955-го было упразднено созданное по инициативе Сталина, Жданова и Молотова Информационное Бюро коммунистических и рабочих партий; с того же года быстро восстанавливались отношения СССР с "титовской" Югославией. Запад предпринял новые "просоветские" шаги: в 1954-1955 гг. прекратилась французская агрессия против дружественного СССР Северного Вьетнама, гарантировался нейтралитет Австрии (что побудило СССР вывести свои войска из восточной части этой страны) и возобновились репарационные платежи СССР со стороны ФРГ (они начались в 1946-м, то есть еще до провозглашения ФРГ осенью 1949-го, но были прерваны в 1949-1953 гг., а завершились в 1958-м). Одновременно, с 1955-го пошли в рост поставки в Советский Союз разнообразного западного оборудования по низким ценам. И в том же году Албанию - тогдашнего стратегического союзника СССР в Средиземноморье и Адриатике (в Албании была крупная военно-морская база СССР до 1961 года включительно) - приняли в ООН.
Эти факторы, наряду с "антисталинской предрасположенностью" Хрущева и многих его коллег, оказали решающее влияние на решение о прекращении советского военного присутствия в Финляндии и Китае.
Но, если по сути - хрущевское руководство Запад обманул. Потому что упомянутые «льготы» для СССР не шли ни в какое сравнение с тем ущербом, который был понесен вследствие досрочного ухода с Порт-Артура - Дальнего и Порккалла-Удд.
Подрывная же работа против СССР в тот период даже усилилась: об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в 1958-1959 гг. в США были приняты резолюция Конгресса и, соответственно, Закон «О порабощенных народах», планировавшие в бессрочной перспективе расчленение СССР на несколько марионеточных государств.
Итак, с упомянутых территорий в КНР Советский Союз ушёл, а американские войска и базы в Японии, Южной Корее, и на Тайване с Филиппинами - остались. Сами американские военные и аналитики впоследствии признавали, что именно отсутствие Советского Союза в Дальнем, Порт-Артуре и на КВЖД стало одним из «стимулов» и американской агрессии в Индокитае в 1966-1974 гг., и состоявшихся в 1955 и 1958 гг. «репетиций» вторжения американо-тайваньских войск в КНР.
А уход СССР с Порккалла-Удд сопровождался резким и долгосрочным усилением военного присутствия США как в Норвегии, включая соседний с Мурманской областью арктический Шпицберген, так и на балтийском побережье ФРГ. Кстати, примерно через четыре недели после советской «эвакуации» с Порккалла-Удд ФРГ приняли в НАТО!
Череда, мягко говоря, странных совпадений. Получается, что упомянутые действия «хрущевского» руководства были проамериканскими?
Да, пока сохраняется пророссийский характер нейтралитета Финляндии, которая в договорах-соглашениях 1944-1948 гг. обязалась не участвовать в военных блоках, прямо или косвенно направленных против СССР-России. Да, и Швеция сохраняет нейтралитет, не вступая в НАТО. Эти факторы прежде были обусловлены советским военным присутствием в Ханко, затем в Порккалла-Удд, что официально признавалось в тех странах. Но долго ли США будут «терпеть» пророссийский нейтралитет Хельсинки и Стокгольма?..
Впрочем, чему, собственно, удивляться, если, например, с 1956 года в СССР, в связи с хрущевскими договоренностями с Японией (1955-1956 гг.) насчет возможной передачи ей южнокурильских островов Хабомаи и Шикотан, было отменено всесоюзное празднование Дня Победы над Японией 3 сентября? Причем это решение соблюдается в РФ и сегодня..
Правда, Сахалинская областная дума недавно повторила свои прежние инициативы по законодательному оформлению празднования 3 сентября как Дня Победы над Японией. Удастся ли?
Ретроспектива здесь, если вкратце, такова: Госкомитет обороны СССР 3 сентября 1945-го постановил считать этот день праздничным и нерабочим. С 1946-го тот день, хотя и «восстановили» в качестве рабочего, но сохранили в качестве праздничного с тем же названием. Однако в начале августа 1956-го состоялось «закрытое» распоряжение президиума ЦК о «негласной» отмене празднования Дня Победы над Японией.
Это, заметим, при том, что тот же день остаётся официальным праздником во всех странах, воевавших с Японией и/или пострадавших, как и их зарубежные территории, от японской оккупации в годы Второй мировой: в КНР, на Тайване, в Северной и Южной Корее, США, Австралии, Новой Зеландии, Монголии, Франции, Голландии!
Впервые законопроект о дополнении перечня дней воинской славы с формулировкой "3 сентября - День победы над милитаристской Японией" был внесен в Госдуму РФ Сахалинской облдумой в сентябре 1997 года. Законопроект получил одобрение, но Борис Ельцин подписать его отказался....
Затем аналогичные законопроекты Сахалинская облдума вносила трижды. Но тоже тщетно...
Сахалинцы небезосновательно утверждают, что российское государство, похоже, «стыдится» освобождения Северной Кореи и значительной части Китая от Японии и восстановления исторической справедливости на Южном Сахалине, Курильских островах, КВЖД и Дальнем — Порт-Артуре.
Так или иначе, но официальных возложений 3 сентября венков и цветов к Могиле неизвестного солдата у Кремлёвской стены не происходит с 1956 года...
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_hruschev_port-artur_sdaval_2009-06-11.htm
Александр Васильевич:
Ещё напрашивается историческая параллель: решение руководства России при Путине об одностороннем закрытии с 1 января 2001 года нашей военно-морской базы в Камрани и центра радиослежения и перехвата Лурдес на Кубе. Как говорится, из песни слов не выкинешь.
Эх...
Помилуй нас, Господи!
Во Христе,
А.В.
Aфанасий:
А сколько десятков тысяч кв. км Путин "подарил" китайцам? - Хрущеву такое и не снилось...
Anna:
А Казахстан как оказался в современных границах? По-моему в бытность Казахской ССР они выглядели не так.
Навигация