Остановить агрессию против Донбасса - нормандский формат, минский процесс...

[Александр Васильевич]

Донбасс: этническая история



Территория между Днепром и Доном, ограниченная с юга Азовским морем, а с севера - условной линией лесов, называется Донбассом, от сокращения ДОНецкий угольный БАССейн. В широком смысле Донбассом (Большой Донбасс) называют обширный регион, включающий в себя территории современных Донецкой и Луганской областей Украины, отдельные районы Днепропетровской области, и небольшую полосу вдоль украинской границы Ростовской области РФ с городами Шахты и Миллерово. Но обычно под Донбассом имеют в виду территорию двух украинских областей с населением в 8 миллионов человек (Малый Донбасс).

В настоящее время северная половина Донецкой и южная половина Луганской областей, тесно связанные между собой, представляют из себя один сплошной семимиллионный мегаполис - один из крупнейших в Европе. Мегаполис, протянувшийся на 250 км. с запада на восток и на 200 км. с юга на север, имеющий обширные предместья, сельскохозяйственные и рекреационные зоны, развитую сеть коммуникаций, включая крупный морской порт и несколько аэропортов. Третья часть больших городов Украины с населением более 100 000 чел. входит в состав этого мегаполиса. Всего в составе мегаполиса порядка 70 городов с населением более десяти тысяч человек в каждом.

В этнической, как и в экономической и политической жизни исторической России Донбасс занимает особое место.

Основным богатством края является каменный уголь. Именно уголь, который вплоть до середины XX века именовался «хлебом промышленности», радикально изменил этот край, превратив его в один из важнейших промышленных центров России. Но именно уголь, когда он в определенной степени утратил свое значение, стал причиной экономической депрессии Донбасса.

Этот регион сложился на стыке Слобожанщины и Новороссии в историческом смысле сравнительно недавно - на рубеже XIX-начала XX вв. Хотя обитаемым этот край был с глубокой древности, и в состав России вошел еще в XVII столетии, но по-настоящему всероссийское и мировое хозяйственное значение приобрел значительно позднее. Выжженные солнцем и иссушенные восточными ветрами-суховеями ковыльные и полынные травы, оголенные участки лишенной влаги и потрескавшейся земли, скальные выходы известняков и песчаников, изредка дополняемых зарослями кустарников, а еще реже - небольшими лесами,- таков был в недалеком прошлом пейзаж Донецкого края. Для многих обитавших в крае народов донецкие степи были лишь местом пастбищного животноводства с отдельными очагами земледелия. Донецкие степи стояли на пути переселений народов и были открыты всем ветрам. Неудивительно, что через степи прошли скифы, сарматы, гунны, готы, аланы, хазары, печенеги и половцы, оставившие здесь немалые следы своей материальной культуры.

С VIII века в крае начинают преобладать славяне, особенно племя северян. От северян остались названия реки Северский Донец, города Новгород-Северский (где княжил Игорь, воспетый в «Слове о полку Игореве»). Славяне недолго удерживались в этих степях. Уже в конце XI столетия половецкий натиск отбросил их на север и запад, под спасительную сень лесов, и донецкие степи вновь стали «Диким Полем». В районе нынешнего города Славянск находилась ставка хана Кончака. Именно на территории нынешней Донецкой области произошла битва на реке Каяле в 1185 году, когда потерпел поражение и попал в плен к половцам князь Игорь. На реке Калке, ныне Кальчик, притоке Кальмиуса, в 1223 году произошла первая битва русских князей с монголами.

С этого времени и вплоть до эпохи XVII века хозяевами края были татары. До нашего дни дошли остатки некоторых золотоордынских городищ. По мере упадка Золотой Орды и превращения татарского населения края, подчиненного Крымскому хану, в профессионалов набегов на Русь, татарские города исчезли, и степи вновь приняли первобытный пустынный вид. В политическом отношении донецкий край оказался «ничейной» землей между Крымским ханством, Московским царством, Речью Посполитой и Запорожской Сечью. В XVII веке граница Русского государства и земель Войска Донского с Крымским ханством проходила по Северскому Донцу. Выше Святогорского монастыря её охраняли слободские казаки, а ниже, по течению Донца находились укреплённые городки донцев.

В 1571 после очередно­го татарского набега здесь по распоряжению Ивана Грозного побывали с инспекционной поездкой князь Тюфякин и дьяк Ржевский, установившие в истоке Миуса пограничный знак в виде креста. В 1579 году правительство сформировало специальные подвижные конные части для патрулирования степных шляхов от реки Миус до реки Самары.

Впрочем, уже в XVI, и особенно в XVII веках в донецких степях активно действуют запорожские и донские казаки. Продвигаясь по реке Кальмиус к Азовскому морю, казаки стали создавать по берегам реки укрепленные зимовники. В начале XVII веке здесь стали оседать русские служилые люди Изюмской черты, а также черкасы (малороссы, ушедшие от польского господства с территории польских владений на Украине). В 1600 возникли Алексеевка, Чернухино, слобода Старая Белая (ныне Луганской обл.), в 1637 - Осиновый острог, в 1644 для защиты солеварен от набегов крымцев был построен острог Тор (названный так по одноименной реке). Не отставали и донские казаки: в 1607 после разгрома восстания Болот­никова его соратник атаман Шульгейко ушел в Дикое Поле и на Айдаре заложил Шуль­гин-городок. В 1640 на реке Борове возник Боровской городок, в 1642 - Старый Айдар, затем Трехизбянка, Луганский, и другие казачьи городки.

Во второй половине XVII века началась масштабная миграция малороссов на восток, в Слободскую Украину. Северная часть нынешнего Донбасса стала в те времена частью Слобожанщины. На Торских озерах выросли Маяцкий (1663), Соляной (1676), Райгородок (1684), и еще ряд поселений, что свидетельствовало о быстром росте населения. Здесь вперемешку селились донские и запорожские казаки, беглые крестьяне из Левобережной Украины и Южной Рос­сии. В 1668 в Маяках, например, жили 100 русских московских «людей» и 37 «черкасс» (укра­инцев).

В северной части края, в районе нынешнего города Славянска, еще в 1625 году русским поселенцами началась добыча соли. В казачьих поселениях и городках вдоль Северского Донца и Дона было налажено металлургическое, горное и кузнечное производство. Изюмские и донские казаки стали варить соль не только в Славянске, но и на Бахмутке - притоке Северского Донца. Возле новых соляных промыслов вырос городок Бахмут (известен с 1663 года). Помимо соли, казаки прекрасно знали о каменном угле, который применяли для разжигания костров. Кроме того, казаки научились добывать свинцовые руды, выплавляя металл в особых ковшах. Тем не менее, близость к Крымскому ханству, превращавшая условную степную границу России и Крыма в постоянное поле боя, отнюдь не способствовала развитию края.

Однако развитие края не останавливалось. В 1703 году был создан Бахмутский уезд (в составе Азовской, в дальнейшем Воронежской губернии), в составе которого находились практически все существующие на тот момент поселения современного Донбасса.

В 1730 году, создается новая укрепленная Украинская линия, соединившая цепью укрепленных мест среднее течение Днепра с Северским Донцом. При Екатерине II была проведена Днепровская линия укреплений по южной границе Екатеринославской губернии. В результате обширные пустынные территории, прикрытые укрепленными линиями, стали доступны для заселения.

По первой ревизии 1719 года в уезде проживало 8 747 душ (6 994 великоруссов и 1 753 малоросса). В 1738 их стало 8 809 (6 223 русских и 2 586 украинцев). Как видим, темпы заселения были слабыми, что вызывало определенную озабоченность в Петербурге. Именно в этом крае впервые в России были предприняты попытки создавать поселения иностранных колонистов.

В царствие Елизаветы Петровны большие размеры приняло переселение южных славян. В край с 1752 года стали прибывать сербские переселенцы. Они основали ряд военно-земледельческих поселений, делившихся на полки, роты и шанцы и составивших Славяносербию в северо-восточной части Екатеринославской губернии (Славяносербский уезд).

Число сербов среди поселенцев было не велико, к 1762 году все население Славяносербии составляло 10 076 чел. (2 627 молдаван, 378 сербов, остальное население состояло из болгар, великороссов - старообрядцев, малороссов и поляков). Впоследствии это пестрая и разноязычная масса ассимилировалась с коренным малорусским населением и приняла его язык и внешний облик.

После русско-турецкой войны 1768-74 гг. в состав России вошло побережье Азовского моря. Теперь край мог развиваться в мирных условиях. Как и во всей Новороссии, началось быстрое возникновение новых городов. Так, 1795 году появился поселок при заводе, вскоре ставший городом Луганском.

Систематическое заселение края иноземцами продолжалось: еще в 1771-73 гг., в условиях продолжавшейся войны с турками, здесь рассе­лили 3 595 молдаван и волохов, сдавшихся в плен во время очередной русско-ту­рецкой войны (они основали селение Ясиноватая, ныне железнодорожный центр).

Уже в 1778 году, как уже говорилось, на южном берегу поселились выведенные из Крыма греки численностью 31 тысяча человек, осевшие на тер­ритории от реки Берды до реки Кальмиуса. Центром греческих поселений стал город Мариуполь. Впрочем, и в дальнейшем к крымским грекам стали добавляться греки из Анатолии и Фракии, основавшие ряд поселений.

В 1788 году стали селиться немцы-колонисты. Первая группа переселенцев-меннонитов (так называлась пацифистская протестантская секта) из 228 семей (910 чел.) осела на р. Конке и под Екатеринославом. В 1790-96 в Мариупольский округ переселилось ещё 117 семей. Каждому ко­лонисту выделялось 60 десятин земли. Кроме меннонитов в Россию прибыло более 900 душ лютеран и католиков. В Приазовье к 1823 возникло 17 немецких колонии, центром, которых стал Остгейм (ныне Тельманово).

В 1804 правительство разрешило выезд 340 000 евреев из Белоруссии. Часть их осела на этих землях, образовав в 1823-25 здесь 3 колонии. Новая волна еврейского расселения относится к 1817 году, когда было создано Общество Израильских Христиан для «обращения евреев в христианство и к земледельческим занятиям». Несколько сотен евреев из Одессы вос­пользовались этим призывом и осели между Кальчиком и Мариуполем на землях, незанятых греками.

Наконец, в 60-х гг.XIX века Приазовье покинули кочевавшие здесь ранее ногайцы, перебравшиеся в Турцию (вместе с частью крымских татар), зато появились поселения бессарабских болгар, которые покинули южную Бессарабию, отошедшую в 1856 году от России к Молдавскому княжеству.

Итак, к середине XIX века Донбасс развивался наравне с остальными регионами Новороссии. Все резко изменило начало промышленной добычи донецкого угля, а также развитие черной металлургии.

В 1696 году, возвращаясь из Азовского похода, Петр I познакомился с донецким углем. Во время отдыха на берегу Кальмиуса царю показали кусок черного, хорошо горящего минерала. «Сей минерал, если не нам, то потомкам нашим зело полезен будет»- сказал Петр. В его правление добыча угля начинает приобретать достаточно большие масштабы. Русский рудознатец крепостной крестьянин Григорий Капустин в 1721 г. открыл каменный уголь близ притоков Северского Донца и доказал его пригодность для использования в кузнечном и железоделательном производствах. В декабре 1722 г. Петр именным указом послал Капустина за пробами угля, а затем было предписано снаряжение специальных экспедиций для разведки угля и руды. Казалось бы, что это открытие послужит толчком для развития угольной и металлургической промышленности, но после смерти Петра о донецком угле в Петербурге надолго забыли.

Интерес к донецкому углю возродился в XIX веке. В 1827 году под руководством Е. П. Ковалевского, крупного ученого и организатора промышленности, в дальнейшем ставшего министром финансов России, были организованы три геологические экспедиции. По результатам экспедиций Е. П. Ковалевский опубликовал статью, в которой впервые упомянул название «Донецкий бассейн», в сокращенной форме ставшее названием края.

В середине XIX столетия в России начинается бурное железнодорожное строительство. Для него требуются металл и уголь. Все это было в донецких степях, которые к тому же находились рядом с черноморскими и азовскими портовыми городами.

В 1841 году для организации поставок топлива на паровые корабли азово-черноморской флотилии, была введена в эксплуатацию первая технически оснащенная донецкая шахта. В 1858 году на территории современного Енакиево был заложен доменный завод, названный в честь Петра I Петровским. В 1869 году англичанин Джон Хьюз, которого в России называли Юзом, приобрел концессию на чугунное и рельсовое производство на Юге России, построил на берегу реки Кальмиус, первое крупное металлургическое предприятие, вокруг которого вскоре вырос поселок Юзовка.

Всего в Донбассе к 1900 г. существовало до 300 разного рода предприятий и заведений металлообрабатывающей, химической, местной обрабатывающей и пищевкусовой промышленности.

Железные дороги соединили донецкий уголь с криворожской рудой, создав благоприятные условия для быстрого развития тяжелой промышленности в регионе. Добыча угля выросла с 295,6 млн. пудов в 1894 г. до 671,1 млн. в 1900 г., т.е. в 2,5 раза. К 1913 году в Донбассе добывалось более 1,5 млрд. пудов угля. Удельный вес Донецкого бассейна в каменноугольной промышленности страны возрос до 74%, причем почти все коксующиеся угли добывались в Донбассе.

Бурный рост промышленности вызвал также и быстрый рост населения. К концу XVIII в. население Донецкого края составляло 250 тыс. чел. К середине XIX века в Донбассе уже существовали большинство (около 500) современных населенных пунктов с населением около 400 тыс. чел. Во второй половине ХIХ в. население территории современного Донбасса увеличивалось в 5 раз быстрее, чем в других регионах Российской империи. Согласно переписи 1897 года в Бахмутском уезде Екатеринославской губернии проживало уже 333 478 чел., а в Мариупольском - 254 056 человек. В начале XX века крупными промышленными центрами Донецкого края становятся: Горловка - 30 тыс. жителей, Бахмут (ныне Артемовск) - более 30 тыс., Макеевка - 20 тыс., Енакиево -16 тыс., Краматорск -12 тыс., Дружковка - более 13 тыс. Только с 1900 по 1914 численность работного населения Донецкого региона увеличилась вдвое.

Показателен рост Юзовки, возникшей в 1869 году. В 1884 году в ней проживали 6 тысяч жителей, в 1897 году - 28 тысяч, в 1914 - 70 тысяч. При этом только в 1917 году Юзовка получила статус города!

Донбасс, который изначала отличался многонациональностью, в период бурного развития рубежа XIX-XX вв. принял в себя сотни тысяч переселенцев самых разных национальностей.

К началу ХХ века численность и национальный состав населения Донбасса (Бахмутский уезд, Мариупольский уезд, Славяносербский уезд, Старобельский уезд, г. Славянск), по данным Всероссийской переписи 1897 г., были следующими:

Русские 985 887 - 86,7 % (малороссы 710 613 - 62,5 %, великороссы 275 274 - 24,2 %, белорусы 11 061 - 1,0 %), греки 48 452 - 4,2 %, немцы 33 774 - 3,0 %, евреи 22 416 - 2,0 %, татары 15 992 - 1,4 %. Всего 1 136 361 чел.

В Юзовке в 1884 году, согласно городской переписи, из числа 6 тысяч жителей:, 32,6% составляли «местные» - жители Бахмутского и других уездов Екатеринославской губернии; 26% - жители центральных губерний (Орловской, Владимирской, Калужской, Смоленской, Рязанской, Тамбовской и др.); 19% - выходцы из южных и юго-западных губерний (Донской области, Воронежской, Курской, Киевской, Черниговской, Таврической, Харьковской, Полтавской и др.); 17,4% - жители других губерний; 5% - иностранцы (англичане, итальянцы, немцы, румыны и др.)[1]. К началу ХХ века Юзовка не изменила своего интернационального характера: «Этнический состав населения поселка, а затем города Юзовка к началу ХХ века был пестрым: русские - 31 952, евреи - 9 934, украинцы - 7 086, поляки - 2 120, белорусы - 1 465»[2].

Именно в то время сложились основные пропорции этнической структуры Донбасса, со сравнительно незначительными изменениями дошедшие до наших дней. Результатом стало формирование полиэтнической общности из представителей около 130 этнических групп с абсолютным преобладанием в ней русских и весьма обрусевших украинцев (правильнее, малороссов), являющихся украинцами по паспорту.

Постепенно, под влиянием ряда факторов (природная среда, условия труда и т.д.) население Донбасса стало преобразовываться в устойчивую региональную общность с единой ценностной базой, мировоззрением, культурой, бытом. Особенно важную роль в формировании единой региональной общности Донбасса играл и продолжает играть языковой фактор. Его характерные черты формировались в период динамичных качественных и количественных изменений населения Донбасса последних веков. Результатом стало доминирование русского языка, несмотря на большую численность говорящих на суржике малороссов, поселившихся в крае в первой половине ХХ века, и политикой украинизации, которую проводили, начиная с 20- гг различные власти..

Итак, за каких-нибудь 30-40 лет, между 1860-ми и 1900-ми годами, вследствие гибкой протекционистской политики правительства, усилиями российских и иностранных предпринимателей обширная область от Северского Донца до Приазовья превратилась в крупнейший промышленный центр Европы, иногда называемый «русским Руром».

Именно в это время Донбасс складывается в единый взаимосвязанный экономический регион, охватывающий Екатеринославскую, Харьковскую, и частично Херсонскую губернии и Область Войска Донского.

В начале прошлого века Александр Блок, посетив Донбасс, назвал его Новой Америкой - за невиданный динамизм развития, предприимчивость менеджеров и смешение народностей в едином «плавильном котле».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Впрочем, быстрое развитие края осуществлялось за счет беспощадной эксплуатации местных шахтеров. В отличие от «старомодных» предпринимателей Урала или «ситцевого пояса» вокруг Москвы, сохранивших патерналистские отношения к своим рабочим, донецкие предприниматели никаким сентиментальными чувствами к рабочей силе не отличались. При этом донецкие рабочие, в большинстве своем грамотные, почти оторвавшиеся от деревни, несмотря на достаточно высокую заработную плату, отличались весьма боевым духом и организованностью. Не случайно Донбасс стал одним из центров забастовочного движения в Российской империи. Партия большевиков пользовалась значительным влиянием в крае еще в 1905 году. После Февральской революции влияние большевиков выросло особенно значительно, что сделало Донбасс одним из оплотов большевизма в стране. К маю 1917 г. большинство местных советов перешли на сторону большевиков, оставив эсеров и меньшевиков в меньшинстве. При этом буржуазные партии и украинские самостийники вообще не имели никакого успеха. О влиянии местных большевиков свидетельствовали итоги муниципальных выборов. Председателем Луганской городской думы в августе 1917 года избрали большевика Климента Ворошилова. Таким образом, большевики взяли власть в Луганске еще до октябрьского переворота в Петрограде. Впрочем, в сельской местности большим успехом пользовались анархисты, лидером которых стал Нестор Махно, который уже в конце марта 1917 года возглавил совет в Гуляй-Поле. В области Всевеликого Войска Донского, на землях которого существовали ряд шахтерских городов, успехом пользовались монархисты, что превратило Дон в оплот белого движения.

В годы Гражданской войны Донбасс стал ареной жестоких боев, поскольку все противоборствующие силы стремились овладеть этим промышленным краем. С февраля по май 1918 года здесь существовала Донецко-Криворожская республика в составе РСФСР, управляемая большевиками. Затем был период немецкой оккупации, и хаотичной сменой самых разнообразных властей. Боевые действия в крае завершились лишь в 1921 году после поражения махновского движения. Восстановление советской власти привело, однако, к тому, что Донбасс оказался в составе советской Украины.

В результате в Донбассе, как и во всей республике, началась украинизация. Украинский язык стал в регионе, где преобладало русское население, и где большинство людей, считающих себя украинцами, говорили на суржике, стал языком делопроизводства и печати уже к началу 1925 года. Если в 1923 году украинских школ было 7, в 1924 -129, то в 1928 - уже 181 школа. В 1932 году в Мариуполе не осталось ни одного школьного русского класса.

Современный исследователь истории края Ю. Носко только в Артемовске насчитал 54 различных комиссии по украинизации. Тут уже не только переводились на другой язык документация, вывески, газеты, но даже разговаривать в учреждениях запрещали на русском языке. И просто увольнениями уже не ограничивались. В июле 1930 года президиум Сталинского окрисполкома принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации», при этом прокуратуре поручалось проводить показательные суды над «преступниками». В те времена «привлечение к ответственности» могло привести к самым строгим мерам наказания.

В Донбассе украинизация вызвала всеобщее отторжение. Даже в сельской местности жители предпочитали учить своих детей русскому языку, а не «ридной мове».

Сопротивление украинизации, расцениваемое как «контрреволюционное», могло быть только пассивным. Выглядело оно по-советски: критические выступления на партсобраниях, письма в центральные газеты. Так, учитель из Славянска Н. Тарасова написала в газету: «В школе идет двойная трата времени в связи с украинизацией - учитель проводит беседу сначала с учениками по-украински, а потом по-русски, чтобы дети лучше поняли». Но чаще люди шли на глухой протест: они не посещали принудительных курсов украинского языка, не слушали украинского радио, не выписывали навязываемых газет. Многие донецкие газеты вынуждены были идти на хитрость, печатая всё заголовки по-украински, а статьи по-русски. Не удивительно, что при малейшем послаблении в системе репрессивных мер цифры «украинизированных» школ, газет, учреждений региона резко падали вниз. В результате всеобщего неприятия украинизация в Донбассе в основном была свернута в конце 30-х гг.

Впрочем, история советского Донбасса не сводится только к украинизации. Донбасс сохранил, а скорее, даже приумножил свое значение одного из важнейших промышленных центров страны. В годы предвоенных пятилеток в Донбассе продолжалось масштабное промышленное строительство, вступали в строй новые угольные шахты, строились металлургические заводы на криворожской руде. Появились машиностроение и химическая промышленность, ранее отсутствовавшие в крае.

В 1940 году Донбасс давал более половины всего производившегося в стране чугуна (6 миллионов тонн), около четверти союзного производства стали и проката (соответственно - 4,5 и 3 миллиона тонн). Многие предприятия Донбасса снискали себе мировую славу. Один только гигант тяжелого машиностроения - Ново-Краматорский завод ежегодно направлял во все концы страны более 200 железнодорожных эшелонов различных машин и оборудования.

Продолжался быстрый рост населения, достигшего к 1940 году 5 миллионов человек, из которых 3,5 миллионов проживали в городах. В целом Донбасс стал самым урбанизированным регионом в СССР.

Показателем может служить рост населения бывшей Юзовки, переименованной в 1924 году в Сталино. Со 106 тысяч человек населения в 1926 году Сталино выросло до 507 тысяч жителей к началу 1941 года! За эти же годы в 4,5 раза выросло население Мариуполя (который стал называться Ждановым). Аналогичный рост был характерен для большинства населенных пунктов края. Миграции способствовал голод 1932-33 гг., когда многие голодающие украинские крестьяне перебирались на стройки Донбасса. В результате к началу Великой Отечественной войны украинцы, согласно официальной статистике, стали преобладать в населении.

В 20-30-ые годы в Донецкой области в целом сформировалась система образования. Начинает развиваться система высшего образования. В 1939 году насчитывается уже 7 вузов. Правда, политика украинизации принесла значительный вред развитию высшего образования в Донбассе (как и во всей республике), поскольку достаточно долго преподавание шло на «мове». Поскольку при этом отсутствовала разработанная научная украинская терминология, то вместо международных геологических терминов «гнейсы» и «сланцы» студенты учили на украинском термины «лупаки» и «лосняки».

В годы Великой Отечественной войны все предприятия Донбасса были полностью разрушены. С большим трудом происходило восстановление структуры народного хозяйства региона. Этот процесс значительно усложнялся сильной засухой, которая охватила Донбасс, голодом 1946-1947 гг.. Но благодаря упорному труду донбассцев хозяйство региона было быстро восстановлено. В дальнейшем промышленный рост региона продолжался.

О размерах индустриализации Донбасса свидетельствовало то обстоятельство, что в Донецкой в городах к конце советской эпохи проживало 90% населения, в Луганской - 88 %. При этом фактическая урбанизация края была еще более значительной, поскольку многие жители сельской местности работали в городах. Впрочем, сельское хозяйство Донбасса также было высокоэффективным, урожайность вдвое превышала среднереспубликанский уровень, Донбасс полностью обеспечивал себя хлебом и другими сельхозпродуктами. К концу XX века Донбасс давал свыше четверти промышленного производства Украины.

В целом население Донбасса к 1989 году достигло 8 196 тысяч жителей (в Донецкой области - 5 334 тыс., Луганской - 2 862 тыс.). В шахтерских районах Ростовской области также проживало еще около одного миллиона человек.

Быстро росли города. Донецк (как стал называться с 1961 году Сталино, прежняя Юзовка), в 1959 году имел уже 700 тысяч жителей, в 1979 году - 1 020 тысяч, в 1989 году - 1 109 тысяч. В Макеевке, одном из городов Донецкой агломерации, в 1989 году было 432 тысячи жителей. Луганск достиг 524 тысячи жителей.

Советский период истории Донбасса завершил процесс создания в его рамках особой региональной общности. Как отмечает исследователь из Луганска В. Ю. Даренский, «Статистический факт численного доминирования «украинцев» (южноруссов) и великороссов среди населения Донбасса, при наличии здесь весьма крупных неславянских этнических групп, имел место примерно до середины ХХ века. Во второй половине ХХ века на Донбассе происходили интенсивные процессы этногенеза, обусловленные последней «волной» урбанизации и развития массовых коммуникаций... Никаких реальных социокультурных различий, например, между потомками украинцев и русских на Донбассе, уже как минимум во втором поколении говорящих на одном языке и усвоивших одни и те же ментальные и поведенческие модели жизни практически не существует... Традиционные этнические идентификации имеют на Донбассе реликтовый и маргинальный характер. Этнические украинцы и великороссы, сохранившие свои языковые, ментальные и поведенческие особенности в настоящее время здесь не превышают численно представителей других «национальных меньшинств» (кавказских народов, греков, евреев, цыган и др.)...Донбасс - полностью моноязычный регион, в котором количество реальных носителей украинского языка не превышает количество представителей кавказских диаспор»[3].

Именно благодаря влиянию стабилизирующего русского этнического компонента в Донбассе, где проживают более ста национальностей, никогда не было серьезных этнических конфликтов.

Многих выдающихся сынов подарил русскому народу Донбасс. Это и композитор Сергей Прокофьев, и филолог Владимир Даль, писатель Всеволод Гаршин, военный и политический деятель Климент Ворошилов, политический деятель Никита Хрущев, советский украинский политический деятель Николай Скрыпник, актер Василий Быков, певцы Юрий Гуляев и Юрий Богатиков, полярный исследователь Георгий Седов, пионер российского кинематографа Александр Ханжонков, Герои Социалистического Труда Прасковья (Паша) Ангелина, Алексей Стаханов и Никита Изотов, тяжелоатлет четырехкратный чемпион мира и писатель Юрий Власов, украинский поэт Владимир Сосюра и сотни тысяч других достойных людей.

В 60-80-х гг. Донбасс имел репутацию одного из самых развитых регионов СССР с весьма зажиточным населением. Выходцы из Донбасса были обильно представлены в советской хозяйственной и политической элите. Однако постепенно в Донбассе стали все более обостряться проблемы. Стали истощаться минеральные запасы, что делало все более сложной и при этом нерентабельной добычу значительной части угля. Сам уголь постепенно уступал нефти свое значение как «хлеба промышленности». Наконец, экологические проблемы, на которых ранее не обращали внимания, невероятно обострились. Годовые выбросы вредных веществ в металлургических центрах достигают 200-300 тыс. т. На каждого жителя в Макеевке, например, приходится 1 420 кг загрязненных и ядовитых веществ, Мариуполе-691, Донецке- 661 кг. Концентрация пыли в воздухе превышает предельно допустимые нормы в 6-15 раз, сернистого газа - в 6-9 раз, фенолов - в 10-20 раз. Карьерные выемки и отвалы превращены в лишенные жизни территории с измененными гидрогеологией, структурой почв. Азовское море стало превращаться в зону экологического бедствия. Это все сделало Донбасс одним из самых экологически «грязных» мест в СССР.

С таким грузом достижений и проблем Донбасс вступил в смутную эпоху распада СССР и провозглашения «незалежности» Украины.

Мало где на территории исторической России кризис 1990-х гг. вызвал такие тяжкие последствия. Разрыв хозяйственных связей с предприятиям, оставшимися в РФ, намеренная политика деиндустриализации, проводимая украинскими властями по требованию западных суфлеров, криминальные захваты и переделы собственности - все стало причиной глубочайшего экономического кризиса в Донбассе. При этом местные региональные политики, несмотря на сохранявшееся экономическое значение Донбасса, долгое время оставались на периферии украинской политики. О донбасских «диких 90-х» говорят такие факты - общее количество людей, убитых в крае, исчислялось тысячами. Только в книге Сергея Кузина «Донецкая мафия», вышедшей в 2006 году перечислены имена и даты гибели более 60 представителей уголовного мира, бизнесменов и журналистов, погибших в период с 1992 по 2002 год в одном Донецке. Был убит брат губернатора Донецкой области, не скрывавшего своих президентских амбиций. Только в первые годы XXI века, после того, как область возглавил Виктор Янукович (да-да, когда-то он отличался жесткости и решимостью), Донбасс перестал быть «диким востоком Украины».

В целом годы «незалежности» привели к жестокому демографическому кризису. Численность населения Донбасса на 1 января 2009 г. составляла 6 832,3 тыс. чел. (Донецкая обл. - 4 500,5 тыс. чел.; Луганская обл. - 2 331,8 тыс. чел.). Проведенный анализ демографической ситуации в Донецком регионе показал, что численность населения за 1995 - 2009 гг. уменьшилась на 1 261,7 тыс. чел. или на 15,6%.

Произошло уменьшение численности населения практически всех городов Донбасса. Так, Донецк перестал быть городом-миллионером.

Исправление демографической ситуации маловероятно. Коэффициент естественного прироста Донецкой области составляет минус 8,3%. В 2008 г. число умерших превысило число родившихся в 1,8 раза. За один 2010 год население Донецкой области сократилось почти на 9,5 тыс. человек (стало 4 млн. 423 тыс.). Увеличился миграционный отток из области.

Регион удерживает одно из первых мест на Украине по коэффициенту детской смертности (12 человек на 1 тыс. рожденных). Процент населения старше трудоспособного возраста в городах составляет почти 25%, а в селах - 28%. Трудоспособное население региона в среднем составляет более 53%, молодежь - 21%, пенсионеры - 26%. В половой структуре людности женщины количественно преобладают. Так, на 1000 женщин приходится 846 мужчин, тогда как на Украине в целом эта величина достигает 862.

Официальный Киев все годы «незалежности» был занят только очередной украинизацией. Кроме того, переживавшая кризис Донецкая область стала главным плательщиком налогов на Украине, содержа за свой счет депрессивные, но зато населенные «национально-мыслящими» украинцами области запада республики.

И после всего этого закономерен вопрос: сколько Донбассу быть в составе этого химерического территориально-политического образования «Украина»?

Сергей Викторович Лебедев, доктор философских наук, профессор, политолог

_____________________________

[1] В. Степкин, Иллюстрированной истории Юзовки-Сталино. Донецк, изд. "Апекс", 2002 год, стр. 50-51

[2] Юз и Юзовка. Донецк, изд. "Кардинал", 2000 г., стр. 55

[3] http://nationals.elco.ru/print-version/D3021EFADF3D2A16C32574C0001F6AF2.html

________________________________

http://ruskline.ru/analitika/2014/03/14/donbass_etnicheskaya_istoriya/

[Александр Васильевич]

Александр Дмитриевский

«Большая игра» в Донбассе



Первые годы промышленного освоения Донбасса в начале 1870-х годов сопровождались крупным противостоянием российских и британских спецслужб, развернувшемся в рамках «Большой игры» — глобального соперничества двух сверхдержав XIX века.

Сегодня об этой малоизвестной, но важной странице отечественной истории нашим читателям рассказывает петербургский кинорежиссёр Александр Сирый:



- Работая над фильмом о Донбассе, неожиданно для себя нашёл ряд документов, которые говорят о другом Джоне Юзе: сам город, отцом-основателем которого он стал, его в какой-то мере идеализирует. На самом деле Юз — акула империализма со всеми вытекающими последствиями: давал взятки, обманывал и подставлял даже своих, но в той среде это являлось нормой. Сейчас у меня есть основания считать, что освоение Донбасса стало большим инвестиционным проектом, ради которого в 1867 году продали Аляску, а шестью годами раньше — решили социальную задачу, связанную с освобождением крестьян, создав в стране свободный рынок труда. Руководство страны геополитически рассматривало Донбасс: не надо забывать, что прошло каких-нибудь полтора десятилетия со дня окончания неудачной для России Крымской войны, сопровождавшейся потерей затопленного в Севастополе Черноморского Флота. Россия готовила модернизацию ВМС, и ей нужна была металлургия: тем более что в 1871 году с Чёрного моря сняли статус демилитаризованной зоны. Поэтому дальнейшие поиски привели меня в Военно-морской архив, расположенный в Санкт-Петербурге на Серебристом бульваре: очень большую роль в основании нынешнего Донецка сыграло российское Адмиралтейство. И, в частности, считаю, что на самом деле отцом-основателем Донецка должен считаться адмирал флота Великий Князь Константин Николаевич, а самого Джона Юза нужно рассматривать как первого городского голову: его, как инвестора, направили в Донбасс, сказали где строить, и он построил завод, который оброс всем остальным. По ряду документов прихожу к выводу, что в экономическом смысле Юзу всё диктовало правление из Лондона, а в стратегическом плане Санкт-Петербург самоуправства ему не позволял.



Есть такая знаковая личность и для Донецка, и для Донбасса, и для России, которая незаслуженно находится в тени — это капитан первого ранга Леонид Семечкин, один из лучших военных агентов своего времени. Он в 1871 году, ещё будучи в чине капитан-лейтенанта, по заданию Адмиралтейства и Русского технического общества (РТО) совершил инспекционную поездку в Донбасс, о чём сохранился интересный отчёт — масштабный документ с подробным описанием того, что делали англичане.

- Неужели в России того времени не было профильных специалистов в области металлургии и горного дела, которым можно было бы поручить инспекцию?

- Промышленное освоение Донбасса с первых дней оказалось в поле зрения как английских, так и русских, спецслужб. В числе британских акционеров Новороссийского общества находились представители как военно-промышленного комплекса, так и разведывательных структур морского ведомства. Со стороны России исследованиями Донецкого кряжа занимались подконтрольные Адмиралтейству Императорское географическое и Русское техническое общества, значительную часть членов которых составляли военные моряки. Пусть современного читателя не смущает такая расстановка сил: главным приоритетом географической науки во всём мире в те годы являлись оборонные программы. Достаточно вспомнить известного исследователя Азии Николая Пржевальского — офицера Генерального Штаба, чьи научные труды, принесшие ему мировое признание, являлись не более чем попутными результатами его разведывательной деятельности. Что касается роли морских офицеров в техническом развитии страны, то здесь объяснение простое: из всех родов вооружённых сил флот не только наиболее восприимчив к новым технологиям, но и сильнее остальных зависит от них.



Поэтому в 1871 году председатель Государственного совета Великий князь Константин Николаевич лично командирует в Донбасс своего адъютанта Леонида Семечкина, имевшего за плечами большой опыт секретных операций, с целью детального выяснения состояния дел в угольной и металлургической отраслях, а также в строительстве железных дорог и прочей инфраструктуры, работавших на грандиозный план быстрого развёртывания тыла Черноморского флота. Почти год продолжалась кропотливая работа, её итогом стал объёмный доклад, рукописный текст которого насчитывал более двухсот страниц: фактически это была первая монография, посвящённая проблемам экономики нашего региона. Потребовалось несколько заседаний РТО, чтобы выслушать его полностью, изучить огромный пакет документов, записок, смет, справок, планов и образцов, провести необходимые консультации с ведущими отечественными учёными, инженерами, военными и предпринимателями.



Сущность миссии Семечкина раскрывает его письмо известному железнодорожному инженеру барону Карлу Унгерн-Штернбергу. Вот его фрагмент: «Получил Вашу записку о целесообразности соединения всех металлургических и мануфактурных заводов Херсонской, Таврической, Екатеринославской, Харьковской и Воронежской губерний, а также некоторых объектов, проходящих по линии Морского ведомства единою железною дорогою с особыми полномочиями. В приложенном Вами списке необходимо исключить английские заводы Новороссийского общества в силу их особой значимости для развития южной железоделательной промышленности и из соображений сохранности государственной тайны. Во время последней поездки я получил прошение от заводского управления в ходатайстве организации собственного картографического отдела для нужд завода, в чём выразил своё убедительное сомнение. В силу законного положения правления обществом на территории Британской короны всё делопроизводство ведётся на английском языке, что доставляет крайнее неудобство для нашей инспекции и требует моего личного участия. Также, прошу исключить, вплоть до особого распоряжения, казённые склады Морского ведомства в Таганроге и Бердянске. Сам проект Ваш имеет огромную государственную значимость и потребует немалых средств, а также создания особого концессуального положения, о чём я непременно поставлю в известность Его императорское Высочество перед ближайшим заседанием Государственного совета. Это будет означено некоторыми трудностями, в связи с серьёзным положением наших дел в Туркестане, первостепеннейший вопрос по которому будет подниматься на совете. В случае заинтересованного ответа, сообщу кратко о Вашем предложении в докладе Русскому Техническому Обществу, который хочу представить на весенних слушаниях…»

Остановимся на нескольких важных моментах. Первый из них — прошение Юзовского заводоуправления о разрешении организовать собственный картографический отдел, в связи с чем Семечкин высказал глубочайшее сомнение. Будучи военным, он прекрасно знал, кто на самом деле работает в этой отрасли, и небезосновательно предполагал возможность создания благовидного прикрытия для разведывательной резидентуры в случае реализации замыслов англичан. Тем более что сам Юз в Донбассе реализовывал мирными методами типичную британскую колонизационную схему, занимаясь расширением земельных владений Новороссийского общества. Семечкин пишет в своём отчёте для РТО: «Юз создаёт только одну лишь видимость работы, приказавши держать домну до полного исправления на холостом ходу. Доменная печь шла четыре месяца, работая единственно для каких-то высших видов предпринимателя». Этими самыми «высшими видами» для валлийского бизнесмена в то время и являлась скупка у помещиков земель, на которых были обнаружены богатые месторождения полезных ископаемых, а совсем не стремление дать качественную продукцию в руки потенциального противника его страны. Слова о делопроизводстве Новороссийского общества являются одним из объяснений того, почему секретную миссию поручили именно морскому офицеру: в России ещё каких-нибудь сто лет назад люди, владеющие английским языком, были очень большой редкостью, а среди представителей сухопутных профессий таковые практически отсутствовали. А язык, непонятный основной массе окружающих, с успехом может использоваться в качестве простейшего и, вместе с тем, достаточно надёжного средства криптографии. И, наконец, Семечкин упоминает о серьёзном положении дел в Туркестане, где столкнулись русские и британские интересы: этот регион планеты в то время был основным театром «Большой игры».

- Вы упомянули о том, что в числе акционеров Новороссийского общества имелись представители спецслужб и военно-промышленного комплекса…

- Анализ списка четырнадцати изначальных акционеров завода показывает, что его участников можно разделить на четыре группы. Первая - «чистые» коммерсанты, как Джон Юз. Вторая — русские придворные: личные связи в наших реалиях всегда высоко ценились. К третьей относились те, чей бизнес сросся с британской политикой. Четвёртую составляли военные.

Остановимся на последних двух. К английским предпринимателям, имевшим политические интересы, относились семейства Гуч, Брасси и Огилви, являвшиеся держателями крупных пакетов юзовских акций, а также акционер-миноритарий Роберт Пил, приходившийся двоюродным братом своему полному тёзке, бывшему премьер-министру Великобритании.

Джон Вирет Гуч имел на руках 500 простых акций Новороссийского общества: столько же было у Юза, все остальные получили привилегированные акции. Кроме него акционерами стали его брат Дэниэл и племянник Чарльз, каждый из которых держал по 100 акций. Оба брата руководили строительством и эксплуатацией целого ряда железных дорог в Великобритании, а младший — Дэниэл ещё сыграл важную роль в прокладке первой трансатлантической телеграфной линии и зарекомендовал себя как изобретатель одного из лучших паровозов того времени. С 1865 года на протяжении двадцати лет Дэниэл Гуч избирался депутатом британского парламента от Консервативной партии. Выступать с трибуны он не любил, и ни разу не воспользовался этим правом, зато считался мастером работы в округах, комитетах и кулуарах. В знак признания заслуг сэр Дэниэл был возведён во дворянство, а в последние дни жизни бюллетени о состоянии его здоровья печатали самые влиятельные британские газеты: этого удостаивались очень немногие.

250 акций приобрели отец и сын Брасси. Обоих звали Томасами, но их таланты реализовались по-разному: отец проявил себя как могущественный бизнесмен, сын стал не менее влиятельным политиком. Таких, как Томас-старший, в англоязычных странах называют self-made man — человек, создавший себя: коммерческая жилка у него проявилась сразу же по окончании школы, когда он стал учеником землемера. Тогда в Англии был строительный бум, в связи с чем землеустройство оказалось выгодным делом, но Брасси умел смотреть глубже: он обзавёлся собственным производством стройматериалов. Дальше произошло то, что в экономической науке называется слиянием капиталов: Томас удачно женился, его спутница жизни оказалась не только богатой, но и умной. Именно супруга посоветовала ему принять участие в тендерах на возведение железнодорожной инфраструктуры: сооружение одного сложного участка на линии Бирмингем — Манчестер подняло деловую репутацию Брасси на высочайший уровень. Заказы посыпались как из рога изобилия: его фирма построила одну треть всей протяжённости железных дорог Великобритании и двадцатую часть стальных магистралей в остальной части мира. Суммы контрактов измерялись миллионами фунтов стерлингов викторианской эпохи, которые были в 325 раз дороже современной британской валюты. По степени влияния на мир Брасси-старшего даже сравнивали с самим Александром Македонским. Его сын избрал карьеру политика: долгое время был депутатом парламента от Либеральной партии и его представителем в лондонском адмиралтействе, секретарём морского ведомства, возглавлял Королевскую комиссию по опиуму, получил кресло губернатора штата Виктория в Австралии, возведён в звание пэра, и стал членом палаты лордов.

К семейству Брасси был близок и другой обладатель 100 акций Новороссийского общества — строительный магнат Александр Огилви, а один из его сыновей впоследствии даже входил в правление завода.

Теперь присмотримся к военным. По 100 акций получили британский оружейный магнат сэр Джозеф Уитворт, разбогатевший на поставках винтовок собственной системы южанам в годы Гражданской войны в США, и русский генерал Оттомар Герн, создатель фортификационных сооружений, диверсионных подводных лодок и торпед, которые тогда именовали «самодвижущимися минами». Что касается Герна, то он в рядах акционеров также был близок к придворной партии, и, по некоторым сведениям, мог представлять интересы Великого князя Константина Николаевича.

Капитан британского королевского флота Генри Александер обладал всего двумя акциями, но его тестем был другой акционер, к которому стоит присмотреться особо. Это контр-адмирал сэр Уильям Солстонстол Вайсмен: его, обладателя 40 акций, включили в число членов первого правления Новороссийского общества. Почему вдруг бывалому «морскому волку», прославившемуся завоевательными операциями в Новой Зеландии, где англичанам приходилось действовать не только силой оружия, но и заниматься элементарной скупкой земель у маори, оказали столь высокую честь, несмотря на то, что имелись акционеры с куда большим числом голосов?

Ответ на этот вопрос надо искать в том, что Уильям Вайсмен в британском Адмиралтействе пользовался репутацией непревзойдённого «рыцаря плаща и кинжала», побывавшего с тайными миссиями во многих странах мира, в том числе и в России. Обстоятельства смерти адмирала Вайсмена тоже окружены завесой тайны: летом 1874 года он ушёл из жизни при невыясненных обстоятельствах, находясь в США по особому заданию британского правительства. Чем он занимался тогда — доподлинно неизвестно, однако спустя четыре года после его смерти Россия разместила на американских верфях крупный заказ на постройку четырёх броненосцев. Этой операцией руководил Леонид Семечкин.

Возвращаясь к личности Вайсмена, стоит отметить, что он оказался одним из семи учредителей Новороссийского Общества: кроме него в их число вошли Александр Огилви, братья Гуч, отец и сын Брасси, а также оружейник Уитворт. Членами первого правления, избранными от обладателей привилегированных акций, кроме самого адмирала, стали Томас Брасси-младший и Оттомар Герн. Вырисовывается очень интересная картина: один из учредителей представляет интересы британского военно-промышленного комплекса, за вторым стоит не просто лондонское адмиралтейство, а его секретные службы, а в правлении общества вместе с Вайсменом заседает парламентарий, курирующий морское ведомство. Поэтому вряд ли можно назвать случайным делегирование русской стороной своих полномочий военному инженеру Герну.

И ещё одна деталь: в архиве сохранилась визитница капитана первого ранга Семечкина, в которой есть две интересные карточки. Одна на имя полковника Николая Новицкого, русского военного агента в Лондоне в 1860-е годы, вторая принадлежит жене коммерсанта Арчибальда Бальфура, личности тёмной и совершенно непонятной. В Донецке есть небезызвестный дом Бальфура, и что он здесь делал — можно только догадываться. Эти две визитки ни о чём не говорят, но на размышления наводят.

- Занимались ли Уитворт, Вайсмен и Брасси-младший в руководстве Новороссийского Общества деятельностью, наносившей ущерб государственным интересам России?

- Не исключено. Известно, что на юзовском заводе долгое время не могли выплавить качественный чугун, первые 10 лет сталь производилась устаревшим методом пудлингования, в то время, как в Европе уже вовсю использовались мартеновский и бессемеровский процессы. Кроме того, Новороссийское общество поставляло русским железным дорогам некондиционные рельсы в рамках заранее оплаченного правительством госзаказа: словосочетание «юзовский рельс» у путейцев тех лет стало синонимом заводского брака. Не секрет и то, что царское правительство изначально намеревалось разместить на заводе Юза оборонные заказы по выпуску броневой стали для флота, но, увидев реальное положение дел, отказалось от этого замысла. К 1910 году Новороссийское общество постепенно отняли у англичан, заместив их русскими специалистами: налицо классическая схема вытеснения.

Беседовал Александр Дмитриевский

По материалам № 3 журнала «Новая земля», издаваемого Изборским Клубом-Новороссия (г. Донецк, ДНР)

http://www.segodnia.ru/content/154627

http://www.segodnia.ru/content/154627

[Александр Васильевич]

Дмитрий Песков: Россия не может согласиться на ввод миротворцев на Донбасс

По словам пресс-секретаря Президента России, утверждения о согласии Владимира Путина на участие миротворцев в конфликте на Донбассе не соответствуют действительности



В Кремле назвали неверным утверждение Киева о том, что Президент РФ Владимир Путин якобы согласился на участие миротворцев в разрешении ситуации в Донбассе, сообщает ТАСС.

«Нет, это неправда», - сказал пресс-секретарь Главы государства Дмитрий Песков журналистам, комментируя озвученную Киевом информацию.

«Дело в том, что никогда российская сторона не оспаривала идею миротворцев, но и согласиться на нее ни российская сторона, ни другая страна, гарантирующая Минские соглашения, не может, потому что на это в первую очередь должны дать согласие стороны конфликта - то есть а: Киев и б: Донбасс», - пояснил представитель Кремля.

Песков обратил внимание, что существует подписанный и представителями Киева, и представителями Донбасса, а также гарантированный Россией, Францией и Германией текст минских договоренностей, «где изложены конкретные пункты».

«До того, как эти конкретные пункты будут выполнены, поднимать иные вопросы мы считаем абсолютно неправильным», - подчеркнул представитель Кремля.

Также Песков обратил внимание, что в настоящее время свою миссию в регионе конфликта должна выполнить ОБСЕ.

Рабочие подгруппы контактной группы по Украине проведут свои первые встречи ориентировочно через неделю.

Об этом договорились в четверг в телефонном разговоре лидеры стран «нормандской четверки» - Президент России Владимир Путин, канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд и украинский президент Петр Порошенко, сообщила пресс-служба Кремля.

Особое внимание уделено формированию в рамках контактной группы рабочих подгрупп, с помощью которых имеется в виду осуществлять необходимый диалог между киевскими властями и представителями Донбасса. Достигнута договоренность, что подгруппы проведут свои первые встречи ориентировочно через неделю. Определены временные параметры их функционирования, которые через три месяца подвергнутся анализу в ходе консультаций руководителей стран «нормандского формата», сообщает Кремль.

В нормандском формате лидеры четырех стран продолжили обсуждение вопросов урегулирования кризиса на Украине. «Проведен обстоятельный анализ ситуации с выполнением всех положений минских договоренностей от 12 февраля 2015 г. Констатирован определенный прогресс в вопросах обеспечения прекращения огня и отвода тяжелых вооружений из зоны конфликт», - отмечает пресс-служба.

Лидеры четырех стран обменялись мнениями и по комплексу вопросов, связанных с поставками российского газа на Украину, указывает Кремль. Лидеры условились продолжить активную работу в «нормандском» формате на различных уровнях.
 
Напомним, что в феврале в Минске состоялась встреча лидеров России, Германии, Франции и Украины Владимира Путина, Ангелы Меркель, Франсуа Олланда и Петра Порошенко по урегулированию ситуации на Украине. По итогам переговоров в «нормандском формате» лидеры России, Украины, Франции и Германии приняли Комплекс мер по выполнению Минских соглашений. Также участниками встречи принята декларация в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений, принятого 12 февраля Контактной группе по урегулированию ситуации на Украине. Отметим также, что киевская сторона систематически не выполняет условия Минских договоренностей, постоянно обстреливая как позиции Вооруженных сил Новороссии, так и дома мирных жителей Донбасса.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/05/01/dmitrij_peskov_rossiya_ne_mozhet_soglasitsya_na_vvod_mirotvorcev_na_donbass/

[Александр Васильевич]

Глава львовских католиков: Донбасс – это Божья кара Украине за Волынскую резню



 Львовский митрополит Римско-католической церкви гражданин Польши Мечислав Мокшицкий назвал войну в Донбассе Божьей карой Украине за грех человекоубийства, каким была Волынская резня 1943 года – геноцид польского населения украинскими националистами из ОУН-УПА.

«На украинском народе лежит грех геноцида, в котором ему до сих пор тяжело признаться и от которого тяжело очиститься, хотя несколько таких попыток и было сделано… Я уверен, что пока этот народ не признает свою вину, не перейдёт на сторону правды и не очистится от этого греха, благословения у него не будет. Необходимо просить прощение и получить прощение за этот великий грех геноцида», – заявил Мечислав Мокшицкий.

Слова митрополита вызвали такую бурю возмущения в украинских СМИ, особенно на западе страны, что пресс-секретарю Львовской архидиецезии Римско-католической церкви священнику Андрею Леговичу пришлось выступить с опровержениями.

«Вы попробуйте найти слова, где митрополит говорил, будто Донбасс – это кара за Волынь. Там нет таких слов», – сказал пресс-секретарь, напирая на то, что слово «грех», прозвучавшее из уст митрополита, необходимо понимать в духовном смысле, только в духовном смысле сполна раскрывается значение этого слова.

Странный комментарий: как будто человекоубийство, будучи грехом против Святого Духа, перестаёт быть страшным преступлением по земным, человеческим понятиям. И разве война в Донбассе, развязанная путчистами, которые преступным путём захватили власть в Киеве, – не тот же смертный грех, о котором говорит митрополит Мечислав Мокшицкий?

Увы, одинокий голос польского митрополита тонет в фактах противоположного свойства. Не далее как 28 мая генконсул Польши во Львове Рафал Вольский похвастался тем, что в 2016 году Варшава оказала Украине помощи на 94 млн. злотых. В 2015-2016 гг. по линии министерства обороны польские власти передали украинской армии помощи на $5,4 млн., что вывело Польшу на третье место (после США и Канады) по объёмам иностранной помощи режиму, развязавшему истребительную войну против Донбасса, который отказался подчиниться власти украинских националистов.

Достанет ли мужества у честных представителей польского клира «перейти на сторону правды» и в этом вопросе? 

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/30/glava-lvovskih-katolikov-donbass-bozhja-kara-ukraine-za-volynskuju-reznju-44073.html

[Александр Васильевич]

Богатые иностранцы приезжали поохотиться на жителей Донбасса в 2014 году



В самом начале конфликта в Донбассе зажиточные люди из западных стран платили очень серьезные деньги, чтобы получить возможность пострелять по «живым мишеням».

Об этом на канале «Open Ukraine» рассказал украинский видеоблогер и бывший участник так называемой АТО Александр Мединский.

«Из своих источников, которым я доверяю, мне сообщили, что в 2014 году богатые дядьки из западных стран с очень дорогостоящими винтовками приезжали в Донбасс и платили очень серьёзные деньги, чтобы просто поохотиться на людей в Донбассе. Эту информацию мне сообщили очевидцы этих событий, которым я доверяю», — рассказал Мединский.


См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/orVOs6OOXEM

https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=orVOs6OOXEM


«ПолитНавигатор»


http://rusvesna.su/news/1518364036

[Александр Васильевич]

ЮРИЙ РУБЦОВ

Уходя из Донбасса, гитлеровцы оставляли за собой выжженную землю

К 75-летию освобождения Донбасса советскими войсками



Освобождение крупнейшего угольно-металлургического района на юге Европейской части СССР стало важнейшим звеном в цепи наступательных операций, которые были развёрнуты Верховным главнокомандованием Советских Вооружённых Сил по окончании Курской битвы с целью изгнания фашистских оккупантов с территории Левобережной Украины и обеспечения условий для успешного форсирования Днепра.

Частично Донбасс был очищен от врага ещё в феврале 1943 г., когда войска Юго-Западного (командующий – генерал армии Р.Я. Малиновский) и Южного (генерал-полковник, с 21 сентября генерал армии Ф.И. Толбухин) фронтов вышли на рубеж: река Северский Донец, северо-западнее Ворошиловграда, далее по реке Миус и восточнее Таганрога. Тогда дальше восточных районов Донбасса советским войскам продвинуться не удалось: командование вермахта создало мощную оборону с передним краем по рекам Северский Донец и Миус (в последнем случае – особенно укреплённую, получившую специальное наименование «Миус-фронт»).

Гитлеровцы ни при каких обстоятельствах не хотели потерять богатый ресурсами индустриальный Донбасс. В августе 1943 г. Гитлер заявил: «Исключительно важно Донецкий бассейн и далее удерживать в наших руках, и вместе с тем все, что не является настоятельно необходимым в Донецкой области, уничтожить, с тем чтобы, если при определенных условиях придется вынужденно отойти, лишить противника важных экономических позиций».

Фронтам, которые зимой 1943 г. начали освобождение Донбасса, предстояло и завершить его. В распоряжение генералов Малиновского и Толбухина Ставкой ВГК были переданы значительные силы – более 1 млн. человек, около 21 тыс. орудий и миномётов, свыше 1,2 тыс. танков и САУ, около 1,4 тыс. самолётов. Действия наземных войск поддерживали две воздушные армии.

По плану операции войска Юго-Западного фронта наносили удар с рубежа Изюм, Богородичное в общем направлении на Барвенково, Павлоград, Орехов, чтобы, разгромив противостоящие вражеские соединения и овладев рубежом Запорожье – Пологи, отрезать донбасской группировке немецких войск пути отхода на запад. Войска Южного фронта должны были прорвать оборону врага на реке Миус и во взаимодействии с войсками ЮЗФ овладеть районом Артёмовск – Таганрог – Красный Луч.

Красной армии противостояла группировка в составе 1-й танковой армии и 6-й армии группы армий «Юг» генерал-фельдмаршала Э. Манштейна, насчитывавшая около 540 тыс. солдат и офицеров, 5,4 тыс. орудий и минометов, 900 танков и штурмовых орудий, около 1,1 тыс. самолетов.

Наступательная операция началась 13 августа в полосе Юго-Западного фронта, использовавшего ранее захваченные плацдармы на правом берегу Северского Донца. 18 августа войска фронта овладели г. Змиев. В этот же день в наступление перешел Южный фронт. Войска 5-й ударной (генерал-лейтенант В.Д. Цветаев) и 2-й гвардейской (генерал-лейтенант Г.Ф. Захаров) армий уже в первый день наступления вклинились в оборону противника на глубину до 10 км. Развивая наступление на Амвросиевку, войска фронта расчленили 6-ю немецкую армию на две части.

Германское командование оказалось в цейтноте. Ему приходилось учитывать положение дел и на других участках фронта. Когда 23 августа войска Степного фронта при активном содействии Воронежского и Юго-Западного фронтов освободили Харьков, возникли предпосылки для окружения всей донбасской группировки вермахта. На совещании у Гитлера в Виннице 27 августа генерал-фельдмаршал Манштейн заявил, что без значительных подкреплений его группа армий не в состоянии остановить наступление противника. Фюрер пообещал ему 12 дивизий из состава групп армий «Центр» и «Север», но нарастающие удары Красной армии на всём западном стратегическом направлении не позволили передать Манштейну ни одного солдата.

Тем временем войска Южного фронта, нанеся удар из района Амвросиевки в южном направлении, вышли на побережье Азовского моря, разгромили таганрогскую группировку противника и 30 августа освободили Таганрог.

В миусском рубеже была пробита большая брешь, ликвидировать которую фашисты не смогли. «Мы любой ценой должны были избежать опасности, выражавшейся в том, что наши части в результате глубоких вражеских прорывов могли быть отрезаны и могли разделить судьбу 6-й армии у Сталинграда», – вспоминал Манштейн.

1 сентября гитлеровское командование начало отвод на запад 6-й армии и части сил 1-й танковой армии. 2 сентября войска Юго-Западного фронта освободили Лисичанск. Степной фронт, сломив упорное сопротивление противника, овладел Люботином и завязал бои за Мерефу. Освобождение Люботина открыло советским войскам путь на Полтаву.

Враг попытался задержать наступление соединений Красной армии на подступах к Сталино (Донецк) и на рубеже реки Кальмиус, чтобы удержать за собой центральные и западные районы Донбасса, но советские войска непрестанно наращивали удары. Они не только очищали территорию от оккупантов, но и срывали изуверские планы гитлеровцев по полному опустошению оставляемой территории.

Разрушая экономику и инфраструктуру Донбасса, оккупанты действовали в соответствии с указанием рейхсфюрера СС Г. Гиммлера: «Необходимо добиваться того, чтобы при отходе из районов Украины не оставалось ни одного человека, ни одной головы скота, ни одного центнера зерна, ни одного рельса; чтобы не остались в сохранности ни один дом, ни одна шахта, которая бы не была выведена на долгие годы из строя; чтобы не осталось ни одного колодца, который бы не был отравлен. Противник должен найти действительно тотально сожженную и разрушенную страну…»

Стремительное наступление Красной армии помешало врагу осуществить этот чудовищный план в полной мере. Быстро продвигаясь на запад, советские войска освободили Горловку, Иловайск, Артёмовск, Краматорск, а 8 сентября красный флаг взвился над столицей Донбасса – городом Сталино.

В этот день Манштейн доложил Гитлеру о невозможности дальнейшей борьбы за Донбасс и необходимости отхода за Днепр. Фюрер, скрепя сердце, вынужден был согласиться.

10 сентября войска Южного фронта освободили центр металлургической промышленности Мариуполь. Здесь важную роль сыграл морской десант, высаженный с кораблей Азовской военной флотилии. В тот же день соединения Юго-Западного фронта выбили гитлеровцев из Барвенково. К 15 сентября Юго-Западный и Южный фронты вышли на линию Лозовая, Чаплино, Гуляй-Поле, Таганрогский залив. Преследование противника завершилось с выходом к Днепру в районе Запорожья и на реку Молочную.

К моменту успешного завершения Донбасской стратегической наступательной операции (22 сентября 1943 г.) наши войска продвинулись вперёд до 300 км и разгромили 13 вражеских дивизий. Стране был возвращён важный угольно-металлургический район, созданы условия для наступления в южных районах Правобережной Украины, Северной Таврии и Крыму.

Бои шли тяжёлые, кровопролитные. Мало кто представлял это себе во всей полноте так, как маршал А. М. Василевский, в качестве представителя Ставки ВГК координировавший действия Юго-Западного и Южного фронтов. «Гитлеровцы не хотели примириться с утратой Донбасса, – вспоминал он. – 11 и 12 сентября они не раз переходили в сильные контратаки и на некоторое время вновь захватывали отдельные населенные пункты. Для отражения контратак Р.Я. Малиновский вынужден был передать в 3-ю гвардейскую армию свой последний фронтовой резерв – 33-й стрелковый корпус. Полностью израсходовал фронтовые резервы и Ф.И. Толбухин… И все же к 15 сентября мы вышли на линию Лозовая – Чаплино – Гуляй-Поле – Урзуф».

Дорогой ценой далась Победа. Ради неё отдали жизнь более 66 тыс. советских воинов, подвиг которых свято чтят жители шахтёрского края. Сегодня они, наследники победителей гитлеровских полчищ, сражаются за свою независимость с нацистским режимом украинского разлива.

https://www.fondsk.ru/news/2018/09/05/uhoda-iz-donbassa-gitlerovcy-ostavljali-za-soboj-vyzhzhennuju-zemlu-46733.html

[Александр Васильевич]

Безумный генерал призвал лишить Донбасс воды и электричества «по советам США»

А ещё профессор в погонах предлагает «сделать вид» обмена Крыма на Донбасс



Украинская пресса бурно обсуждает безумный призыв бывшего (при президентстве Виктора Ющенко) заместителя начальника Генштаба ВСУ Игоря Романенко полностью перекрыть границу с Донбассом, а также отключить ДНР и ЛНР от электро- и водоснабжения. Это не его идея, а совет «заокеанских партнёров», уверяет генерал-лейтенант, кандидат военных наук и доктор технических, профессор. Он и до этого отличался подобными заявлениями – в 2014-м, например, призывал к партизанской войне и раздаче оружия населению. Судя по всему, украинскому генералу не даёт покоя слава отставного полковника британской армии Глена Гранта, который не так давно советовал Украине готовить ВСУ к затоплению российского Черноморского флота в Севастополе.

«Американцы предлагают Украине жёстко перекрыть границу, никого и ничего не пускать, даже ресурсы – электроэнергию и воду. И там очень быстро сложится революционная ситуация, которая недопустима для России, она это не вытянет и таким образом можно сдвинуть этот процесс», – заявил Романенко, не говоря при этом, кто конкретно из американских граждан советует  Порошенко отключить Донбассу свет и воду. Сей доктор технических наук в погонах, видимо, плохо понимает, как устроено снабжение республик электричеством и водой. Если оставить без воды ДНР и ЛНР, то точно так же пострадают и подконтрольные Украине населённые пункты Донбасса, а что касается электроэнергии, то этот номер и вовсе не пройдёт – Россия рядом.

Да и с международным правом Романенко вряд ли знаком, иначе бы не озвучивал он такие планы, рассчитанные исключительно на страдания мирного населения.

С памятью у генерала тоже неважно – он уже забыл то время, когда в республиках был острый дефицит питьевой воды, города и посёлки накрывали украинские «Грады» и «Смерчи», повреждая и жильё, и коммуникации, и ЛЭП, и подстанции.



Очередь а водой. ЛНР, 2014 год

Ещё Романенко предлагает «хитрый план» – сделать вид, что «Украина согласна обменять Крым на Донбасс, настаивая при этом на постепенном, поэтапном решении вопроса». По его словам, это может стать шансом для ввода миротворцев в зону вооружённого конфликта.

Если вспомнить, что летом генерал-профессор призывал построить ракеты, которые смогут долетать до Москвы, а весной прогнозировал упадок России, после чего на неё можно будет напасть и победить, то план по полной блокаде Донбасса выглядит в череде бредовых сценариев не самым абсурдным – бывало и хуже.

«Технически проект не может быть реализован. Киев в принципе не способен перекрыть российско-украинскую границу по всему периметру, что, разумеется, понимают и американские советники», – заявил российский сенатор Франц Клинцевич. По его мнению, такими советами США «буквально толкают Киев на решительные действия в Донбассе, пытаясь втянуть Россию во внутриукраинский конфликт». Впрочем, авторов «ценных» советов Игорь Романенко так и не назвал.

«Вспомним зиму 2017 года: тогда известный каратель Семён Семенченко тоже перекрывал линию разграничения для товаров. И тоже надеялся, что в ДНР и ЛНР вспыхнут проукраинские бунты. А в результате активы украинских олигархов и прочая бывшая украинская собственность оказались под внешним управлением. Была перестроена логистика, и тот же Кривой Рог с его железной рудой остался не у дел. Поэтому от блокады пострадали совсем не те, против кого её устроили. 

А где же проукраинские бунты, на которые так надеялся каратель Семенченко? Их не случилось: организаторы блокады не учли того простого факта, что население в таких ситуациях солидаризируется именно с властью, а не с находящимися на другой стороне баррикады», – прокомментировал планы, пересказанные украинским генералом, донецкий политолог Александр Дмитриевский.



Угольная блокада Донбасса

«Просто нечего перекрывать: связи уже разорваны, а воду перекрыть невозможно из-за того, что от этого пострадают и города, находящиеся под контролем Украины. Те, кто остались в республиках, даже если и разочаровались в республиканских властях, это не означает, что они воспылали любовью к Украине», – пишет политический эксперт Иван Лизан. 

Единственное, что реально «заблокировать», – это пенсии, которые получает на Украине часть донецких и луганских пенсионеров. Вряд ли это получит одобрение в той же Европе, где настоятельно советуют Киеву не устраивать репрессии в отношении гражданских лиц, живущих в ДНР и ЛНР, а, напротив, заняться гуманитарными вопросами вплотную.

Но пока безумные идеи отставных генералов – британских, украинских, американских – будут одобрительно тиражировать СМИ и повторять киевские эксперты, заявляющие, что война с Донбассом является «лучшим» вариантом из возможных, да и население ДНР и ЛНР мешает становлению «титульной нации», нельзя исключать каких угодно провокаций украинской стороны. В Киеве мира не хотят и к миру не стремятся. И с американскими советниками, и без них. Слишком многое завязано на войну и у Порошенко, и у военного командования Украины, и у тех политиков и чиновников, которые имеют доступ к военному бюджету.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/21/bezumnyj-general-prizval-lishit-donbass-vody-elektrichestva-po-sovetam-us-47160.html

[Александр Васильевич]

Большой конвой МЧС России прибыл на Донбасс



Конвой МЧС России, 83-й по счету, доставил гуманитарную помощь в Донецк 22 ноября.

Подробности «Русской Весне» рассказали в ДНР.

Колонна с грузом сформирована из 23 автомобилей.

Директор департамента по работе с гуманитарной помощью и контролю восстановления объектов МЧС ДНР Владислав Томашевский рассказал о составе гуманитарного груза:

«Общий вес груза составляет около 299 тонн. В состав гуманитарного конвоя вошли продуктовые наборы для детей до 1 года в количестве 10 054 шт. (69,3 т), от 1 до 3 лет — 26 225 шт. (196,6 т). Кроме того, в состав груза вошла гуманитарная помощь медицинского назначения в количестве 32,6 тонны».

Разгрузка гуманитарной помощи проходит на складах хранения гуманитарной помощи в Донецке.

Как ранее сообщала «Русская Весна», в предыдущий раз российский гумконвой приезжал в ДНР 25 октября.

Тогда было доставлено 486 тонн продуктовых наборов для детей, 219 тонн медикаментов и медицинского имущества.







См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=IWRtMibPDjI


http://rusvesna.su/news/1542807095

[Александр Васильевич]

Россия готовится массово выдавать паспорта жителям Донбасса — подробности



Россия ведёт подготовку к масштабной выдаче паспортов жителям Республик Донбасса.

Об этом сообщает военный корреспондент Семён Пегов со ссылкой на источники в Народном Совете ДНР, а также в силовых структурах Республики.

«По предварительной информации, процедура начнётся в апреле. В первую очередь паспорт РФ получат госслужащие (сотрудники администраций, министерств и силовых ведомств), а также пенсионеры», — уточняет он.

«Всё это будет происходить в рамках проекта упрощенной системы получения гражданства для соотечественников, который был разработан и одобрен президентом в прошлом году. В настоящее время на территорию уже завезли порядка полумиллиона (пятисот тысяч) бланков. Идёт ли речь о внутренних российских паспортах или заграничных — как это было в случае Абхазии и РЮО — пока что не уточняется», — заявляет Пегов.


https://rusvesna.su/news/1553191287

[Александр Васильевич]

В Луганске открыли памятник погибшим на Донбассе журналистам



У Дома правительства в Луганске состоялось открытие памятного знака журналистам, погибшим на Донбассе в результате агрессии Киева.

В мероприятии приняли участие генеральный директор Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК) Олег Добродеев, его первый заместитель Андрей Кондрашов, заместитель директора дирекции информационных программ «Вести» ВГТРК Андрей Медведев, российский военный журналист Александр Сладков, оператор Виктор Денисов и специалист отдела операторов ВГТРК, вдова погибшего под Луганском в 2014 году звукорежиссера Антона Волошина Ирина, представители властей ЛНР, неравнодушные луганчане.



Инициаторами открытия памятного знака выступила ВГТРК при поддержке Главы ЛНР в целях увековечения памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей на Донбассе, в том числе и съемочной группы ВГТРК в составе Волошина и корреспондента Игоря Корнелюка, которые погибли под Луганском 17 июня 2014 года.

Знак символизирует вечную память о жертвах украинской агрессии и борьбу за правду и справедливость, является данью памяти журналистам, которые за свободу слова отдали свою жизнь.

Открыли памятный знак Пасечник, Добродеев и Волошина.

«Кто бы мог подумать, что в центре мирного Луганска появится памятник погибшим от украинских снарядов журналистам. До 2014 года это казалось абсурдным, но открытая военная агрессия Киева показала реальное лицо управленцев страны, в которой Донбасс прожил почти 25 лет», — сказал Глава ЛНР.



Он отметил, что роль журналистов в конфликте на Донбассе невозможно переоценить.

«Со всей самоотверженностью, вместе с бойцами на передовой, под снарядами и пулями врага они делали репортажи и несли правду о Донбассе всему миру. Мы никогда не забудем подвига журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей. Их статьи, фотографии, видеоролики и сюжеты заставили весь мир узнать об украинском терроре», — подчеркнул Пасечник.

Он добавил, что Донбасс всегда будет хранить память о героях.

Участники митинга-реквиема возложили цветы к памятному знаку.

Съемочная группа ВГТРК, готовившая репортаж об эвакуации жителей расположенного под Луганском поселка Металлист, 17 июня 2014 года попала под минометный обстрел. Звукорежиссер Антон Волошин погиб на месте, а корреспондент Игорь Корнелюк получил тяжелое ранение и скончался в больнице.

Донецкий суд Ростовской области 22 марта 2016 года приговорил признанную виновной в убийстве российских журналистов офицера ВСУ Надежду Савченко к 22 годам лишения свободы.

Позже по просьбе родственников погибших журналистов Савченко была помилована президентом России Владимиром Путиным и передана украинской стороне.







См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/7iFye-bIDJg


https://rusvesna.su/news/1560791354

http://lug-info.com/news/one/glava-lnr-otkryl-v-luganske-pamyatnyi-znak-pogibshim-v-donbasse-zhurnalistam-foto-46184?fbclid=IwAR0ePhhaJEkn9YQXVSrTTx4zdlPje5pV6VPjNOBISDwnvZ0B42-zy47vqXM

[Александр Васильевич]

В Киеве допускают полный отказ Украины от Донбасса, - Погребинский



«Команда Зеленского вертится как уж на сковородке, пытаясь сделать все, чтобы добиться встречи в «нормандском формате». С другой стороны, нет признаков того, что они готовы пойти на условия Москвы», - заявил газете ВЗГЛЯД политолог Михаил Погребинский, комментируя выступление главы МИД Украины Вадима Пристайко, который накануне озвучил «формулу Зеленского» по разрешению конфликта в Донбассе.

«Я не считаю, что Пристайко приоткрыл какой-то секрет. По-прежнему все очень противоречиво, сегодня он говорит одно, на следующий день - другое», - сказал директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

«Самое бросающееся в глаза заявление в речи главы МИД Украины - это, мол, «если у нас не получится урегулировать проблему Донбасса, тогда можем перейти к радикальным методам», - отметил политолог.

«Это единственное, что он неосмотрительно произнес. Когда его попросили уточнить, он сказал, что «президент же у нас главнокомандующий», с явным намеком на то, что можно попробовать и повоевать. Тут Пристайко, на мой взгляд, просто неаккуратно высказался. Не думаю, что в окружении Зеленского, и он сам, рассматривают вариант «повоевать», - добавил Погребинский.

«Понятно, что команда Зеленского вертится как уж на сковородке, пытаясь, с одной стороны, сделать все возможное, чтобы добиться встречи в «нормандском формате», а с другой стороны - нет каких-то явных признаков того, что они готовы пойти на те условия, которые сформулировала Москва», - констатировал эксперт.

«Не ясно, почему Киев продолжает говорить о том, что в скором времени состоится «нормандская встреча». Может быть, мы чего-то не знаем. Может быть, они по секрету о чем-то договорились с Москвой и что-то готовят, - предположил Михаил Погребинский. - Сегодня, например, появилась информация о том, что завтра может быть подписан некий вариант «формулы Штайнмайера» (механизм введения закона об особом статусе Донбасса). Якобы найден какой-то компромисс. Но содержательного на этот счет пока ничего не известно».

При этом киевский политолог признался, что выступление Пристайко его озадачило.

«Вот я слушаю его речь, и даже в одном выступлении есть противоречия. С одной стороны, он говорит, что рассчитывать на консолидированную поддержку Запада не приходится, так как тренды изменились, имея в виду возвращение России в Парламентскую ассамблею Совета Европы, предложение включить Россию в G8 и так далее. Мол, никто за нас наши проблемы не решит. Выглядит это так, как будто есть готовность к прямым переговорам», - сказал Погребинский. 

«С другой стороны, накануне на совместном брифинге со спецпредставителем США по Украине Куртом Волкером Пристайко говорил, что нет и не будет никакого особого статуса для Донбасса, что идти на поводу тех, кто «по ту сторону» - это значит соглашаться на децентрализацию Украины», - напомнил эксперт.

«Ну просто откровенную чепуху говорил. Стоит рядом со «старшим товарищем» и говорит все то же самое, что ранее говорил сам Волкер, который делает все возможное, чтобы никакого компромисса не было», - подчеркнул политолог.

«И понятно, что на столе наверняка лежит и вариант полного отказа Украины от Донбасса. Не могут они публично это сказать, но я думаю, что допускают. Если не будет поддержки требования Украины изменить «формулу Штайнмайера», то будет движение в сторону возведения условной стены между Донбассом и Украиной», - сказал эксперт.

«Сама «формула Штайнмайера» вступит в силу, если в ОБСЕ признают выборы в Донбассе демократическими. И тут у команды Зеленского появляется надежда, что ОБСЕ никогда такого не скажет: мол, там не смогли участвовать радикальные националисты и так далее. Тогда особый статус Донбасса не вступит в силу, надежда на это умрет. Мне кажется, сейчас в правительстве Украины рассчитывают именно на такое развитие событий, поэтому и звучат все эти противоречивые заявления», - резюмировал Михаил Погребинский.

Как ранее сообщала газета ВЗГЛЯД, министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко накануне озвучил «формулу Зеленского» - план прекращения конфликта в Донбассе.

По его словам, данная формула заключается в том, чтобы сделать все шаги, которые отвечают ожиданиям украинского народа.

Пристайко отметил, по условной «формуле Зеленского» возможны радикальные меры при невозможности разрешить вооруженный конфликт. Он подчеркнул, что «на все про все» у властей страны есть лишь полгода-год.

Накануне глава МИД Украины Вадим Пристайко заявил, что украинские власти не будут предоставлять полную амнистию участникам конфликта в Донбассе.

http://ruskline.ru/politnews/2019/sentyabr/17/v_kieve_dopuskayut_polnyj_otkaz_ukrainy_ot_donbassa_pogrebinskij/

[Александр Васильевич]

Запад решил: пора заканчивать войну на Донбассе



Президент Незалежной Владимир Зеленский  во время встречи с президентом Словакии Зузаной Чапутовой заявил о том, что хотел бы, чтобы представители миссии «фиксировали каждое нарушение перемирия на Донбассе».

По этому поводу украинский нардеп от «Оппозиционной платформы — За Жизнь» Олег Волошин заметил, что если внимательно изучить статистику обстрелов, то увидим следующее:

«Бывают дни, когда количество снарядов, выпущенных со стороны ВСУ, превышает количество снарядов, выпущенных со стороны сепаратистов, — сказал Волошин в эфире NewsOne.

— В этом случае можно сколько угодно нарекать на ОБСЕ, но давайте будем откровенными. У нас есть часть общества, часть классической элиты, которая желает, чтобы любая миссия, будь то ОБСЕ или какая-либо другая международная миссия, фиксировала только одно: все негодяи живут с той стороны, а с этой стороны — „воины света“, которые „зефиром“ стреляют».

При этом он считает, что если поговорить с жителями Донецка или любого другого города «по ту сторону фронта», то станет понятно, что у них накопились «колоссальные» претензии к украинской артиллерии.

«Зеленский прав: всегда есть где что дорабатывать. Главное, чтобы был наконец-то честный взгляд на эту ситуацию», — подчеркнул Волошин.

По его словам, если есть задача — прекратить конфликт и гибель людей на Донбассе, то важно понимать: «с той стороны — тоже наши граждане, тоже украинцы».

Вопросы по Донбассу будут подняты на встрече «нормандской четверки» и, как отметил нардеп, в Минских соглашениях «достаточно четко описан последовательный список шагов».

«Если почитать этот документ, то у любого, даже не особо специализирующегося на международных отношениях человека, у любого гражданина, будет понимание того, что сначала, действительно, — обеспечение полноценной безопасности, то есть прекращение боевых действий; вывод иностранных формирований. И далее все эти политические элементы уже должна выполнить украинская сторона», — сказал он, добавив, что «только в самом финале — передача контроля над границей».

Однако, как заметил украинский политик, «говорить о том, что кто-то пустит украинские вооруженные силы на Донбасс до того, как будет принят закон об „особом статусе“, будет введена амнистия, будут внесены изменения в Конституцию», — «абсолютно из области фантазии».

На фоне того, что Запад настроен прекратить войну на Донбассе, все остальные заявления украинской стороны «не имеют значения», считает Волошин.

«Поскольку нравится нам это или не нравится, но сегодня сложился консенсус на Западе, в том числе в Соединенных Штатах Америки, что конфликт нужно заканчивать», — сказал нардеп.

По его словам, «никто не будет принуждать Россию просто уйти с Донбасса», прекратить поддержку жителей ДНР и ЛНР и «вернуть ситуацию по состоянию на 1 марта 2014 года».

«Этого не будет», — заключил представитель Украины.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/E9Bv4qJdR84


https://rusvesna.su/news/1568642111

[Александр Васильевич]

Георгий Евстигнеев

«Донбасс – москалям, Галичине – особый статус»: западенцы к разводу готовы



Новости Украины. Страну готовят к окончательному расколу и развалу на части, и делают это сами украинцы, особенно – из Западной Украины. Подробнее – в материале ПИКiNFORM.

«Формула Штайнмайера» – пожалуй, один из самых популярных запросов в поисковиках украинского сегмента за последнюю неделю. Украинское общество взбудоражено реакцией националистов и «поборников свидомости» в лице Петра Порошенко и его клики. Все эти товарищи обещают Украине неминуемую капитуляцию и распад, если Киев начнет исполнять данную формулу.

Но, если показательные бунты военных, митинги в украинской столице и шествия под лозунгом «Нет капитуляции!» во многих областных центрах Украины – это элементы системы, финансируемой прошлой властью (Порошенко и ко) и олигархатом с целью сохранения привычного положения вещей, и продолжения обогащения на войне в надежде избежать ответственности за военные преступления, то мнение простых жителей западноукраиснких областей (образующих Галичину), нам кажется весьма показательным с точки зрения общественного настроя.

Жители Львова и области в свое время отдали пальму первенства в своем регионе на президентских выборах именно Петру Порошенко, и являются достаточно общественно активными. Да, их не так много, но говорят классики «они хорошо организованы», и сейчас, по сути, именно Галичина диктует всей Украине повестку. Мнением львовян относительно происходящих вокруг Донбасса событий поинтересовалось украинское издание «Страна.ua».

Результаты неутешительны. Общий вывод таков, что согласование украинской делегацией «формулы Штайнмайера» привело к поднятию настроений за автономию среди населения Западной Украины.

«Я бы тот Донбасс отдала москалям на восстановление и счастливое объединение с братьями. Они нам всегда будут вредить, и ненавидеть нас. Или же было бы неплохо, чтобы Галичина получила подобный статус, и Черниговщина с Полесьем. Сделать штаты, как в Америке, со своими законами и средствами», – приводит слова льовянки Галины Гаврищук украинское издание.

В этом высказывании всё – и сепаратизм, в котором в свое время обвиняли западенцы жителей юго-востока Украины, и абсолютное непонимание происходящих процессов, но основное и самое главное – тезис о непримиримости Запада страны с Востоком. Слова «они нам всегда будут вредить и ненавидеть нас» – ярчайшая иллюстрация результата многолетнего промывания мозгов. При этом если спросить на Донбассе мнение относительно жителей западных регионов – вы не услышите такой негативной оценки. Максимум будет осуждение самих националистов и участников карательной операции на Востоке страны.

Интересным выглядит и заблуждение жительницы Львова о том, что их регион сможет жить «со своим законами и средствами». Если с законами всё понятно, то, что касается средств – вопрос весьма спорный, поскольку кроме как заработка на сельском хозяйстве, контрабанде и туризме, данный регион не может предложить ничего своему населению – вся промышленность в центре и на юго-востоке.

Еще один опрошенный журналистами «Страны.ua» житель региона Василий Хомяк считает совет Трампа Зеленскому о необходимости договариваться с Путиным – капитуляцией:
 
«Договориться с агрессором означает капитулировать. Главный «слуга (неизвестно какого) народа» показывает, что он может пойти на капитуляцию», – приводит слова Хомяка издание.

Здесь также прослеживаются плоды промывки мозгов и непонимание ситуации, а точнее – нежелание её понимать. Напомним, что галичанский сепаратизм уже проявлял себя в этом году во время президентских выборов, когда во Львове даже появились футболки с нелицеприятным жестом в виде среднего пальца руки, обращенного на карте Украины со стороны Львовской области остальной части страны. Но по данным соцопросов, выйти из состава Украины желающих все же не так много.

Проблема, по всей видимости, заключается в том, что западенцы прекрасно понимают, что предоставь Донбассу особый статус, как того требуют подписанные их же кумиром Порошенко минские соглашения, посыпется вся Украина. И видимо именно к такому варианту и готовятся галичане.

Одно ясно точно – хоть с особым статусом, хоть без него, но Украине не удастся уже сшить два диаметрально противоположных региона – запад и восток, а, следовательно, выход только один – раздел Украины. Максимум, что можно еще выжать из сложившейся ситуации – это конфедерация украинских государств, но и в этом случае первыми завоют западенцы, у которых кроме земли и гор практически ничего нет.

https://pikinform.ru/politika/ukraine/donbass-moskalyam-galichine-osobyj-status-zapadency-k-razvodu-gotovy.html?utm_source=politobzor.net

[Александр Васильевич]

Странные маневры в Киеве

Призыв Украины распустить ДНР и ЛНР вызвал недоумение в Кремле и на Донбассе



Вчера после заседания контактной группы в Минске по Донбассу пресс-секретарь представителя Киева Леонида Кучмы Дарья Олифер заявила, что Украина готова выполнять политическую часть Минских соглашений только после роспуска ДНР и ЛНР и отвода сил по всей линии соприкосновения, сообщает РИА Новости.

В пресс-службе МИД Донецкой народной республики пояснили, что «Киевские переговорщики находят все новые способы нивелировать любой прогресс. Попытки подмены сути достигнутых договоренностей стали недоброй традицией регулярно меняющихся представителей Киева в политической группе».

В ведомстве отметили, что на встрече в Минске представители Киева пытались «подменить понятием децентрализации особый статус Донбасса и его закрепление в конституции».

«Мы считаем такой недобросовестный подход украинской стороны неприемлемым и будем настаивать на четком и буквальном выполнении документа, одобренного Советом Безопасности ООН, - комплекса мер… Лишь особый статус Донбасса, надлежащим образом закрепленный на конституционном уровне, является единственным путем долгосрочного мирного урегулирования конфликта», - добавили в ведомстве.

Заявления украинской стороны пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков назвал «новыми вводными»: «Они весьма неожиданны и для Москвы, и для Берлина, и для Парижа. Поэтому здесь пока трудно комментировать. Означает ли это отход от Минских соглашений, от минского плана действий, означает ли это отказ от ранее взятых обязательств, от ранее поставленных подписей — пока непонятно».

Журналисты также поинтересовались у Пескова, может ли заявление Киева считаться отходом от выполнения минских договоренностей. Пресс-секретарь Президента указал, что под соглашением стоят подписи представителей ДНР и ЛНР.

«Финализация комплекса мер как документа была бы невозможна без согласования с представителями республик», — заключил Дмитрий Песков.

В свою очередь сенатор Алексей Пушков заявил, что требование украинской стороны делает Минские соглашения бессмысленными и неосуществимыми, так как ДНР и ЛНР выступают сторонами договоренностей.

«Странные маневры в Киеве: неужто там решили забить гвоздями дверь к мирному процессу? Требование роспуска ДНР и ЛНР было бы заведомо неприемлемо», — написал парламентарий в твиттере.

Он также отметил, что таким образом Киев пытается выиграть время.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/16/strannye_manevry_v_kieve