Остановить агрессию против Донбасса - нормандский формат, минский процесс...

[Александр Васильевич]

МИД России обратился к Франции из-за Донбасса



В Департаменте информации и печати МИД России, комментируя заявление французских коллег по продлению Киевом закона об особом статусе Донбасса без всяких изменений, подчеркнули французское попустительство линии Киева на невыполнение решений парижского саммита «нормандского формата». В российском внешнеполитическом ведомстве также призвали Париж ответственно относиться к взятым на себя обязательствам посредника.

«Продолжаем с сожалением констатировать бездействие Киева в выполнении политических обязательств по “Комплексу мер” и договоренностям “нормандского формата”. Однако на этот раз удивление вызвало не безответственное поведение украинской стороны, к которому все привыкли, а то, что оно стало одобрительно восприниматься официальным Парижем.

На днях МИД Франции, комментируя слова одного из членов делегации Украины в Контактной группе о том, что закон об особом статусе Донбасса будет в очередной раз продлен без включения в него “формулы Штайнмайера”, оправдал это якобы затянувшимися дискуссиями в Контактной группе.

Напомним, что “формула Штайнмайера” определяет компромиссный порядок вступления в силу закона об особом статусе Донбасса на временной основе в день проведения там местных выборов, а на постоянной основе после положительного заключения БДИПЧ ОБСЕ об итогах голосования. Этот компромисс был уступкой Донбасса, который согласен вернуться в состав Украины только на условиях предоставления ему особого статуса. В декабре 2019 года “нормандский” саммит в Париже поручил инкорпорировать “формулу Штайнмайера” в украинское законодательство.

Для выполнения этого решения не нужно ничего, кроме законотворческой работы украинских парламентариев. Никто, кроме них, не может внести изменения в законодательство Украины. Однако Верховная Рада и не думала к этому приступать.

Призываем наших французских партнеров по “нормандскому формату” более ответственно подходить к роли сопосредника, которая предполагает беспристрастное отношение к Киеву, Донецку и Луганску, побуждающее их к полному выполнению “Комплекса мер” и “нормандских» решений”», — сказано в заявлении Департамента, опубликованном на сайте Министерства иностранных дел.


https://rusvesna.su/news/1606745863

[Александр Васильевич]

ВСУ открыли огонь по наблюдателям из ДНР: сводка с Донбасса



«Русская Весна» публикует полную сводку о военной ситуации в ДНР за минувшие сутки по итогам сегодняшнего брифинга официального представителя УНМ ДНР Павла Фоменко.

За истекшие сутки вооруженные формирования Украины два раза нарушили Комплекс дополнительных мер по контролю за соблюдением перемирия.

На мариупольском направлении боевики батальона морской пехоты 36-й бригады ВСУ, в нарушение 2-го пункта дополнительных мер, с позиций в районе н. п. Водяное два раза открывали минометный огонь, выпустив 22  мины калибром 120 мм в направлении н. п. Ленинское.

В 53-й механизированной бригаде проводится минирование противотанковыми минами TM-62 дорог общего пользования вблизи н. п. Богдановка.

С начала текущих суток нами зафиксировано открытие огня из РПГ и АГС в направлении н. п. Ленинское. Огонь велся с целью препятствовать фиксации последствий ночного обстрела прибывшими на место нашими наблюдателями.

От источников в 36-й бригаде морской пехоты нами получены данные о причинах ночного минометного обстрела.

Так, по имеющейся информации, оккупанты открыли огонь с целью предотвращения перехода на нашу сторону украинского боевика из состава батальона морской пехоты.

Своей цели они добились — после первого обстрела в 01.45 перебежчик получил осколочное ранение, а через полчаса под прикрытием второго минометного обстрела он был эвакуирован на позиции ВСУ.

В настоящее время пытавшийся сбежать боевик передан представителям контрразведки СБУ для установления причин попытки совершения преступления.

С целью недопущения повторения подобного, командиром 36-й бригады поставлена задача дополнительно установить мины вблизи позиций батальона морской пехоты, для чего, по нашим данным, на складе боеприпасов, оборудованном в одном из домов на окраине н. п. Водяное, украинскими оккупантами получены 40 мин МПН-2, 20 мин МОН-50, а также запрещенные международными конвенциями 10 ПКМ-1, начиненных минами ПФМ-1 «Лепесток».

Также, по имеющимся у нас данным, в настоящее время в 36-ю бригаду поставлены боеприпасы к снайперскому вооружению калибром 12,7 мм. По имеющейся информации, инициатива Гнатова по применению 120-мм минометов для предотвращения бегства своего боевика была негативно оценена командованием «ООС», порекомендовавшим комбригу в будущем для этих целей использовать стрелковое или снайперское вооружение.

Мы продолжаем фиксировать факты воровства в украинских частях, исполнителями которых все чаще становятся старшие офицеры.

Так, в настоящее время в 72 омбр отсутствует проводная связь между передовыми позициями и штабами батальонов и бригады.

По докладу начальника связи бригады майора Сапожника А.В., проводные линии связи, ранее проложенные связистами, были украдены местными жителями Авдеевки, поддерживающими Донецкую Народную Республику.

Однако сотрудниками СБУ был обнаружен пропавший кабель на одном из мест приема металлолома и выяснено, что он был сдан военнослужащим.

Также вчера в 36 обрмп был задержан начальник склада РАВ, прапорщик Львов, пытавшийся через сайт интернет-объявлений OLX продать дорогостоящий прибор ночного видения AN/PVS-14, числящийся по учету как военная помощь от США.

С целью сокрытия факта причастности к преступлению, в контактных данных продавца он указал свою сожительницу из г. Мариуполя. В бригаде работает инвентаризационная комиссия.

В преддверии «дня ВСУ» 6 декабря украинское командование запросило в воинских частях в зоне «ООС» списки боевиков, достойных награждения.

Как и следовало ожидать, офицеры управлений бригад пытаются нажиться на возможности попасть в список награждаемых.

Так, по нашим данным, в отделении кадров 35-й бригады морской пехоты установлены твердые расценки на включение в список «достойных»:

♦ награждение государственной наградой — 10 000 гривен;
♦ награждение ведомственной наградой — 5 000 гривен;
♦ награждение знаком отличия ВСУ — 1 000 гривен.

При этом указанные тарифы касаются только рядового состава, офицеры же получают награды без материальных затрат.

По имеющейся у нас информации, в остальных украинских соединениях и воинских частях «ООС» ситуация с распределением наград аналогичная.


https://rusvesna.su/news/1606992944

[Александр Васильевич]

Доклад представителя ЛНР на заседании Совбеза ООН



Опубликован текст доклада представителя ЛНР Владислава Дейнего на заседании Совета Безопасности ООН по формуле Аррии, посвященном годовщине Парижского саммита «нормандского формата».

Уважаемые участники встречи!

Прежде всего, хочу поблагодарить за возможность представить позицию Луганска на таком высоком уровне.

Моя коллега из Донецка достаточно подробно изложила текущее положение дел на Минских переговорах. Я, с вашего позволения, хотел бы несколько подробнее осветить некоторые отличия развития конфликта с Украиной на территории Луганской Народной Республики.

14 апреля 2014 года, после введения так называемой антитеррористической операции началось формирование «добровольческих» и карательных батальонов и переброска их на Донбасс вместе с армейскими подразделениями, в том числе и тяжёлых вооружений.

Приведу очень яркий пример: 15 апреля на подъезде к Луганску местные жители практически голыми руками остановили продвижение колонны бронетехники вооруженных сил Украины — шесть БТРов и автомобили с буксируемыми 122-мм гаубицами Д-30 направлялись из Днепропетровска. Эти средства вооружений Киев перебрасывал для применения против безоружного мирного населения. Еще один пример — в апреле 2014 года в городах Луганской области повсеместно арестовывались граждане всего лишь за то, что они выступали против майдана и вооруженного переворота.

В этих обстоятельствах 27 апреля 2014 года на народных сходах было инициировано создание Луганской Народной Республики (ЛНР). Для реализации этого намерения было принято решение провести 11 мая 2014 года всенародный референдум на территории Луганской области с вопросом о поддержке государственной самостоятельности Луганской Народной Республики. Более того, президиум Луганского областного совета VI созыва, в отличие от своих «коллег» из Донецкой области, на тот момент никуда не сбежал и 5 мая 2014 года даже принял заявление в поддержку этого референдума.

За самоопределение Луганской Народной Республики высказались более 96% проголосовавших. 12 мая на митинге в Луганске были обнародованы итоги референдума и провозглашён Акт о государственной самостоятельности Луганской Народной Республики. В последующие дни прямым голосованием на сходах территориальных громад в городах и районах были избраны депутаты Народного Совета ЛНР — представительного органа. С тех пор начинается процесс формирования народного ополчения из разрозненных отрядов самообороны и поддержания правопорядка, спонтанно формировавшихся на территориях в предшествующий период.

На Украине же 25 мая 2014 года на незаконно назначенных внеочередных выборах президента Украины одержал победу Петр Порошенко, который позиционировал себя как «президент мира» и обещал завершить конфликт на Донбассе в течение двух недель.

Война Украины против собственных граждан

Вместо обещанного мира практически сразу после выборов вооружёнными формированиями Украины были развязаны первые бои на территории ЛНР. Против мирного населения, организовавшегося в подразделения самообороны, Украина направила батальоны национальной гвардии, сформированные из активистов «майдана», и «карательные батальоны», в состав которых входили в основном уголовные преступники, осуждённые за тяжкие преступления и досрочно освобождённые под обязательство вступить в войну против Донбасса. Поддержку этим вооружённым формированиям оказывали авиация, танки, артиллерия и тактические ракетные комплексы вооружённых сил Украины.

Одним из первых особо жестоких авиаударов был обстрел центра города Луганска 2 июня 2014 года с самолёта Су-25 неуправляемыми реактивными снарядами С-8. Два таких снаряда попали в здание областной администрации. Я в этот момент находился внутри здания, примерно в 15 метрах от места попадания. Ещё несколько снарядов С-8 разорвались перед зданием и в сквере напротив.

В результате авианалёта погибли восемь мирных граждан, в том числе пять женщин. Позднее от полученных ран скончались ещё три человека. Ранения получили 28 человек, в основном находившиеся на улице перед зданием. Среди погибших и раненых были и мои товарищи.

Примерно в 80 метрах от мест разрывов в сквере находится детская площадка, где во время авиаудара играли дети. К счастью, никто из них не пострадал.

Отчёт об этом преступлении вечером 2 июня был опубликован на сайте Министерства обороны Украины.

Применение вооружёнными силами Украины тяжёлых вооружений и авиации в войне с населением Донбасса приобрело системный характер. Удары авиация ВСУ наносила почти каждый день. Вот некоторые из них:

— 2 июля 2014 года — Станица Луганская — погибло 12 человек, в том числе ребёнок пяти лет;

— 28 августа — город Алчевск — погибли два человека.

Экономическая блокада

Одновременно с ведением боевых действий Украина предпринимает шаги по экономическому и гуманитарному подавлению Донбасса.

Начало экономической и гуманитарной изоляции было положено Украиной 13 июня 2014 года. Ведомственными распоряжениями на территории Донбасса была приостановлена работа органов государственного казначейства, прекращены выплаты пенсий, социальных пособий, финансирование бюджетной и коммунальной сферы. Вскорости принимаются решения о полном выводе с территорий, неподконтрольных Киеву, всех силовых структур, органов государственного управления, судов и банков.

К концу лета 2014 года население неподконтрольных Украине территорий Донбасса практически вычеркнуто из законодательного поля Украины.

С декабря 2016 года украинские радикалы начинают блокирование транспортного сообщения через линию разграничения, и 15 марта указом Порошенко этому блокированию придаётся законный характер. В дополнение действуют установленные Кабинетом министров Украины ограничения на количество ввозимого продовольствия и запрет на ввоз горюче-смазочных материалов.

С 25 апреля 2017 года Украина прекратила поставлять электроэнергию на территорию ЛНР, оставив без энергоснабжения ряд крупных промышленных предприятий украинской юрисдикции, продолжавших до этого времени работу на территории ЛНР.

Так, шаг за шагом власти Украины окончательно разорвали все связи с Луганском и Донецком, постепенно вводя многофакторную блокаду — водную, транспортную, энергетическую, экономическую…

Минские переговоры

На фоне развития вооружённого конфликта стороны предпринимают усилия к организации прямого диалога между Украиной и Донбассом.

С июня 2014 года начинается работа Контактной группы по Донбассу.

И уже 5 сентября 2014 года был подписан «Протокол по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина», который предусматривает незамедлительное двухстороннее прекращение огня при мониторинге ОБСЕ, а также ряд шагов политического урегулирования конфликта.

Ключевыми являются: инклюзивный общенациональный диалог, освобождение всех заложников и незаконно удерживаемых лиц, а также обязательства Украины принять два закона: «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (об особом статусе) и о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.

Однако Украина затягивает выполнение своих обязательств, а период декабря 2014 — января 2015 вообще уклоняется от диалога: в заранее согласованные при содействии ОБСЕ даты я и Денис Пушилин, на тот момент представлявший ДНР на Минских переговорах, как и делегации ОБСЕ и РФ, пять или шесть раз возвращались из Минска, так и не дождавшись украинскую делегацию.

В итоге Комплекс мер по выполнению Минских соглашений, призванный интенсифицировать процесс урегулирования конфликта, удалось подписать в Контактной группе только 12 февраля 2015 года после настоятельной мотивации Украины на саммите «нормандской четвёрки», который также проходил в Минске 11–12 февраля.

Но и после подписания этого документа, определившего, что процесс мирного урегулирования должен завершиться до конца 2015 года, удалось реализовать на сегодня только несколько положений в сфере безопасности, и то только частично.

Смена политической власти на Украине также не ускорила процесс мирного урегулирования — нынешний президент Зеленский действует по большей части тоже по принципу затягивания переговорного процесса, уклонения от прямого диалога с Донбассом при активной имитации намерений достижения результата.

При этом Украиной абсолютно игнорируется тот факт, что Комплекс мер с момента декларирования его поддержки Советом безопасности ООН и включения его текста в качестве приложения в Резолюцию 2202 (2015) приобретает характер норм международного права и в соответствии со статьёй 25 Устава ООН является обязательным для исполнения.

Не дал положительного толчка процессу урегулирования и Парижский 2019 года саммит «нормандской четвёрки».

За год, прошедший после саммита, в полноценном понимании нет результата ни по одному пункту Согласованных итогов.

Режим прекращения огня согласован и начал действовать ещё до саммита, с 21 июля 2019 года. Однако добиться его всеобъемлющей реализации не удаётся: принятое 22 июля 2020 года решение о дополнительных мерах по его обеспечению впоследствии дезавуировано Украиной, её отказом от согласованных совместных инспекций в рамках координационного механизма.

План гуманитарного разминирования и перспективные участки для второго этапа разведения сил и средств совместно отработаны Донбассом и Украиной, предварительно согласованы, однако принятие решения заблокировано теми нормативными правовыми актами Украины, которые прямо противоречат Минским соглашениям и создают законодательные препятствия для выполнения Украиной своих обязательств.

При этом практика разведения сил и средств в Станице Луганской явно указывает на неготовность Украины к выполнению Рамочного решения от 21.09.2016. Этим решением для первого этапа разведения были определены три участка, два из которых успешно были разведены в оговоренные сроки, в октябре 2016 года, а разведение сил и средств на оставшемся участке, в Станице Луганской, блокировалось Украиной на протяжении трех лет.

Заблокирована Украиной и реализация обменов удерживаемых лиц.

Пункт 6 Комплекса мер по выполнению Минских соглашений, а также пункт первый Совместно согласованных итогов Парижского саммита 2019 года предусматривают освобождение и обмен связанных с конфликтом удерживаемых лиц на основе принципа «всех на всех», начиная со «всех установленных на всех установленных».

В период после саммита условно можно говорить о реализации двух обменов. Однако, до настоящего момента не завершён ни один из них по причине невыполнения Украиной так называемой процессуальной очистки — освобождения лиц, переданных в процессе обмена, от уголовного преследования в связи с событиями на Донбассе, как это предусмотрено пунктом 6 Протокола от 05.09.2014 и пунктом 5 Комплекса мер. Дополнительно эта норма закреплена обязательствами, подписанными 23.12.2019 и 08.04.2020 главой украинской делегации Леонидом Кучмой, и без полноценного выполнения этой нормы обмены все ещё не завершены.

Кроме того, перспективы обсуждать новые этапы обменов также неясны ввиду отсутствия понимания перспектив их реализации при нынешнем состоянии нормативного регулирования данной сферы в законодательном поле Украины.

Открытие двух дополнительных пунктов пропуска, предусмотренное Согласованными итогами, также сорвано украинской стороной.

После Парижского саммита более трех месяцев ушло на обсуждение в Контактной группе параметров двух новых пунктов пропуска «Луганск-Счастье» и «Первомайск-Золотое» и согласование дорожной карты параллельной подготовки их одновременного открытия. Но далее препятствием для начала строительства стало получение от украинской стороны гарантий безопасности на весь период строительства. На решение этого вопроса понадобилось ещё четыре месяца, и только в июле удалось получить от Украины такие гарантии на период с 10 июля по 10 ноября.

В период строительства Украина постоянно уклонялась от совместного выхода на «нулевую точку» для согласования ключевых технических деталей.

В итоге, проигнорировав все попытки согласованных действий, Украина «торжественно открыла» пункты пропуска, заявив об изменении их функционального назначения: Счастье — чисто пешеходный (в дорожной карте он согласован для пропуска личного транспорта и грузовых автомобилей, в первую очередь — гуманитарных грузов), а Золотое — для пропуска транспорта, в том числе грузового (в дорожной карте согласован для пешеходов и личного транспорта).

А такие существенные моменты, как график работы, автобус-челнок для доставки пешеходов в «серой зоне» в Золотом, где расстояние между пунктами паспортного контроля более трех км, и особенности работы в условиях противодействия распространению коронавируса остались несогласованными.

К достижению разумного компромисса в этом вопросе на основе гуманитарных критериев Украина оказалась не готова.

Кроме того, как оказалось впоследствии, необходимые работы по подготовке инфраструктуры пунктов пропуска к открытию украинской стороной выполнены не были — 29 ноября нами получен запрос от украинской стороны на согласование гарантий безопасности для выполнения проектных работ для ремонта моста на пункте пропуска «Луганск-Счастье».

Таким образом, оценка выполнения итогов саммита 2019 года очевидна — отсутствие политической воли не позволяет Украине обеспечить ни добросовестное участие в Минских переговорах, ни эффективно организовать выполнение принятых на себя обязательств.

Должен заметить, что мы со своей стороны также сталкиваемся с определёнными трудностями.

В ходе Минских переговоров Республикам пришлось пойти на достаточно существенные уступки, компромиссы. По сути, Комплекс мер по реализации Минских соглашений сам по себе является максимально возможным для ЛНР компромиссом. И возвращаясь в Республику после очередного раунда переговоров, где я подчёркиваю полную готовность ЛНР к выполнению принятых Республикой обязательств и привожу подтверждение таких намерений на практике, я наталкиваюсь на полное непонимание со стороны сограждан. Зачем мы, при явных неоднократно продемонстрированных намерениях Украины уйти от выполнения обязательств по Минским соглашениям, продолжаем работать над их реализацией и пытаемся добиться такого же конструктива от Украины?

Нужен ли Донбасс Украине, если она всячески его отторгает?

Со страхом и тревогой земляки задают мне вопросы: нежели мы вернёмся на Украину? Неужели у нас здесь будут СБУ и ВСУ? Их страх абсолютно понятен: от Украины за последние семь лет наши жители не увидели ничего, кроме обстрелов их домов, школ, больниц, детских садов, пыток, насилия и агрессии, лишения их прав и свобод, пенсий, социальных гарантий.

Каким образом целенаправленное систематическое ущемление в правах части собственных граждан со стороны Украины, уничтожение их в моральном, да и в физическом смыслах — обстрелами из тяжёлых вооружений и авиации, экономической изоляцией и намеренным лишением их основных гуманитарных прав, соотносятся с целями, закреплёнными в Уставе ООН? Не игнорируется ли международным сообществом «уважение принципа равноправия и самоопределения народов», положенное в основу дружественных отношений частью второй статьи 1 этого Устава?

И самый главный вопрос: не пришло ли время развеять все сомнения и спросить их самих — нужна ли Украина Донбассу, который за эти годы гражданской войны и всяческих блокад уже научился жить без Украины?


https://rusvesna.su/news/1606938281

[Александр Васильевич]

Опубликован текст доклада главы МИД ДНР на заседании Совбеза ООН



Министерство иностранных дел ДНР опубликовало текст доклада главы ведомства Натальи Никоноровой на заседании СБ ООН, посвященном годовщине Парижского саммита лидеров «нормандского формата» от 09 декабря 2019 года.

«Уважаемые участники встречи!

Прежде всего, хотела бы поблагодарить за возможность выступить в рамках сегодняшнего заседания с докладом о реальном положении дел в Донбассе и в Минском переговорном процессе.

В сложившихся обстоятельствах, когда в мире воспринимают события в Донбассе, основываясь практически исключительно на видении ситуации из Киева, сегодняшняя встреча очень важна: она дает нам возможность донести точку зрения второй стороны конфликта — Донецкой и Луганской Народных Республик.

При этом все, что мы будем сегодня озвучивать, мы готовы подтвердить и подтверждаем конкретными фактами и аргументами.

Вкратце напомню об истоках конфликта: в феврале 2014 года националистические силы осуществили государственный переворот в Киеве. И хотя народ Донбасса был возмущен этим беззаконием, однако, обращаю внимание на существенный момент: никто не призывал жителей Донбасса идти на Киев войной или отделяться от Украины.

Напротив, на многочисленных митингах того времени сами жители Донецкой области обращались к депутатам местного областного совета с предложением выступить как их представители и защитить их права.

Однако, после того, как в конце марта 2014 года все депутаты местного совета сбежали из Донецкой области, а на Украине продолжался хаос и произвол (чего стоит хотя бы проголосованный 23.02.2014 Верховной Радой отказ от закона Украины „Об основах государственной языковой политики“, который предоставлял русскому языку статус регионального), жителям Донбасса ничего не оставалось, как организовать некий аналог органа местных представителей (совет).

Более того, 14 апреля 2014 года украинские власти объявили АТО (антитеррористическую операцию) и направили вооруженные силы Украины в Донбасс — а ведь это нарушает все основополагающие права человека, закрепленные в таких ключевых актах международного права, как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и др.

Более того, новые украинские власти устроили не просто беззаконие, но и откровенную резню, „зачистку“ несогласных: только по официальным данным, 2 мая в Одессе от рук радикалов погибло 48 человек и пострадало по меньшей мере 250 человек; 9 мая в Мариуполе боевики из „Правого сектора“* пошли с оружием и на танках против безоружных жителей, вследствие чего погибло более 20 человек и было ранено около 50 человек; штурм Славянска украинской нацгвардией 3–5 мая, в результате которого погибло более 30 мирных жителей.

После таких чудовищных, кровопролитных действий Украины было принято решение узнать у жителей Донецкой области, как они относятся к событиям в Киеве и каким образом они видят свое будущее.

11 мая 2014 года прошел референдум, результаты которого говорят сами за себя: наши жители выразили поддержку суверенитета Донецкой Народной Республики. Явка достигла 74,87%, провозглашение независимости поддержали 89,7% проголосовавших.

При этом показательно, что на Украине до сих пор отсутствует закон о проведении местных референдумов, несмотря на то, что право народа на самоопределение предусмотрено как в документах международного права, включая и Устав ООН (статья 1: „Организация Объединенных Наций преследует Цели… развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира“), так и в Конституции самой Украины (статья 38: „Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, …“).

Поскольку Конституция является актом прямого действия, в ходе проведения референдума в Донбассе была непосредственно реализована статья 38.

К тому же, легально избранного представительного органа с точки зрения украинского законодательства в Донецке после марта 2014 года не существовало, поскольку, напомню, все депутаты областного совета попросту сбежали.

Таким образом, изначально в Донецке не было намерений об отделении и провозглашении независимого государства. К этому нас как раз таки подтолкнули действия нелегитимной киевской власти и всех тех местных политиков, кто принял решение сбежать из Донецка.

С того момента, как Киев развязал против народа Донбасса так называемую антитеррористическую операцию, которая затем была переименована в „операцию объединенных сил“, мы вот уже 7-й год живем в условиях, по сути, гражданской войны. На территории Донбасса погибло не менее 13 тысяч человек, из них 149 детей, около 30 тысяч человек получили ранения. А сколько людей лишились крова над головой и средств к существованию, сложно даже сосчитать. Однако в этих условиях террористами назвали нас, а не Украину.

Нам ничего не оставалось, как защищаться, защищать свою землю и жителей Донбасса, а значит, ответить на эту не объявленную, но фактическую войну соответствующим образом.

Мы находились дома, нам некуда было бежать и ответили мы так, что уже через несколько месяцев украинская армия была вынуждена отступить, разгромленная в котлах под Иловайском, Дебальцево и Изварино. Но в этом горячем противостоянии погибали и тысячи людей.

Так, в соответствии с отчетом УВКПЧ ООН от 15 февраля 2015 года, за период до подписания Комплекса мер (с середины апреля 2014 по 12 февраля 2015) на территории Донецкой Народной Республики было убито не менее 2420 человек и ранено не менее 4919 человек. Подписание Комплекса мер помогло уменьшить динамику развития горячей фазы противостояния, но, к сожалению, не прекратило ее полностью.

Перейду к основной теме нашей встречи: с момента подписания Комплекса мер по выполнению Минских соглашений, одобренного резолюцией СБ ООН от 15.02.2015 № 2202, прошло уже практически шесть лет, однако до сих пор в полной мере ни один пункт этого документа не выполнен. Аналогичным образом обстоит ситуация с выполнением Совместно согласованных итогов Парижского саммита лидеров стран „нормандской четверки“, состоявшегося 9 декабря 2019 года — полностью не был реализован ни один из трех блоков поручений, зафиксированных в данных итогах.

Раз уж наша встреча посвящена именно годовщине саммита лидеров „нормандской четверки“, позвольте остановиться на этом вопросе более подробно и привести несколько примеров, наиболее ярко иллюстрирующих сложившееся на Минской площадке положение дел.

Начнем с пункта 1 совместно согласованных итогов Парижского саммита под названием „Незамедлительные меры по стабилизации ситуации в зоне конфликта“. Так, предусмотренная первым абзацем этого пункта „полная и всеобъемлющая“ реализация режима прекращения огня не была выполнена в указанный срок — до конца 2019 года. Только 22 июля 2020 года в рамках Контактной группы обеими сторонами конфликта — Киевом и Республиками — были согласованы и подписаны Меры по контролю и усилению режима прекращения огня.

Отмечу, что согласование этих мер было действительно большим достижением — целый год Республики пытались добиться от Киева официального подписания данных мер, которые хоть и были предварительно согласованы еще в июле 2019 года, но, по сути, украинской стороной не выполнялись.

Приведу несколько цифр для понимания масштаба усилий, которые мы приложили, чтобы добиться от Киева подписания этого документа о соблюдении „режима тишины“. Впервые проект Мер был предложен еще в мае 2018 года. Республики 6 раз официально направляли этот проект в адрес Киева — могу даже перечислить конкретные даты направления каждого такого письма (23.05.18; 19.12.18; 06.19; 07.19; 09.19; 27.05.20).

Но Украина упорно отказывалась не то что согласовывать такие меры, но даже их обсуждать в рамках Контактной группы.

Кстати, приведенную мной информацию легко подтвердить, сделав запрос в адрес представителя председателя ОБСЕ на Украине и в Контактной группе посла Хайди Грау и в адрес Главы СММ ОБСЕ на Украине, представителя ОБСЕ в группе по вопросам безопасности посла Яшара Халита Чевика. Ни одного письменного ответа на наши предложения от украинской стороны мы не получили, как и их собственных предложений по указанной теме.

Также хочу отметить любопытный вывод, к которому мы пришли по нашим наблюдениям за поведением украинской стороны на переговорах: практически на все без исключения подвижки и конструктивные сдвиги украинская сторона соглашалась только в преддверии каких-либо важных для украинского политикума и его рейтинга дат и событий.

Приведу несколько примеров: бессрочное перемирие было согласовано Киевом 21 июля 2019 года — именно 21 июля на Украине проходили парламентские выборы; «Формула Штайнмайера» была парафирована Киевом 1 октября 2019 года — исключительно ради того, чтобы провести такой желанный для Зеленского саммит „нормандской четверки“ 9 декабря 2019 года; дополнительные меры были подписаны 22 июля 2020 года — как раз в преддверии старта избирательных кампаний в рамках местных выборов на Украине.

При этом нужно отметить, что после подписания дополнительных мер мы действительно наблюдали их эффективность — за практически два месяца их действия не было ни жертв, ни существенных разрушений.

Тем не менее, сейчас этот хрупкий мир, установленный благодаря подписанию Мер, был по сути разрушен по вине Киева, который отказался выполнять основополагающий пункт — взаимодействие в рамках координационного механизма для верификации нарушений. Ярче всего это проявилось при срыве договоренностей о совместной инспекции в н. п. Шумы в сентябре 2020 года.

За полчаса до инспектирования украинских новых военных сооружений Украина выдвинула ряд требований о наличии, например, некоторых медицинских документов, которые просто невозможно получить за полчаса. А на следующей встрече Контактной группы вообще отказалась от проведения такой инспекции и выполнения договоренностей.

Почему эта мера основная — потому что именно она позволяет двум сторонам совместно верифицировать факт того, имело ли место нарушение той или иной меры или нет — без этого все меры останутся только декларацией, а не действенным механизмом контроля режима прекращения огня.

Таким образом, сразу же по завершению местных выборов Украина сорвала все договоренности особо хитрым образом — она, по сути, не объявляла о выходе из них, а просто решила не выполнять основополагающую меру.

В итоге, на данный момент мы, к сожалению, снова наблюдаем участившиеся случаи нарушений режима прекращения огня. С момента срыва Киевом дополнительных мер зафиксировано 157 нарушений, в том числе с применением тяжелого вооружения — 33 случая.

Буквально недавно, 12 ноября, появились первые жертвы среди гражданских лиц — впервые с 27 июля, т. е. со дня вступления в силу дополнительных мер по усилению режима прекращения огня, что лишь подтверждает факт, что данные меры не работают. В н. п. Александровка, находящемся на территории ДНР, в результате обстрела со стороны ВФУ были ранены двое гражданских — 69-летний мужчина и его внук 20 лет. У обоих тяжелая контузия, у дедушки, к тому же, случился гипертонический криз. Отмечу, что этот факт зафиксирован в отчете СММ ОБСЕ.

Более того, погибло трое военнослужащих, один из них — командир батальона. При этом ВСУ не брезгует самыми циничными убийствами: один из погибших был убит с помощью боеприпаса, скинутого с БПЛА украинской стороны. Напомню, что такие методы сброса снарядов с БПЛА используются преимущественно террористическими группировками и организациями — к примеру, боевиками „Исламского государства“* и т. д. Второй же военнослужащий был застрелен снайперским огнем ВСУ в тот момент, когда он пытался эвакуировать с поля боя тело своего товарища.

В целом тенденция не утешительна: статистика обстрелов, жертв среди гражданских лиц и военнослужащих, количество зафиксированных случаев перемещения техники со стороны ВСУ в ноябре перекрывает совокупно статистику за три предыдущих месяца, и это совершенно очевидно доказывает, что меры по соблюдению „тишины“ Украиной не выполняются.

Также хотелось бы детально остановиться на ситуации с выполнением пункта 2 совместно согласованных итогов Парижского саммита „Меры по выполнению политических положений Минских соглашений“. Согласно этому пункту стороны должны были согласовать все правовые аспекты особого статуса Донбасса, как это указано в Комплексе мер, для обеспечения его действия на постоянной основе, а также интегрировать “формулу Штайнмайера” в украинское законодательство. Однако на данный момент этот пункт остается полностью невыполненным.

Напомню вкратце историю с появлением такого компромиссного механизма, как “формула Штайнмайера”.

По условиям первого документа Минского пакета — Протокола, подписанного 05.09.2014 — закон об особом статусе Донбасса должен был начать действовать еще в 2014 году. 16.09.2014 соответствующий закон был принят Верховной Радой Украины и формально вступил в силу 18 октября 2014 года.

Однако, возможность его фактического действия была изначально исключена, поскольку определение существенного условия его действия — территории, на которую он распространяется — было связано с принятием Верховной Радой Украины отдельного постановления. Указанное постановление было принято ВРУ 17.03.2015. Но одновременно с принятием данного постановления были внесены изменения в закон об особом статусе, которые заблокировали все сущностные статьи об особом статусе и этот закон по факту не действовал ни дня.

Невыполнение Украиной в 2015 году обязательств по имплементации особого статуса в украинское законодательство привело к тупику в дискуссии рабочей группы по политическим вопросам.

Как реакция на данный кризис, 02.10.2015 на саммите “нормандского формата” в Париже, на тот момент Министром иностранных дел ФРГ Франк-Вальтером Штайнмайером был предложен механизм — “Формула Штайнмайера”.

Напомню, в чем же суть этой формулы — она предполагает вступление в силу на временной основе закона Украины „Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей“ в день голосования на местных выборах, проведённых на этих территориях, и вступление в силу на постоянной основе после публикации итогового доклада миссией БДИПЧ ОБСЕ о соответствии этих выборов стандартам данной организации.

10.10.2016 состоялся Берлинский саммит „нормандской четверки“, на котором была подтверждена необходимость согласования в рамках Контактной группы “формулы Штайнмайера”. На 50-м заседании КГ от 09.11.2016, особый статус и “формула Штайнмайера” были утверждены Контактной группой в качестве первого вопроса повестки дня Рабочей группы по политическим вопросам.

Однако до 117-го заседания политической подгруппы, т. е. до 18.09.2019, рассмотрение данного вопроса блокировалось украинской стороной.

Таким образом, на протяжении 67 заседаний, что составляет 2 года и 11 месяцев, украинская сторона намеренно саботировала рассмотрение этого, основного на тот момент, вопроса политической повестки.

В итоге “формула Штайнмайера” была парафирована только 01.10.2019, и то, как уже было отмечено ранее — Киев пошел на это исключительно ради создания возможностей для созыва очередного саммита „нормандской четверки“, поскольку новому президенту Украины Зеленскому очень хотелось встретиться с лидерами таких ключевых стран, как Россия, Франция и Германия.

Прошел год после парафирования, однако “формула Штайнмайера” до сих пор не интегрирована в украинское законодательство и с украинской стороны нет абсолютно никакого продвижения в этом направлении.

Важно отметить, что интеграция этой формулы в украинское законодательство предусматривает не только формальное включение ее в текст Закона Украины „Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей“, но и полное приведение всего текста этого закона в соответствие с “формулой Штайнмайера”.

Более того, первоочередной задачей для работы на политическом треке является согласование на Контактной группе изменений в Конституцию, учитывающее все нюансы особого статуса для его постоянного действия: полномочия органов власти, устройство системы, административно-территориальное деление и так далее. Без отражения всех этих поправок в основном законе Украины, вся остальная работа просто может оказаться сделанной впустую. Однако, на данный момент мы не увидели с украинской стороны ни одной конструктивной попытки для реализации всего изложенного.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Тут отмечу еще одну интересную деталь: украинские представители, выступая на каких-либо международных площадках или в зарубежных СМИ, говорят о том, что был разработан и в первом чтении принят украинским парламентом проект закона о внесении изменений в Конституцию Украины — так называемый законопроект о децентрализации.

Однако, этот законопроект не имеет ничего общего с тем понятием децентрализации, которое прописано в пункте 11 Комплекса мер. Напомню, там идёт речь о децентрализации с учетом особенностей Донбасса и в согласовании с его представителями.

Однако, в принятом в первом чтении законопроекте нет ни слова об особом статусе Донбасса, хотя его закрепление в Конституции является одним из фундаментальных условий долгосрочного и эффективного политического урегулирования конфликта. На это Киеву было указано не только представителями Республик, но и Венецианской комиссией Совета Европы, в заключении которой содержались замечания по поводу несоответствия данного законопроекта Комплексу мер.

В частности, в выводах от 24 июня 2015 года № 803/2015 говорится: „Это сделает невозможным в будущем принятие законов об особенностях отдельных районов без внесения изменений в Конституцию. Более того, предложенные поправки не дают конституционной основы для предложений, направленных на разрешение нынешнего конфликта на Украине“.

Более того, украинские власти не просто саботируют конструктив по Минским соглашениям — они, наоборот, предпринимают всевозможные деструктивные шаги по блокированию политического урегулирования.

В качестве одного из самых вопиющих примеров — мы вот уже пятый месяц уговариваем украинскую сторону подтвердить своё намерение выполнить на практике эти самые Минские соглашения.

Эти уговоры начались не на пустом месте — 15.07.2020 Верховной Радой Украины было принято Постановление № 795 „О назначении очередных местных выборов в 2020 году“, пункт 4 которого прямо противоречит Минским соглашениям, поскольку предусматривает передачу контроля границы правительству Украины до проведения местных выборов, а также содержит неприемлемую терминологию.

Сложившаяся ситуация поставила все будущее Минского процесса под знак вопроса: а реально ли украинская власть привержена Минским соглашениям и Комплексу мер и собирается ли она в принципе реализовывать договорённости, достигнутые в Контактной группе?

Этот вопрос представляется абсолютно целесообразным на фоне того, что украинский парламент принимает акт, причем далеко не первый, откровенно противоречащий одобренным СБ ООН документам.

Да еще и в ходе заседаний Контактной группы украинские переговорщики регулярно говорят об отсутствии политических полномочий влиять на выполнение тех шагов, которые они и мы согласуем на Минской площадке и которые прописаны в Комплексе мер.

Поэтому Республики предложили согласовать в Минске и одобрить на уровне Верховной Рады и президента Украины документ, в котором, во-первых, будет закреплена приверженность Украины Минским соглашениям, а, во-вторых, путь их непосредственной реализации во взаимосвязи всех аспектов. Таким документом могла бы стать Дорожная карта по всеобъемлющему урегулированию конфликта в соответствии с Минскими соглашениями.

Предложенный нами проект Дорожной карты был направлен на реализацию пунктов Комплекса мер: он охватывает все переговорные направления и вопросы, в том числе порядок и характер изменений в Конституцию, с четкими сроками выполнения всех этапов политического урегулирования.

Но, к сожалению, в ответ на наш шаг вперед навстречу миру, украинская сторона представила свой проект „Плана совместных шагов участников Трехсторонней контактной группы по выполнению Минских соглашений“ — документ, призванный не раскрыть Минские соглашения, как об этом заявляют представители Украины, а переписать их. В приведенном документе содержится 51 абзац, из которых 40 противоречат Минским соглашениям, что составляет 78% содержания документа.

Из этого проекта следует, что он не несет цели мирно урегулировать конфликт, а, напротив, предполагает постепенный вооруженный захват территорий Республик без предусмотренного Минском политического урегулирования. Нам предлагается разоружиться, подписать капитуляцию, впустить украинских силовиков, а затем, может быть, провести выборы без постоянного закона об особом статусе, без изменений в конституцию Украины и без какого-либо законодательства, обеспечивающего постоянное функционирование особого статуса.

Более того, это далеко не первый документ украинских властей, который грубейшим образом противоречит Минским соглашениям.

За 6 лет со дня их подписания Украиной было принято около 60 нормативных правовых актов, которые противоречат не только Минским договоренностям, но и таким основополагающим актам международного права, как Всеобщая декларация прав человека.

Эти принятые Украиной документы нарушают право на жизнь, право на здоровье и безопасные условия жизни, право на свободу и личную неприкосновенность граждан, право на свободу передвижения, право на справедливое судебное разбирательство, право на эффективное средство правовой защиты, право на неприкосновенность жилья, право частной собственности, право на языковое самоопределение, право на образование, право на свободу экономической деятельности, право на периодические, справедливые выборы, право на свободу мысли совести и религии, право на социальное обеспечение.

В качества примера приведу несколько самых ярких и циничных таких актов Украины:

1. Закон Украины от 18.01.2018 № 2268–VIII „Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях“.

Данный Закон определяет правовой режим проведения “операции объединенных сил” (“ООС”) на территории отдельных районов, предоставляет право вооруженным формированиям Украины применять оружие, вооружение, боевую технику и специальные средства в рамках данной операции; определяет Российскую Федерацию как сторону конфликта; предоставляет основания для ограничения прав граждан, проживающих на территории проведения “ООС”.

2. Указ Президента Украины от 14.04.2014 № 405/2014 „О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 13 апреля 2014 года „О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины““, которым было введено проведение антитеррористической операции на нашей территории.

3. Постановление Кабинета Министров Украины от 7 ноября 2014 № 595 „О некоторых вопросах финансирования бюджетных учреждений, осуществления социальных выплат населению и предоставления финансовой поддержки отдельным предприятиям и организациям Донецкой и Луганской областей“ предусматривающее, что все социальные платежи на территории Республик были прекращены вплоть до возвращения данной территории под контроль органов государственной власти Украины.

4. Закон Украины от 12.08.2014 № 1630–VII „О внесении изменений в Закон Украины „О борьбе с терроризмом““ относительно превентивного задержания в районе проведения антитеррористической операции лиц, причастных к террористической деятельности, на срок свыше 72 часов“ устанавливает возможность „превентивного“ задержания граждан без предъявления им обвинений в районе проведения антитеррористической операции на срок более 72 часов до 30 суток.

Отдельно хотелось бы выделить законопроект об интернировании (принудительном отселении) граждан России, поданный Кабинетом министров Украины на рассмотрение в Верховную Раду. Продвигая этот законопроект, правительство Украины фактически пытается легализовать на своей территории концлагеря.

В случае принятия действие этого закона будет распространятся не только на участников военных действий в Донбассе, но и на мирных жителей, имеющих гражданство Российской Федерации.

При этом решение о признании лица интернированным будет приниматься не в судебном порядке, а Генеральным штабом ВСУ. Более того, не предусмотрено право апелляции!

Самое циничное, что для оправдания перед мировым сообществом все это прикрывается идеями национальной безопасности. При этом сам документ составлен с нарушением целого ряда норм международного права. В частности, законопроект нарушает положения, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека, Женевской конвенции от 12.08.1949 года „О защите гражданского населения во время войны“, а войны, напомню, Украина никому официально не объявляла и военное положение не вводила, противоречит положениям Международного пакта о гражданских и политических правах и др.

Таким образом, именно по вине Украины мирный процесс по урегулированию конфликта в Донбассе остается крайне затрудненным, а на данный момент, по сути, вообще заблокированным.

Но Киев даже здесь пытается исказить и переиначить абсолютно очевидные факты — и активно предпринимает попытки через кампании в СМИ и медиа, чтобы переложить ответственность за невыполнение Минских соглашений на Республики.

Мы можем привести множество примеров иллюзорной заботы Киева о наших гражданах, которая на самом деле представляет собой или полное безразличие Украины к жителям Донбасса и интерес только к территориям, или же откровенно агрессивные намерения.

В любом случае, все эти действия свидетельствуют об одном: между Донбассом и Украиной уже пролегает огромная пропасть, и новый украинский лидер Зеленский, который в рамках предвыборной кампании активно позиционировал себя как „президент мира“, ни к какому миру на самом деле не стремится.

При этом вполне понятно, к чему на самом деле стремится Зеленский и его команда: конфликт в Донбассе нужен Украине как повод оставаться в повестке и фокусе внимания ее „западных партнеров“. Именно по этой причине украинские власти так настаивают на приоритетности и необходимости регулярных встреч в “нормандском формате”.

Но “нормандский формат” — это только контрольный механизм, который не поможет урегулировать те причины, по которым, собственно, и возник конфликт — а именно нежелание и неготовность Киева учесть мнение Донбасса. Этот аспект может быть решен исключительно на Минской площадке, в процессе прямого диалога двух непосредственных сторон конфликта — Киева и Республик.

В завершение своего выступления хочу напомнить, что мировая история знает много прецедентов урегулирования конфликтов и все они говорят о необходимости прямого диалога между сторонами этих конфликтов. И мы не раз проявляли готовность к этому в ходе переговоров. Но у украинского руководства такой готовности и политической воли к этому нет.

Поэтому мы готовы и к противоположному варианту — Республики научились обороняться и защищать своих граждан еще лучше, чем в 2014 и 2015 годах.

Мы регулярно слышим от Зеленского и его команды о неких „планах B“, „планах С“ и других идеях, и, судя по агрессивной риторике, в рамках которой эти высказывания озвучиваются, речь идет явно не о мирных намерениях Киева. 9 декабря 2020 заканчивается срок, который Зеленский отвел для следования Минским соглашениям. Украина уже находится в шаге от официального отказа выполнять одобренные СБ ООН документы.

И тогда у нас вопрос именно к Совету Безопасности ООН, как к институции, которая одобрила Комплекс мер и закрепленный в нем мирный план урегулирования конфликта в Донбассе: какой будет ваша реакция и будет ли она вообще на такой официальный отказ Украины, являющейся членом ООН, от выполнения обязательств по одобренному резолюцией СБ ООН документу? Допустите ли вы ситуацию, когда на 4,5 миллиона жителей Донбасса Украина натравит свою армию, танки, самолеты, своих боевиков, вдохновляющихся методами террористов из ИГИЛ? Или вы останетесь безучастными наблюдателями?

Сегодня наша встреча посвящена итогам года после саммита лидеров „нормандского формата“ в Париже. С нашей точки зрения очевидно, что Украиной не выполнен ни один пункт Минских соглашений и Совместно согласованных итогов встречи лидеров.

Несмотря на все наши предложения по их реализации, представители Киева просто отказываются их принимать, с ними работать и даже комментировать.

При игнорировании второй стороны — диалог невозможен, как хлопок одной ладонью. Учитывая все изложенное, ситуация в мирном переговорном процессе критическая. Нам представляется, что именно Совет Безопасности ООН имеет право и все необходимые рычаги влияния, чтобы призвать Украину к ответу и к ответственности.

Мы умеем защищаться, но мы не хотим войны. Не хотим эскалации. Мы хотим мира и процветания для Донбасса, развития его социально-экономического потенциала, равноправия, соблюдения всех прав и свобод человека, соблюдения и признания наших гражданских и политических прав, с учетом тех глобальных ценностей, которые закреплены в ключевых актах международного права».

_____________________________________

_{*Запрещённые в РФ террористические и экстремистские организации}


https://rusvesna.su/news/1606938807

[Александр Васильевич]

Россия готовит признание ДНР и ЛНР, — Киев



На Украине продолжается истерика по поводу вчерашнего выступления представителей Республик Донбасса на неформальной встрече в СБ ООН. Украинская делегация в Трёхсторонней контактной группе на минских переговорах выпустила заявление, в котором усилия России по предоставлению слова ЛДНР на международной площадке назвала попыткой легитимизировать «свои марионеточные образования».

Украинская делегация в ТКГ заявляет, что Россия, кроме этого, намеревается провести референдум, во время которого должна быть определена воля народа Донбасса. В связи с этим киевские деятели якобы переживают за «состояние российской дипломатии».

По мнению Украины, таким образом Россия далее может в одностороннем порядке  признать ЛНР и ДНР. После чего, грозят из Киева, последует полная мировая изоляция РФ.

Приводим перевод полного текста заявления украинской делегации на переговорах по Донбассу:

«Вчерашнее “мероприятие”, которое устроили представители РФ, пытаясь использовать Совет Безопасности ООН для легитимизации представителей запрещённых в Украине террористических организаций “ЛНР” и “ДНР”, оказалось событием, которое вызывает серьёзную обеспокоенность состоянием российской дипломатии.

Несколько ярких признаков позволяют сделать определенные выводы относительно замысла этого события:

1. Событие свелось к тому, что между собой дискутировали представители российских марионеточных организаций и украинский политтехнолог Михаил Погребинский, который по замыслу, похоже, должен был представлять собой “…украинскую сторону в диалоге с Донбассом”, а представитель РФ в ООН В. Небензя пытался сыграть роль “модератора дискуссии”.
2. Прозвучало предложение провести на оккупированной РФ части ОРДЛОУ “…референдум о статусе этих территорий с соблюдением всех международных требований”.
3. В. Небензя утверждал, что нормандский саммит (Украина, РФ, Франция, ФРГ) не должен заменять “…Минский формат”. Что он имел в виду под “Минским форматом”, осталось загадкой, но это не помешало представителю РФ сделать акцент на том, что “…нормандских встреч, возможно, больше не будет”.
4. И наиболее интересное и даже сенсационное — В. Небензя заявил о “конфликте на Донбассе”: it is not a domestic conflict in Ukraine, it is a political conflict between Russia and Ukraine (“это не внутренний конфликт на Украине, это — политический конфликт между РФ и Украиной”).

Наши выводы:

а) РФ пытается заменить процесс урегулирования международного вооружённого конфликта на Донбассе (с её участием) в Нормандском формате какой-то “…дискуссией между здоровыми силами на Украине и представителями республик “ЛНР” и “ЛНР””;
б) РФ пытается легитимизировать свои марионеточные образования путём привлечения их на высшие международные площадки, в частности ООН, и путём возможного проведения псевдо-референдума, во время которого должно быть “…определена воля народа Донбасса”; в дополнение —квалифицировать этот процесс как “истинное выполнение Минских договоренностей”.

Результатом реализации этого замысла может стать одностороннее признание РФ так называемых “ЛНР” и “ДНР” (запрещённые в Украине террористические организации) в качестве “независимых республик” или угроза такого признания.

Это означает, что давление на высшее военно-политическое руководство Украины, которое руководство РФ пыталось осуществлять в течение года после парижских договорённостей, не удалось.

От попыток лавирования в ответ на сильные и международнопризнанные шаги Украины по реализации всего комплекса договоренностей в Нормандском формате, руководство РФ перешло к откровенному шантажу международного сообщества и, прежде всего, Франции и ФРГ, пытаясь дискредитировать их роль как активных и последовательных участников Нормандского формата.

Украине удалось приумножить и укрепить в свою поддержку широкую международную коалицию, а РФ вместо этого перешла к диалогу со своими прокси-силами.

Украинская делегация расценивает эти попытки РФ как предпоследний шаг в сторону полного пренебрежения международным правовым полем и перехода к состоянию полной изоляции со стороны международного сообщества.

Мы напоминаем, что проведение до конца текущего года новой встречи на высшем уровне в Нормандском формате, которая бы подвела итоги попыток выполнить договорённости, достигнутые по результатам Парижского саммита в декабре 2019 года, и на которой были бы обсуждены планы по дальнейшему их выполнения, остаётся единственной возможностью для РФ избежать международной изоляции и выполнить договорённости, о которых она взяла на себя ответственность на высшем уровне».


https://rusvesna.su/news/1607005980

[Александр Васильевич]

Три страны в ООН обвинили Россию после выступления представителей ЛДНР



Выступление представителей Республик Донбасса в Совбезе ООН вызвало бурную реакцию. После того как попытка Киева сорвать выступление не удалась, США, Британия и Эстония выпустили совместное заявление с осуждением действий России.

Напомним, Украина заявила, что, организовав выступление Натальи Никоноровой и Владислава Дейнего на неформальной встрече в СБ ООН, Россия намеревалась легитимизировать «боевиков Л/ДНР».

Три страны, поддержавшие поднятый Украиной скандал, вслед за этим обвинили Россию в том, что она отрицает свой «статус участника конфликта», и призвали выполнять Минские договорённости.

Неофициальный перевод письма от трёх государств опубликовал на своей странице в соцсети постпред Украины в ООН Сергей Кислица.

«Сегодня Россия провела в ООН встречу относительно того, что, по мнению России, является статусом имплементации Минских соглашений.

Эта встреча была открытой попыткой подать ложный и обманчивый нарратив относительно конфликта на востоке Украины. Мы решительно отвергаем предположение России, что она выступает посредником во внутреннем конфликте.

Россия является активным участником подготовки, вооружения и руководства вооружённых формирований в районах, не находящихся под контролем правительства Украины, дополняя эти прокси силы военным персоналом и техникой», — говорится в письме.

Представители США, Британии и Эстонии напомнили о количестве смертей от «спровоцированного» Россией конфликта, который она якобы «продолжает разжигать».

Постпреды лицемерно сокрушаются по поводу 13 000 смертей, ужасных нарушений прав человека и ухудшения гуманитарной ситуации для гражданского населения якобы из-за действий России.

Читайте также: Кравчук грозит России планом «Б» по Донбассу

«Мы повторяем свою поддержку Минских договорённостей и твёрдую приверженность обеспечению мирного разрешения конфликта с полным уважением суверенитета и территориальной целостности Украины. Мы приветствуем шаги, предпринятые украинским правительством для прогресса в урегулировании конфликта, и призываем Россию действовать аналогичным образом.

Мы будем продолжать взаимодействовать со всеми инициативами ООН, которые поддерживают конструктивные цели.

Эта мера (доклад представителей ЛДНР — прим. РВ), призванная сугубо исказить реалии конфликта на востоке Украины, служила лишь российским интересам», — подчеркнули своё наплевательское отношение к голосу Донбасса представители трёх стран.

Как сообщала «Русская Весна», депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек вчера назвал украинского постпреда Кислицу «умственно отсталым».

Также предлагаем нашим читателям ознакомиться с выступлениями представителей Республик Донбасса:

Доклад представителя ЛНР на заседании Совбеза ООН
Доклад главы МИД ДНР на заседании Совбеза ООН


https://rusvesna.su/news/1606988959

[Александр Васильевич]

Чего вы боитесь?: Захарова рассказала о поведении Франции и Германии в ООН



Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова на брифинге по итогам недели рассказала о поведении Франции и Германии по отношению к подготовке выступления представителей Донбасса на неформальной встрече в Совбезе ООН 2 декабря.

Она уточнила, что Россия заранее разъясняла немецким и французским партнёрам задачи этого мероприятия, посвящённого анализу хода выполнения Минского комплекса мер по урегулированию и договорённостей, достигнутых в ходе встречи «нормандской четвёрки» в декабре 2019 года.

«История этого мероприятия похожа на детектив», — отметила Мария Захарова.

«Берлин и Париж с самого начала активно пытались, вы не поверите, её сорвать. Главное, чего они пытались избежать, это представление в Совбезе трибуны представителям Донецка и Луганска. Российскую сторону пытались убедить поменять состав участников на „нормандский“, а именно: Украина, Россия, Германия и Франция», — рассказал представитель российского внешнеполитического ведомства.

По словам Захаровой, Россия в ответ убеждала, что без прямого диалога Киева с Донецком и Луганском разрешения внутриукраинского конфликта добиться невозможно. На направленное приглашение на встречу украинская делегации даже не ответила.

«Дело дошло до того, что западники настояли на запрете трансляции встречи на сетевых ресурсах Организации Объединённых Наций, хотя это нормальная практика для мероприятий по „формуле Аррия“. Вот так вот действуют те страны и их правительства, которые заявляют о свободе СМИ, о свободе слова, о плюрализме, о необходимости уважать различные точки зрения. Ещё раз, они добились запрета трансляции», — подчеркнула Захарова.

«В основе таких шагов, как мы понимаем, нежелание демонстрировать реальную картину происходящего в Донбассе. Чего же вы так боитесь? В Париже, Берлине, Вашингтоне и других столицах мира — что люди, которых вы в своих странах несколько лет зомбировали, рассказывая небылицы о том, что происходит на востоке Украины, узнают правду? Вы этого боялись?» — озвучила возникшие в связи с этим вопросы представитель МИДа.

И затем ответила на это: «Мы развеем ваши страхи, мы знаем, как их лечить: просто выложим видео заседания на своих ресурсах и сделаем так, чтобы оно было доступно для всех».

Захарова отметила, что вопреки такой неконструктивной линии планы сорвать трансляцию не реализовались, на российском ресурсе в ООН её смотрело более 20 тысяч человек, а многие члены Совбеза ООН активно подключились к дискуссии.

«Конечно, случившееся компрометирует роль Берлина и Парижа как посредников в разрешении украинского кризиса, и в то же время свидетельствует об их стремлении покрывать действия киевских властей», — оценила представитель МИД РФ поведение посредников мирных переговоров.

По словам Захаровой, многое о ситуации на Донбассе прозвучало на международной площадке впервые:

«Очень печально, что представители тех стран, которые больше всего на словах заботятся о гражданах, проживающих на этой территории, этого не услышали непосредственно от первоисточников».

Россия надеется на дальнейшее участие дончан и луганчан на различных многосторонних площадках.

«Можно сколько угодно пытаться выдергивать штепсель, чтобы потушить экран и не дать людям высказать свою точку зрения, но мы найдём другие переходники», — резюмируя, предупредила Захарова.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/rusvesnasu/5460


https://rusvesna.su/news/1607171243

[Александр Васильевич]

России пришлось применить оружие. Названы причины перестрелки на украинской границе


_{Фото: MOD Russia/Globallookpress}

Стали известны причины перестрелки на украино-российской границе, между Белгородом и Харьковом. Оказалось, что на территории России был захвачен бывший ополченец, воевавший за Донбасс. Ему ввели химический раствор, чтобы он не мог сопротивляться. На границе диверсионную группу с захваченным ополченцем уже встречал вооружённый отряд ССО - Сил спецопераций Украины. Операция почти увенчалась успехом, когда вмешались русские пограничники.

"Уже не первый раз такое разыгрывается. Самый грандиозный скандал был, конечно, с 33 бывшими ветеранами якобы ЧВК «Вагнер». Он поставил в критическое положение отношения России и Белоруссии. Но это была эффективная комбинация спецслужб Украины. И она почти завершилась успехом", - рассказал в эфире радио "Комсомольская правда" историк, бывший одессит Игорь Дмитриев.

По его словам, на Украине давно сформирован целый веер спецслужб. В том числе ГУР - Главное управление военной разведки. У этой спецслужбы характерная эмблема: земной шар, над которым парит сова и втыкает меч в Россию. Над ГУР смеялись, но теперь становится не смешно. ГУР за эти годы провело серию громких операций.

"Кроме того, есть ССО - Силы спецопераций Украины", - напомнил Дмитриев.

Он напомнил, что украинских спецов тренируют западные инструкторы. Вся эта махина направлена против России. С другой стороны, спецслужбы России не могут так же вольготно чувствовать себя на Ураине. И тому есть много объяснений, одно из которых - опоздали. Проводить точечные спецоперации нужно было ещё в 2014 году. Тогда и отношения России и Украины не испортились бы, и войны в Донбассе могло не быть.

Акция закончилась столкновением с русскими пограничниками, гибелью одного из украинских спецназовцев и освобождением похищенного гражданина России. Но несмотря на относительно благополучный исход дела, фактическая его сторона вгоняет в оторопь. По факту мы видим, что - в ходе похищения гражданина России - иностранная диверсионная группа - на территории России - вступила в боестолкновение с Вооружёнными силами России!

А мы всё молчим. В лучшем случае - недоумеваем...

https://tsargrad.tv/news/rossii-prishlos-primenit-oruzhie-nazvany-prichiny-perestrelki-na-ukrainskoj-granice_304884

[Александр Васильевич]

Александр Цыганов

Вы стреляйте, а мы промолчим: Что стоит за прорывом украинских диверсантов


_{Фото: elenadudarVF/Global Look Press}

Террористическое государство Украина – так без всякого преувеличения можно назвать это государство после того, как его спецназ по заданию официальных властей пытался похитить гражданина России и предпринял вооружённые действия на территории России. Вот только молчит Россия…

Как ни относись к поиску "Яндекса", но не отнять, что это – зеркало. Вопрос – ответ. Ответы. Пусть не всегда в кассу, но это и показательно. Вот как, например, показателен набор найденного на запрос по словам "заявление МИДа по инциденту на границе".

У нас что, 1941 год?

Что за инцидент? Ну, вообще-то говоря, акция, вполне тянущая по всем международным законам на казус белли. То есть на повод к войне – на территории России вооружённые люди с сопредельной страны проводят акцию по похищению гражданина России и переправке его на оную сопредельную территорию. Акция завершается перестрелкой, в ходе которой один из вторгшихся убит.

Но дальше – больше. Дальше выяснилось, что это была не просто диверсионная группа кого-то там из разнообразной мешанины вооружённых группировок, которыми, как клёцками в польском супе, заряжена сопредельная территория. Выяснилось, что группа представляла собою боевое подразделение сил специальных операций (ССО) Вооружённых сил Украины и была заслана в Россию в рамках специальной операции, проводимой оперативно-боевым отделом Службы безопасности Украины. И целью операции был захват одного из граждан России с переправкой его затем на территорию Украины.

Акция окончилась столкновением с русскими пограничниками, гибелью одного из украинских спецназовцев и освобождением похищенного гражданина России. Но несмотря на относительно благополучный исход дела, фактическая его сторона вгоняет в оторопь. По факту мы видим, что – в ходе похищения гражданина России – иностранная диверсионная группа – на территории России – вступила в боестолкновение с Вооружёнными силами России!

Более того: согласно поступившей информации, зарубежным диверсантам была оказана огневая поддержка с другой стороны границы!

Это как, ребята? У нас что, 1941 год? На границе с Украиной?

И вот отсюда возникает логичный вопрос: и где официальная реакция государственного руководства России? Понятно, что в 1990-е годы некому было заявлять протесты, когда обеспечивающие наркотрафик моджахеды из Афганистана нападали на наши погранзаставы в Таджикистане. Но, ребята, Украина вроде как считается пока ещё международно признанным государством. Во всяком случае, не той бурлящей вотчиной террористов, какой был тогдашний Афганистан.

Или той? Во всяком случае, Министерство иностранных дел России должно на это откликнуться или нет? Ну, как минимум. Всё же прямой вооружённый инцидент с сопредельным государством.

Хотя вооружённое проникновение иностранных военных на территорию России с очевидным враждебным умыслом достойно, по всем законам международного права, и заявления на уровне главы правительства. Есть оно?

МИД весьма активен!

Конечно! Поиск "Яндекса" немедленно вываливает ссылки на сообщения о реакции нашего МИДа. Вот такие:

"МИД призвал Грузию прекратить провокации на границе...

В МИДе заявили о готовности РФ отвечать на провокации... эсминец, который уже несколько дней находится в Японском море, нарушил территориальные воды РФ в заливе Петра Великого...".

"Российский МИД распространил комментарий, в котором призывал Тбилиси прекратить…".

"Министерство иностранных дел (МИД) Азербайджана выступило с заявлением…".

"МИД призвал Грузию прекратить провокации на границе…".

"Главы МИД стран G7 приняли заявление по инциденту...".

"Главы МИД Азербайджана и Италии обсудили последнюю ситуацию в регионе...".

А, нет, есть!

Наконец-то: "В МИДе России заявили об инцидентах на границе".

А, нет, нет… Как в том мультике – вместо "Чебурашки" "Чебоксары":

"В МИДе России выразили обеспокоенность в связи с участившимися случаями незаконного пересечения границы с Россией... "С озабоченностью отмечаем участившиеся в последнее время инциденты с незаконным пересечением российской, абхазской и югоосетинской границ со стороны Грузии"... Читать ещё".

Что же, читаем ещё:

"Кулеба сделал резкое заявление по инциденту на...

Такое заявление сделал в среду, 9 сентября, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в ходе совместной с главой МИДа Португалии пресс-конференции в Лиссабоне".

"МИД России выступил с заявлением в связи с эскалацией на армяно-азербайджанской границе в направлении Тавушской области".

"Заявление МИДа Армении о военном инциденте на...".

"МИД КНР отверг заявления Индии о пересечении...".

В общем, такое вот "читать ещё"…

Но, вообще-то, хотелось бы знать…

Понятное дело, у МИДа – свои резоны, о чём заявлять, а о чём помалкивать. Тем более веские резоны есть у тех этажей власти, которые указывают МИДу, о чём говорить, а о чём молчать.

Но всё же в России живут ещё почти полтораста миллионов человек, для которых далеко не безразлично, что на их родину фактически произведено вооружённое нападение. И которых молчание государственного руководства по этому поводу некоторым образом настораживает.

Потому как непонятно: если наша дипломатия волнуется относительно провокаций на границе Грузии с Абхазией, переживает в связи с эскалацией на армяно-азербайджанской границе, грозно осуждает вторжение американского эсминца – то откуда такое олимпийское спокойствие по поводу вооружённой агрессии со стороны Украины? Или это какой-то отдельный пиетет в отношении только этой страны?

Важно оговориться: термин "дипломатия" тут употреблён в широком смысле. Нет упрёка конкретно МИДу – он лишь инструмент государственной политики, один из. И дело своё знает и исполняет его хорошо. Но вопроса к государственной политике это никак не снимает: чем объясняется настолько закоренелая симпатия к враждебному соседнему государству, что даже на акции его спецдиверсионных подразделений на нашей территории не проявляется не то что должной – а никакой (!) официальной реакции?

А ведь к этому вопросу можно присовокупить ряд других.

Вот, скажем, газовый транзит в Европу через территорию Украины. Для Киева это – кормушка и натуральный денежный крантик. Который никак нельзя прикрутить, пока не построен "Северный поток – 2". Очень хорошо: в прошлом году с потребителями газа в Европе – они же по совместительству политическая "крыша" Украины – договорились: мы продолжаем кормить газовым транзитом вашего протеже и нашего врага – но вы перестаёте мешать достраивать СП-2. Чтобы в 2020 году газопровод строительством закончить. Всем выгодно, включая Киев.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257771

И что же в итоге? Будем откровенны: с газопроводом нас кинули. В этом году его точно не достроят. Не факт, что запустят и в следующем. Не факт, что его вообще запустят. Но в силу специфических договорённостей между "Газпромом" и Украиной Россия, разведённая, как лохушка сельская, будет кормить враждебный себе режим ещё на протяжении пятилетки.

Так он ещё и стреляет по нашим пограничникам! И нагло, глумясь, объявляет: "Госпогранслужба Украины не зафиксировала никаких выстрелов рядом с границей России, поэтому пока не подтверждают и не опровергают информацию ФСБ РФ о прошедшей перестрелке".

А мы всё молчим. В лучшем случае – недоумеваем... И сколько это будет продолжаться?

https://tsargrad.tv/articles/vy-streljajte-a-my-promolchim-chto-stoit-za-proryvom-ukrainskih-diversantov_304710

[Александр Васильевич]

ФСБ не дала Украине выкрасть из России ополченца: подробности стрельбы на границе



В Киеве упорно продолжают планировать и совершать дерзкие диверсии против Москвы.

Об этом пишет «КП.ру»КП.ру, сообщая неизвестные ранее подробности стрельбы на украино-российской границе 4 декабря.

Вооруженное похищение

Оказалось, это была не просто перестрелка! Еще 4 декабря промелькнула новость о том, что ФСБ пресекла попытку вооруженного пересечения российско-украинской границы.

Ну, мало ли, подумали все. Контрабандисты, наверное, как обычно, сало или горилку через кордон тащили.

И вот стало известно, что это была целая операция СБУ — Службы безопасности Украины. На территории России был захвачен гражданин РФ, воевавший когда-то в ополчении Донбасса.

Ему ввели химический раствор, чтобы он не мог сопротивляться. Причем, на границе диверсионную группу с захваченным человеком уже встречал вооруженный отряд ССО — Сил спецопераций Украины.

Но что-то пошло не так. Диверсию не дала довершить ФСБ.

Завязалась перестрелка.

По некоторым данным, был уничтожен один из бойцов ССО Украины. Гражданин РФ освобожден. Ведется выявление в России украинской агентурной сети, без которой столь наглый захват заложника был бы невозможен.

А ведь это уже третья за последние полгода попытка спецслужб Украины выкрасть из России бывших ополченцев. После 33 «вагнеровцев», арестованных под Минском и чудом не оказавшихся на Украине, было еще похищение бывшего ополченца в Подмосковье, тоже для переправки в «незалежную».

Запад вымуштровал «ленивых мужчин»

Что происходит?

Об этом ведущий Радио «Комсомольская правда» (97,2FM) Сергей Мардан спросил историка из Одессы, живущего сегодня в Москве, автора Telegram-канала «Русский ориенталист» Игоря Димитриева.

Димитриев:

— Да, уже не первый раз такое разыгрывается. Самый грандиозный скандал был, конечно, с 33 бывшими ветеранами якобы ЧВК «Вагнер».

Он поставил в критическое положение отношения России и Белоруссии. Но это была эффективная комбинация спецслужб Украины. И она почти завершилась успехом.

Если бы эти 33 человека не повязали в Белоруссии, они оказались бы в суде Украины и начали давать показания — воевали или нет на Донбассе.

Мардан:

— А они почти все воевали… У меня такое ощущение, что Украина то ли просто тренирует свое СБУ такими операциями, то ли это осмысленная стратегия. Выкрасть воевавших в Донбассе, чтоб подорвать моральный дух ополчения.

Димитриев:

— Во-первых, не только СБУ. На Украине сформирован целый веер спецслужб. Это и ГУР — Главное управление военной разведки. Его эмблема: Земной шар, над которым парит сова и втыкает меч прямо в Россию. То есть, мишень работы этой спецслужбы понятна.

Когда они презентовали эту эмблему, российские эксперты посмеивались: смешно же, украинская спецслужба будет работать против России. Где Украина, где Россия? А теперь становится не смешно. Потому что ГУР за эти годы провело серию громких операций.

Кроме того, есть ССО — Силы спецопераций Украины.

И все эти спецслужбы работают против России. Их инструктируют западные специалисты. Помогают современными средствами разведки, определяют подбор специалистов.

Обычно, когда мы смотрим на ленивых мужчин из спецслужб постсоветских государств, мы не представляем себе, что они могут чего-то такое креативное организовать. Но западные инструкторы умудрились сделать их эффективными.

Во-первых, подбор кадров. Карьерный ход дают самым активным молодым ребятам. В украинском случае — еще тем, кто ненавидит Россию, хочет ей сделать как можно больше пакостей. Это идеологически заряженные люди. И у них есть много полномочий для своих операций. Часто руководство Украины даже не знает, чем занимаются эти службы. Они подотчетны западным спецам.

«Пора перечитать Судоплатова»

Мардан:

— А помнишь случай, когда похитили человека, которого они называли начальником ПВО ДНР и пытались использовать его в суде по сбитому «Боингу».

Димитриев:

— Его похитили на территории ДНР. Потому эта история не вызвала в России бури возмущения. Но потом было похищение на российско-украинской границе в Крыму.

Потом в самом Крыму была обнаружена диверсионная группа, которая с боями отступила на Украину. Там были потери со стороны российских силовиков.

Мардан:

— Там погиб офицер ФСБ и два было ранены…

А где встречные российские операции на территории Украины? Про них что-нибудь известно?

Димитриев:

— Если бы они были, то ситуация в Украине могла бы развиваться по другому. Наверное, если бы в 2014–2015 годах произошло несколько точечных акций на Украине, в ходе которых явные преступники, которые раздували конфликт в Донбассе, исчезли бы, то это сохранило бы тысячи жизней. И отношения Украины и России были бы более конструктивными.

Конфликт, который идет на Донбассе, тогда можно было решить ликвидацией десяти самых опасных провокаторов. Остальных украинских деятелей это быстро отрезвило бы.

Мардан:

— Опоздали, получается?

Димитриев:

— Ну, уже опоздали. Так свободно себя чувствовать на Украине как в 2014–2015 годах, российские спецслужбы уже не могут. Хотя это важный инструмент решения подобных задач.

Я не раз сталкивался на Ближнем Востоке с тем, как там активно работают западные спецслужбы.

В Сирии создают видимость химических атак, которые становятся поводом для вмешательства Запада. Выхватывают перспективных полевых командиров, берут их под контроль, потом проводят провокации. И минимальными усилиями серьезно влияют на ход конфликта.

К сожалению, этот инструмент нами используется минимально. Или мы об этом ничего не знаем…

Мардан:

— Ясно. Пора перечитать книжки Судоплатова. Советский Союз умел с этим работать. И все знали, что ответка прилетит немедленно.


https://rusvesna.su/news/1607504605

[Александр Васильевич]

Годовщина нормандской встречи: заявление Украины и фото от Зеленского



9 декабря, в годовщину встречи лидеров стран «нормандской четвёрки» по урегулированию ситуации на Донбассе, украинская сторона выступила с заявлением об итогах выполнения достигнутых год назад договорённостей.

Как сообщала «Русская Весна», в преддверии годовщины встречи, на которую в 2019 году возлагали серьёзные надежды, в «незалежной» началось активное обсуждение «ультимативного» заявления президента Украины Владимира Зеленского.

Предполагалось, что отсутствие прогресса в выполнении достигнутых в Париже в прошлом году договорённостей должно повлечь выход Киева из Минских соглашений по Донбассу. По крайней мере, соответствующие заявления делал глава украинского государства.

Однако из опубликованного сегодня заявления украинской делегации в Трёхсторонней контактной группе (ТКГ) следует, что Киев устраивает текущее положение дел, он готов продолжать взаимодействие в «нормандском формате» и ниоткуда выходить не собирается.

Впрочем, от своих традиционных формулировок об «украино-российском конфликте» украинские власти также отказываться не планируют.

«Выполнение договорённостей лидеров Н4, как и всего пакета Минских договоренностей, остаются для Украины основой политико-дипломатического урегулирования российско-украинского вооружённого конфликта и восстановления мира на Донбассе», — сказано в заявлении украинской делегации.

«В течение этого года украинская делегация для участия в ТКГ прилагала активные усилия для выполнения задач, поставленных президентом Украины на пути продвижения по этапам мирного урегулирования конфликта.

Благодаря активизации деятельности Трёхсторонней контактной группы (ТКГ) как важного консультативного механизма имплементации Минских договорённостей и принятию в июле 2020 года дополнительных мероприятий по усилению режима прекращения огня стабилизировалась ситуация с безопасностью в зоне конфликта, что, несмотря на продолжение провокаций со стороны вооружённых формирований Российской Федерации, имело следствием существенное уменьшение количества человеческих жертв и разрушений инфраструктуры.

В декабре 2019 года и апреле 2020 года состоялись взаимные обмены удерживаемыми лицами, благодаря которым удалось вернуть из плена многих наших соотечественников.

Украинская сторона внесла важные инициативы по дальнейшему разведению сил и средств и продолжения процесса разминирования и осуществила другие практические шаги с целью обеспечения устойчивой безопасной среды и улучшения общей гуманитарной ситуации в зоне конфликта», — подвели в Киеве итоги «достижений».

Кроме того, в заявлении украинской стороны описаны следующие шаги, которые Киев рассчитывает реализовать в рамках процесса «мирного урегулирования»:

— дальнейшее освобождение удерживаемых лиц,
— обеспечение полного и безусловного допуска международных организаций, прежде всего Международного комитета Красного креста, ко всем удерживаемым лицам,
— открытие и надлежащее функционирование пунктов пропуска через линию разграничения,
— выполнение условий безопасности (разминирование, разведение войск),
— продолжение обсуждения рабочих предложений Украины по выполнению политических аспектов общих согласованных выводов Парижского саммита от 9 декабря 2019 года.

В Киеве также подчеркнули, что подтверждают свою готовность и в дальнейшем работать в рамках «нормандского формата» для выполнения достигнутых лидерами четырёх стран договорённостей.

Германию и Францию, а также ОБСЕ украинская сторона в своём заявлении поблагодарила, в то время как Россию призвала «принять все надлежащие шаги для продолжения работы упомянутых форматов для выполнения всех решений, принятых на уровне лидеров четырёх стран, а также осуществить реальные шаги по урегулированию вооружённого конфликта на основе норм и принципов международного права, уважения к государственному суверенитету и территориальной целостности Украины».

Президент Украины Владимир Зеленский, который жаждал новой встречи с лидерами стран «нормандской четвёрки», отметился публикацией старой фотографии со встречи 9 декабря 2019 года, которую сопроводил подписью «Путь к миру не лёгок, но знаю — мы сможем».



Список «перемог» от пресс-секретаря Зеленского

Пресс-секретарь украинского президента Юлия Мендель, в свою очередь, опубликовала сегодня пространный текст с воспоминаниями о деталях прошлогодней встречи.

В заявлении Мендель сказано, что Украина выполнила все условия, предусмотренные встречей в «нормандском формате», состоявшейся 9 декабря 2019 года.

Среди выполненного кратко перечислены «достижения»:

— освобождение 200 пленных,
— сохранение самого длительного режима прекращения огня,
— восстановление моста возле Станицы Луганской,
— реконструкция существующих КПВВ и создание новых.

Как подчеркнула Мендель, как сама встреча, так и её ход якобы явились победой Владимира Зеленского.

«Совершенно очевидно, что к изменению ситуации на Донбассе привела именно новая политика президента Владимира Зеленского и новый подход к переговорам», — восхваляют в команде Зеленского своего патрона.


https://rusvesna.su/news/1607508055

[Александр Васильевич]

Кравчук объяснил, что такое «план Б» по Донбассу



Глава украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Леонид Кравчук заявил, что СНБО Украины может утвердить некий «план Б» по Донбассу уже в начале 2021 года. Однако, что именно это за план, политик говорить отказывается.

«Украина будет делать все и делает для того, чтобы работал нормандский формат и Минская консультативная группа для имплементации тех решений, которые принимаются в нормандском формате. Украина была и остается приверженцем именно такой концепции. Но мы реалисты и видим, что выполняем договоренности, которые были приняты 9 декабря 2019 года, а та сторона блокирует», — отметил Кравчук и добавил, что Россия в рамках переговоров по Донбассу «ничего не делает для того, чтобы убрать помехи с пути».

Соответственно, «СНБО готовит решение этого вопроса, который будет иметь новые подходы», заявил глава украинской стороны в ТКГ. «Это и есть, на мой взгляд, “план Б”», — объяснил он.

«Но сейчас его обсуждать я не могу. Во-первых, его еще нет, над ним работают, а во-вторых, это вопрос ТКГ, мы берем в работу то, что решается на уровне государства, нормандского формата», — отметил Кравчук.

Ранее Владимир Зеленский заявил, что если к годовщине встречи с Путиным его дипломатические усилия по Донбассу не сработают, Украина будет переходить к некоему плану «Б». Но что это за план и готовится ли он, пока никому не известно. Судя по словам спикера ТКГ Алексея Арестовича, пресловутый «план Б» Владимира Зеленского по Донбассу — это миротворцы.


https://rusvesna.su/news/1607538924

[Александр Васильевич]

Русофобу Кравчуку припомнили, как он просил помощи у русских — полноправных хозяев на Украине



На фоне последних русофобских заявлений Леонида Кравчука, бывшего президента Украины, а ныне главы украинской делегации в Трёхсторонней контактной группе по Донбассу, в ЛНР вспомнили о его предвыборной агитации в 1994 году.

В связи с риторикой, направленной на отрицание наличия русского населения и поддержку его геноцида на Украине, и в частности на Донбассе, Кравчуку напомнили его обещания, с которыми он обращался за поддержкой к «русским братьям и сёстрам, живущим на Украине и являющимся полноправными хозяевами на украинской земле».

Листовку с предвыборной агитацией разместил у себя в Telegram-канале представитель Луганской Народной Республики в ТКГ Родион Мирошник.

Отметим, что эта листовка сохранилась с 1994 года, когда на Украине провели внеочередные президентские выборы под давлением массовых стачек. Тогда, лидируя в первом туре, Кравчук проиграл Леониду Кучме во втором туре.

Текст обращения:

«Дорогие русские братья и сестры, живущие на Украине!

Я обращаюсь к вам в тяжёлое для нашей республики время.

Главной предпосылкой выхода из кризиса, в котором мы оказались, является единство действий всех социальных и национальных групп, всех патриотических политических сил.

Только сообща мы сможем выбраться из засосавшей нас трясины, создать общество на принципах гуманизма, демократии и социальной справедливости.

Украина твёрдо стала на путь независимости. На её земле наряду с украинским и другими народами полноправными хозяевами являются двенадцать миллионов русских.

Я буду делать всё, от меня зависящее, для полного удовлетворения политических, экономических, социальных и духовных запросов русского населения, для государственной защиты его законных интересов.

Ни в коем случае не будет допускаться насильственная украинизация русских. Любые попытки дискриминации по национальному признаку будут решительно пресекаться.

Гарантирую вам сохранение полнокровных, беспрепятственных связей с Россией и другими суверенными государствами бывшего Союза, возможность поддержания свободных контактов с родственниками и друзьями за пределами Украины.

Новую Украину в семье цивилизованных народов я представляю как единое демократическое государство, признанное международным сообществом, с нерушимыми и вместе с тем открытыми границами.

Рассчитываю на полное понимание русских, на их поддержку в обеспечении территориальной целостности республики. Призываю вас вместе дать отпор провокаторам, пытающимся посеять рознь между украинцами и русскими, спекулирующим на проблеме территориальных притязаний к суверенной Украине.

Дорогие сограждане!

Украинцы и русские веками жили на Украине в мире и дружбе. Их объединяет совместно пролитая кровь, общее горе и общие радости. Будем же достойны наших мудрых предков.

Построим независимую Украину как общий дом украинцев и русских, всех национальностей, её населяющих!

С уважением, кандидат в Президенты Украины Л. КРАВЧУК»

Итак, проблема распада Украины остро стоит с момента отделения территории от СССР из-за подогреваемого межэтнического конфликта, а вернее конфликта между западом и востоком, которые соединились в одну Республику благодаря Советскому Союзу.

Однако, как отмечают в Сети, от красивых слов Кравчука за несколько десятков лет остались только «кризис», «трясина», «территориальная целостность республики» и «совместно пролитая кровь». Всё, что было обещано русским, Кравчук и его последователи не выполнили.

Как сообщала «Русская Весна», Кравчук в одном из последних интервью заявил, что Киев будет разговаривать только с украинцами Донбасса.




https://rusvesna.su/news/1607595915

[Александр Васильевич]

Шокирующие факты зверств в рядах ВСУ: украинское СМИ раскрыло правду



В сводках пресс-служб ВСУ и штаба «ООС» на Донбассе редко упоминается о чрезвычайных происшествиях в действующей армии и в тылу — хулиганствах, пьяных драках, суицидах, несчастных случаях и неуставных отношениях.

А когда они тем или иным образом появляются в СМИ, их нередко списывают на пропаганду противника.

Например, на днях произошел характерный случай.

На сайте украинской делегации в Трехсторонней контактной группе появилось сообщение, что сепаратисты передали тело бойца ВСУ, которое было обнаружено на неподконтрольной территории Донбасса. Причем сначала на сайте ТКГ написали, что солдат скончался от отравления алкоголем или наркотиками. Но позже это сообщение было удалено с официальных ресурсов.

Позже спикер ТКГ Алексей Арестович принял вину на себя, заявив, что по ошибке транслировал «версию оккупантов».

«Данное сообщение стало технической ошибкой, ответственность за которую несу я лично.

Перепутал версию представителей российской стороны, которую обсуждали во внутренней переписке, и сообщения для СМИ, и фактически обнародовал версию оккупантов», — заявил Арестович.

Автор украинского издания «Страна.уа» проанализировал судебные решения, которые были вынесены в последние годы по поводу преступлений в ВСУ в районе зоны боевых действий.

Офицер расстреливал подчиненных

С момента начала боевых действий на востоке Украины настоящим бичом ВСУ стали пьянки и употребление наркотиков на службе.

«Страна» насчитала в открытом реестре судебных решений несколько сотен документов, которые касаются «пьяных» преступлений людей в погонах. Стоит отметить, что уголовные производства открываются лишь по малой части пьяных преступлений бойцов ВСУ — согласно криминальной статистике, в поле зрения правосудия попадает всего 10–15% правонарушений. Остальные остаются за кадром.

Кстати, многие судебные дела по пьяным преступлениям первых лет «АТО» длятся до сих пор.

Например, только в 2020 году капитан одного из подразделений ВСУ получил приговор. Историю этого офицера, даже изложенную сухими юридическими терминами, вполне можно назвать историей серийного садиста-убийцы.

В материалах дела описано, как капитан ВСУ расправлялся с подчиненными. Одного солдата офицер расстрелял, причем первоначально хотел расстрелять двоих — просто один из них упал на землю, имитировав смерть. А потом скрылся.

Еще одного подчиненного офицер просто закопал живьем в землю. Через полчаса солдату удалось откопаться и сбежать. Солдат, пойманных за употреблением спиртного, офицер нещадно избивал и сделал некоторых инвалидами. Примечательно, что офицер избивал солдат, будучи сам под градусом.

После перехода на контрактную систему набора в боевые подразделения ВСУ пьянок стало меньше. Во всяком случае, на первой линии фронта. Зато уже во второй линии обороны и в тылу люди в погонах пьют по-прежнему.

Вот что рассказал «Стране» А., боец подразделения, расположенного под Бахмутом:

«Большая часть народа здесь постоянно бухает. Квасят все.

Пьянка в части начинается, как только начинает темнеть. В ближайший поселок в лавку отряжаются гонцы за бухлом. Гонцы иногда даже не переодеваются в гражданку. Пьют даже те, кто на боевом дежурстве — в патруле или на постах, с оружием. Проверяющие и начальники караулов тоже все время под градусом, поэтому не замечают, что их подчиненные тоже все синие».

Пьяные войны с местными

Если учесть, что пьют люди с боевым оружием, последствия для непосредственных участников и для окружающих часто плачевны. Например, в судебном документе № 229/4106/18 описано, как два украинских морских пехотинца осенью 2018 года открыли стрельбу возле сельского кафе в пгт Очеретино Донецкой области.

В пьяном виде один из солдат прострелил ногу гражданскому. А для острастки дополнительно еще семь раз выпалил поверх голов сельчан.

Товарищ бойца решил поддержать своего сослуживца огнем и выпустил в воздух магазин своего пистолета. Обстреляв посетителей кафе, бойцы спокойно удалились.

В одном из судебных дел — № 665/568/19, есть история о том, как вооруженные украинские морпехи из того же подразделения устроили операцию устрашения в 2018 году против местных обидчиков в селе Хлебодаровка Херсонской области.

Предыстория конфликта такова — в часть вернулся избитый местными морпех, который рассказал командиру, что получил по шее в местном баре. Исполняющий обязанности командира батареи, услышав рассказ своего подчиненного, поручил нескольким бойцам-сержантам и даже одному лейтенанту подъехать к бару и разобраться с обидчиками, как написано в тексте судебного документа «для урегулирования конфликта, в связи с неоднократными конфликтами между военнослужащими и местными жителями».

А для усиления эффекта «урегулирования» приказал бойцам вооружиться автоматами. Кстати, патроны для автоматов, как следует из судебного документа, морские пехотинцы взяли «не числящиеся на регистрации в части».

Подъехав к кафе, морпехи особо не задумывались и устроили «профилактическую» стрельбу по уличным фонарям и поверх голов посетителей бара. Спасаясь, сельчане забежали в бар и забаррикадировались от вооруженных морпехов. И оттуда вызвали полицию. Морпехи попытались преследовать сельчан, но так и не сумели взломать двери в бар.

Уходя уже, видимо, для острастки, морпехи разбили стекла и фары в стоящем у бара авто и заодно побили водителя машины. Интересно, что полиция предъявила подозрение лишь одному морпеху — и. о. командира батареи, отдавшему приказ о вооруженном налете на бар.

Ему было предъявлено подозрение по ч. 2 ст. 29, мера пресечения — домашний арест.

По загадочной причине, «левые» патроны к оружию, которым были вооружены мстители, не заинтересовали следователей. Как, собственно, и другие обстоятельства налета на сельский бар.

Солдаты бьют офицеров, а командиры — солдат

Нещадно бьют по пьяной лавочке солдаты даже своих командиров — об этом гласят материалы дела № 359/4569/19.

22 апреля 2019 года шесть сержантов и солдат жестоко избили трех командиров — двух лейтенантов и младшего лейтенанта. Конфликт начался из-за замечания, сделанного офицером одному из бойцов по поводу самовольной отлучки и нежелания заступать в наряд. Боец очень огорчился и рассказал своим товарищам о командирском «беспределе».

Не долго думая, шесть сержантов и солдат ворвались в комнату офицеров и начали бойню. Одному из офицеров ворвавшиеся даже не дали подняться с постели и избили, перекинув кровать.

В подразделении ВСУ под селом Троицким Луганской области группа солдат решила «повоспитывать» своего командира в звании лейтенанта — дело № 423/334/20.

15 декабря 2019 года солдаты обиделись на офицера за то, что тот «неправильно оставил военнослужащих и поехал в пгт Мироновский». В два часа ночи солдаты наведались к спящему офицеру и жестоко избили его ногами, выбив командиру зубы.

Но чаще воспитывают мордобоем не подчиненные командиров, а наоборот — офицеры солдат.

20 апреля 2020 года под Одессой в зенитно-артиллерийском полку два пьяных офицера избили младшего сержанта срочной службы, который в тот момент охранял с оружием склад.

Старший лейтенант с лейтенантом свалили подчиненного на землю, сломали младшему сержанту нос и долго пинали ногами. Всего, судя по материалам дела, сержанту срочной службы было нанесено не менее пятнадцати ударов!

Потери по разгильдяйству приписывают к боевым

Смерти многих украинских бойцов на фронте, которые первоначально были отнесены пресс-службами ВСУ к боевым, при расследовании оказываются не боевыми, а лишь свидетельствуют о непрофессионализме командиров.

Например, случай под Авдеевкой 20 марта 2019 года, когда на мине подорвалась украинская боевая разведывательная машина.

Тогда погиб один военнослужащий, тяжело ранены еще двое. Боевая машина была уничтожена. Судя по делу № 234/9876/19, досудебное следствие пришло к выводу, что, отдавая приказ на выезд боевой разведывательной машины, командиры просто не проинформировали бойцов о существовании на маршруте минных полей, которые были установлены украинскими же саперами. В результате произошла трагедия.

Но в релизе пресс-службы бригады о том, что смертельная мина была украинской, не упомянуто.

Потери от огня на поражение, который часто открывают украинские бойцы по своим товарищам, а также потери личного состава из-за непрофессионализма командиров также остаются за рамками официальных релизов ВСУ.

«Страна» насчитала несколько десятков судебных дел 2019–2020 годов, в которых идет речь о разборках с применением табельного оружия и смертях солдат из-за разгильдяйства командиров.

Например, в деле № 221/9318/19. 11 декабря 2019 года на опорном пункте под пгт Новотроицкое Донецкой области, младший сержант расстрелял из автомата своего товарища. Стрельбу сержант начал из-за личной ссоры. По материалам дела, он выстрелил очередью, попав в живот сослуживцу.

К слову, конфликты военных происходят не только по пьянке. Многие солдаты жалуются на настоящее вымогательство со стороны офицеров.

«В нашей части каждый второй офицер старается нагрузить солдат материально, на взятки. Взятки требуют за увольнения, чтобы не ставили часто в наряды, за очередные отпуски. Даже за выдачу новой формы и чтобы выплатили законные боевые надбавки и зарплаты.

Есть и другие поборы — например, требуют покупать за свой счет лопаты и пилы взамен сломавшихся во время выполнения работ. Я купил за свой счет шуруповерт, который присвоил один из офицеров, заявив при этом, что я якобы сломал тот, который был до этого», — рассказал «Стране» солдат В. Случаи вымогательства армейского начальства с подчиненных также есть в реестре судебных решений.

Например, в деле № 219/4821/19. Солдат съездил в отпуск с фронта, оставив бронежилет, каску, спальный мешок и каремат на складе своего подразделения. Однако вернувшись, своего снаряжения солдат на складе не нашел. А лейтенант, начальник склада, потребовал от солдата 4 500 гривен за «утерю» имущества.

Так как солдат сразу не расплатился, лейтенант в лучших традициях бандитских 90-х поставил солдата на «счетчик».

Через пару месяцев сумма «долга» солдата возросла уже до 5 500 гривен. Солдат пожаловался в полицию, которая и задержала предприимчивого офицера на получении денег.

Александр Сибирцев


https://rusvesna.su/news/1608558372