Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП)

[Александр Васильевич]

Ольга ЩЕДРОВА

«Трансатлантическая солидарность» как потакание шантажу. К вопросу о разногласиях между Россией и Евросоюзом



 Письмо председателя Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу, направленное 1 октября президенту РФ В.Путину, показало, что Брюссель всё ещё пытается говорить с Москвой языком ультиматумов. В своём отказе замечать постоянные нарушения Украиной её обязательств ЕС готов к нанесению прямого ущерба собственным интересам.

Хотя Совет ЕС принял постановление об отсрочке применения Соглашения об ассоциации ЕС с Украиной в части «углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли» до 31 декабря 2015 года, предложенные Россией изменения в текст договора, призванные обеспечить защиту ее внутреннего рынка, учтены не были. Вместо этого документ был ратифицирован обеими сторонами в существующей редакции. Теперь Европа устами главы Еврокомиссии заявляет, что «любые адаптационные изменения могут быть внесены только по просьбе одной из сторон и с согласия другой стороны». Тем самым искажается и подменяется суть достигнутых ранее договоренностей о переносе сроков вступления в силу части статей Соглашения.

Вместо того чтобы приступить к конструктивным переговорам, Ж. М.Баррозу выразил «обеспокоенность недавним принятием российским правительством постановления, предлагающего новые торговые барьеры между Россией и Украиной». Речь идет о постановлении правительства РФ от 19 сентября о введении таможенных пошлин на украинские товары, в случае если Киев начнёт применять статьи экономической части Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом раньше 2016 года. Беспокоясь о возможном введении мер по защите российского внутреннего рынка, Европа упорно не хочет замечать позицию П.Порошенко, заявившего, что «никаких отсрочек не будет» и Соглашение об ассоциации вступит в силу 1 ноября .

«Не замечает» глава Еврокомиссии и срыв по вине украинской стороны планировавшихся на 3 октября переговоров по газовому вопросу. Вместо того чтобы призвать Украину выполнить достигнутые договоренности, ЕС требует от России «возобновления поставок энергоносителей гражданам Украины и выполнение всех договорных обязательств перед клиентами в ЕС». Однако Россия никогда не отказывалась от выполнения своих контрактных обязательств. «Мяч» находится на украинской стороне, и только отказ Украины оплачивать долги за уже поставленный газ стал причиной прекращения поставок на Украину, создающего угрозу для транзита в Европу.

* * *

Это далеко не первый случай паразитирования Украины на её транзитном положении. В 2009 году Украина начала несанкционированный отбор газа, достигавший 15% от транзитного объема. В ответ российская сторона вынуждена была сократить поставки, что привело к прекращению транзита. Условием возобновления поставок в Европу стало создание Евросоюзом, РФ и Украиной многостороннего международного комитета наблюдателей за транзитом газа в соответствии с подписанным трехсторонним протоколом. Киев и тогда всячески препятствовал урегулированию ситуации, в одностороннем порядке внеся в текст согласованного документа 5 поправок, полностью менявших суть достигнутого компромисса (например, речь шла об ограничении сроков работы международных наблюдателей двумя месяцами). Под давлением ЕС 12 января 2009 г. документ все же был подписан правительством Ю.Тимошенко без оговорок, но уже 13 января представители Еврокомиссии заявили, что у европейских наблюдателей нет полноценного доступа к газоизмерительным станциям.

Видимо, тот конфликт ничему не научил Европу, объявлявшую в 2009 г. о своей готовности обеспечить постоянный мониторинг транзита газа через Украину. Иначе как расценить блокирование Европарламентом строительства «Южного потока», нежелание в полном объеме использовать мощности «Северного потока», а также самоубийственную снисходительность ко всё более нелепым претензиям Киева? Так, в августе Россия предлагала Украине возобновить действовавшую ранее 100-долларовую скидку на газ, что означало бы цену 385 долл. за тысячу м куб. газа. В ответ Украина предложила ввести зимние и летние цены в 385 и 320 долл. соответственно. И вдруг перед очередным раундом трехсторонних консультаций в формате РФ-ЕС-Украина, намечавшихся на 6 сентября, Киев вновь совершил вираж и принялся требовать до решения Стокгольмского арбитража оплачивать поставки российского газа по цене европейского спотового рынка за вычетом расходов на транзит. Таких условий не существует ни с одним из европейских государств. Кроме того, европейские спотовые цены в зависимости от сезона меняются в разы, и для самой Украины это могло бы стать катастрофой в зимний период. Из того же ряда требование Киева перенести пункты приема российского газа на свою восточную границу, для чего требуется пересмотр всех действующих контрактов «Газпрома» с европейскими партнерами. Объяснить возникновение всех этих нелепостей можно только одним – установкой Киева на срыв переговорного процесса по газу как такового.

* * *

Между тем альтернативы российскому газу у Европы нет. Это хорошо понимает, к примеру, Ангела Меркель. «Почти все европейские страны, - говорит она, - связаны с Россией посредством энергоснабжения... Для Германии эта зависимость от российского газа составляет 38%, для других стран эта зависимость достигает 100%».

Что же касается поставок в Европу СПГ, то они снижаются, поставщики переключаются на более ёмкий азиатский рынок. Перенаправить азиатские поставки в ЕС означает вызвать в Азии дефицит газа, что приведет к повышению его стоимости, после чего энергетическим компаниям станет опять же выгоднее уводить газ в Азию. И чтобы снова привлечь поставщиков работать с Европой, там нужно будет снова поднять цену. Получается замкнутый круг. Кроме того, в мире больше нет поставщика, который был бы готов экспортировать газ в ЕС в тех объемах, в каких это сейчас делает «Газпром». Россия поставляет в ЕС по 160 млрд. м³ газа в год. Серьезно же обсуждать сланцевые мифы Вашингтона вообще не приходится, учитывая полный крах сланцевого пузыря в самих США.

По оценкам ученых Института по изучению экономики энергетики при Кельнском университете, в случае полного прекращения поставок газа из России уже через полгода Германия начнет испытывать заметные перебои в энергоснабжении. С реальными трудностями столкнутся и многие восточноевропейские государства. А в случае паузы в поставках в 9 и более месяцев нехватку газа ощутят уже Италия и Франция. Российский газ используется в странах ЕС не только для отопления, но и для производства электроэнергии. Это значит, что перебои в его поставках приведут к значительному падению производства и другим масштабным макроэкономическим последствиям.

В Европе все громче звучат голоса в пользу отмены санкций против России, но США требуют от европейцев нести потери. Так, помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, выступая на форуме по стратегическому диалогу США и стран Центральной Европы, заявила: «Сегодня мы должны поддерживать солидарность с Украиной и единство трансатлантического сообщества. Реализовать санкции нелегко, и многие страны платят за это высокую цену… История показывает, что цена бездействия и разобщенности перед лицом решительного агрессора будет выше…» Посадить ЕС на голодный газовый паек предлагает и бывший посол США в Азербайджане, ныне директор Международного центра оборонных исследований в Таллине Мэтью Брайза. Зачем язык шантажа нужен Соединённым Штатам, хорошо понимают и в России, и в Европе. Не знаю, как Европа, но Россия не согласна нести потери в угоду США.

* * *

Москва отлично отдает себе отчет в том, что в новом газовом противостоянии действия украинской стороны имеют не только политическую, но и очень серьёзную экономическую составляющую. Авантюризм «майданного» правительства поставил государство на грань банкротства и оплачивать газовые долги Киеву действительно нечем. В какой-то мере спасти положение могло бы взаимодействие России и ЕС по линии оздоровления украинской экономики. Поэтому тем более непонятна позиция Евросоюза, когда там отказываются от пересмотра ряда статей Соглашения об ассоциации с Украиной, что минимизировало бы потери украинской экономики от разрыва кооперационных и торговых связей с РФ.

Договоры должны выполняться. Непреложно и право государства защищать свою экономику от негативных воздействий извне. Россия своим правом безусловно воспользуется, невзирая на шантаж и угрозы. И тогда, видимо, Евросоюзу придётся не только в одиночку нести бремя спасения экономики обанкротившейся Украины, но и решать у себя проблему газового дефицита, возникшего по вине той же Украины.

Выходом из намечающегося тупика могла бы стать выработка сбалансированных российско-европейских договорённостей, включающих мониторинг транзита газа в Европу, разработку механизма контроля за украинской ГТС, сотрудничество в развитии трубопроводной сети, взаимный учет интересов в имплементации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС.

Готова ли к этому Европа? Или перевесит греющая сердце Виктории Нуланд «трансатлантическая солидарность», грозящая новым витком противостояния на Европейском континенте?

http://www.fondsk.ru/news/2014/10/06/transatlanticheskaja-solidarnost-kak-potakanie-shantazhu.-k-voprosu-o-raznoglasijah-mezhdu-rossiej-i-evrosouzom-29841.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Трансатлантическое партнёрство и валютный суверенитет Европы



 20 апреля в Нью-Йорке начался 9-й раунд переговоров между представителями США и Евросоюза по вопросу о заключении Трансатлантического договора о торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP). Официальные лица по обе стороны Атлантики в качестве главного аргумента в пользу договора называют цифру в 100 млрд. долл. Якобы на такую сумму увеличится совокупный ВВП США и 28 стран-членов ЕС. Никто до сих пор не дал внятных объяснений, откуда взялась эта оценка. Даже если бы она была верна, то 100 млрд. долл. по отношению к совокупному ВВП США и ЕС в 2014 году (17,4 трлн. долл. + 18,5 трлн. долл.) – это меньше 0,3%. То есть величина предполагаемого эффекта - на уровне технической погрешности. Видимо, трансатлантический огород городят совсем по другим причинам.

У Европы традиционно устойчивое крупное положительное сальдо в торговле с Соединёнными Штатами (в 2012 г. – 86,5 млрд. долл.; в 2013 г. – 92,3 млрд. долл.). Вероятно, Вашингтон рассчитывает, что виртуальные 100 млрд. долл. достанутся ему. По крайней мере, произойдет хотя бы частичное снижение дефицита американо-европейской торговли. Локомотивом переговорного процесса выступает Вашингтон. Не искушенный в политике европеец до сих пор не может понять, что ему ждать от TTIP.  Зато опасений хватает. В первую очередь они связаны со снижением стандартов качества и безопасности продуктов, в том числе по причине ожидаемого заполнения  европейского рынка ГМО-продукцией.

Однако и это ещё не всё. Дело в том, что по остаткам национального суверенитета государств Европы будет нанесен окончательный удар.

Во-первых, обсуждаемый договор распространяется не только на торговлю, но и на инвестиции. Транснациональные корпорации получат возможность подавать судебные иски против правительств в том случае, если последние будут ущемлять ТНК в их стремлении к максимизации прибыли. Например, ТНК получат право оспаривать законность принятия европейскими странами более жестких экологических стандартов, норм защиты социальных прав работников, увеличения ставок налогов и т.д. Иски будут рассматриваться не в рамках национального законодательства, а в соответствии с международными правовыми нормами.

Во-вторых, в случае подписания договора о трансатлантическом партнёрстве Европа окончательно потеряет свой денежный и валютный суверенитет. Речь идет о том, что Вашингтон получит право оспаривать многие решения денежных властей ЕС на том основании, что такие решения преследуют, мол, цель манипулирования валютным курсом евро, что ведет к нарушениям в сфере международной торговли. Европейские эксперты небезосновательно опасаются, что ЕЦБ и Европейская комиссия будут вынуждены согласовывать любой свой шаг с Вашингтоном. Или просто исполнять команды, поступающие из-за океана.

Валютный курс национальной денежной единицы – потенциальное оружие конкурентной борьбы. Это оружие находится в руках центральных банков. Вместе с тем в XIX-XX вв. данное оружие использовалось достаточно редко. Существовал в том или ином виде золотой стандарт, ограничивавший или даже делавший невозможным валютное манипулирование. Кроме того, основными инструментами конкурентной борьбы служили таможенные тарифы, субсидирование экспорта, демпинг, позднее нетарифные барьеры в торговле (квотирование, технические стандарты и др.), то есть традиционные инструменты торгово-экономических войн.

Лишь после демонтажа Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы (золотодолларовый стандарт) в 70-х гг. ХХ века и отмены фиксированных курсов валют у центральных банков появились возможности для валютного манипулирования. К тому же в рамках ГАТТ / ВТО были достигнуты договоренности, которые ограничили сферу использования традиционных инструментов торгово-экономических войн.

Заниженный валютный курс дает дополнительные преимущества экспортерам и одновременно делает импорт более дорогим (если выражать цены импортных товаров в национальных денежных единицах). В конечном счете происходит выравнивание торгового баланса данной страны, по крайней мере снижается отрицательное сальдо международной торговли.

Если к валютному манипулированию прибегает множество стран (одни пытаются наступать на мировых рынках, другие защищаются от валютного демпинга), то это уже валютная война. По мнению экспертов, во время финансового кризиса 2007-2009 гг. де-факто имела как раз место масштабная валютная война. В сентябре 2010 года министр финансов Бразилии Гвидо Монега сетовал по поводу того, что бразильский реал в 2009-2010 гг. укрепился на 30% по отношению к ведущим мировым валютам и что это не результат действия стихийных рыночных сил, а сознательная политика ведущих стран, эмитирующих мировые валюты. Бразильский министр назвал эту политику «валютной войной». В октябре того же 2010 года исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан констатировал начало глобальной валютной войны.

Руководители центробанков и правительств ведущих стран Запада, естественно, нигде даже намеком не говорят о том, что принимаемые в сфере денежно-кредитных отношений решения преследуют цель внешнеторговой экспансии, выравнивания торговых балансов, защиты национальных компаний. Существует неписаное правило воздерживаться от взаимных обвинений в ведении валютной войны. Официальные лица о валютной войне предпочитают говорить в кулуарах, а журналисты ещё называют это политикой «разори своего соседа».

Политику «разори своего соседа» часто прикрывают такой официальной целью денежно-кредитной политики, как борьба с дефляцией. Если при инфляции деньги обесцениваются, то при дефляции их покупательная способность растет. Банкиры панически боятся дефляции, пропадают стимулы давать и брать деньги в кредит, рушится создававшаяся в течение веков система банковского ростовщичества. Борьба с дефляцией и политика занижения валютного курса денежной единицы предполагают одни и те же средства – накачку экономики дополнительной денежной массой и понижение процентных ставок. Даже переход к отрицательным процентным ставкам. Эти меры могут дополняться валютными интервенциями.

Всё-таки говорить о валютной войне на официальном уровне приходится. Иначе мир может войти в состояние неуправляемого валютного хаоса. Вот, например, Япония, уже несколько лет прибегает к печатному станку и нулевым процентным ставкам своего Центробанка для борьбы с дефляцией. И делает она это более энергично, чем многие другие страны. В результате в период с октября 2012 года по февраль 2013 года Япония умудрилась снизить курс иены по отношению к «корзине СДР» почти на 20%. Это возмутило многих торговых партнеров Японии. В феврале 2013 года на финансовом саммите G20 в Москве (в тот год Россия председательствовала в G-20) министры финансов и руководители центральных банков торжественно поклялись не прибегать к средствам валютной войны.

Однако вскоре всё вернулось на круги своя. Вашингтон продолжил свою программу количественных смягчений (КС), которая особого стимулирующего влияния на американскую экономику не оказала, а вот занижению курса доллара способствовала. Этим США подавали дурной пример остальным, в том числе и своим европейским партнерам.

Наконец в 2015 году в США приступили к свёртыванию программы КС. И в это же самое время ЕЦБ начинает собственную программу количественных смягчений. Плюс к этому вводит отрицательные процентные ставки по депозитам, а кредиты делает почти бесплатными. Валютные качели резко пошли в сторону евро, курс которого по отношению к доллару стал падать. У Европы и без того было мощное активное сальдо в торговле с США, в 2015 году оно может оказаться рекордным. Еще лет пять назад бывали моменты, когда курс евро по отношению к валюте США составлял свыше 1,5 доллара. В конце 2014 года он был немного выше 1,2 доллара. В апреле 2015 года он упал до 1,06 доллара. К началу следующего года эксперты ожидают, что евро и доллар могут сравняться.

Вашингтон всё это не на шутку беспокоит. В 2014 году у США дефицит торгового баланса составил 505 млрд. долл., что на 6% выше дефицита предыдущего года. Почти 20% всего дефицита торгового баланса США за последние годы приходилось на страны ЕС. В 2015 году дефицит торговли США с Европой может оказаться рекордным. Запретить Европейскому центральному банку реализацию программы количественных смягчений Вашингтон не может. А вот если заключить Трансатлантический договор о торговом и инвестиционном партнерстве, то США смогут вмешиваться в денежно-кредитную политику ЕС, так сказать, на законных основаниях. С моей точки зрения, это одна из главных причин того, почему понадобился уже девятый раунд переговоров по TTIP, то есть процесс идёт очень трудно.

На самом деле отмена таможенных барьеров во взаимной торговле не является серьезной проблемой, поскольку эти барьеры и до начала переговоров были низкими. А вот установление Вашингтоном контроля над европейской денежно-кредитной и валютной политикой будет означать полную и окончательную утрату суверенитета странами Европы. Европейские политики и общественные деятели это прекрасно понимают. Многих удивляет, что одним из главных локомотивов трансатлантической интеграции в Европе является председатель ЕЦБ Марио Драги. Ведь в случае подписания TTIP Европейский центральный банк превратится в филиал Федеральной резервной системы США. Впрочем, может быть, известный своими проамериканскими настроениями Марио Драги именно к этому и ведёт дело – недаром он был несколько лет исполнительным директором и вице-президентом американского банка Goldman Sachs.

http://www.fondsk.ru/news/2015/04/22/transatlanticheskoe-partnerstvo-i-valutny-suverenitet-evropy-32920.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Как Европа может превратиться в провинциально-колониальное захолустье Америки



 Сегодня на наших глазах рождается два глобальных картеля. Глобальными я их называю не только потому, что они претендуют на контроль над всеми мировыми товарными рынками, но и потому, что в их планы входит распространение власти транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ) на все стороны жизни общества и человека - экономику, политику, информацию, медицину, образование. Фактически это элементы конструкции, которую без особых натяжек можно назвать механизмом власти «мирового правительства».

Один из двух картелей именуется Транстихоокеанское партнерство (ТТП), другой - Трансатлантическое партнерство (ТАП). О Транстихоокеанском партнерстве, соглашение по которому, достигнутое 5 октября 2015 года в Атланте (США), охватывает 12 стран (США, Япония, Малайзия, Вьетнам, Сингапур, Бруней, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Мексика, Чили и Перу), я уже писал. Сейчас на подходе соглашение по Трансатлантическому партнерству (полное название – Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство - ТАТИП).

Особенностью обоих объединений является то, что разработка соглашений по ним велась (а по второму соглашению продолжает вестись) в режиме строгой секретности. Инициаторами и участниками процесса подготовки соглашений являются крупнейшие ТНК и ТНБ. Дозированная информация, поступающая в СМИ, создает у аудитории ложное впечатление, что главным предметом соглашений является международная торговля, а главной целью – ее либерализация путем снижения таможенных пошлин и ликвидации нетарифных барьеров. Однако это не так.

Даже после подписания соглашения о ТТП его текст не опубликован, а добытые журналистами фрагменты документа показывают, что соглашение это - отнюдь не торговое. Оно предусматривает перестройку всех сторон экономической и политической жизни стран-подписантов (по мнению антиглобалистов, это «корпоративный переворот»), поскольку только 2 из 26 глав соглашения о ТТП имеют какое-либо отношение к торговле, а большая часть соглашения предоставляет «новые права и привилегии глобальным корпорациям». Между тем игра вокруг ТТП не закончена: подписанное в Атланте соглашение предстоит ратифицировать парламентами 12 стран, а у этого эзотерического документа немало противников.

Параллельно в форсированном режиме ведется доработка соглашения о ТАТИП. Очередной раунд переговоров по Трансатлантическому партнерству США и Евросоюз должны провести в самом начале 2016 года. Весь переговорный процесс стороны намерены завершить до конца президентского срока Барака Обамы. ТАТИП станет крупнейшим в истории соглашением, которое свяжет около 60% мирового экономического производства и создаст "коридор" свободной торговли от Гавайев до Литвы. Как объясняют смысл Трансатлантического партнерства СМИ, подконтрольное хозяевам денег партнерство призвано снизить тарифы и устранить барьеры в бизнесе между странами ЕС и США, сделав требования к компаниям в двух экономических пространствах относительно универсальными.

Координацию разработки и продвижения ТАТИП, как и в случае с ТТП, взяли на себя Соединенные Штаты. Точнее говоря, Белый дом и правительство США, а Конгресс США на всякий случай держат в стороне во избежание ненужных утечек информации.

Плотная завеса секретности вокруг переговоров по ТАТИП не помогла инициаторам проекта: европейская общественность на протяжении двух последних лет выражает серьёзные опасения по поводу этого соглашения. Речь идет даже не о том, что в случае его подписания баланс торговли изменится в пользу США и обернётся экономическими потерями для Европы. Есть много других опасений. Например, угроза здоровью европейцам, поскольку Старому Свету будут навязаны крайне либеральные американские стандарты в области экологии и пищевой безопасности. Именем нарицательным стали «хлорные курицы» – в США для дезинфекции разрешено промывать мясо птицы в растворе, содержащем хлор. Требования к допуску множества химических соединений в производство потребительских товаров также различны: в США допускается применение всех веществ, пока не доказано, что они вредны, в Европе сначала требуется проверка. Американские фермеры могут использовать запрещённые в Европе гормоны и пестициды. В ЕС запрещено использование более тысячи химических веществ в косметике, в США – только несколько десятков. И так далее.

Главное же опасение заключается в том, что ТАТИП ликвидирует последние остатки демократии в Европе. ТНК смогут отстаивать в судах свои интересы, добиваясь даже отмены государственных законов, если те ухудшают «условия конкуренции». Например, если законы устанавливают минимальный уровень заработной платы. Европейская интеграция и без того лишила страны-члены ЕС значительной части их национального суверенитета в пользу наднациональных структур. Трансатлантическая интеграция будет означать, что последние остатки суверенитета стран Европы будут отданы наднациональному центру, находящемуся в Вашингтоне или Нью-Йорке. Европа превратится в провинциально-колониальное захолустье Нового Света.

Сама процедура подготовки соглашения ТАТИП показывает, что с демократией в Европе дела обстоят всё хуже. В июне 2013 года 28 стран-членов ЕС делегировали чиновникам Еврокомиссии право вести переговоры с США. Это вызвало возмущение многих европейских политиков. Под давлением общественности и после утечек документ, дающий ЕК такое право, был в конце концов опубликован. Однако процедура введения в действие соглашения ТАТИП остаётся откровенно антидемократичной. Текст документа может быть опубликован лишь после его подписания. Затем он должен пройти ратификацию в Конгрессе США, Европарламенте и парламентах стран-членов ЕС, но при этом никаких поправок в документ вносить будет нельзя.

Бесцеремонные инициаторы ТАТИП уверены, что ратификация соглашения произойдёт автоматически. Я их уверенности не разделяю. В ряде стран ЕС возникли вопросы к тем, кто делегировал чиновникам ЕК право ведения закрытых переговоров о ТАТИП.

11 октября 2015 года в Берлине прошла крупная демонстрация, участники которой, съехавшиеся со всех концов Германии, сказали своё твердое "нет" соглашению о Трансатлантическом партнёрстве. Полиция, обычно склонная приуменьшать масштаб массовых акций, назвала цифру участников протеста в 150 тысяч человек. Организаторы утверждают, что собрали на выступления в Берлине четверть миллиона жителей страны. Большинство транспарантов, которые несли демонстранты, призывали сохранить демократию, не отдавать власть корпорациям – в первую очередь американским.

Во многих странах ЕС возникло общественное движение Stop TTIP («Остановить ТАТИП»), которое опирается на «Европейскую гражданскую инициативу» (ЕГИ). Суть инициативы в том, что она позволяет одному миллиону граждан ЕС, являющихся жителями как минимум семи стран сообщества, обращаться в Еврокомиссию с тем или иным предложением. И вот первый результат ЕГИ: в 23 странах ЕС собрано более 3,2 миллиона подписей против ТАТИП. Для «объединенной Европы» с населением 500 млн. человек это хороший результат. Подписные листы были переданы в Еврокомиссию.

Еврокомиссия, однако, отказалась принять требование общественности к рассмотрению на том основании, что соглашение ТАТИП, мол, относится к разряду не законодательных, а «межинституциональных» актов. Тогда со стороны общественности последовал следующий ход: в ноябре активисты Stop TTIP передали главе Европарламента (единственный выборный институт ЕС) Мартину Шульцу петицию с призывом провести слушания в связи с массовыми протестами европейской общественности. Ответа пока не слышно.

В то же время протест против Трансатлантического партнёрства возникает и на других уровнях. Как сообщило 13 ноября брюссельское издание EUobserver, правительство Германии поручило послу в Вашингтоне вручить ноту протеста официальному представителю США на переговорах между США и ЕС по соглашению ТАТИП Майклу Фроману в связи с отказом американской стороны предоставить немецким парламентариям доступ к соответствующим документам. Сообщалось, что этот шаг правительства ФРГ является реакцией на "общественные упреки о том, что ТАТИП согласовывается вне досягаемости парламентов и с пренебрежением к соблюдению демократических прав".

Можно ожидать, что борьба европейцев против соглашения ТАТИП в ближайшие месяцы наберёт обороты. На кон поставлены остатки европейской демократии.

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/27/kak-evropa-mozhet-prevratitsja-v-provincialno-kolonialnoe-zaholuste-ameriki-37033.html

[Александр Васильевич]

Развал атлантического проекта усиливает глобальную турбулентность



Миропорядок становится все более хрупким, и в 2016 году системный кризис будет лишь нарастать. Англосаксонский проект глобализации является главной причиной всеобщей лихорадки, однако его разрушение уже приняло необратимый характер, и сейчас все главные мировые центры силы озабочены строительством и укреплением временных конструкций безопасности, призванных смягчить удар в случае резкого обвала «мира по-американски».

Мировой кризис носит системный характер: и глобальная экономика, и сама система международных отношений пришли к совершенно логичному тупику. По инерции движение в прежнем направлении еще продолжается, но все понимают, что это путь в никуда – точнее, никто уже не хочет идти в светлое будущее, построенное на основе англосаксонской модели глобализма.

Даже сам Запад, точнее англосаксонский мир, еще недавно объявивший свое представление о будущем единственно верным и всесильным, уже не может скрыть ощущение беспомощности – мало кто верит в его способности сплотить человечество, все больше тех, кто даже не боится его, и подавляющее большинство считает саму идею глобализации на атлантический манер опасной и ущербной. Военной, экономической и идеологической мощи США и НАТО уже недостаточно для поддержания нынешней финансово-экономической и политической системы международных отношений, а ведь только она и обеспечивает дальнейшее продвижение выгодной наднациональным элитам глобализации.

Верхи не могут, низы не хотят – эта старая марксистская схема вполне применима к описанию нынешнего миропорядка. Вот только революций в геополитике и в многосторонних отношениях цивилизаций не бывает – может быть или война, или постепенное реформирование. 

Войны уже идут или тлеют, но хотя в них в той или иной форме вовлечены большинство крупнейших мировых держав, это все же локальные войны, вовсе не запрограммированные на перерастание в глобальную, Третью мировую войну. Вследствие наличия ядерного оружия ее последствия будут настолько ужасными, что никто из ведущих игроков не хочет приближения апокалипсиса. Даже радикальная часть наднациональных атлантических элит лишь заигрывает с угрозой перерастания войны с «халифатом» в эсхатологическую битву всех со всеми. Военные конфликты служат, скорее, способом отложить или, наоборот, приблизить реформирование мирового порядка – продемонстрировать свою решимость отстаивать существующие правила или добиться их скорейшего изменения.

Поэтому действия России на мировой арене нужно рассматривать одновременно в двух направлениях: мы, с одной стороны, пытаемся оседлать процесс трансформации мирового порядка, играть в нем все более активную роль, а с другой – находимся под давлением атлантических сил, стремящихся сдержать, блокировать и ослабить Россию, зажать ее в угол и заставить замкнуться в себе, в идеале еще и погрузив во внутренний хаос и гражданскую войну.

Оба этих процесса происходят одновременно, но не являются жестко связанными – например, наши возможности оказывать влияние на скорость изменений в мировых финансах и экономике, на ситуацию внутри Запада как такового более чем скромны. При этом наши возможности сопротивляться давлению чрезвычайно велики – другое дело, что без создания и продвижения собственной картины будущего (как своего, так и мирового) само по себе «сдерживание ударов» не приведет к победе. За почти два послекрымских года Россия продемонстрировала умение сосредоточиться внутри и атаковать снаружи, но 2016 год потребует развития наступательных действий на обоих направлениях.

И в мировых делах можно будет рассчитывать на благоприятные для нас тенденции – начнут сильнее проявляться те внутренние противоречия и проблемы, которые накопились на Западе. То есть возможности атлантического мира для защиты своего глобального проекта ослабнут, и Россия, естественно, будет делать все для того, чтобы воспользоваться ситуацией как для укрепления своего положения, так и для дальнейшего расшатывания позиций глобализаторов.

В 2016 году практически неизбежно нарастание противоречий между двумя частями Запада – англосаксонскими США и Великобританией и европейскими странами, входящими в ЕС. Проталкивание Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства – а атлантисты по обе стороны океана делают всё для того, чтобы успеть заключить его до конца следующего года, то есть до смены хозяина в Белом доме – вызывает сопротивление существенной части национальных европейских элит. Создание общего рынка США и ЕС, «экономического НАТО», выгодно в первую очередь наднациональным элитам, в которых ключевую роль играют англосаксы, и самим США как их главному оружию.

Пока что процесс подготовки соглашения идет в основном успешно для атлантистов – во многом благодаря тому, что во власти в ключевых странах ЕС находятся проатлантические силы – но его успешное заключение и ратификация не гарантированы. Но что еще важнее – сам факт настойчивого проталкивания Трансатлантического партнерства провоцирует рост антиатлантических в частности и антиглобалистских в целом настроений в Европе.

Вероятность прихода к власти национально ориентированных сил повышается, а значит, растет риск бунта на европейской части атлантического корабля. Валютный кризис, кризис с беженцами, рост террористической опасности, продолжение санкций против России – все это вызывало в 2015 году все большее раздражение не только рядовых европейцев, но и приводило к трансформации внутри национальных элит.

Падение авторитета Ангелы Меркель, фактическое начало предвыборной кампании во Франции при лидирующих позициях Национального фронта, рост популярности евроскептиков в Италии, кризис партийной системы в Испании вкупе с предстоящим отделением Каталонии, готовящийся в Великобритании референдум о выходе из ЕС – все это в 2016 году создаст в Европе повышенную турбулентность.

В рамках которой вполне вероятная отмена ЕС большей части антироссийских санкций летом 2016 года станет лишь попыткой выпустить пар – впрочем, полезной для восстановления российско-европейских экономических отношений. США не смогут сдержать европейцев, в том числе и потому, что сами будут готовы разменять отмену европейских санкций на продвижение Трансатлантического партнерства.

Впрочем, для самих США 2016 год станет годом внутриполитическим – к власти уверенно идет несистемный кандидат Дональд Трамп, чья победа не входит в планы ни демократических, ни республиканских интервенционистов. Победа Трампа в ноябре станет серьезным сигналом для американских элит – это еще не приход к власти изоляционистов, но уже явный симптом нежелания американцев и дальше носить на себе костюм «супермена», мирового гегемона.

В центре внимания Вашингтона в 2016-м по-прежнему будут оставаться Ближний Восток и Китай, но в обоих случаях американские стратегии не работают. Сдерживать Пекин не получается, а модерировать хаосом в исламском мире получается все хуже. Военная операция России в Сирии окончательно лишила США статуса главного дирижера в регионе – региональные державы все активнее начинают играть свои партии, одновременно все внимательнее прислушиваясь к московской мелодии.

Исход войны с «халифатом» в 2016 году будет зависеть от сирийской ситуации, а там межсирийские переговоры (которые, конечно, начнутся в первой половине года) будут идти параллельно с боевыми действиями. Вполне возможно, что к концу года удастся согласовать срок новых президентских выборов, но это произойдет только в том случае, если Асад к этому моменту будет контролировать большую часть сирийской территории.

Возможное отделение иракского Курдистана – референдум об этом может пройти через несколько месяцев – станет окончательным подтверждением развала Ирака. Ирак вместе с курдами при поддержке Ирана и США может одержать победу над иракской частью «халифата», но только в том случае, если война с «халифатом» с сирийской стороны будет успешной. Приближение поражения «халифата» приведет к росту террора в самых разных точках мира – от Европы до США, от Иерусалима до Мекки. Саудовская Аравия при этом оказывается под ударами с двух сторон – начатая ею интервенция в Йемен уже оборачивается ответными ударами по ее территории. В 2016-м йеменско-саудовская война может разгореться еще сильнее.

Отмена санкций против Ирана не только усилит позиции Тегерана на мировой арене и ближневосточном театре военных действий, но и откроет ему дорогу в ШОС. Китайско-российский блок в 2016 году усилится Индией и Пакистаном, а вступление Ирана может быть заявлено на 2017 год.

С помощью Тегерана, Дели и Исламабада Россия и Китай будут искать варианты урегулирования афганского кризиса, где остающиеся американские войска не смогут обеспечить ни безопасность намеченных на следующее лето парламентских выборов, ни устойчивость кабульской власти, которую талибы будут все чаще проверять на прочность. Как совместить стратегическую цель по ликвидации американского военного присутствия в Афганистане с созданием жизнеспособной коалиции из талибов и нынешних афганских властей – ключевая задача как для России, так и для ШОС в целом.

Если Афганистан все же имеет шансы оставаться в 2016 году более-менее спокойным, то Ливия практически обречена на новые боевые действия – Запад готовится к операции против местных исламистов, контролирующих часть страны. Бомбить будут Франция, США, Италия, Великобритания, притом что именно они свержением Каддафи четыре года назад обеспечили приход к власти радикалов.   

Снова сделать Ливию единой бомбежками не удастся, а по другую сторону Средиземного моря может развалиться еще одно порождение иностранного вмешательства. Босния и Герцеговина, зафиксированная Дейтонскими соглашениями 20 лет назад, может распасться в результате выхода Республики Сербской. Что само по себе может стать детонатором новой стадии балканского кризиса – слишком много проблем скопилось в осколках Югославии, в частности, с албанцами в Македонии.

Другая точка кризиса в Европе – Украина. Она по-прежнему будет оставаться под американским протекторатом, но европейцы будут все больше дистанцироваться от американо-российской борьбы за Киев. Естественно, атлантические силы в ЕС не готовы признать тщетность попыток вырвать Украину из русского мира, но вкладываться в ее мифическую дезинтеграцию, тем более понимая высокий риск выхода Незалежной из атлантической орбиты, никто не будет. В 2016-м конфликт внутри украинских элит будет нарастать, но сложно предсказать, выльется ли он в новый Майдан, в бессмысленную агрессию против Донбасса, или процессы разложения проявятся в основном в дезинтеграции несостоявшегося государства. В случае начала новой войны в Донбассе ее итогом может стать коллапс всей Украины. 

Конкретные события 2016 года предсказывать бессмысленно, но основные тенденции ясны, и поэтому можно быть уверенным в том, что это будет жестокий год. Не просто «кризисный» – этот чересчур мягкий термин применим ко всем годам после 2008-го – а полноценно тяжелый. Но он может и должен стать переломным, потому что по его итогам еще больше ослабнут те силы, что пытаются сохранить существующий миропорядок, давно уже ставший главной причиной мирового хаоса. А значит, станет ближе момент формирования новых правил глобальной игры – через выстраивание баланса сил и интересов основных мировых цивилизаций, без единого центра, железной рукой загоняющего человечество в «дивный новый мир».

http://vz.ru/world/2015/12/31/786669.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Похищение Европы



 Инициаторы Трансатлантического соглашения о свободе торговли и инвестиций (Transatlantic Trade and Investment Partnership - TTIP), проведя в течение последнего года серьезную работу, уже подготовили общественность к подписанию TTIP ближайшей осенью. Реализация этого соглашения обещает изменить ситуацию в мировой экономике и будет иметь последствия для всей системы международных отношений.

Разработка проекта TTIP ведётся в атмосфере секретности Управлением торгового представителя и Европейской комиссией ЕС и больше похоже на заговор, чем на дискуссию о принципах свободной торговли. Широкой общественности до сих пор приходится довольствоваться либо краткими и не очень вразумительными заявлениями «уполномоченных органов», либо утечками в СМИ. Лишь в феврале 2015 на сайте Еврокомиссии была опубликована скупая информация о планируемом соглашении.

Зато на полную мощь работают контролируемые транснациональными корпорациями СМИ, которые, как в сказке Шарля Перро, пытаются убедить публику в том, что американский серый волк, забирающийся в европейскую постель, вовсе не волк, а добрая бабушка. Публика же постоянно задает вопросы про его слишком большие зубы и не очень склонна верить утверждениям, что весь этот маскарад разыгрывается для ее пользы. Иначе для чего такая секретность? Пожалуй, в Европе сейчас нет ни одной другой темы, вокруг которой шла бы такая напряженная информационная схватка и которую так плотно закрывала бы завеса дезинформации.

С момента начала работы над проектом TTIP прошло уже более трех лет, и за это время многое тайное стало явным. Вырисовывается следующая картина. На трансатлантическую зону свободной торговли будет приходиться 46 % мирового ВВП. Утверждается, что будущее соглашение направлено на устранение «таможенных пошлин и ограничений на услуги, получение лучшего доступа к открытым рынкам, и облегчение инвестиций».

Для ЕС будущее соглашение откроет более широкий доступ на американский рынок государственных закупок, сохранит запрет на импорт генетически модифицированных организмов (ГМО) и обработанной гормонами говядины, а также признание географических торговых мааров на продукты питания.

Соединенным Штатам TTIP сулит более свободный доступ в Европу американских сельскохозяйственных продуктов, бестарифный экспорт автотранспортных средств, и сохранение запрета на привлечение иностранных подрядчиков в нескольких отраслях производства, например, в судоходстве.

Однако такое поверхностное изложение содержания TTIP было нарушено утечкой информации из Брюсселя в марте 2014 года, когда немецкая «Ди Цайт» опубликовала полученные конфиденциальным путем семь глав соглашения, из которых следует, например, что статья 14 будущего документа содержит правила, которые запрещают правительствам «национализацию или экспроприацию, если только это не необходимо для общественного блага, в рамках надлежащей правовой процедуры, на недискриминационной основе, с выплатой компенсации». То есть предусмотрено прямое ограничение экономического суверенитета национального государства.

Ну, а если лидер какого-нибудь государства все-таки решится на национализацию, то статья 14(2) устанавливает компенсации по «справедливой рыночной стоимости… плюс проценты по коммерческой ставке, определённой на рыночной основе». Как говорится, не захочешь национализировать.

Однако и это не всё. Разработано так называемое Положение об Урегулирование споров между инвесторами и государством, нацеленное на то, чтобы ещё больше сузить сферу компетенции государства в экономике. В декабре 2013 года более 200 экологов, профсоюзных деятелей и общественных организаций защиты прав потребителей по обе стороны Атлантики направила письмо в USTR — Управление торгового представителя США и в Европейскую комиссию с требованием исключить указанное Положение из торговых переговоров, так как оно является «улицей с односторонним движением, с помощью которой корпорации могут бросить вызов правительственной политике, но ни правительства, ни частные лица не наделяются аналогичными правами приводить корпорации к ответственности»..

С обширным аналитическим материалом против соглашения выступил руководитель организации «Глобальная справедливость сегодня» Ник Дерден. Он указал, что «соглашение прорабатывается тайно и в процессе принимают участие сотни лоббистов от транснациональных корпораций. Они стремятся уничтожить демократические нормы регулирования и создать параллельную систему воздействия на государство, чтобы заставить государства быть ответственными перед корпорациями, а не наоборот».

То обстоятельство, что планируемая в рамках соглашения схема защиты иностранного капитала поставит под угрозу суверенитет государств, подписавших настоящее соглашение и доверивших узкому кругу юристов, сидящих в иностранных арбитражных судах, беспрецедентную власть интерпретировать и аннулировать законодательные акты государств-подписантов, отмечает и профессор международного права в университете Хельсинки Мартти Коскенниеми.

Не менее дискриминационны правила, относящиеся финансовой деятельности национальных государств. Так, TTIP ограничивает право правительств принимать законы в области регулирования и ведения страхового и банковского дела.

Дин Бейкер, глава Руководитель Центра экономических и политических исследований (CEPR) Дин Бейкер говорит: «Предложение считать главной целью этого пакта свободную торговлю, является дезинформацией чрезвычайного масштаба. Торговые барьеры между ЕС и США уже сейчас минимальны, и документ, скорее, предназначен для того, чтобы ввести правила, ограничивающие возможность национальных и местных властей устанавливать нормы безопасности, здравоохранения, защиты окружающей среды и прав потребителей».

Основным выгодополучателем готовящегося Трансатлантического соглашения станут американские корпорации, которые благодаря более низкой себестоимости производства смогут начать массовую атаку на лишившийся защиты рынок ЕС и полностью подмять его под себя. В начале 2015 года «Экономические новости Германии» опубликовали выкладки американского экономиста Джеронима Капалдо о последствиях TTIP для ЕС. По его подсчетам, соглашение в течение первых десяти лет приведет к серьезным потерям европейского нетто-экспорта. Это обернется снижением трудовых доходов. Больше всех потеряет Франция, которая лишится в годовом исчислении 5 500 евро на одного трудоспособного, Северная Европа – 4 800 евро, Великобритания – 4 200 евро, Германия – 3 400 евро. В целом Евросоюз недосчитается 600 тысяч рабочих мест и множества мелких крестьянских хозяйств и к тому же получит увеличение дефицитов госбюджетов.

Негативное влияние TTIP на Европу распространится не только на экономику. Влиятельный немецкий публицист Jens Jensen указывает на его последствия в сфере культуры.

«Представим себе американского продюсера, который приходит на европейский рынок дотационного немецкого или французского кино. По условиям TTIP он может потребовать предоставления себе таких же дотаций, какие имеют немецкие и французские кинофирмы. Или потребовать устранения всех дотаций. Таким образом, будет перечеркнута идея стимулирования европейского кино, которое выживает в состязании с Голливудом только за счет государственной помощи. Немецкое кино умрет сразу… Парламенты всех европейских государств приняли решения помогать развитию национальной киноиндустрии, и эти демократически принятые постановления будут ликвидированы подписанием TTIP».

То же самое, по мнению Ессена, произойдёт с театром, симфоническими оркестрами, общественными телевизионными студиями и радиостанциям, издательским делом.

Даже высшая школа попадет по угрозу исчезновения, так как TTIP предусматривает, что государственные университеты больше не должны получать денег из казны. Они должны стать такими же дорогими, как частные.

Подготовка проекта соглашения завершается, а европейскую общественность так и не подпускают к ознакомлению с ним. И общественность Европы не молчит, она протестует. На сайте движения STOP TTIP опубликован текст петиции против заключения Трансатлантического пакта, под которой собрано уже свыше 3 миллионов подписей. В прошлом году десятки тысяч людей по всей Европе вышли на митинги против TTIP. Как говорит Марина Альбиоль, депутат Европарламента от Испании, член партии «Объединённые левые», TTIP - это «ураган, который сметет права граждан».

Ряды протестующих увеличиваются, и власти ЕС по мере возможности пытаются их нейтрализовать. Так, в июле прошлого года Еврокомиссия отказала в регистрации межгосударственной гражданской инициативе STOP TАFTA (еще одно название TTIP).

В марте 2015 года специальным расследованием бундестага было установлено, что советы германских городов и общин не имеют права рассматривать содержание TTIP, а если они это делают, то нарушают закон. Между тем, уже к марту 2015 года процедура подготовки TTIP и содержание этого соглашения обсуждались в 113 городских и местных советах Германии, и всюду по этому вопросу принимались отрицательные резолюции.

На таком фоне лидеры крупнейших немецких политических партий ведут себя, как загипнотизированные. Даже немецкие социал-демократы, которые в свои лучшие времена разработали успешную «восточную политику», делают вид, что TTIP не несёт в себе ничего опасного. Как заявил на недавнем федеральном съезде СДПГ председатель этой Зигмар Габриэль, «СДПГ принимает TTIP с некоторыми оговорками».

Видимо, долгий путь немецких социал-демократов, знавших взлеты и падения, привёл сегодня к тому, что эта партия оказалась в стане разрушителей немецкого социального государства. Зато всё более уверенно поднимают в Германии голос протеста партии «второго эшелона» («Левая», «Зеленые»), профсоюзы, независимые от ТНК общественные организации. И они не считают своё дело безнадежным. Если в конце 2016 года соглашение о TTIP будет одобрено правительствами стран-членов ЕС, следующим шагом явится процедура его ратификации в парламентах. Видимо, это и станет кульминацией схватки, по результатам станет ясно, удастся ли американскому быку похитить Европу.

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/04/pohischenie-evropy-37789.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Соглашение о торговле услугами как элемент глобального управления



 Он настанет, он настанет — мир великой чистоты.

И людей совсем не станет, будут только лишь скоты…

Джордж Оруэлл. Скотный двор

В 2016 году стратегическим направлением внешней политики США станет завершение переговоров по соглашению о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТАТИП). Как сообщают СМИ, соглашение предусматривает создание зоны свободной торговли с участием США и стран Европейского союза. На указанные государства приходится 60% мирового ВВП и 33% мировой торговли.

Кроме того, стоит задача ввести в действие (ратифицировать) соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), которое в октябре 2015 года подписали в Атланте (США) 12 государств. На страны ТТП, по оценкам, приходится 40% мировой торговли.

В обоих соглашениях участвуют США, доля которых в мировой торговле оценивается примерно в 10%. Таким образом, в случае вступления в силу обоих соглашений два трансокеанских партнерства будут контролировать 73% мировой торговли. Точнее говоря, контролировать торговлю будут Соединенные Штаты.

Казалось бы, для обеспечения свободной торговли был уже создан институт под названием Всемирная торговая организация (ВТО). В ВТО на сегодняшний день состоит 162 государства. С самого начала данная организация (до 1995 года она называлась Генеральным соглашением по тарифам и торговле – ГАТТ) была сконструирована таким образом, что решающий голос по ключевым вопросам оставался за странами Запада. США, Западная Европа, Япония, Канада, Австралия проводили либерализацию мировой торговли в интересах своих транснациональных корпораций (ТНК). Однако в последние годы делать это становится все труднее. Переговоры ведутся с 2001 года, развивающиеся страны пытаются облегчить доступ своих товаров (в первую очередь, сельскохозяйственных) на рынки западных государств, но за полтора десятилетия прогресса в переговорах достичь не удалось. Вашингтону и его союзникам все сложнее продвигать интересы своего бизнеса на мировых рынках товаров и услуг. Появление России среди членов ВТО в 2012 году еще больше осложнило проблемы Запада ввиду возможного создания блока стран БРИКС внутри этой международной организации.

Именно с 2012 года Вашингтон и начал создавать альтернативные ВТО площадки в виде двух трансокеанских партнерств, имея в виду, что Америка будет определять на этих площадках правила игры, а ВТО незаметно превратится в оболочку без содержания. Произведя такой маневр, Вашингтон рассчитывает: 1) восстановить свой контроль над мировой торговлей; 2) экономически ослабить Россию, Китай и другие страны БРИКС, оставив их в торговой изоляции.

Обычно говорят, что два партнерства, продвигаемые Соединенным Штатами, позволят им установить над мировой торговлей эффективный контроль. Не совсем так. Тут требуется три уточнения.

Первое. Инициатором обоих проектов действительно выступают США как государство, но данное государство действует в интересах транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ), которые в конечном счете и будут контролировать мировую торговлю. А государство США отомрёт или, как ВТО, превратится в оболочку без содержания.

Второе. Под контроль ТНК и ТНБ будет поставлена не только торговля, но также экономика, социальная жизнь и политика всех стран, втянутых в упомянутые партнерства. Государства, вовлечённые в ТАТИП и ТТП, утратят большинство своих суверенных прерогатив.

Третье. Помимо двух трансокеанских партнерств, замысел включает в себя еще и третий элемент, о котором упоминают крайне редко. Это Trade In Services Agreement (TISA), Соглашение о торговле услугами (СТУ).

Предполагается, что все страны, которые подпишут соглашения ТАТИП и ТТП, присоединятся к СТУ. Если ТАТИП и ТТП представить в виде своеобразных троянских коней, то Соглашение о торговле услугами выглядит как оружие окончательной победы. Под «окончательной победой» имеется в виду полная ликвидация суверенных государств.

Еще полтора года назад никто не слышал об СТУ. Информация о готовящемся соглашении появилась летом 2014 года на сайте Wikileaks. Из этой информации следовало, что подготовка СТУ началась с 2012 года, инициаторами соглашения выступили США и Австралия. Постепенно круг участников переговоров расширился. На момент утечки информации в переговоры были втянуты уже 50 государств (включая 28 членов ЕС). Их суммарная доля в мировой торговле услугами приближается к 70%.

Подготовка СТУ имеет три ключевые особенности.

Во-первых, переговоры по СТУ ведутся за пределами ВТО. В рамках ВТО, как известно, действует Генеральное соглашение по торговле услугами – ГАТС (General Agreement on Trade in Services - GATS). Учитывая, что в сфере международной торговли услугами остается масса нерешенных проблем, было бы логично решать их путем доработки ГАТС. Однако США и их союзники решили, что им тесно в рамках ВТО, они организовали параллельную переговорную площадку. Фактически это разваливает организацию, имеющую историю почти в 70 лет (ГАТТ возникло в 1947 году).

Во-вторых, к обсуждению проекта СТУ упорно не приглашают Россию, Китай, Индию, Бразилию, ЮАР. Их даже официально не уведомили о существовании такого проекта. Фактически это политика их изоляции. То есть СТУ нацелено не на сотрудничество, а на противостояние. Недаром Барак Обама говорит, что Америка не может позволить таким странам, как Китай, писать правила глобальной экономики. Мол, эти правила должны писать США.

В-третьих, СТУ до лета 2014 года разрабатывалось в условиях секретности. Более того: если соглашение будет подписано, то его содержание останется секретным ещё в течение пяти лет. Если подписание не состоится, то всё равно в течение пяти лет на материалах переговоров будет оставаться гриф «секретно». Игры в демократию окончены.

От ЕС переговоры по СТУ вела Европейская комиссия (ЕК) без согласования со странами-членами ЕС и Европарламентом. До середины 2014 года Европейский парламент был вообще не в курсе переговоров по СТУ, однако летом 2014 года Комитет по международной торговле (INTA) начал интересоваться переговорным процессом ввиду серьезных озабоченностей, возникших после публикации Wikileaks. Депутат Европарламента Вивиан Рединг была назначена докладчиком по СТУ. На пресс-конференции 13 января 2015 года она жаловалась на полное отсутствие прозрачности переговорного процесса и отметила, что прозрачность является ключевым условием и что необходимо обеспечить участие в этом процессе Европарламента, социальных партнеров и неправительственных организаций. Тем не менее в марте 2015 года под давлением общественности государства-члены ЕС официально делегировали ЕК полномочия на ведение переговоров по СТУ.

Переговоры ведутся в Женеве. Формально они начались в марте 2013 года. Прошло уже 15 раундов переговоров, последний состоялся в декабре 2015 года, следующий, 16 раунд намечен на февраль 2016 года. Сопредседателями этих встреч поочередно выступают США, ЕС, Австралия. Теперь после каждого раунда переговоров стали публиковаться меморандумы и пресс-релизы, но это пустые бумажки, в которых нет содержания.

Перечислим основные особенности СТУ.

Во-первых, СТУ предусматривает, что правила игры на рынках услуг с момента введения в действие соглашения будут определяться не национальными государствами, а некими наднациональными институтами. Государства теряют право принимать какие-либо законы и нормативные акты, ухудшающие условия ведения бизнеса на рынках услуг.

Во-вторых, предусмотренное СТУ регулирование затрагивает не только рынок коммерческих услуг (транспорт, туризм, гостиничный бизнес, связь, бытовое обслуживание и т.п.), но и важнейшие функции государства. В терминах СТУ это «услуги государства».

В-третьих, СТУ предусматривает, что государство постепенно должно отказываться от предоставления услуг населению, передавая этот вид деятельности частному бизнесу.

Здесь позволю себе отступление. Если приучить народ к понятию «услуги государства» (первый шаг), то дальше можно сделать следующий шаг: внушить людям, что эти «услуги» должны быть платными. Тогда третьим шагом станет внушение людям представления о том, что «услуги» не обязательно должны предоставляться государством, дешевле и качественнее это сделает частный бизнес. И тогда частный бизнес «эффективно» займётся оказанием населению жилищно-коммунальных, медицинских, образовательных и прочих услуг. Как это выглядит на деле, все знают.

В-четвертых, СТУ требует полностью открыть национальный рынок «услуг», куда придут ТНК и ТНБ. В итоге государство как сфера «общих общественных интересов» должно будет отмереть. 

Эксперты, изучавшие рабочие документы переговоров по СТУ («утечки» происходят, несмотря на все меры предосторожности со стороны организаторов переговоров), сообщают следующие подробности.

В первую очередь СТУ уничтожает социальные функции государства (образование, здравоохранение, коммунальные услуги), которые перейдут к наднациональным структурам. Далее будет ликвидировано государственное регулирование финансового сектора экономики. Прежде всего, это страхование и банки. Их также должны регулировать наднациональные органы. СТУ предусматривает дальнейшую либерализацию финансовых рынков (несмотря на то, что финансовый кризис 2007-2009 гг. показал: это делать нельзя). Важнейшая часть грядущей финансовой реформы (и глобального управления в целом) - это перевод денежного обращения полностью в безналичную форму. Так легче управлять процессом «потребления услуг» гражданами. Неугодных граждан будет очень просто отключить от системы «услуг».

Наконец, особое внимание уделено сфере информационных услуг (СМИ, Интернет, библиотеки). СТУ предусматривает установление жесткого контроля над населением с помощью информационно-коммуникационных технологий, которые позволят отслеживать соответствие граждан стандартам, установленным наднациональными институтами (мировым правительством).

TISA представляет собой проект приватизации государства в части социальных, финансовых и информационных услуг. Выгадают от этого проекта не миллионы и миллиарды людей, а семьи мировой олигархии, выстраивающие планетарный концлагерь под названием «глобальное управление».

Знакомство с документами показывает, что речь идет о плане окончательного захвата власти в мире финансовой олигархией, хозяевами денег. Тут уже нет места пустопорожней демагогии по поводу «демократии», «прав человека», «социальной ответственности бизнеса». Тут все жёстко, конкретно, серьёзно, с пошаговым движением в заданном направлении. Это проект окончательного перехода к новому мировому порядку - примерно такому, как его описал Джордж Оруэлл в романах «1984» и «Скотный двор». Хозяева денег спешат. Подписание Соглашения о торговле услугами запланировано на 2020 год, но существует вероятность того, что процесс будет форсирован.

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/15/soglashenie-o-torgovle-uslugami-kak-element-globalnogo-upravlenija-37981.html

[Александр Васильевич]

Украинский проект — модель организованной деградации для всей Европы

Украинцы искренне верят, что «в Европе» или «с Европой» их ждёт если не рай, то, во всяком случае, куда более обеспеченная, свободная и стабильная жизнь, нежели при реальной независимости и опоре на свои силы или, тем более, в сфере влияния России. Свой «путь в Европу» Украина рассчитывает пройти при активном содействии и открытом руководстве со стороны США. Украинцы слепо верят в «евроремонт» своей страны, боятся опоздать на последний пароход в европейском направлении, не отдавая себе отчёта в том, что они, скорее, не аутсайдеры, а, наоборот, лидеры реального европейского процесса.



Они сегодня уже куда большие европейцы, чем граждане старых, развитых стран Западной Европы, которым только ещё предстоит догнать Украину на пути подлинной новой европеизации. Поскольку никакого подлинного европейского проекта/процесса, кроме организованной и последовательной десуверенизации и деградации европейских государств, превращения их во второсортное-третьесортное подобие США (которым последние всё легче могли бы управлять и командовать) в действительности нет.

Переворот и гражданская война на Украине, возвращение Крыма, вступление России в борьбу за сохранение Сирии привели к вынужденному выходу США из тени и проявлению той управляющей роли, которую они играют в Европе. И одновременно выявили состояние политической самоопределённости, или, точнее, полной несамоопределённости самой Европы.

Последнее — важный вывод для всей нашей внешней политики последних 30 лет, начиная с перестройки и надежды на «общеевропейский дом». Отпуская Польшу в объятия «Солидарности» и Леха Валенсы (1990), отпуская ГДР в объятия ФРГ (1990), и собой, отпуская обе страны в объятия США, отказываясь от своих «50 процентов акций» в управлении послевоенной Европой, мы надеялись и рассчитывали на потенциал независимости освобождаемых нами (от нашего же контроля) европейских стран, на политическое возрождение Европы. Именно от этого гипотетического европейского политического субъекта мы ожидали исполнения обещания о нерасширении НАТО на восток как соответствующего глубинным интересам гипотетического европейского нейтралитета.

Сегодня ясно, что наша ставка на Европу оказалась необеспеченной исторической реальностью. Освободив от себя свою половину Европы, мы просто уступили власть над ней США, которые немедленно воспользовались предоставленными возможностями.

Европейский союз (1992) представляет собой не федерацию и не конфедерацию государств-членов, выражающую их коллективную волю, а надгосударственную бюрократию, связывающую и подчиняющую подконтрольные государства. Еврокомиссия («правительство» ЕС) реально не подчинена никаким демократическим процедурам со стороны «граждан». ЕС не имеет своей армии и не несёт никакой политической ответственности. Он является прямым продолжением институтов послевоенной сверхвласти над Европой, виновной в развязывании мировых войн, только уже без нашего русского участия. Разумеется, было бы странным для России стремиться войти в такой союз в какой бы то ни было роли.

Включение в ЕС восточноевропейского пула стран уже в XXI веке окончательно поставило под американский контроль старые страны Европы, которые были теперь лишены уже не только возможностей манёвра между двумя мировыми центрами силы, но и остаточных ресурсов суверенитета за счёт солидарности европейского «ядра» — наиболее экономически развитых стран. Сегодня от этих стран открыто требуют порвать со всеми историческими традициями своей государственности, со всей своей культурой — во всех проявлениях, которые реально организуют социальную жизнь и влияют на неё. Неясно даже, имеет ли право на существование хотя бы своего рода музей мёртвой европейской культуры. Скорее всего, нет, если европейская культура и история будет представлена там сколько-нибудь правдиво и достоверно.

Социальное тело европейских народов должно быть нашпиговано выходцами из чуждых культур и социумов, при этом находящихся в обиженном, конфликтном отношении к коренным европейцам. Это очевидный аналог чёрных рабов, которых американское общество не переварило до сих пор. Значит, этим же вирусом должен быть ослаблен и организм европейского социума. Европейская политическая культура (культура суверенитета) должна быть заменена (и успешно заменяется) стандартной идеологией различных национализмов, при этом новый немецкий или французский национализм ничем принципиально не отличается от столь же искусственного и неспособного к политическому самоопределению украинского национализма.

И, самое главное, Европа — прежде всего развитая Западная Европа — должна быть лишена своего главного экономического достояния, промышленного капитала. Без этого невозможна даже гипотетическая реиндустриализация США, а без последней — выход США из долговой ямы и освобождение от промышленной подчинённости Китаю.

Европейские товары сегодня — это элитные товары на рынке США, а китайские товары — массовые. Падение жизненного уровня граждан США должно происходить на уровне гораздо более значительного падения уровня и качества жизни именно развитого ядра старой Европы, потому что никакие другие сравнения ни с кем другим не успокоят расистское в своей сути население США. США вовлекают Европу в зону свободной торговли и экономического партнёрства с собой точно с теми же последствиями для Европы, с какими в такой же механизм свободной торговли и партнёрства Европа вовлекает Украину (и уже вовлекла Молдавию).

Легко видеть, что модель идентичности, вовлекающая жителей Украины в процесс организованной деградации, а именно: «хочу быть украинцем (не русским), чтобы на самом деле быть европейцем, чтобы на самом деле быть второсортным-третьесортным американцем», — применяется точно так же и к немцам, французам, шведам и проч.

Украинцы являются сегодня безусловными лидерами этого подлинного процесса новой европеизации, хотя перед ними такими лидерами были прибалты, а перед прибалтами — поляки. Чем более примитивным, искусственным и формальным является стартовый национализм этой формулы идентичности, чем более абстрактным и утопическим — европеизм её второго звена, тем более необязательным, расплывчатым и удобным для манипулирования является обещанный американский финиш.

Новая Европа, создаваемая США на месте старой, исторической и культурной, будет именно такой, какой является сегодня в плане социальной технологии управления Украина. Украина — образец и экспериментальный прототип, а вовсе не аутсайдер процесса.

Другое дело, что нам, русским, как говорил великий спортивный комментатор Озеров, «такой хоккей не нужен».

Мы остаёмся исторической европейской страной — самой большой по территории и населению, самой продвинутой по заходу в историческое будущее, где научное знание применяется не только для создания средств производства, но и для осуществления власти.

В отличие от США, это социальное знание мы строили как публичное, а не тайное. Мы не удержались в этом сложном будущем, но опыт его проживания у нас есть. При этом мы обладаем изначальными установками европейства, неискажённой христианской верой. Наша политическая культура суверенна.

Надо понимать, что США изначально возникли как проект глубоко антиевропейский, как общество сектантов и диссидентов, как альтернатива европейским сословным социальным традициям. Вернувшись в Старый Свет на гребне своего политического успеха в ходе Второй мировой войны, получив контроль над разрушенной и виновной в мировой бойне и зверствах Европой и почти не воевав, по европейским меркам, США не смогли сразу и полностью ликвидировать европейскую цивилизацию только из-за нас. И хотя мы подвинулись после роспуска СССР как политического проекта по продвижению коммунизма, освободив Восточную Европу для влияния США, социалистическая в своей культурной основе Российская империя осталась — последняя собственно европейская страна.

То, что разрушение основ европейской цивилизации идёт под лозунгами «европеизма», нормально для применяемой в процессе организованной деградации идеологической техники. В этом даже есть некоторое очарование диалектики для ностальгирующих марксистов. Но поддаваться на провокацию украинского европейского лидерства не стоит. Платой за соблазн будет мучительный, небыстрый, болезненный процесс умирания, неизбежный при добровольном отказе от собственной сущности.

Тимофей Сергейцев

http://news-front.info/2016/02/02/ukrainskij-proekt-model-organizovannoj-degradacii-dlya-vsej-evropy-timofej-sergejcev/

[Александр Васильевич]

Святослав Князев

Вашингтон, Брюссель и ТТИП: любовь по принуждению



Горячей любовью к Европе воспылала вдруг американская администрация. Пылкое чувство порождает ревность и заботу. Влюбленный Вашингтон не спускает со своей очередной избранницы глаз. Вот только бескорыстно ли это чувство? Обоюдно ли? И чем грозит зарождающийся союз самой Европе, России и Китаю?

С нежней речью в адрес европейцев выступил на днях президент США Барак Обама. Давая интервью "Бильду", американский лидер заверил аудиторию таблоида в том, что единая Европа является национальным интересом США.


Я могу сказать, что США имеют неистощимый национальный интерес в сильной, единой и демократической Европе. С помощью болезненного опыта мы узнали, что угрозы Европе в конечном итоге превращаются в угрозы Штатам. А когда в Европе господствует благосостояние, это способствует благосостоянию в Америке.
Обама Барак

Обама не кривил душой. Штаты действительно стали в последнее время сосредоточением мирового "еврооптимизма". В Вашингтоне отнюдь не ограничиваются общими лозунгами в поддержку европейского единства. Сегодня на глазах у всего мира американская администрация откровенно давит на власти и население Великобритании, с тем чтобы официальный Лондон не вздумал покидать пределы ЕС. В 2014 году представители США явно пытались повлиять на результаты референдума о независимости Шотландии - Барак Обама и Хиллари Клинтон активно агитировали за "британское единство". В общем Штаты поддерживают "единую Европу" на всех уровнях. А ведь еще по историческим меркам совсем недавно США были настроены по отношению к евроинтеграционным процессам весьма скептически и даже развернули когда-то целую агитационную кампанию против введения евро. Что же поменялось за это время?

Поменялось отношение к Европе. Изначально после Второй мировой войны Штаты воспринимали Европу как колонию и плацдарм против Советского Союза, не субъект, а объект в международной политике. Однако на фоне усиления интеграционных процессов в Еврозоне у американцев возникли опасения относительно того, что ЕС может стать самостоятельным субъектом и составить конкуренцию самим США. Сегодня это в прошлом.

Брюссельские евроструктуры явно находятся под контролем Вашингтона, чего нельзя сказать обо всех чиновниках и политиках национального уровня. Европа нужна Штатам как рынок сбыта и по традиции как плацдарм, с которого удобно противодействовать Востоку - в первую очередь России и Китаю.

Брюссельские евроструктуры явно находятся под контролем Вашингтона, чего нельзя сказать обо всех чиновниках и политиках национального уровня. Европа нужна Штатам как рынок сбыта и по традиции как плацдарм, с которого удобно противодействовать Востоку - в первую очередь России и Китаю.

Договариваться о "неравном сотрудничестве" с каждой страной по отдельности может быть трудно или даже невозможно. То ли дело Союз, в рамках которого можно целую часть света погнать куда-то, подобно тому, как умелый пастух гонит свое стадо.

Авторитетное немецкое деловое издание "Busines Insider Deutschland" со ссылкой на эксперта банка Société Générale Альберта Эдвардса сообщило недавно о том, что "на американскую экономику в самом скором времени обрушится гигантская волна корпоративных дефолтов, из-за которой рецессии в США едва ли удастся избежать". Аналитик констатировал, что американская экономика начинает чахнуть, прибыль американских компаний идет на спад, а корпоративный сектор увяз в долгах. Исходя из этого, эксперт предсказал США полномасштабный конец экономического цикла.

В Штатах все это прекрасно понимают, поэтому и лоббируют всеми силами подписание "Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства" (ТТИП). На первый взгляд, основой нового соглашения является ликвидация таможенных пошлин с целью создания самого большого свободного рынка в мире. Однако на практике все совсем не так просто.

Казалось бы, ТТИП - это действительно уникальное объединение стран с совокупным населением около 800 миллионов человек (Северная Америка и Европа), производящих около половины мирового ВВП и контролирующих около трети всей мировой торговли. Снятие ограничений, по прогнозам оптимистов, должно привести к росту доходов населения и количества рабочих мест.

Но таможенные барьеры между США и ЕС и без всяких дополнительных соглашений крайне низки. Зачем нужны какие-то документы и структуры?

В реальной жизни подписание соглашения будет означать радикальное снижение стандартов (в Америке они на порядок ниже, чем в ЕС), ограничение государственного суверенитета и безграничный рост могущества транснациональных корпораций с центром в США.

Вот возьмем, например, мясо. В США оно стоит на 30% дешевле, чем в Европе. Но при этом его разрешено обрабатывать хлором, пичкать гормонами и антибиотиками. После подписания ТТИП европейские производители будут уничтожены, а европейцы начнут есть продукты, мягко говоря, сомнительного качества, негативные последствия от употребления которых будет сказываться на поколения вперед. И так - буквально со всем. В ЕС, кстати, действуют одни из самых жестких в мире ограничений по ГМО, в Штатах же подобных ограничений нет вообще.

Европейские экономики после подписания соглашения окажутся полностью беззащитны перед лицом недобросовестной конкуренции, а создание экстерриториальных арбитражных трибуналов приведет к уничтожению экономического суверенитета и к росту могущества ТНК по сравнению с "традиционными государствами". Кроме того, будут созданы все необходимые условия для рейдерства и перехода самых "интересных" отраслей европейской экономики под контроль Штатов. На фоне всего этого о "европейском социализме" с его потрясающей социалкой можно будет забыть.

Несмотря на все минусы ТТИП, в Европе его подписание всеми силами лоббируют известные политики "центристского" и "правоцентристского" толка. В частности - канцлер США Ангела Меркель, ранее спокойно проглотившая историю с прослушиванием ее собственного телефона американскими силовиками...

Против же "трансатлантического соглашения" выступают известные левые и правые политики, на глазах становящиеся все более популярными в Европе, а также - "зеленые", "экологические" организации.

Одним из самых жестких противников ТТИП является бывший директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан, против которого неоднократно выдвигались (когда он угрожал американскому господству) и снимались (когда угроза пропадала) странные обвинения в сексуальных преступлениях, что и помешало ему в решающий момент баллотироваться по пост президента Франции.

Многие независимые экономисты говорят о том, что на самом деле если положительный эффект от подписания ТТИП и будет иметь место - то речь пойдет о сотых долях процента экономического подъема в год. Некоторые же ученые вообще утверждают, что в Европе трансатлантическое соглашение приведет к падению ВВП и росту уровня безработицы.

Но их предпочитают не слышать. Барак Обама пытается подписать соглашение до момента ухода с поста президента. И Меркель с Олландом делают все возможное, чтобы посодействовать ему в этом.

Американская экономическая экспансия в ЕС не ограничивается лоббированием ТТИП. Важной составляющей интересов США является экспорт энергоносителей. Штаты отправили недавно в Европу первый танкер со сжиженным газом, пытаясь начать вытеснять с этого рынка Россию.

Экономическое сближение Европы с Россией и Китаем, а также ослабевание традиционных европейских связей для Штатов могут иметь самые трагические последствия. Причем даже сближение сугубо прагматическое. Страны БРИКС не несут Европе никаких угроз, подобных тем, которые исходят от США. И Штаты с отчаянным упорством ищут политические поводы вбить клин между Западом и Востоком. Это и стало, судя по всему, одной из ключевых причин переворота на Украине, а затем - шантажа России заведомо невыполнимыми требованиями по Крыму и Донбассу. Поэтому "украинские" силовики и не прекращают обстреливать Донецк с Горловкой. Люди стали заложниками действий американских ТНК, желающих "срубить" сверхприбыли в Европе. А залогом этого являются плохие отношения России с ЕС. К сожалению, влияние США на Европу в культурном и политическом плане - чрезвычайно сильно, и его как раз хватает на создания "нужной" антироссийской картинки в медиа и кулуарах власти.

Десятки тысяч европейцев выходят на акции протеста против ТТИП, в Нидерландах его подписание собираются вынести на референдум (как ранее выносили вопрос евроассоциации Украины). 33% немцев выступают против "трансатлантического соглашения" (и только 26% оценивают его позитивно). Барак Обама же раздраженно называет все доводы противников соглашения "местечковыми интересами" и использует все свое огромное влияние с тем, чтобы ТТИП было воплощено в жизнь. И, скорее всего, у него это получится.

На практике выходит, что украинцы уничтожают свою экономику и гибнут на войне преимущественно ради того, чтобы американские корпорации смогли сбыть побольше ширпотреба в Европу, а американские политики и военные - поставить там побольше своих войск. Дойдет ли это хоть когда-то до пешек грязной геополитической игры? Покажет время.

http://politrussia.com/world/vashington-bryussel-i-846/

[Александр Васильевич]

Во Франции не исключают приостановку переговоров по ТТП между ЕС и США



Утечки информации о консультациях ЕС и США по Трансатлантическому торговому партнерству (ТТП) могут негативно отразиться на переговорах, заявил госсекретарь Франции по внешней торговле Матиас Фекл.



"Учитывая настрой США сегодня, это кажется наиболее вероятным вариантом", — заявил госсекретарь, отвечая на вопрос журналиста радиостанции Europe 1 о возможной остановке переговоров, начавшихся в 2013 году.

Скандал вокруг Трансатлантического торгового партнерства разгорелся накануне, когда Greenpeace опубликовала документы, якобы, являющиеся утечкой с переговоров США и Евросоюза по ТТП. В частности, экологическая организация сообщала, что Вашингтон активно использовал угрозы и давление на Брюссель.

РИА Новости

http://ria.ru/world/20160503/1425367862.html#ixzz47aLByx1i

[Александр Васильевич]

Раскрыты секретные материалы торгового соглашения США и ЕС



 Немецкие СМИ получили доступ к нескольким главам самого крупного в истории торгового соглашения — Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) между США и ЕС.

Из 240 страниц документа следует, что давление Вашингтона на Брюссель еще сильнее, чем предполагали противники договора.

США фактически шантажируют Евросоюз, пытаясь обеспечить доступ на европейские прилавки своих овощей и мяса в обмен на облегчение экспорта — главным образом, немецкого автопрома, сообщают Вести со ссылкой на немецкое издание Süddeutsche Zeitung.

Авторы публикации считают, что таким образом будут нарушены права европейских потребителей, так как сельхозтовары США произведены с помощью запрещенных в ЕС методов.

«Вашингтон угрожает заблокировать облегчение экспорта для ключевой в Европе автомобильной промышленности, чтобы в обмен добиться уступок для поставок американской сельхозпродукции на европейский рынок, — пишет автор статьи в Süddeutsche Zeitung. — В то же время США покушаются на основные европейские принципы защиты прав потребителей, так как американские овощи — генетически модифицированные, а в мясе содержатся гормоны роста. И то, и другое в ЕС запрещено».

Переговоры по соглашению начались три года назад. С тех пор в ЕС регулярно проходят протесты фермеров, которые считают документ подарком для американских корпораций и приговором для небольших европейских хозяйств. Всего ТТИП затронет 800 миллионов человек на обоих континентах. Параллельно США продвигают такое же партнерство на Тихом океане.

http://www.km.ru/economics/2016/05/02/evropeiskii-soyuz-es/776039-raskryty-sekretnye-materialy-torgovogo-soglasheniya

[Cергей]

Валентин Катасонов о требовании Китая устанавливать правила международной торговли всеми странами сообща, а не одними США …



Правила международной торговли должны устанавливаться всеми странами мира сообща, а не диктоваться одной, заявил официальный представитель МИД Китая Хун Лэй, комментируя заявление президента США Барака Обамы, сообщает РИА Новости.

Ранее Обама в опубликованной в Washington Post статье заявил, что соглашение по Транстихоокеанскому партнерству (ТТП) позволит США определять правила мировой торговли, которым должны будут следовать все остальные страны. По словам Обамы, «США должны писать правила торговли, а не страны вроде Китая».

«США очень амбициозны, делая такие заявления, но, я боюсь, они не учитывают долгосрочные перспективы», — отметил Хун Лэй.

Он добавил, что Китай открыт к ТТП и исходит из того, что ТТП и Региональное всестороннее экономическое партнерство (которое Обама раскритиковал в своей статье) могут взаимодополнять друг друга в процессе создания зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Президент США объявил о достижении соглашения по ТТП в октябре 2015 года. Оно затрагивает 12 стран Азиатско-Тихоокеанского региона с общим населением около миллиарда человек. В феврале 2016 года министры торговли 12 стран подписали соглашение о ТТП, в рамках которого будет создана зона свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Китай участником ТПП не является. Многие эксперты отмечали, что это соглашение может нанести ущерб его торговым интересам.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:

Эта информация уже витала в воздухе. Более того, Обама почти дословно повторил то, что он говорил в октябре 2015 года в Атланте. Напомню, что в то время было подписано соглашение по Транстихоокеанскому партнерству. Поэтому я не удивлен его нынешнему заявлению. Тогда меня поразила вялая реакция Индии, Китая и других стран по поводу подобного наглого высказывания. И надеюсь, что ныне реакция будет более живой, жесткой и энергичной.

Есть две версии причины подобного заявления Обамы. Первая - проявление агонии США. Вторая. Американцы считают, что достигли такого состояния, когда де-факто контролируют ситуацию в мире, поэтому им нечего и некого стесняться. Нечто похожее произошло буквально месяц тому назад, когда министр финансов США откровенно заявил в Конгрессе, что МВФ является инструментом внешней политики американцев. Мне трудно судить, какие настроения в Америке, какова оценка и самооценка ситуация со стороны президента США. Это отчаянный акт или вера в то, что Вашингтон достиг такого состояния, которое уже никто достичь не сможет. Де-факто США контролировали ситуацию во Всемирной торговой организации и продолжают контролировать в Международном валютном фонде, но все же я склоняюсь к тому, что заявление Обамы – акт агонии, свидетельствующий об ослаблении Америки. В ВТО американцы стали терять контроль, поэтому родилась идея бросить организацию на произвол судьбы и создавать параллельные альтернативные структуры. Таким образом, появилась идея создания двух Тихоокеанских партнерств и Соглашения о торговле услугами. Эти три основных документа позволили восстановить утраченный контроль США над мировой торговлей. Сложно предположить, чем закончатся эти попытки. После Атланты было заявлено, что в первые месяцы 2016 года страны-подписанты ратифицируют этот документ, но я проверял, что к середине апреля никто его еще не подписал.

Что касается Трансатлантического партнерства, то мне кажется, что наши российские СМИ не дорабатывают, потому что мои европейские источники говорят о том, что в Германии еще до приезда Обамы были многотысячные демонстрации, протестующие против подписанного Соглашения. А во время его визита были протесты, адресованные лично против него. Поэтому американцы спешат, ибо в 2016 году произойдет множество событий, в том числе выборы президента США. Обама сейчас пытается спасти свое лицо, дабы его не обвинили в том, что во время его президентства США потеряли контроль над миром. Политика Обамы провальная во всех направлениях. Если вспомнить, с какими общениями и лозунгами он шел на выборы, то ни одно из них не было выполнено. Напомню, что американцы особо пристально следят за радикальным реформированием системы здравоохранения США. Но эта реформа зависла. Другое обещание Обамы было связано с реформированием финансово-банковской системы США. Начал он лихо, потому что в 2010 году удалось протащить через Конгресс закон Франка или закон о реформировании финансово-банковской системы США. Но на этом все закончилось. Законом было невозможно пользоваться, объем документа насчитывал 2000 страниц, поэтому финансово-банковская система США ныне гораздо хуже, чем экономика первой волны финансового кризиса. Обама не выполнил ни одного внутреннего и внешнего обещания.

В декабре 2016 года истекает т.н. переходный период для Китая. Напомню, что китайцы вступили в ВТО в 2001 году. Был определен крайний срок – декабрь 2016 года - для того, чтобы Пекин адаптировался к правилам этой организации. Он должен был получить статус рыночной экономики, но до сих пор этот статус в Европе не получен. Китайцы пытаются как-то повлиять на европейцев, но Европа пока не дает Китаю такого статуса. Если он все же будет получен, то китайцы начнут активно вымещать американцев с европейского рынка. Ныне наблюдается паритет – Пекин и Вашингтон имеют примерно одинаковые объемы товарооборота с Европой. Поэтому американцы спешат и вставляют палки в колеса переговоров Европы с Китаем.

Валентин Катасонов

[Александр Васильевич]

Альберт Нарышкин

Париж торгуется с США, угрожая «великой французской революцией»



Неожиданно для всех в Елисейском дворце решили напомнить, какая страна является родиной двух великих революций и пяти республик. Пробуждение бунтарского духа вольных франков удивляет и наводит на размышления. Насколько окончательным является отказ Олланда от переговоров по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству (ТТИП)? Будет ли «бунт на корабле» подавлен или, наоборот, подхвачен другими европейскими странами? И какие меры предпримут не привыкшие слышать «нет» Соединенные Штаты Америки? Многие уже в полувсерьёз поговаривают то о перспективах «майдана» в Париже, то о повторении судьбы Доминика Стросс-Кана для Олланда.

Итак, случилось невероятное: Обама сказал, что «Америка будет определять правила и принципы торговли в мире», а Олланд взял и объявил о выходе из переговоров по ТТИП.


Мы бы никогда не согласились подорвать ключевые для нашего сельского хозяйства, нашей культуры принципы, принципы взаимного доступа на открытый рынок. Так что на данной стадии переговоров Франция говорит «нет».
Олланд Франсуа

И Франции действительно есть чего бояться. Дело даже не только в сельском хозяйстве и претензиях «Гринписа», которые мы ещё обсудим. Дело в том, что это скорее Франция, чем Германия во многом является конкурентом для США. И в случае вступления в Трансатлантическое партнерство она фактически наносит непоправимый ущерб своим национальным интересам.

Во-первых, речь идёт об атомной отрасли. В мире существуют всего три основных экспортёра услуг по строительству и обслуживанию атомных электростанций: Россия, США и Франция. И в отличие от той же Германии или Швеции, во Франции отнюдь не намерены сворачивать свои высокотехнологичные наработки в сфере ядерной индустрии и отказываться от этого прибыльного рынка.

В конечном итоге энергетический рынок Европы давно уже является объектом пристального и плотоядного интереса со стороны США. Им нужен Старый Свет, зависимый от внешних энергопоставок, а тут под ногами путается индустриально развитая страна с высокотехнологичными отраслями. Франция на 85% обеспечивает себя атомной электроэнергией, а оставшиеся 15% энергии получает за счёт традиционных методов. Не удалось во Франции так раскрутить «зелёных», как в Германии, чтобы они пришли к власти и своими руками удушили передовые наработки своей собственной страны.

А ТТИП является слишком жёстким экономическим «прокрустовым ложем» для всех конкурентов США. Этот проект предусматривает и наднациональные арбитражи с правом подачи исков к странам-участницам и без обратного права у самих стран, и ограничения по самым разным отраслям деятельности.

А если формулировать коротко, то ТТИП больше всего по своей сути напоминает то самое соглашение об евроассоциации, которое навязали Украине и которое очень быстро стало уничтожать все перспективные отрасли украинской промышленности, потенциально конкурентоспособные на международном рынке.

И кажется очень ироничным, что теперь примерно это же, только в куда более глобальном масштабе, пытаются проделать Штаты с самой Европой.

Во-вторых, есть ещё и авиакосмическая отрасль Франции, которая тоже никакого удовольствия США не доставляет. После подписания соглашения о создании ТТИП она будет поставлена под серьёзный удар и окажется в очень невыгодном и уязвимом положении перед американскими конкурентами. Boeing итак давно уже спит и видит, как бы заклевать Airbus, а тут заботливое вашингтонское правительство даст этой транснациональной корпорации все возможности для этого. В недавней статье Андрея Борцова «Судьба Трансатлантического партнерства решится в 2017 году» полноценно разобраны все хищные механизмы ТТП, расставленные Америкой для своих «уважаемых партнёров»:

Politrussia.com
Европейские экономики после подписания соглашения окажутся полностью беззащитны перед лицом недобросовестной конкуренции, а создание экстерриториальных арбитражных трибуналов приведет к уничтожению экономического суверенитета и к росту могущества ТНК по сравнению с "традиционными государствами". Кроме того, будут созданы все необходимые условия для рейдерства и перехода самых "интересных" отраслей европейской экономики под контроль Штатов.

И, наконец, в-третьих, под огромной угрозой оказывается традиционное для Франции высокоразвитое сельское хозяйство с многовековой культурой. Об этой угрозе больше всего говорят сами французы, но на самом деле, как видим, она не единственная и даже не самая опасная. Хотя Франция и ассоциируется с винами, сырами, трюфелями, винами и коньяками, но она отнюдь не является «банановой республикой». Страна зарабатывает свои основные деньги в промышленных и высокотехнологичных отраслях.

Другое дело, что сельское хозяйство и традиции национальной кухни – это действительно предмет нешуточной гордости и национального почитания. В экономическом плане тут больше эмоций, но французам действительно отвратительно думать о генномодифицированных фруктах и овощах или химозной косметике, которую они, слава богу, уже несколько веков выпускают столь успешно и на столь более качественном уровне, что не нуждаются в поучениях.

И во Франции не хотели бы, чтобы все вековые национальные традиции в изготовлении продуктов отправились псу под хвост только потому, что Конгресс США давно куплен крупнейшими транснациональными корпорациями, которые ради сверхприбыли масштабно используют в пищевой промышленности сомнительные достижения химии и генетики.

Совпадение или нет, но перед отказом Парижа продолжать переговоры по ТТП французский парламент принял обращение к правительству о пересмотре ограничений по отношению к РФ. За проект высказались 55 депутатов, против – 44. В тексте принятого документа обращается особое внимание на то, какой урон для французской экономики нанесли санкции, в том числе объявленные со стороны России. Наибольший ущерб понесло сельское хозяйство, и без того страдающее от малого спроса. Да и президент Франсуа Олланд, как напомнила представитель правящей партии, за несколько недель до этого выразил свое пожелание, чтобы санкции были сняты.

Не осталось без внимания и необходимость совместных с Москвой усилий по борьбе с терроризмом. Этот пункт имеет особое значение, так как во Франции многие понимают, что Россия – страна, сильно пострадавшая от террористических атак, заказчики которых находятся примерно там же, где и координаторы последних терактов в Париже. Также не является тайной, что в России хорошо налажена система противодействия терроризму. То, что Евросоюз по требованию США разорвал сотрудничество с Россией в этой сфере ударило в конечном итоге больше по Евросоюзу, потому что традиционные маршруты проникновения террористов в Россию проходят не через Европу и контролировать мы их продолжили. Правда, с нами перестали делиться информацией о планах террористов разведслужбы, но ведь и мы тоже перестали ею делиться, а кто был полезнее в этом обмене – ещё открытый вопрос .

Продолжить можно, вспомнив, что на днях французский суд отказал в иске бывшим акционерам ЮКОСа, требовавшим ареста земельного участка в центре Парижа, где Россией велось строительство культурно-духовного центра. Не только отказал в иске, но ещё и обязал выплатить судебные издержки как России, так и компании, которая осуществляла строительство. Подробности разбирались в статье «Запад снова «сдал» Ходорковского ради дружбы с Россией»

Очевидно, что Париж настроен на диалог с Москвой, в то время как Штатам нужно наращивание конфронтации.

Тем не менее, несмотря на все эти знаки и сигналы, постоянно не покидает ощущение, что Франция не столько в действительности пытается избавиться от контроля США, сколько обыкновенно торгуется с Вашингтоном за более выгодные условия для французской элиты в международном финансовом пироге однополярного мира.

Пока остаются непонятными ответы на вопросы: шаги Парижа являются лишь попыткой Франции выторговать для себя более приемлемые условия в навязываемом партнёрстве? а если младший партнер действительно выходит из-под контроля, смогут ли США призвать его к порядку? 

Время покажет, какая из версий ближе к истине, а пока остаётся радоваться тому, что хотя бы часть из стран Европы не спешит бездумно сдавать свой экономический суверенитет США. Им вполне достаточно и того, что они уже фактически сдали свои военные суверенитеты.

http://politrussia.com/world/velikaya-frantsuzskaya-revolyutsiya-551/

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Что ценит Барак Обама в Ангеле Меркель



 Принимая недавно президента США Барака Обаму, совершавшего прощальные гастроли по Европе, канцлер Германии Ангела Меркель выступила за скорейшее подписание инициированного Вашингтоном соглашения между США и Евросоюзом о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP). Обама сразу же оценил это заявление фрау бундесканцлерин: «Я исключительно ценю партнерство с ней, - провозгласил он, - и горжусь тем, что Ангела - моя подруга».

Неизвестно, как чувствовала себя после такого комплимента «подруга», но то, что ценно в глазах президента США, Европе сулит новые беды. За общими рассуждениями о росте экономики и количества рабочих мест по обе стороны Атлантики, чему, как уверяют, будет способствовать соглашение о TTIP, кроется довольно неприглядная действительность. Соглашение, если оно будет подписано, откроет свободный доступ в Европу американской сельскохозяйственной продукции, включая и генетически модифицированные продукты.

И в этом вопросе «атлантическая солидарность» не срабатывает. Если европейцы применяют только прошедшие проверку химические вещества, которые не могут принести вред потребителю, в США разрешено применение любых веществ, кроме тех, чей вред уже доказан. Причем Вашингтон откровенно шантажирует европейцев: не откроете рынок для нашей сельхозпродукции – не обнулим пошлины на ваши автомобили. Споры с регулирующими органами ЕС американские компании, как и прежде, намерены решать через международные арбитражные суды, в которых засели их лоббисты, что сводит на нет роль европейских надзорных органов и законодательства отдельных стран.

В Европе будущее соглашение окрестили «троянским конем», действующим в интересах американских корпораций. Анализ известного французского экономиста Жака Сапира показывает, что в долгосрочной перспективе прибавку чистого экспорта получит только экономика США, а европейские страны проиграют. Жак Сапир убеждён, что подписание соглашения станет катастрофой для Европы. Взять хотя бы то же «гормональное» мясо. Оно на 30% дешевле европейского. Его беспошлинный ввоз уничтожит местных производителей, а качество питания европейцев автоматически ухудшится.

В отличие от Ангелы Меркель большинство немцев катастрофы не желает. Майский опрос ARD-Deutschland Trend показал, что 70% респондентов считают необходимым отказаться от соглашения по TTIP. Только 17% респондентов являются сторонниками соглашения, тогда как в 2014 году таковых насчитывалось 55%. «Мяса с гормонами» не будет», -  заявил сразу после появления в СМИ информации о секретных переговорах по TTIP официальный представитель министра экономики ФРГ Зигмара Габриэля, противопоставив его точку зрения позиции канцлера.

Крепнут настроения против Трансатлантического партнёрства и в других странах ЕС. Премьер-министр Италии Маттео Ренци выступил с заявлением, в котором подчеркнул, что в договоре должны присутствовать необходимые условия взаимности, прозрачности, продовольственной безопасности и свободного доступа на государственный рынок. При невыполнении этих условий Рим также скажет «нет», пишет La Repubblica.

Во Франции твёрдо на позиции неприятия TTIP стоит лидер «Национального фронта» Марин Лё Пен. «Это трансатлантическое соглашение является атомной бомбой для экономики нашей страны», - говорит она.

«Атомная бомба» из уст Марин Лё Пен настолько задела Ангелу Меркель, что та срочно решила бороться с усилением во Франции «Национального фронта», о чем и доложила учащимся французского лицея в Берлине. «Я попробую посодействовать тому, чтобы другие политические формирования были более сильными, чем "Национальный фронт"», — сказала Меркель и пообещала постараться «настолько, насколько это можно сделать из-за границы». «Это политическая сила, которой мы должны противостоять. Точно так же, как мы делаем это в Германии с политическими силами, выступающими с негативным дискурсом относительно Европы», - сказала Меркель, имея в виду «Альтернативу для Германии».

Выпад Ангелы Меркель не остался без ответа. З мая на официальном сайте «Национального фронта» было опубликовано коммюнике для прессы, в котором Марин Лё Пен заявила: «Нешуточные высказывания госпожи Меркель, оповестившей о своём желании сделать так, чтобы «другие политические формирования были более сильными, чем «Национальный фронт», являются оскорбительным и унизительным вмешательством во внутренние дела Франции; эти слова открывают жестокую правду: подчинение нашей страны Германии. Чтобы позволить себе такие высказывания, ведомство федерального канцлера должно рассматривать Францию как своё подворье, а Франсуа Олланда как своего вице-канцлера…»

Бесцеремонность Ангелы Меркель и хлёсткая ответная реакция будущего кандидата в президенты Франции Марин Лё Пен говорят о том, что ставки сделаны и эти ставки высоки. Стремление Вашингтона «продавить» соглашение о Трансатлантическом партнёрстве не только раскалывает политические сообщества в отдельных странах Европы, но и реанимирует застарелые противоречия (вроде франко-германских) между ведущими державами континента. «Объединённая Европа» даёт ещё одну трещину.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/06/chto-cenit-barak-obama-v-angele-merkel-40078.html

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

С Трансатлантического партнёрства сорван покров тайны



 Самым скандальным в  проекте Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТАП) является то, что этот документ был задуман как секретный: его американские разработчики и их европейские партнёры готовили в тайне от общественности.  И это притом, что в случае заключения указанного соглашения оно будет иметь далеко идущие последствия для жизни более 800 миллионов человек в Европе и США. 

Утечки информации об отдельных фрагментах этого секретного документа имели место и раньше, но только теперь, когда 2 мая 2016 года голландские «зеленые» выложили в сеть весь документ  целиком, покров тайны с него сорван.

Соединенные Штаты и ЕС вместе производят 60 процентов мирового ВВП. На них приходится треть мировой торговли товарами и больше 40 процентов торговли услугами. По данным 2015 года, Европа продала Штатам товаров на 288 миллиардов евро, услуг на 159 и инвестировала в США 1,7 миллиарда евро. Штаты соответственно 196 миллионов, 146 и 1,5 миллиарда. Зона свободной торговли между двумя частями евроатлантического мира будет представлять собой крупнейшее региональное соглашение такого рода в истории. Казалось бы, вполне резонно связать оба рынка товаров и услуг, но вопрос в том, кто будет определять правила игры…

Что же предлагают американцы в качестве «более благоприятного климата для развития торговли и инвестиций»? Статья 14 второй главы проекта документа запрещает правительствам стран-участниц соглашения «прямо или косвенно национализировать, экспроприировать» производство. Дальше – больше. Шестой раздел главы V ограничивает законы, которые правительства могут принимать для регулирования и ведения страхового и банковского дела. То есть закон, не вписывающийся в правила ТАП, будет считаться незаконным.

И, соответственно, в случае возникновения разногласий между инвесторами и государством корпорации вправе будут подавать иски против правительств «за нарушение своих прав» и упущенную прибыль.

Нетрудно понять, для кого написаны все 12 глав «Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства». Достаточно взглянуть на подготовленный изданием Forbes список десяти крупнейших международных корпораций, которые играют главную роль в глобализации производства и рынка товаров и услуг.

В этой десятке – половина компаний из США: JPMorgan Chase, Berkshire Hathaway, Exxon Mobil, General Electric, Wells Fargo. Европейских компаний в списке нет вовсе, а остальные пять – китайские, но Китаю вход в торгово-инвестиционные партнёрства с участием США, естественно, запрещен.

Эта пятерка и «акулы» помельче создадут такой климат для своего бизнеса, который Европа еще не знала. Транснациональные корпорации (ТНК) уже контролируют 50 процентов мировой торговли и 67 процентов внешней торговли. Во многом определяют динамику и структуру, уровень конкурентоспособности на мировом рынке товаров и услуг, международное движение капитала и передачи технологий. Сто наиболее крупных ТНК имеют около половины всех зарубежных активов.

Два года назад, когда еще только появились первые сообщения о подготовке ТАП, профессор международного права в университете Хельсинки Мартти Коскенниеми заявил, что планируемая в рамках договора схема защиты иностранного инвестора поставит под угрозу суверенитет государств, подписавших это соглашение, доверив узкому кругу экспертов-юристов, сидящих в иностранных арбитражных судах беспрецедентную власть интерпретировать и аннулировать законодательные акты государств-подписантов.

По сути, это будет полная сдача национальных интересов европейских участников ТАП в пользу американских ТНК. Национальные правовые системы не в состоянии будут эффективно контролировать транснациональную конкуренцию, и прежде всего корпоративные слияния в двух и более странах. Правовая система одного государства не в состоянии предотвратить происходящие на чужой территории случаи недобросовестной конкуренции. А законы одного государства не ставят задачей защиту экономической системы другого государства. В то же время поддержка «своих» экспортно ориентированных картелей всегда была и будет главным политическим интересом США.

Понятно, что это опасно для Европы, но опасно и для России, которую Трансатлантическое партнёрство оставляет «за забором», отделяя от европейского рынка товаров и услуг. А ведь с 4 февраля 2016 года уже существует Транстихоокеанское партнерство, являющееся инструментом политики США по сохранению контроля над Тихоокеанской зоной на путях противостояния Китаю и России.  Так что заявление Барака Обамы о том, что Америка должна определять правила мировой торговли, - не пустая фраза.

Однако если Еврокомиссия приближает заключение соглашения о ТАП, то французы и немцы всё больше задумываются, нужно ли им это. Французам не нравится устранение запрета на импорт генетически модифицированных организмов (ГМО) культур и обработанной гормонами говядины из США, не нравится и отказ от географических торговых марок на продукты питания – французы любят сыры собственного, французского производства. Немцам не по вкусу, что увеличить экспорт их автомобилей можно будет только в обмен на увеличение ввоза американской сельскохозяйственной продукции. Всех европейцев вместе настораживает отсутствие регулирования рынка финансовых услуг.

«Внимательное изучение документов показало, что почти все страхи, связанные с намерениями США в рамках TАП по отношению к рынку продуктов питания, оказались оправданными», - пишет Süddeutsche Zeitung. Однако страхи не ограничиваются рынком продуктов питания. Та же Süddeutsche Zeitung приводит другой пример: в Евросоюзе при производстве косметики запрещено использовать 1382 различных химиката, в США - только 11.  Скачкообразное снижение уровня защиты от химических веществ, которые в Европе считаются вредными, Трансатлантическое партнёрство грозит превратить в одно из условий жизни европейцев.

Всё это, конечно, кажется мелочью на фоне того, что пустым звуком может стать национальная государственность в Европе, а власть европейских национальных государств уплывёт за океан. Похоже, правда, что европейцев это как-то не очень беспокоит. Больше тревожит это китайцев на другом конце планеты. В Пекине ответ Бараку Обаме уже прозвучал: «США очень амбициозны… Правила международной торговли должны определяться всеми странами мира сообща, а не диктоваться какой-то одной страной», - заявил официальный представитель МИД КНР Хун Лэй. И можно быть уверенным, что одними декларациями Китай здесь не ограничится.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/14/s-transatlanticheskogo-partnerstva-sorvan-pokrov-tajny-40226.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

О возможном влиянии Brexit на перспективы Трансатлантического партнёрства



 Как известно, заключение лоббируемого Вашингтоном соглашения по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству (ТТИП) привело бы к созданию самой большой в мире зоны свободной торговли и свободного движения капитала. На сегодняшний день совокупная доля США и стран ЕС (считая с Великобританией) в мировом ВВП оценивается в ½, а в мировой торговле – в 1/3.

Brexit, однако, может внести новые элементы в уравнение с Трансатлантическим партнёрством.

Известный антиглобалист и евроскептик Джон Хилари, исполнительный директор общественной организации War on Want, в британском издании Independent от 26 июня опубликовал заметку «Мы думали, что Брекзит позволит нам избежать ТТИП, но борьба ещё не закончилась». Автор полагает, что праздновать победу над сторонниками Трансатлантического партнёрства рано. «Голосование по выходу Великобритании из ЕС, - пишет Джон Хилари, - означает, что британцы избежали судьбы стать соучастниками будущего соглашения о Трансатлантическом партнёрстве в качестве страны-члена ЕС… В то же время… выход Великобритании из ЕС приведёт нас в непосредственное столкновение с британской политической элитой, которая… всегда отличалась экстремально неолиберальными взглядами… Новое правительство Великобритании может попытаться навязать нам в будущем что-то аналогичное тем принципам, которые заложены в ТТИП».

Директор общественной организации Global Justice Now Ник Диарден высказывает близкую к этому точку зрения: «Действуя заодно с лоббистами США, правительство Великобритании сделало всё возможное для того, чтобы протолкнуть самую экстремальную и токсичную версию ТТИП. Есть все основания полагать, что Великобритания попытается пойти по пути заключения с Соединёнными Штатами двухстороннего соглашения, которое окажется даже более разрушительным, чем ТТИП с точки зрения защиты людей труда, потребительских стандартов и сектора общественных услуг…  Brexit означает, что мы должны удвоить наши усилия в противостоянии британским фундаменталистам – приверженцам свободного рынка и избежать ограбления народа корпорациями посредством заключения двухсторонних торговых соглашений».

Бенджамин Орескес и Виктория Гида, авторы статьи «Светлая сторона Brexit? Торговое соглашение США – Великобритания» в американском мультимедийном издании Politico отмечают, что перспективы заключения соглашения ТТИП между США и ЕС становятся всё более эфемерными. Особенно сильна оппозиция этому соглашению, по мнению авторов, в Германии и Австрии. Между тем демократы еще в прошлом году пообещали американским избирателям, что если администрация Барака Обамы не успеет заключить соглашение ТТИП с Европой, то это сделает новый президент-демократ (Хиллари Клинтон).

Ряд других американских экспертов, мнение которых приводит Politico, так и или иначе выражают уверенность, что «развод» между Лондоном и Брюсселем не помешает Вашингтону и Лондону заключить соглашение, аналогичное тому, которое готовилось в рамках переговоров между Вашингтоном и Брюсселем.

Пожалуй, наиболее сдержанно и осторожно высказался по данному вопросу сенатор-республиканец из штата Теннесси, председатель Комитета по международным отношениям Боб Коркер (Bob Corker). Он заявил, что всячески поддерживает расширение торговых отношений с Британией, но предпочтение по-прежнему отдаёт широкому торговому пакту между США и ЕС.

Пришлось высказаться на эту тему и Хиллари Клинтон. Правда, высказывание было крайне витиеватым. Она подтвердила заявление Обамы о том, что референдум не повлияет на отношения США и Великобритании.

По мнению ряда экспертов, интерес к заключению двухстороннего соглашения теперь исходит не только от Вашингтона, но и от Лондона. Чтобы компенсировать свои возможные торговые потери от выхода из ЕС, Лондон активизирует торговые связи со странами, находящимися за пределами Европейского союза. США – главный торговый партнёр Великобритании. В 2015 году общий объем товарного экспорта Великобритании составил 460,1 млрд. долл. Несколько более половины британского экспорта ушло в Европу. Тем не менее среди торговых партнёров Великобритании США удерживают первое место. В прошлом году объёмы товарного экспорта Великобритании составили (млрд. долл., в скобках – доля в общем объёме британского экспорта): США – 66,5 (14,5%); Германия – 46,4 (10,1%); Швейцария – 32,2 (7,0%); Китай – 27,4 (5,9%). Для Великобритании США являются также основным партнёром в сфере международных инвестиций. Так, в 2014 году из общего притока прямых иностранных инвестиций в британскую экономику (72 млрд. долл.) на инвестиции из США пришлось 41,5%. Общий объём американских прямых инвестиций, накопленных в Великобритании, достигал к концу 2014 г.  588 млрд. долл.

Конечно, значение Великобритании как экономического партнёра для Соединённых Штатов не столь велико, как значение США для Великобритании. Так, в 2014 году по товарообороту внешней торговли Великобритания была лишь седьмым партнёром Америки (после Канады, Китая, Мексики, Японии, Германии, Южной Кореи).

Вашингтону Лондон нужен, в первую очередь, не как торгово-экономический, а как политический и военный партнёр. Через него США рассчитывают по-прежнему оказывать своё влияние на континентальную Европу. И в этом отношении Brexit ничего не меняет.

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/05/o-vozmozhnom-vlijanii-brexit-na-perspektivy-transatlanticheskogo-partnerstva-41221.html