США окружают Россию частоколом ПРО. ЕвроПРО

[Александр Васильевич]

«Мы не возражаем, чтобы каждая страна повышала свою защищенность, но мы против того, чтобы это было за счет России»

Генерал армии Сергей Шойгу о размещении ЕвроПРО



Как сообщалось, 9 августа в Вашингтоне состоялась встреча глав внешнеполитических и оборонных ведомств России и США в формате «2+2», передает сайт Минобороны России. В консультациях приняли участие Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров, Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу, госсекретарь США Джон Керри и министр обороны США Чак Хейгел.

До начала консультаций в формате «2+2» прошла встреча генерала армии Сергея Шойгу с министром обороны США Чаком Хейгелом, в ходе которой обсуждались некоторые специфические вопросы, касающиеся оборонных ведомств двух стран и сотрудничества в военной сфере.

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу заявил, что не почувствовал изменений в подходах США к двустороннему военному сотрудничеству. «Если что-то и изменилось, то изменилось скорее в положительную сторону, мы не видим каких-либо угроз. Я не почувствовал каких-либо опасений по поводу наших дальнейших диалогов и по поводу того, что мы, говоря исключительно о военном сотрудничестве, видим какое-то охлаждение – скорее наоборот», – сообщил по итогам российско-американских консультаций в формате «2+2» генерал армии Сергей Шойгу.

Как отметил глава российского оборонного ведомства, достигнута договоренность активизировать контакты на уровне заместителей министров обороны, ввести в практику переговоров проведение видеоконференций и постараться сделать более насыщенным план сотрудничества военных ведомств двух стран на 2014 год.

«Это моя первая встреча воочию с моим коллегой. До этого у нас было телефонное общение, но я не почувствовал никаких изменений. Более того, мы обсудили ряд новых и перспективных вопросов», – добавил Министр обороны России.

Генерал армии Сергей Шойгу также сообщил, что представители США приняли приглашение присутствовать в качестве наблюдателей на учении «Запад-2013».

«Мы, действительно, пригласили коллег из США на учения "Запад-2013"», – сказал Министр обороны России.

Глава оборонного ведомства России выразил уверенность, что представители Соединенных Штатов обязательно прибудут на это мероприятие. «Они с заинтересованностью это приглашение приняли», – добавил генерал армии Сергей Шойгу.

В дальнейшем при проведении учений и внезапных проверок практика приглашений иностранных представителей на подобные мероприятия может быть расширена. «Предполагаем приглашать, как минимум, представителей атташатов», – пояснил Министр обороны России. Российская инициатива, подчеркнул генерал армии Сергей Шойгу, должна повысить меры доверия между двумя странами. «Мы проверяем войска не потому, что собираемся с кем-то воевать, а только для того, чтобы проверить боеготовность наших Вооруженных Сил», – подчеркнул глава оборонного ведомства России.

По итогам российско-американских консультаций в формате «2+2» генерал армии Сергей Шойгу также заявил, что при обсуждении проблемы ЕвроПРО необходимо учитывать вопросы размещения ее на Балтике и в Баренцевом море.

«Помимо непосредственного размещения ЕвроПРО в тех местах, которые уже определились, мы считаем, что туда же нужно погружать вопросы, связанные с системой морского базирования, особенно – Баренцево море и Балтика. Нас это также беспокоит», – подчеркнул Министр обороны России.

«Кроме этого мы должны понимать, что мы не против и не возражаем, чтобы каждая страна повышала свою защищенность. Но мы против того, чтобы эта защищенность была за счет России», – заявил глава Минобороны Роcсии.

В свою очередь министр обороны США Чак Хейгел сообщил, что в ходе консультаций стороны «обсудили некоторые специфические вопросы, касающиеся наших оборонных ведомств и военного сотрудничества» и назвал прошедшую встречу «очень позитивной».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/13/my_ne_vozrazhaem_chtoby_kazhdaya_strana_povyshala_svoyu_zawiwennost_no_my_protiv_togo_chtoby_eto_bylo_za_schet_rossii/

[Александр Васильевич]

США начнут строительство объекта ПРО в Румынии до конца октября




США в октябре начнут строительство объекта противоракетной обороны, сообщил журналистам пресс-секретарь американского оборонного ведомства Джордж Литтл.

По его словам, сотрудничество в сфере ПРО обсуждалось на встрече главы Пентагона Чака Хейгела с румынским коллегой в пятницу в Вашингтоне, передает РИА «Новости».

«Министр Хейгел поблагодарил Румынию за решение разместить у себя систему ПРО Aegis Ashore, подчеркнув, что она укрепит возможности совместной обороны в рамках НАТО», - сообщил Литтл.

Пресс-секретарь Пентагона подтвердил, что ввод системы в эксплуатацию запланирован на 2015 год.

«По поручению министра Хейгела его заместитель Джеймс Миллер позже в этом месяце посетит церемонию закладки первого камня на месте возведения объекта ПРО в Девеселу», - говорится в сообщении.

Батарея наземного базирования с перехватчиками SM-3 IB будет развернута на базе национальных ВВС в румынском Девеселу в рамках второго этапа создания ЕвроПРО. Намерение разместить американские ПРО в Румынии ранее вызвало в Москве негативную реакцию.

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/19/ssha-nachnut-stroitelstvo-obekta-pro-v-rumynii-do-konca-oktjabrja-23494.html

[Александр Васильевич]

США приступили к размещению в Европе систем ПРО морского базирования



 США приступили к размещению в Европе своих военных кораблей с системой ПРО Aegis на борту. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на выступление главы Пентагона Чака Хейгела в ходе Мюнхенской конференции по безопасности.

Американский министр обороны заявил, что эсминец Donald Cook, оснащенный системой ПРО, был отправлен к берегам Испании. В течение двух лет к этому кораблю присоединятся еще три. При этом Хейгел сделал акцент на том, что развертывание в Европе систем ПРО морского базирования начато в ответ на иранскую ракетную угрозу.

Наряду с этим глава Пентагона отметил, что накануне посетил Польшу и подтвердил намерения США разместить там элементы ПРО. Хейгел пояснил, что Он указал, что данные действия представляют собой один из этапов построения европейской ПРО.

Выступая на конференции, министр заострил внимание на том, что США обеспокоены модернизацией вооруженных сил и оборонного комплекса в России и Китае. По словам Хейгела, эти страны таким образом «бросают вызов оборонительным партнерствам по всему миру».

В то же время глава Департамента МИД РФ по вопросам безопасности и разоружения Михаил Ульянов выразил беспокойство тем, что США наращивают потенциала ПРО без учета интересов России. Он заявил, что если и далее Штаты будут продолжать политику, чреватую подрывом стратегической стабильности, то РФ будет вынуждена выйти из Договора о стратегических наступательных вооружениях (CНВ)».

Дипломат подчеркнул, что такая возможность предусмотрена самим договором на случай, если одна из сторон сочтет, что «исключительные обстоятельства» поставили под угрозу ее интересы. В апреле 2010 года РФ отметила, что наращивание США систем ПРО относится к таким исключительным обстоятельствам.

Ульянов пояснил, что Россия свои обязательства по СНВ выполняет в полном объеме и надеется договориться с США по ПРО. По словам дипломата, успех будет зависеть от политической воли США.

http://www.km.ru/world/2014/02/02/problemy-oborony-i-bezopasnosti-v-mire/731233-ssha-pristupili-k-razmeshcheniyu-v-ev

[Александр Васильевич]

Когда же мы ответим Вашингтону?

На развертывание системы американской ПРО Россия должна отреагировать адекватно



От обоснованных возражений России, выступающей против развертывания глобальной системы ПРО Соединенных Штатов и НАТО в непосредственной близости от своих рубежей, Запад попросту отмахивается. Последнее тому подтверждение – позиция заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбоу, который в своем недавнем выступлении не предложил никаких вариантов решения проблемы ПРО в российско-американских и российско-натовских отношениях.

Более того, его пространный доклад «Будущая противоракетная оборона: перспектива НАТО» содержал недвусмысленный вывод: «С перспективной точки зрения НАТО, противоракетная оборона будет отчетливо приобретать растущее значение для альянса в последующие годы». Это категорическое заявление человека, занимающего столь высокий пост в военно-политическом руководстве Североатлантического союза, не оставляет никаких сомнений: и США, и НАТО в целом продолжат размещать в Старом Свете и другие, традиционные виды оружия «передового базирования» – ядерные и обычные. Поэтому Москва должна дать на это жесткий ответ. Просто вынуждена.

Схема развертывания противоракетных средств повышенной дальности, способных решать стратегические задачи, в виде «Европейского поэтапного адаптивного подхода», была обнародована Бараком Обамой в сентябре 2009 года. Теперь, судя по недавним заявлениям высокопоставленных представителей государственного департамента и министерства обороны, она будет реализовываться явочным порядком не только до 2022 года, как говорились в прошлом году, но и даже после 2030 года. Вашингтон не намерен ограничивать себя в развертывании ударно-боевых и информационно-управляющих средств «противоракетного щита», в том числе - у рубежей России. О чем, собственно, не раз заявлял верховный главнокомандующий вооруженными силами США, президент Барак Обама.

Морская составляющая глобальной противоракетной инфраструктуры Соединенных Штатов уже появилась в Мировом океане: к началу 2014 года она насчитывает 29 крейсеров и эсминцев с боевой информационно-управляющей системой «Иджис».

При этом в Вашингтоне не отказываются от увеличения количества ракет-перехватчиков не только на континентальной части США, но и на европейском и азиатском континентах, на Ближнем и Среднем Востоке, а также в зоне Персидского залива…

Дружно взявшись за лопаты, 28 октября прошлого года министр обороны Румынии и заместитель министра обороны Соединенных Штатов заложили первый камень в фундамент крупнейшей новой американской военной структуры на румынской земле – операционной противоракетной базы в Девеселу, которая будет готова уже к 2015 году. Полна решимости реализовать аналогичное соглашение с Вашингтоном и Варшава, которая собирается соорудить мощный оперативный комплекс ПРО возле Редзиково на севере страны к 2018 году. Военно-политическая и военно-техническая автономность которого полностью выводит его из-под контроля польского руководства.

Намеченные к размещению на двух обозначенных базах 48 ракет-перехватчиков - по 24 единицы на территории каждой страны - будут способны перехватывать не только ракеты «промежуточной дальности», к которым Пентагон относит баллистические и крылатые ракеты с дальностью полета от 3 до 5,5 тысяч километров, но и межконтинентальной дальности, летящие дальше 5,5 тысяч километров, то есть МБР Российской Федерации. У Ирана и у Северной Кореи, «агрессивными планами» которых Вашингтон оправдывает размещение своих ракет-перехватчиков, нет средств со столь значительной дальностью полета. И неизвестно, когда будут - если будут вообще.

В связи с предстоящим развертыванием в Европе американских противоракетных систем стратегического назначения возникает несколько обоснованных и логичных вопросов.

Укрепит ли оборону Румынии и Польши американский «противоракетный щит»? Усилит ли он обороноспособность самих Соединенных Штатов? Ответ: нет, не укрепит и не усилит. Поскольку он будет уничтожен в случае обострения военно-политической обстановки – так же, как и американские тактические ядерные вооружения, дислоцированные на европейском континенте на территории Бельгии, Италии, Нидерландов и ФРГ, а также в азиатской части Турции.

У Вашингтона есть и дополнительная аргументация в пользу развертывания системы ПРО.

Во-первых, довод геополитического характера: «Баллистические ракеты вероятного противника гораздо эффективнее перехватывать над его территорией или около нее, чем над своей собственной». Во-вторых, меркантильный интерес: «За счет продажи дорогостоящей противоракетной инфраструктуры своим союзникам и партнерам можно компенсировать бремя собственных финансово-экономических потерь и выходить из финансового кризиса».

Но есть и другой мотив, который нынешние американские лидеры умело скрывают, втягивая Бухарест и Варшаву в реализацию своих проектов.

Это - их желание иметь постоянный раздражитель в румыно-российских и польско-российских отношениях, которые постепенно очищаются от «завалов» прошлого. Неужели этого не понимает руководство Румынии и Польши? А если понимает, то соглашается «развивать» отношения с Россией именно таким образом?

Известно, сколько шума наделало сообщение немецкой газеты «Бильд» в декабре прошлого года о том, что Москва разместила свои новейшие оперативные ракетные комплексы «Искандер» в Калининградской области. Кремль через несколько дней заявил, что окончательное решение по этому вопросу еще не принято. Наше телевидение позже показало репортаж из одной из российских дивизий, имеющей на вооружении оперативные комплексы «Искандер» и «дислоцированной в Западном военном округе» - но без указания места ее развертывания.

Так, может быть, решение, о котором идет речь, надо принять уже сегодня? Заблаговременно сосредоточив соответствующий потенциал, компенсирующий противоракетную угрозу - и в южных районах России, и в этом западном российском эксклаве. Именно сейчас, когда сооружение американских противоракетных операционных комплексов в Девеселу и Редзиково еще не закончено.

Почему заблаговременно? Да потому, что когда эти противоракетные объекты «передового базирования» будут введены в строй и на них появятся ракеты-перехватчики США, «прокручивать» ситуацию в обратном направлении будет поздновато.

Да, это будет вынужденная мера. К сожалению, понятных аргументов Москвы о нецелесообразности развертывания американских противоракетных средств в Европе и Азии, да еще в «сцепке» с ядерными вооружениями, в Вашингтоне, штаб-квартире НАТО в Брюсселе, а также в Бухаресте и Варшаве не слышат. Не хотят слышать. И уже не первый год.

«Глухота» эта возникла не вчера. Прошло 12 лет после одностороннего выхода Соединенных Штатов из Договора по ПРО, который, по словам многих прежних американских президентов, «являлся краеугольным камнем обеспечения глобальной стратегической стабильности». И все эти годы Москва безуспешно пыталась всерьез обсудить противоракетную проблематику с Вашингтоном.

Думаю, нам потребуются более решительные предупредительные меры - чтобы не допустить крайне нежелательного развития событий.

Тех самых, которые могут последовать после развертывания американских противоракетных ударно-боевых средств у российских границ, в частности, в Южной и Восточной Европе. Требуется пояснение. «Крайне нежелательное развитие событий» - это радикальное изменение военно-политической ситуации на континенте в пользу США и НАТО, в ущерб национальным оборонным интересам России.

Уместно использовать устные «заверения» Вашингтона, который не устает повторять, что развертываемые им средства ПРО не направлены против России и не подрывают потенциал ее сил ядерного сдерживания. Нам просто следует сообщить: возможные заблаговременные ответные меры Российской Федерации также никоим образом не будут направлены против Соединенных Штатов и других государств, которые собираются размещать американскую противоракетную инфраструктуру и американское ядерное оружие на своей территории.

Наши возможные «упреждающие» или ответные меры на масштабные военные «противоракетные» и ядерные приготовления Вашингтона у территории Российской Федерации уже неоднократно были названы. Есть среди них официально озвученные, есть и предложения отечественных экспертов. Секрета эти инициативы не представляют, они подробно изложены в монографии «Эволюция противоракетной обороны США и позиция России», вышедшей летом прошлого года. Изложению ответных шагов отведено 70 страниц, почти пятая часть книги. В Вашингтоне, Брюсселе, Бухаресте и Варшаве могут ознакомиться с этими деталями и даже «намотать их на ус». Чтобы в будущем не называть дальнейшие действия Москвы по парированию комбинированной «противоракетно-ядерной угрозы» США и НАТО «коварством» и «подготовкой к агрессии против западного мира».

Козин Владимир Петрович – главный советник-руководитель Группы советников директора Российского института стратегических исследований, член-корреспондент Российской академии естественных наук. Автор шести монографических исследований, в т.ч. «Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013 гг.)» (М.: РИСИ, 2013).

http://www.stoletie.ru/vzglyad/kogda_zhe_my_otvetim_vashingtonu_534.htm

[Александр Васильевич]

Эксперты обсудили перспективное вооружение для сдерживания глобальной ПРО США



 Разрабатываемая российскими инженерами тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета будет сдерживать планы США по развертыванию глобальной ПРО, заявил во вторник экс-начальник 4-го ЦНИИ Минобороны генерал-майор Владимир Василенко.

«Военная целесообразность создания тяжелой жидкостной МБР обусловлена необходимостью противодействия развертыванию глобальной ПРО, другими словами - сдерживания от развертывания ПРО. Именно тяжелая МБР шахтного базирования дает возможность доставлять боевые блоки к целям не только по энергетически оптимальным траекториям с жесткими азимутами подлета боевых блоков к цели, следовательно, с прогнозируемыми азимутами подлета, но и доставлять боевые блоки и наносить удары с различных направлений, включая доставку блоков через Южный полюс», - приводит слова Василенко «Интерфакс».

#{weapon}Он добавил, что запас полезной боевой нагрузки на тяжелой МБР позволяет оснащать ее различными средствами преодоления ПРО.

В свою очередь экс-начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин на пресс-конференции во вторник призвал оценить примерные возможности нового боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК), прежде чем спешить с его созданием в России, передает РИА «Новости».

«По моему мнению, было бы целесообразно провести оценку возможности создания БЖРК и оценить критерии стоимости», - сказал Есин.

Эксперт отметил высокую стоимость проекта и отсутствие в России конструкторского и технологического задела по созданию такого комплекса.

Одной из проблем он также видит отсутствие в стране «нормальной практики сообщения», так как РЖД потребуют немалую оплату за передвижения БЖРК по путям.

По его мнению, необходимо действовать поступательно: «К реализации переходить позднее, если вдруг американцы создадут космические эшелоны. Появится необходимость не только противодействовать, но и повышать живучесть группировки», - добавил он.

Ранее командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявил, что в первой половине 2014 года должна завершиться разработка эскизного проекта БЖРК.

Добавим, что эта разработка ведется, в том числе, в качестве ответной меры на программу мгновенного глобального удара США, которая предполагает возможность в течение часа поразить объекты в любой точке Земли.

http://www.fondsk.ru/news/2014/02/25/eksperty-obsudili-perspektivnoe-vooruzhenie-dlja-sderzhivanija-globalnoj-pro-ssha-25979.html

[Александр Васильевич]

Размещение Ту-22М3 в Крыму – тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО



    
Актуальные статьи
Размещение Ту-22М3 в Крыму – тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО
21.04.2014
ХРИСТОСЪ ВОСКРЕСЕ!

 

После вступления Крыма в состав России и частичной стабилизации ситуации во взаимоотношениях с Западом (уже понятно, что вероятность реальной изоляции РФ мизерна), в информационное поле всё чаще попадают новости о значении и будущем нового субъекта Федерации.

Очень интересной оказалась новость о размещении на авиабазе в Гвардейском (Крым) полка ракетоносцев Ту-22М3. Остальную авиацию на полуострове обновят и модернизируют, включая истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. Всё это должно произойти уже к 2016 году. Но всё же именно размещение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 имеет ключевое значение, поэтому необходимо проанализировать изменение военного баланса в регионе и в целом в Европе, которое произойдёт после дислокации самолётов в Гвардейском.

Первым делом, надо разобраться в возможностях Ту-22М3, который по номенклатуре НАТО называется Backfire. Данная модификация бомбардировщика эксплуатируется с 1983 года. Ту-22М3 создан в рамках концепции многорежимного самолёта и оснащён крылом изменяемой стреловидности – на низких скоростях и при взлёте крыло практически выпрямлено, а на сверхзвуке стреловидность достигает 65 градусов. Это позволяет использовать самолёт в очень широком диапазоне скоростей и высот.

Радиус боевого действия Ту-22М3 составляет примерно 2400 км. Бомбардировщик оснащён мощнейшей радиоэлектронной и навигационной системой. В управлении самолётом активно участвует автоматическая бортовая система управления, значительно упрощающая жизнь лётчикам. Основным вооружением для Ту-22М3 являются крылатые ракеты Х-22, с дальностью пуска до 500 км и скоростью полёта до 4000 кмч (могут оснащаться ядерными боевым частями и наносить удары по кораблям) и ракеты Х-15, с дальностью до 250 км и скоростью до 6000 кмч (так же могут нести термоядерное оружие). В разработке находится ракета Х-32, которая, предположительно, будет способна поражать цели на расстояниях до 1000 км с огромной точностью. К 2020 году 30 Ту-22М3 должны быть модернизированы до версии Ту-22М3М и будут вооружены именно этими ракетами. Можно предположить, что в Крыме будут дислоцироваться именно обновлённые самолёты.



Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании. До стран Восточной Европы бомбардировщик сможет долететь даже на постоянной сверхзвуковой скорости. Всё это является ещё одним возможным тяжёлым ударом для американской системы ПРО в Европе. Напомним, что также в ответ на развёртывание ЕвроПРО Российская Федерация обещает разместить ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км. Ракета, выпущенная из такого комплекса летит, используя различные манёвры, поэтому является практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО.

Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018–2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии. Руководству этих стран стоит дважды подумать – имеет ли смысл становиться мишенью из-за простых антироссийских настроений? Не следует ли последовать примеру Чехии и оказаться от участия в программе?

Другими направлениями, на которых усиливаются возможности РФ, являются Черноморский регион, Балканы и Ближний Восток. Черное море, и так простреливаемое большим количеством береговых противокорабельных ракет, теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей. Кроме того, в случае большой надобности данный потенциал российского Крыма может быть применен в вероятных «горячих» точках Ближнего Востока – в том числе в Сирии и Иране.

Как итог, можно сказать, что принятое руководством РФ решение о размещении Ту-22М3 в Крыму заметно усиливает возможности вооружённых сил России в ключевых на данный момент регионах. В этом смысле приобретение Россией своего родного «непотопляемого авианосца» бесценно. Такой ход Владимира Путина, пока не оцененный в достаточной степени западными СМИ, является намного более серьёзной санкцией, нежели блокирование счетов нескольких российских бизнесменов или политиков.
 

Леонид Нерсисян – военный аналитик



http://www.blagogon.ru/digest/509/

[Александр Васильевич]

Противороссийская. США обозначили, против кого создают ЕвроПРО



Американские военные успешно испытали систему противоракетной обороны Aegis ("Иджис"). Испытания показали успешность модернизации системы, в том числе ее наземного варианта - Aegis Ashore, который установят в Румынии в 2015 году в рамках создаваемой Пентагоном так называемой ЕвроПРО.

Испытания проходили в акватории Тихого океана недалеко Гавайских островов. И против кого американцы создают ПРО в Европе? Увы, сегодня четко позиционируется - противоракетная оборона направлена против российских, а не иранских или мифических корейских ракет. Это ярко проявилось на прошедшем недавно международном военно-морском салоне Euronaval-2014.

США отвели целый павильон, посвященный ПРО Aegis и антиракете SM-3, испытания которой завершились только что, можно сказать, триумфально. Рекламировались как морские, так и сухопутные пусковые установки, стационарные радарные станции. На одном из ярких плакатов был изображен некий город с небоскребами, который защищает боевой корабль, оснащенный системой Aegis. Мирный город пытаются подвергнуть ракетной атаке с российской подводной лодки, с российского ракетного корабля, с борта почему-то истребителя МиГ-29 и даже с замаскированного под контейнеровоз ракетоносца, а также с земли. "Иджис" все видит и всем управляет, а ракеты SM-3 перехватывают все виды российских ракет, вплоть до сверхзвуковых "Яхонтов" и тех, что выпускаются с контейнерных систем CLUB-K. Надо понимать: ни одна российская ракета через этот противоракетный частокол не пролетит.
В реальности же перехватить такую ракету, как сверхзвуковой "Яхонт", современными средствами ПВО и ПРО крайне маловероятно. На базе этой еще советской разработки созданы гораздо более совершенные и мощные ракеты, способные пробить любой "Иджис" без проблем.

Не менее эффективны ракеты Х-35. Они летят на малой высоте, с обходом небольших островов, постоянно маневрируя. Невозможно предугадать, с какой стороны - с носа, кормы или борта - будет атакован корабль. Соответственно, очень трудно ввести в американскую ракету SM-3 параметры перехвата Х-35. Кстати, эти ракеты могут размещаться в типовых морских транспортных контейнерах. Называются системы CLUB-K. Несколько лет назад они вызвали фурор на международных выставках вооружений. Одно из значений английского слова CLUB - "дубина". Очень точно. Против лома нет приема, а уж против русской ракетной "дубины" - тем более. Допустим, российские оперативно-тактические ракеты морского и наземного базирования "Иджис" каким-то чудом перехватить сможет. А вот в борьбе с "Булавой", "Тополем" и "Ярсом" и чудо не поможет.

Сергей Птичкин, по материалам: Российская Газета

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/10/protivorossijskaja-usa-oboznachili-protiv-kogo-sozdaut-evropro-30356.html

http://www.rg.ru/2014/11/10/evropro.html

[Александр Васильевич]

Есть ли у России противоядие против ПРО США?



7 ноября 2014 года США провели успешные испытания системы противоракетной обороны (ПРО) Aegis Ashore. Такая система будет развёрнута в Румынии уже в 2015 году. На испытаниях удалось сбить все 3 цели — баллистическую ракету малой дальности и 2 низколетящие крылатые ракеты.

В свете серьёзной напряженности отношений США и России, вопрос развёртывания американской глобальной системы ПРО, в том числе вблизи границ РФ, обретает ещё большее значение и градус.

Уже стало ясно, что по «хорошему» о ПРО с США договориться не получится — всё больше европейских стран соглашаются разместить на своей территории элементы американской противоракетной обороны. К примеру, в августе 2014 к проекту присоединилась Дания, которая оснастит 2 эсминца системой Aegis. Думаю, что уже никого не удивит ситуация, если элементы ПРО в будущем разместят на Украине, и где-нибудь под Харьковом будут базироваться противоракеты SM-3 модификации Block IB, а позже, к 2020 году, и модификации Block IIB, способной к перехвату межконтинентальных баллистических ракет.

Вопрос тактико-технических характеристик и проблем американских и российских систем ПРО уже был рассмотрен в другой статье (http://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Сейчас же будут подробно рассмотрены возможные пути ответа ВС России на односторонний выход США из договора по ограничению противоракетной обороны и развёртывания данных систем прямо у наших границ.

Реально планируемые и реализованные ответы

1) Развёртывание оперативно-тактических комплексов Искандер-М в Калининграде.

Данные ракеты, особенно оснащённые тактическими ядерными боеголовками, гарантированно нейтрализуют элементы ПРО, которые будут развёрнуты в 2018 году в Польше. При использовании новой крылатой ракеты Р-500, с предполагаемой дальностью действия около 2000км, под прицелом окажется почти вся Европа. Для того, чтобы оказать дополнительное давление на европейцев можно громогласно заявить о снабжении «Искандеров» тактическими ядерными боеголовками.

2) Создание более современных межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

Процесс идёт полным ходом — активно принимается на вооружение дальнейшее развитие ракеты Тополь-М — МБР Ярс, оснащённый тремя боеголовками, вместо одной у предшественника. Эти мобильные МБР обладают различными механизмами защиты от ПРО, к примеру, быстро набирают скорость, сокращая время активного участка полёта (пока у неё работают двигатели, и она набирает высоту), когда ракета наиболее уязвима для противоракет. На конечном же этапе полёта, отделившиеся боеголовки осуществляют случайные манёвры отклонения. В разработке находится ракета новая тяжёлая жидкостная ракета «Сармат», которая в 2018 году начнёт заменять грозного предшественника — МБР Р-36М, прозванной американцами «Сатана».

3) Создание ракет средней дальности — запрещено договорами о СНВ.

Однако, предположительно, новая МБР «Рубеж», являющаяся модификацией «Ярса», способна действовать как на средних (до 5500 км), так и на межконтинентальных дальностях, что позволяет взять на прицел всю Европу. Ракета Р-500 «Искандера», оснащённая ядерной боевой частью также может подойти на роль ракеты средней дальности.

Имеющиеся в запасе «козыри» и возможности жесточайшего ответа

1) Постановка на вооружение орбитальной модификации новой жидкостной МБР «Сармат».

Орбитальная модификация отличается от обычной МБР тем, что боеголовки выводятся на низкую орбиту земли и временно становятся её спутниками. Масса выводимых боевых частей заметно меньше, чем у стандартной МБР, но зато они могут подлететь к цели с абсолютно любого направления, совершив произвольный виток вокруг земли. Дальность полёта такой ракеты никак не ограничена, в отличие от обычных МБР. Соответственно шахты с ракетами можно будет разместить в абсолютно любой точке РФ, выбрав наиболее недосягаемые для ПРО США районы (подальше от морей и европейских стран). Возможность подлёта к цели с неожиданных направлений заставит США развёртывать намного большее количество элементов противоракетной обороны на всей территории страны, что будет стоить огромных средств, которых сейчас нет даже у американцев. Стоит отметить, что орбитальные модификации МБР запрещены договорами СНВ.

2) Размещение в космосе спутников-боеголовок с ядерным оружием.

Технически эта задача не должна вызвать трудности и будет очень эффективна, так как уже полностью исключает перехват МБР на начальном этапе полёта. Однако размещение ядерного оружия в космосе запрещено соответствующим договором. Для противодействия подобной угрозе США придётся инвестировать огромные средства в создание спутников-"истребителей" (стоит отметить, что подобные проекты разрабатывались ранее как в США, так и в СССР).

Вероятное развитие ситуации: политика ограниченного ответа или путь «эскалации»?

По сути, у РФ есть два варианта ответа на дальнейшее развитие системы глобальной противоракетной обороны США. Первый путь — это политика ограниченного ответа. По сути — это то, что сейчас и делается. Сюда относятся перечисленные выше планируемые и реализуемые меры. Как уже можно заметить — должного эффекта на американцев этот путь не оказывает. С учётом обострившихся отношений темпы развёртывания элементов ПРО могут только возрасти. Надо сказать, что ещё очень нескоро создаваемая США противоракетная оборона сможет создать реальную угрозу силам ядерного сдерживания РФ, но такой день когда-нибудь может и настать. Второй путь — политика «эскалации».

Этот путь СССР уже однажды успешно применил против США, разместив на Кубе ракеты с ядерным вооружением. На тот момент МБР были развиты слабо и имелись в небольшом количестве, да и требовали очень долгого времени для подготовки к пуску. В итоге, США, разместив в Турции ракеты «Юпитер» средней дальности, получили стратегическое преимущество — они могли нанести упреждающий удар по СССР, уничтожив все стартовые площадки МБР до того, как их успели бы запустить. В ответ СССР неожиданно разместил на Кубе свои ракеты средней дальности, что вызвало «Карибский кризис». Однако эскалация ситуации до кризиса в результате привела к разрядке — США убрали ракеты из Турции, а СССР с Кубы. Попытки же договариваться с американцами «по-хорошему» практически никогда не приводили к приемлемым для СССР и России результатам, в отличие от языка силы.

Соответственно, в случае с глобальной системой ПРО США можно пойти похожим путём. Руководствуясь тем, что американцы нарушили договор по ограничению противоракетной обороне (запрещающий создание более двух районов позиционирования), самим нарушив условия СНВ, развернуть некоторое количество орбитальных модификаций МБР, а возможно и запустить некоторое количество спутников-боеголовок (или для начала просто заявить об этом).

Это, конечно, приведёт к небывалому всплеску напряжения, но по факту баланс стратегических сил будет серьёзно нарушен — причём явно не в пользу США. Далее ситуация может пойти по разным путям:

1) Стороны вполне могут договориться, как это уже было однажды на Кубе.

В ответ на прекращение разработки и дальнейшего развёртывания ПРО США, РФ снимает с боевого дежурства и консервирует (не пускает на металлолом, как в 1990-е!) орбитальные модификации МБР. Соответственно вопрос будет исчерпан на значимый период времени.

2) США не хотят договариваться и попадают на ту же «удочку», что попал СССР в случае с американской программой «Звёздных войн».

Штаты начинают тратить огромные средства на то, чтобы развернуть ПРО на всей своей территории и у всех своих союзников. «Симметричный» отчет для них также будет очень дорог — в отличие от РФ, в США уже очень давно не занимались тяжёлыми МБР, да и вообще не производили новых ракет более 20 лет. Всё это будет очень некстати для американцев, учитывая то, что финансовая системы этой страны сейчас находится далеко не в лучшем состоянии, имеется непомерный госдолг. Фактически похожая причина была одним из тех факторов, которые «развалили» СССР.

3) Отказ европейцев от размещения элементов ПРО США.

Заявление о размещении ОТРК Искандер-М уже заставило Чехию отказаться от развёртывания у себя систем ПРО, так как руководство страны оказалось достаточно адекватным, чтобы не подставлять свою страну под вероятный удар.

 Вышеперечисленные меры при правильной подаче (что ни одна страна, разместившая у себя ПРО США не «отсидится» в случае начала глобальной войны) должны заставить некоторые европейские государство достаточно испугаться, чтобы отказаться от сотрудничества с США в вопросах противоракетной обороны.

Леонид Нерсисян

http://topwar.ru/62094-est-li-u-rossii-protivoyadie-protiv-pro-ssha.html

[Александр Васильевич]

Антон Мардасов

ПРО США взлетит на воздух

От ракетной угрозы Восточное побережье Америки защитят дирижабли



Для прикрытия Вашингтона и других городов Восточного побережья от ракетной атаки армия США будет использовать беспилотные дирижабли. 18 декабря СМИ сообщили, что восьмидесятиметровые беспилотные летательные аппараты ПРО проходят тестирование в штате Мэриленд. Они оборудованы «единой сенсорной системой защиты наземных объектов от низколетящих крылатых ракет» JLENS и радарами для обнаружения ракет, самолетов и катеров на удалении более 550 километров. По словам военных, предназначение дирижаблей - только определение целей, то есть они не будут нести вооружения.

- Мы способны уничтожить ракеты, но мы испытываем некоторые трудности с их обнаружением. С новыми датчиками JLENS, которые будут находиться высоко над землей, мы получим возможность определять и поражать цели, — заявил информагентствам генерал-майор Глен Брэмхолл.

Развернуть группировку дирижаблей планируется следующей весной. Несмотря на то, что проект уже обошелся правительству США в 2,8 млрд. долларов, Конгресс уже одобрил выделение дополнительных 43,3 млн. долларов в первый год использования. Однако сообщается, что в перспективе использование дирижаблей поможет сэкономить деньги налогоплательщиков за счет снижения необходимости наблюдать за воздушным пространством посредством обычных самолётов.

- Проведённый нами анализ показал, что использование дирижаблей обойдётся в 5-7 раз дешевле, чем при использовании самолётов для покрытия такой же площади, — заявил руководитель программы JLENS из компании Raytheon Дуглас Бургесс.

Заметим, что, по оценкам американских экспертов, месяц непрерывной эксплуатации беспилотного разведывательного дирижабля обходится в 25 тысяч долларов, в то время как час работы БПЛА MQ-1 Predator - в несколько тысяч долларов.

Правда, защитники прав на частную жизнь не оценили задумку американского военного ведомства:

- Существует большая вероятность вторжения в личную жизнь, если наблюдательные аппараты смогут распознавать лица на расстоянии 5 км, — заявила СМИ специалист по защите прав потребителей Джулия Хорвиц.

Однако представитель Американского союза защиты гражданских свобод Дэвид Рока считает, что защитники частной жизни слишком подозрительны, а возможность аппаратов наблюдать за двигающимися объектами не позволяет идентифицировать лица или записывать телефонные разговоры. Отметим, что Министерство армии США еще в начале 2014-го официально заявило, что «на данный момент планов по размещению на аэростатах средств [по контролю за гражданским населением] не имеется, как не имеется планов делиться полученной информацией с федеральными и местными правоприменительными органами, а также правоприменительными органами штатов».

Напомним, германская армия первая приняла на вооружение боевой дирижабль - накануне Первой мировой войны, и с января 1915 года воздушные корабли начали бомбардировку Лондона...

Сегодня идея применения дирижаблей обретает «второе дыхание»: у американцев в этой области грандиозные планы. Но пока они активно используют только аэростаты – они исправно «несли службу» в Ираке и Афганистане, а также отслеживают маловысотные легкомоторные самолеты на границе с Мексикой, которые часто используются для транспортировки наркотиков.

Что касается программ по строительству дирижаблей, то они у американцев до недавнего времени «сдувались». Так, закончился неудачей проект гибридного дирижабля LEMV - построенный он оказался слишком тяжелым. В итоге Пентагон даже не дождался первого полета LEMV и объявил об остановке программы в феврале 2012 года. Совершенный 8 августа 2012 года полет дирижабля ничего не изменил - армия продала готовый аппарат обратно производителю за 301 тысячу долларов.

Неудачей закончились и работы по дирижаблю TCOM Blue Devil 2, который создавался по заказу ВВС США: он не смог взлететь из-за перевеса. «Сдулся» и дирижабль HALE-D для нужд противоракетной обороны США - во время первого полета в 2011 году он потерпел крушение. Но работы в этой области Штаты настойчиво продолжают.

А вот в российских ВВС дирижаблестроение развивается гораздо скромнее. В конце ноября 2010-го в воздухоплавательном испытательном центре ВВС МО РФ в Вольске прошли испытания привязного аэростатического комплекса, способного поднимать около полутонны аппаратуры разведки и связи. Однако в серийное производство «шары» так и не пошли.

Дирижабль – это исключительно перспективная система оружия, которая может нести все, что угодно, при этом его грузоподъемность выше, чем у самолета, полеты дешевле и ему не требуется взлетно-посадочные полосы, считает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

- Что касается этой разработки американцев, то, как ни парадоксально, система ПВО-ПРО США достаточно слабая. Штаты никогда не развивали ее так, как это делали мы, потому что считалось, что у нас всегда было мало авиации и крылатых ракет. Сегодня дирижабли им будут весьма кстати именно с точки зрения системы ПВО-ПРО. В России, к сожалению, этот сегмент не развивается.

Американцы зря бросать деньги на ветер не любят. Если у них проект не идет, то, как правило, они его быстро прикрывают, а не тянут по 10-20 лет, говорит военный эксперт Виктор Мясников.

- Проектами дирижаблей они занимаются давно, причем в широком диапазоне: начиная от носителей РЛС для ПВО и ПРО и заканчивая огромными транспортными кораблями, способными за один раз перебрасывать 500-1000 тонн груза, то есть батальон с техникой и вооружением. Сейчас Штаты в своей работе, видимо, вышли на уровень носителей РЛС и готовят дирижабли к боевому дежурству, встраивают их в систему эшелонированной обороны, что на самом деле большое достижение. Почему?

Дирижаблю, находящемуся на высоте 30-50 километров, в отличие от самолетов, не требуется большое количество горючего. Более того, его поверхность покрывается специальными панелями, благодаря которым он получает достаточно солнечной энергии для зарядки аккумулятора и может месяцами барражировать. Двигатели же дирижаблю нужны в основном для того, чтобы держаться в нужной точке, а если там нет серьезных воздушных движений, то его полет и вовсе получается довольно энергоэкономичным. При этом размещенная на нем РЛС получает широкий обзор и дает возможность засечь даже низколетящие цели, например, крылатую ракету, летящую на высоте от 5 до 10 метров с огибанием рельефа местности, чего порой не в состоянии сделать наземные станции. По сути, получается, что дирижабль выполняет функции космического аппарата СПРН, только он дежурит круглосуточно, не требует особых затрат на обслуживание, его не надо выводить на орбиту, при этом его легко заменить таким же воздушным кораблем.

В общем, такие забытых средства, как дирижабли, по эффективности могут превзойти беспилотники в решении военных задач. Скажем, в Ираке Соединенные Штаты широко использовали привязные аэростаты с комплектом разведывательной аппаратуры. Помимо этого в комплекс входил наземный пункт управления и приемные терминалы для боевых подразделений, который размещался на базе автомобиля HMMWV с прицепом.

«СП»: - Сообщается, что использование дирижаблей поможет сэкономить деньги налогоплательщиков за счёт снижения необходимости наблюдать за воздушным пространством посредством обычных самолётов.

- Для обнаружения объектов и возможности наведения на них ракет, а также для радиоперехвата, используются самолеты ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения). Но каждый вылет такой большой машины обходится «в копеечку», при этом их можно «подавить» средствами РЭБ или просто сбить. А дирижабль, во-первых, практически не отображает радиоволны, во-вторых, стойко переносит попадание ракеты, и даже с порванной оболочкой сможет успеть вернуться на базу, сохранив в целости основной корпус и аппаратуру.

Сообщается, что пока Штаты не оснащают дирижабли оружием, но вообще они планировали сделать их носителями средств ПВО-ПРО и даже баллистических ракет, что совсем не фантастический сценарий. Что касается России, то, несмотря на то, что у нас есть определенные перспективные наработки в этом сегменте, наша армия практически выступила противником их внедрения. Достаточно сказать, что когда Юрий Лужков закупил два пилотируемых дирижабля Au-12, Минобороны не разрешило им полеты над Москвой.

http://svpressa.ru/war21/article/107786/

[Александр Васильевич]

Генштаб: Россия в 2015 году переведет на боевое дежурство еще две РЛС





Россия в 2015 году переведет с опытного на боевое дежурство еще две РЛС, будут закрыты все направления юго-западного и восточного стратегических направлений, заявил в понедельник начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов.

"В этом году две радиолокационные станции высокой заводской готовности в Калининграде и Иркутске заступили на боевое дежурство, а еще две — в Барнауле и Енисейске — заступили на опытное боевое дежурство. В следующем году они перейдут на боевое дежурство и, тем самым, будут закрыты все направления юго-западного и восточного стратегических направлений от целей, которые могут там находиться", — сообщил Герасимов в интервью каналу "Россия 24".

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/29/genshtab-rossia-v-2015-godu-perevedet-na-boevoe-dezhurstvo-esche-dve-rls-31160.html

http://ria.ru/defense_safety/20141229/1040751940.html

[Александр Васильевич]

Ракеты для растущего зонтика



Запоздавшее на полгода сообщение о первом пуске противоракеты SM-3 block 2A, объявление японского кабинета министров об отказе от действовавшей около 40 лет политики запрета на экспорт оружия и военных технологий, ввод в строй испытательного комплекса в Арсенале Редстоун и расширение завода по сборке головных ступеней противоракет в Туксоне, первый пуск с построенного на Гавайях испытательного комплекса Aegis Ashore и, наконец, первое удачное за последние шесть лет испытание противоракеты GBI – такой набор событий, произошедших только в течение марта-июня 2014 г., говорит о том, что темпы работ по созданию противоракетной обороны в США вернулись ко временам программы «звездных войн».

Шесть лет назад, после визита в Москву президента США, американцы, исходя из озвученных российской стороной доводов и протестов, отказались от строительства в Европе третьего позиционного района ПРО c двухступенчатыми противоракетами GBI. Впрочем, Россия не осталась в долгу, прекратив возражать в ООН против санкций в отношении Ирана, назначенного американцами «плохим парнем», а также отказавшись от продажи в эту страну системы ПВО С-300. Однако формальный отказ от развертывания в Европе противоракет GBI скрывал лишь тактическую перегруппировку – 17 сентября 2009 г. Барак Обама выдвинул план поэтапного адаптивного подхода к созданию европейской ПРО, который в ноябре 2010 г. был одобрен на саммите НАТО в Лиссабоне.


_{Противоракета SM-3 block 2A.}

В соответствии с этим планом основной упор был сделан на систему, разворачиваемую в Средиземном, Балтийском и Черном морях, а также на территории ряда европейских государств. Она включает в свой состав противоракетные средства, обладающие высокими показателями по критерию эффективность/стоимость и значительным модернизационным потенциалом, в первую очередь – противоракеты SM-3 в вариантах корабельного и наземного базирования.

В проекте бюджета агентства по ПРО Министерства обороны США на 2011 ф.г. ассигнования на разработку и испытания SM-3 наземного варианта базирования были впервые выделены в отдельную строку. В течение последующих пяти лет на эти цели, а также создание необходимой инфраструктуры предусматривалось израсходовать около $1 млрд. При этом руководство агентства по ПРО постоянно подчеркивало, что проектом наземного варианта SM-3 предполагается сопряжение уже существующих и, по мнению американских специалистов, доказавших свою эффективность в ходе испытаний компонентов.

Летные испытания SM-3 наземного базирования было намечено проводить на Тихоокеанском ракетном полигоне (Гавайские острова), где в 2011 г. началось строительство специальной стартовой площадки.

Реализация планов адаптивного подхода не подверглась какой-либо корректировке даже после того, как удалось достичь соглашения по ядерной программе с Ираном, что по оценкам экспертов, выявило «несоответствие декларируемых задач ПРО и реальной обстановки». Более того, еще 3 мая 2012 г. спецпредставитель США по вопросам стратегической стабильности и ПРО Элен Тошер признала намерение США не отказываться от размещения ПРО даже в случае отсутствия угрозы со стороны Ирана.

На этом фоне в конце мая 2012 г. члены НАТО договорились об объединении различных средств альянса в промежуточную систему ПРО, заявив о реализации первого этапа системы ПРО в Европе. Тогда же генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что Россия не может блокировать это решение, поскольку эта оборонительная система «не направлена против России и не будет подрывать ее стратегические силы сдерживания».

Через полтора года, 28 октября 2013 г. в румынском Девеселу началось строительство наземной базы ПРО – одного из центральных объектов второго этапа. Следует отметить, что тремя днями позже президент России упразднил существовавшую несколько лет рабочую группу по взаимодействию с НАТО в области ПРО – дальнейшие переговоры могли подтвердить лишь то, что все эти годы с Россией, по сути дела, никто и ни о чем не собирался договариваться.

Таким образом, к концу 2015 г., когда в Румынии заступит на боевое дежурство наземная система Aegis Ashore, точка невозврата будет пройдена. При этом многолетняя политическая работа американцев во всех направлениях практически убедила страны-участники НАТО в благородстве целей, заявленных для создаваемой системы.

Какие основные элементы составят Aegis Ashore? Поскольку головным подрядчиком по реализации этого проекта стала фирма Raytheon, то неудивительно, что ею предложено использовать элементы корабельной установки вертикального пуска Мк41, созданные более 30 лет назад. Причем в качестве одного из вариантов Raytheon рассматривалось размещение ракет на наземных мобильных пусковых установках.

В соответствии с решением, принятым для реализации, в составе пусковой установки Aegis Ashore в едином стационарном модуле будут находиться восемь пусковых контейнеров (в два ряда по четыре ТПК). Эти ТПК (длина 6,7 м, размер основания 63,5х63,5 см) выполнены из гофрированной стали и способны выдержать внутреннее давление до 0,275 мПа. Они имеют верхнюю и нижнюю мембранные крышки, систему клапанов орошения в верхней части для подачи при необходимости воды, штекерные разъемы для подачи электроэнергии, электрические кабели, стабилизирующие и крепежные устройства и пр. Верхняя мембранная крышка изготовлена из пропитанного каучуком стекловолокна, обеспечивает защиту ракеты от воздействия ударной волны, возникающей при пуске соседней ракеты. Нижняя мембранная крышка выполнена в виде четырех лепестков, раскрывающихся создающимся в ТПК давлением при запуске двигателя ракеты. Абляционное покрытие внутренней поверхности ТПК обеспечивает проведение до восьми пусков ракет.

В состав системы пуска ракет входит аппаратура управления последовательностью операций, механизм открытия и закрытия крышек, блок энергопитания. В нижней части ПУ находится камера для истекающих газов, которые по газоотводному каналу выбрасываются наружу над пусковой установкой. Камера и газоотводный канал имеют абляционное покрытие, выполненное из плиток фенольного волокна, армированных хлоропреновым каучуком.


_{Январь 2015 г., завершение строительства наземной базы ПРО в Девеселу.}

Как отмечали специалисты Raytheon, для подготовки наземной стартовой позиции на основе Мк41 необходимо от трех месяцев до одного года.

Для информационно-разведывательного обеспечения применения наземного варианта SM-3 намечено задействовать многофункциональные РЛС: корабельную AN/SPY-1 и мобильную AN/TPY-2, предназначенные для обнаружения, распознавания и сопровождения баллистических целей на среднем и конечном участках траектории полета, наведения противоракет, оценки результатов их стрельбы, а также для выдачи целеуказания другим информационно-разведывательным средствам ПРО.

РЛС AN/SPY-1 S-диапазона, используемая в составе корабельной системы Aegis, имеет максимальную дальность действия до 650 км и дальность обнаружения баллистической цели с величиной ЭОП порядка 0,03 м2, по разным оценкам, от 310 до 370 км.

РЛС AN/SPY-2 Х-диапазона, используемая в составе противоракетного комплекса сухопутных войск THAAD, имеет максимальную дальность действия до 1500 км. Дальность обнаружения и распознавания этой РЛС баллистических целей с величиной ЭОП порядка 0,01 м2, по оценкам составляют, соответственно, 870 км и 580 км.

В качестве пунктов управления огнем разработчики Aegis Ashore предусматривают использовать КП системы THAAD, который включает в себя размещенные на шасси многоцелевых автомобилей повышенной проходимости кабины боевого управления и управления пуском.

Основными задачами третьего этапа развертывания системы ПРО, выполнение которого намечено на 2018 г., является строительство наземной базы Aegis Ashore в Польше, а также усовершенствование средств, развернутых при реализации второго этапа в Румынии. Кроме того, к 2018 г. планируется запустить орбитальную систему слежения PTSS (Precision Tracking Space System) и воздушный комплекс инфракрасного обнаружения ABIR (Airborne Infrared). В частности, планируется иметь три боевых авиапатруля с четырьмя средневысотными многоцелевыми беспилотными летательными аппаратами MQ-9, оснащенных такой аппаратурой, которые, по оценкам, смогут одновременно отслеживать до нескольких сотен ракет.


_{Схема построения наземной базы ПРО в Девеселу.}

К этому же времени к наземному способу базирования планируется адаптировать и противоракеты SM-3 block 2А, разработку которых с 2006 г. США ведут совместно с Японией. Как отмечается, они смогут перехватывать баллистические ракеты на восходящем (до начала разведения боеголовок) и нисходящем участках траектории, на дальностях до 1000 км и высотах 70-500 км.

Основную роль в этой работе, затраты на которую могут достичь $1,5 млрд. (а стоимость первых образцов ракет – $37 млн.) играют американская компания Raytheon и японская Mitsubishi Heavy Industries. Последняя разрабатывает створчатый носовой обтекатель, двигательные установки второй и третьей ступеней, усовершенствованную ГСН и конструкцию самонаводящейся боевой ступени. Raytheon изготавливает боевую ступень, а еще одна американская фирма – Aerojet изготавливает первую ступень ракеты, основой для которой является твердотопливный двигатель Мк72, используемый во всех вариантах SM-3.

Основным внешним отличием SM-3 Block 2A является постоянный по всей длине ракеты диаметр – 533 мм, максимально допускаемый для ее размещения в УВП Мк.41.

В конце октября 2013 г. состоялась успешная защита проекта противоракеты. Немалую роль в этом успехе сыграло то, что 24 октября 2013 г. на полигоне Уайт Сэндс был выполнен первый испытательный пуск SM-3 Block 2A. Интересно, что сообщение о нем появилось лишь в начале апреля 2014 г., после того как японский кабинет министров объявил об отказе от политики запрета на экспорт оружия и военных технологий, действовавшей около 40 лет. Подобное заявление избавило фирму Mitsubishi от возможных политических скандалов.

Какие же результаты показал первый пуск SM-3 Block 2A? Как сообщил директор программы Митч Стевисон, «испытание показало, что заметно потяжелевшая ракета может быть безопасно запущена с использованием существующего стартового двигателя Мк72 из вертикальной пусковой установки Мк41, которая будет использоваться для запуска ракеты с корабля и на берегу».

Проанализировав полученные результаты, 13 марта 2014 г. представители Raytheon сообщили, что фирма готовится представить в Агентство по ПРО предложение о начале изготовления первой серии из 22 ракет SM-3 Block 2A до выполнения первого полномасштабного летного испытания.


_{Рубка с РЛС информационно-разведывательного обеспечения наземной базы ПРО представляет собой подобие надстройки крейсера УРО типа Ticonderoga с системой AEGIS.}


Тогда же, подкрепляя это предложение, Raytheon распространила информацию о вводе в строй нового автоматизированного испытательного комплекса площадью 6,5 тыс. м2, расположенного неподалеку от Арсенала Редстоун, где годом ранее на новом заводе Raytheon началось производство ракет SM-3 Block 1В и SM-6. Как было отмечено, создание этого центра позволит «увеличить пропускную способность завода на 30%».

Вслед за этим Raytheon сообщила о начале расширения своего завода в Туксоне, где с 2002 г. ведется изготовление боевых ступеней противоракет SM-3 и GBI. При этом намечается увеличить почти на 600 м2 размеры особо чистых помещений, где выполняются наиболее ответственные сборочные операции. Давая интервью об этом Вик Вагнер, руководитель отделения Raytheon, занимающегося перспективными средствами кинетического поражения, отметил, что «чистота является ключом к успеху, потому что оптика и датчики самонаводящихся боевых ступеней должны быть абсолютно чистыми. Нам приходится решать гораздо более сложную задачу, чем изготовителям чипов – они защищают от пыли плоские пластины, а нам следует обеспечивать чистоту трехмерных объектов. На заводе создана уникальная инфраструктура, здесь имеются помещения трех уровней чистоты, в которых находятся датчики, измеряющие давление воздуха, влажность и количество в нем частиц пыли. За состоянием помещений ведется постоянный контроль, осуществляется их очистка с помощью различных средств, в том числе и спиртовых салфеток, а в некоторых лабораториях стоят насосы, заменяющие воздух каждые 27 сек. Соответствующую обработку проходит и каждый инструмент, с помощью которых ведется сборка. Однако уникальны не только техника и уровни чистоты, но и работающие здесь люди, занимающиеся по несколько десятилетий совершенствованием технологий создания таких аппаратов. Подобными специалистами не располагает ни одна фирма в мире».

В соответствии с намеченными к настоящему времени планами, первую попытку перехвата баллистической цели с помощью SM-3 Block 2A планируется выполнить к сентябрю 2016 г., на два года позже, чем ожидалось на начальных этапах создания ракеты. В целом, до 2018 г., перед принятием решения о начале ее развертывания, планируется осуществить четыре таких испытания. К этому же времени ожидается и решение вопроса о масштабах развертывания этих ракет. Так, в качестве мест их вероятного размещения в составе стартовых позиций наземных систем Aegis Ashore, наряду с Румынией и Польшей рассматриваются также Чехия и Турция, возможность их включения в состав своей национальной ПРО изучается в Израиле. Несомненно, что немалая часть наиболее мощных SM-3 поступит и в ВМС США.

В настоящее время в списочном составе американского флота числятся 22 крейсера типа Tikonderoga и 62 эсминца типа Arleigh Burke, оснащенных системой Aegis, около 30 из которых модернизированы для решения задач ПРО. По планам, количество кораблей ВМС США, способных решать задачи ПРО, к 30 сентября 2015 г. должно достигнуть 33 единиц, а к середине 2019 г. – 43.

Однако новые противоракеты SM-3 смогут размещаться не только на американских кораблях. Еще в июле 2004 г. США подписали с Австралией меморандум о сотрудничестве в сфере ПРО сроком на 25 лет, результатом чего стало оснащение системами Aegis трех эскадренных миноносцев ВМС Австралии. В ВМС Японии с 2005 г. реализуется программа оснащения четырех эсминцев УРО типа Kongo модернизированной для решения задач ПРО системой Aegis (версии 3.6.1 и 4.0.1) и противоракетами SM-3 block 1А и 2А. В ВМС Республики Корея системой Aegis оснащены три эсминца проекта KDX-III.

Что касается европейских флотов, то Уэс Крамер, вице-президент отделения Raytheon, в интервью журналу «Aviation Week», сообщил, что британские и французские корабли будут исключены из этих планов из-за несовместимости их средств запуска с американской ракетой и, напротив, SM-3 могут быть размещены на датских, голландских и немецких кораблях.

При этом практически нигде и никем не затрагивается тема реализации иных возможностей разворачиваемой на основе ракет SM-3 системы ПРО.

Следует отметить, что еще в 1998 г. на базе ракеты SM-2 Block II/III (собственно, именно она и стала основой для будущей SM-3) началась разработка ракеты SM-4 (RGM-165), предназначенной для нанесения ударов по наземным целям (Land Attack Standard Missile – LASM) с целью принятия ее к 2004 г. на вооружение.

SM-4 оснастили инерциальной системой наведения, корректируемой по сигналам спутниковой навигационной системы GPS. Ракету помимо штатной осколочно-фугасной боевой части можно было оснастить и боевой частью проникающего типа. По замыслу разработчиков из Raytheon такая ракета при запуске с корабля могла бы сыграть большую роль при нанесении ударов с моря на глубину до 370 км, обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку американской морской пехоты.

Испытания SM-4 полностью подтвердили ее способность к выполнению этих задач и ВМС США рассчитывали получить до 1200 таких ракет и достичь к 2003 г. начальной эксплуатационной готовности. Однако в 2003 г. программа была остановлена под предлогом отсутствия финансирования. Впрочем, именно в этом году Raytheon впервые заявила о начале работ над вариантом ракеты SM-3 наземного базирования, а в 2010 г. появилось сообщение, что на базе SM-3 Block IIA планируется создать ударную систему большой дальности ArcLight.

Как отмечалось, маршевые ступени этой ракеты будут разгонять до гиперзвуковых скоростей планирующий аппарат, который сможет пролететь до 600 км и доставить к цели боеголовку массой 50-100 кг. Общая дальность полета всей системы может составить 3800 км, причем на этапе самостоятельного полета гиперзвуковой планер полетит не по баллистической траектории, получив возможность маневрирования для высокоточного наведения на цель.

Благодаря унификации с SM-3 система ArcLight может быть размещена в вертикальных пусковых установках Мк41, как на кораблях, так и на суше. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартных морских контейнерах, транспортируемых торговыми судами, грузовыми автомобилями, могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе.

Впрочем, за несколько лет, прошедших с момента появления информации о проекте ArcLight, какого-либо дополнительной информации или анализа возможности его реализации так и не появилось. Поэтому остается открытым вопрос о том, является ли этот замысел США способом без лишнего шума выйти де-факто из Договора по ракетам средней и меньшей дальности, или традиционным для времен «холодной» войны вбросом «горячей» информации.

Владимир КОРОВИН

http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/armament/2015/0902/200116773/detail.shtml

http://topwar.ru/82630-rakety-dlya-rastuschego-zontika.html

[Cергей]

Американские ВМС впервые проведут испытания системы противоракетной обороны в Европе, передаёт РИА Новости сообщение ресурса Military.com, ссылающегося на источники в 6-м флоте.



«В испытаниях примут участие США, Канада, Испания, Франция, Великобритания, Нидерланды, Германия, Норвегия и Италия. Четыре американских корабля присоединятся к восьми судам других стран для проведения испытаний», – говорится в публикации.

В ходе проверки системы будет осуществлён перехват «невооруженной баллистической ракеты, выпущенной с полигона британских Гебридских островов у побережья Шотландии».

Кроме того, планируется перехват противокорабельной ракеты, «выпущенной в то же время с более близкого расстояния».

Сообщается, что «испытания будут проводиться для отработки координаций действий против нескольких ракет в рамках концепции единой системы противовоздушной и противоракетной обороны».

По данным ресурса, «будут задействованы автоматизированные системы командования и управления, такие как система отслеживания баллистических ракет "Иджис", установленная более чем на 30 боевых судах американского флота, и управляемая ракета SM-3».

Напомним, США и европейские союзники уже более 10-ти лет разрабатывают ЕвроПРО, ссылаясь на угрозу, исходящую от Ирана.

Источник

[Александр Васильевич]

Владимир Путин рассказал, как Россия ответит на расширение ПРО США



 Россия примет ответные меры на строительство ПРО США. Такое заявление на совещании по вопросам ОПК сегодня сделал президент РФ Владимир Путин.

По словам главы государства, страна будет укреплять собственные стратегические ядерные силы. Первым этапом станет работа над ударными системами, способными преодолевать любые ПРО.

«Мы будем работать и над системой противоракетной обороны, но на первом этапе, как мы неоднократно говорили, будем работать и над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы противоракетной обороны», — сказал президент.

Владимир Путин отметил, что ссылки на иранскую и северокорейскую ракетные ядерные угрозы прикрывают истинные планы США по завоеванию военного превосходства.

«Мы знаем, что ситуация с иранской проблемой урегулирована, соответствующие соглашения подписаны», — заявил Путин.

    Таким образом, ссылки на иранскую, да и на северокорейскую ракетно-ядерную угрозу лишь прикрывают истинные планы, а их истинная цель — в нейтрализации стратегического ядерного потенциала других ядерных государств.

http://rusvesna.su/news/1447170997

[Александр Васильевич]

В РФ создано вооружение, способное противостоять эшелонированной ПРО



    
Предприятия ОПК РФ за последние годы создали и успешно испытали ряд перспективных систем вооружений, которые способны решать любые задачи по противодействию ПРО, такие системы уже начали поступать в войска, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе совещания о ситуации в оборонно-промышленном комплексе.

Открывая второе на этой неделе совещание, посвященное ситуации в ОПК, Путин предложил рассмотреть вопросы, касающиеся деятельности промышленных предприятий и соответствующих подразделений министерства обороны по системам вооружения, которые должны определить облик российской армии на ближайшие десять лет, а также обсудить разработку и производство таких систем, ответ на вызовы, с которыми сталкивается Россия, и гарантии защиты безопасности и интересов страны.

"За последние три года предприятия оборонно-промышленного комплекса создали и успешно испытали ряд перспективных систем вооружения, которые способны решать боевые задачи в условиях эшелонированной системы противоракетной обороны. Такие системы уже начали поступать в войска в этом году. И сегодня поговорим о том, как идет освоение новых типов вооружения", — заявил Путин, предложив также обсудить вопрос дальнейшего совершенствования тактико-технических характеристик этих систем.

Источник: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/10/v-rf-sozdano-vooruzhenie-sposobnoe-protivostojat-eshelonirovannoj-pro-36680.html

http://ria.ru/defense_safety/20151110/1318136520.html#ixzz3r78De4u6

[Cергей]

Россия будет развивать ударные системы и модернизировать противоракетную оборону.

Вызов, который США бросили России, испытав систему ПРО морского базирования, не остался без ответа со стороны Москвы. Владимир Путин заявил, что Россия будет работать «над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы противоракетной обороны». Помимо этого, наша страна займется развитием собственной ПРО. Глава государства отметил, что США с помощью развертывания глобальной системы ПРО стремятся нейтрализовать ядерный потенциал России.

Путин подчеркнул, что Вашингтон не держит обещания свернуть проект ПРО морского и наземного базирования в Европе, который формально предназначен для защиты от иранских баллистических ракет. Президент напомнил, что ситуация с иранской ядерной проблемой урегулирована, но позиция США по системе противоракетной обороны в Европе не изменилась. «Причем ни наши озабоченности, ни предложения о сотрудничестве, к сожалению, в расчет не принимаются», — констатировал российский лидер.

Президент полагает, что, развивая глобальную систему ПРО и наращивая объем вооружений в Европе, Вашингтон рассчитывает в итоге получить «решающее превосходство со всеми вытекающими отсюда последствиями». По словам Владимира Путина, в ответ на агрессивные планы заокеанской державы Россия разработает системы оружия, которые станут эффективным ответом на все вызовы и угрозы в адрес РФ.

Напомним, что еще в 2002 году Вашингтон в одностороннем порядке вышел из Договора об ограничении систем противоракетной обороны, который был подписан с Москвой 26 мая 1972 года. Документ запрещал создание, испытание и развертывание систем или компонентов ПРО. США и СССР обязались иметь не более двух противоракетных систем вокруг столиц и в районе сосредоточения пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

В первой половине 2000-х годов Пентагон запустил программу Национальной противоракетной обороны (НПРО), якобы направленную на защиту Соединенных Штатов и их союзников (стран Европы, Ближнего Востока, а также Японии) от иранских и северокорейских ракет. В рамках программы планировалось разместить наземные элементы ПРО в Чехии и Польше, что мгновенно ухудшило отношения с Россией. В 2009 году Барак Обама изменил программу, сделав акцент на развертывании мобильных ракетных комплексов малого и среднего радиуса действия преимущественно морского базирования.

Блефуют?

Проект глобальной ПРО рассчитан на четыре этапа и должен быть выполнен к 2020 году. В ходе первого этапа на территории США были установлены 30 ракет-перехватчиков шахтного базирования. В Катаре, Кувейте, ОАЭ и Бахрейне американцы разместили зенитные ракетные комплексы Patriot.

В Турции был запущен радар системы раннего предупреждения, а в Средиземном море появились корабли, оснащенные информационно-управляющими системами Aegis и ракетами-перехватчиками Standard 3. Второй и третий этапы развертывания ПРО предполагают модернизацию Standard 3, а четвертый этап — размещение РЛС в Японии и ракет-перехватчиков на Аляске, а также в ряде европейских стран.

В середине мая замгоссекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер намекнула, что Вашингтон готов обсудить с Москвой заключение нового договора об Ограничении систем противоракетной обороны. Дипломат заявила, что у США якобы нет ресурсов для формирования глобальной системы ПРО.

Российские официальные лица проигнорировали слова Геттемюллер. Эксперты «Русской планеты» сочли предложение американского дипломата блефом, цель которого — связать руки России и лишить нашу страну собственной системы ПРО.

Россия перевооружается

В ведущих западных СМИ регулярно появляются публикации о том, что Москва совершила большой рывок в сфере военного строительства. Отдельное беспокойство у зарубежных аналитиков вызывает возросший потенциал ракетно-ядерных сил РФ. The Washington Times утверждает, что Россия стремительно наращивает мощь своего атомного арсенала. Издание указывает, что Москве не помешал подписанный в 2010 году Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III).

В ближайшие годы РФ планирует провести масштабное обновление парка стратегических бомбардировщиков и построить 50 сверхзвуковых ракетоносцев Ту-160, каждый из которых сможет нести по 12 крылатых ракет в ядерном снаряжении. К 2020 году российские верфи должны передать ВМФ восемь новых подводных лодок проекта «Борей», оснащенных баллистическими ракетами «Булава».

Кроме того, на 98% будет модернизирован арсенал межконтинентальных баллистических ракет. Как отметил Путин, новые МБР «будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО». Ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин говорил, что «ни нынешняя, ни даже перспективная американская противоракетная оборона не способна будет остановить или поставить под сомнение российский ракетный стратегический потенциал».

В настоящее время на вооружении российской армии стоят как специализированные комплексы по перехвату МБР, так и эффективные системы противовоздушной обороны С-300 и С-400, которые тоже способны уничтожать ракеты малой дальности, а также ракеты оперативно-тактического назначения. Однако у России огромный простор для развития системы ПРО.

В советское время разрабатывалось множество проектов, которые по разным причинам не были реализованы: система С-550, система С-225, система А-135, система ПРО А-235 и А-1035, система «Таран», система «Сатурн», противоракета 55Т6 и программа «Терра». У нашей страны отличная технологическая база для создания высокоэффективной противоракетной обороны.

Будущее за гиперзвуком

Редактор ИА «Оружие России» Анатолий Соколов в беседе с обозревателем «Русской планеты» отметил, что Россия выбрала правильный ответ на развертывание американцами глобальной системы ПРО. «Мы одновременно совершенствуем систему противоракетной обороны и ударные средства, которые будут обладать повышенным потенциалом по преодолению ПРО противника», — пояснил эксперт.

Соколов сообщил, что по понятным причинам широкой публике мало известно о ходе новейших разработок, но это не говорит об их отсутствии. Одним из подобных проектов он назвал работу над созданием гиперзвукового оружия. По данным The Washington Times, в 2020–2025 годах Россия планирует разместить на полигоне в Оренбургской области 24 гиперзвуковых летательных аппарата (ГЛА) с ядерными боеголовками.

«Гиперзвуковые технологии — одна из основных тенденций развития современных вооружений. Гиперзвук разрабатывают для поражения воздушных целей и наземных объектов, — отмечает Анатолий Соколов. — В первую очередь будут создаваться ракеты. Благодаря невероятной скорости (5–10 Махов — от 6150 до 12 300 км/ч) и малому времени подлета к цели их будет практически невозможно поразить».

На данный момент сложно сказать, сможет ли гиперзвуковая установка поражать ракеты противника. В любом случае подобное оружие будет обладать колоссальной ударной мощью, против которой любая ПРО будет бессильна. Именно об этом говорил Владимир Путин. Развитие гиперзвуковых технологий в сочетании с модернизацией ядерных сил и разработкой новой системы ПРО позволит России нивелировать любые планы американцев.

Источник