Борис СтепновРоссийские корабли вызвали панику в Великобритании
Российская авианосная группа накануне неспешно преодолела пролив Ла-Манш по пути в Сирию, а тем временем британские таблоиды устроили форменную истерику. Их СМИ едва ли не ежечасно выпускали статьи с крикливыми заголовками и тезисами:
«Русские идут. Атомные военные корабли Владимира Путина продвигаются к Ла-Маншу, а ВМС Великобритании готовятся поднять флот по тревоге»; «Флотилия российских атомных кораблей была замечена выходящей с базы – и они направляются к Британии»; «Русские в нашем поле зрения. Герои королевского флота подкараулили ядерный флот Путина»; «Королевский флот обещает не упускать из виду флот Владимира Путина».
The Sun«Россия обещает болезненный ответ на новые санкции, в то время как ее военные корабли приближаются к Британии».
Daily Star«Российская атомная мощь у нас на пороге: грозный атомный флот Путина в 10 милях от Дувра».
Daily ExpressПечатались статьи об угрозе окружения Великобритании (это как?), начале «отсчета до
Третьей мировой войны», «вторжении в Ла-Манш» и т.д.
Тем временем российские корабли спокойно шли полным ходом в Сирию: шакалы воют, караван идёт.
См.видео по нижеприведённой ссылке:https://www.youtube.com/embed/bZ9AJXSCZrs?rel=0&autoplay=1И если с таблоидов и взятки гладки, то распространившееся по СМИ сообщение со ссылкой на внутренний источник в
НАТО о том, что Россия отправила через Ла-Манш
«весь Северный флот и большую часть Балтийского флота» вызывает удивление.
Первоисточником выступило агентство «Рейтер» — известная и уважаемая компания. Военный обозреватель Виктор Баранец в эфире радио
«Sputnik» отлично прокомментировал эту «новость»:
«У меня создается впечатление, что либо дипломат делал заявление в нетрезвом состоянии, либо разведка Североатлантического блока никчемно работает и ей нужно ставить "двойку". Всего пару месяцев назад в штаб-квартире НАТО в Монсе (Бельгия) один из адмиралов официально объявил на брифинге, что в составе русского Северного флота 45 подводных атомных и дизельных лодок и 39 надводных кораблей. Что, в общем-то, не слишком далеко от истины. И если бы вся эта армада, включая суда обеспечения, пришла в Средиземное море, то там нашим кораблям и подлодкам было бы теснее, чем шпротам в консервной банке. Мне кажется, что такую глупость не может себе представить даже уборщица в Пентагоне».
Баранец Виктор НиколаевичГруппа, отправляющаяся к берегам
Сирии, гораздо меньше, чем «весь флот», и состоит из тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий», двух больших противолодочных кораблей «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков», а также танкера «Сергей Осипов» и буксира-спасателя «Николай Чикер».
Скромно, это отнюдь не АУГ а ля США. Для честности можно предположить, что где-нибудь под водой параллельным курсом идёт атомная подлодка, но ситуацию это не меняет.
При этом зарубежные оценки происходящего расходятся до прямо противоположных заявлений. Так, американское издание Daily Beast критикует «Адмирала Кузнецова», указывая:
«…слишком мал, ненадежен, дальность полета его истребителей невелика, а оружия и приборов обнаружения недостаточно, чтобы внести значительный вклад в российскую кампанию в Сирии».
Daily BeastМежду тем Sky News пишет, что это:
«стареющее судно советской эпохи», тем не менее, «производит впечатление с учетом того, что на вооружении у Соединенного Королевства в настоящий момент нет ни одного [авианосца]».Что подтверждается и практическими действиями:
Великобритания готова бросить на сопровождение эскадры чуть ли не весь королевский флот, а
истребители ВВС Великобритании уже осматривали корабли, проходя над ними на низкой высоте.
Кстати сказать,
«Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» — не авианосец, а тяжелый авианесущий крейсер! Классический авианосец — это, по сути, плавучий аэродром, защитой которого занимаются корабли сопровождения. При этом российский крейсер может постоять за себя и самостоятельно; корабля такого класса нет даже у США.
Помимо авиагруппы из 26 истребителей Су-27К (Су-33) или МиГ-29К, а также вертолетов Ка-27 и Ка-31, на «Адмирале Кузнецове» штатно установлено ракетное вооружение: противокорабельные крылатые ракеты
«Гранит», зенитные комплексы
«Кинжал» и
«Кортик».
См.видео по нижеприведённой ссылке:https://www.youtube.com/embed/GpX3x4xnOg0?rel=0&autoplay=1Зачем ударная корабельная группа идёт в Сирию?
Первые две причины очевидны: во-первых, прибытие авианесущего крейсера усилит российскую авиагруппу, базирующуюся на аэродроме
Хмеймим, а во-вторых, само наличие достаточно серьёзных кораблей в регионе будет удерживать наших «друзей и партнёров» от необдуманных поступков — точно также во время событий в
Крыму оба крейсера присутствовали в восточном Средиземноморье, что не могли не учитывать ВМС США, которые вели себя тихо, мирно и прилично.
И если американцы стерпели показательное отношение китайцев, а авианосец «Гарри Трумэн» спасовал перед российским сторожевиком «Ярослав Мудрый», то авианосная ударная группа с двумя тяжёлыми крейсерами может чрезвычайно повысить тяжесть будней 6-го флота ВМС США.
В-третьих, совмещаем приятное с полезным; американский журнал Foreign Policy пишет:
«Корабль будет использоваться для нанесения авиаударов в интересах российского союзника президента Сирии Башара Асада. Это будет первая военная миссия корабля и первое испытание в боевых условиях его истребителей МиГ-29К. Это станет также первым и, пожалуй, лучшим шансом продемонстрировать возможности палубных истребителей потенциальным клиентам, например, Индии».
Foreign PolicyДа,
ОПК России в последнее время явно направлен на упрочнение своего положения на международном рынке вооружений, и это правильно. Буквально на днях
Россия и
Индия заключили крупнейшую сделку в военно-технической сфере.
В-четвёртых, в Сирии «Адмирал Кузнецов», вероятно, будет функционировать также, как корабль управления
Средиземноморской эскадрой ВМФ РФ.
См.видео по нижеприведённой ссылке:https://www.youtube.com/embed/b5EB04mItEY?rel=0&autoplay=1Помимо авиабазы Хмеймим необходимо также прикрыть
порт Тартус. Ситуации в сирийском
Алеппо и в иракском
Мосуле имеют сильную неопределённость: например, террористы могут оставить один из этих пунктов и объединить силы для наступления во втором, поэтому авиация должна надёжно перекрывать пути снабжения террористов.
Корреспондент CNN Мэтью Чанс передаёт озабоченность США:
«Такая ситуация вызывает озабоченность у многих западных наблюдателей, поскольку они видят в ней признак значительного увеличения интенсивности российских действий в Сирии».
CNNМожно согласиться с Чансом в том, что отправка ударной группы является «важным символическим посланием»:
Politrussia.com
«Россия способна ввести в бой силу такого масштаба и может обеспечить свое военное присутствие в таком удаленном регионе».В-пятых, сейчас в Сирии можно получить данные для коррекции программ боевой подготовки палубной авиации: МиГ-29К и Ка-52К будут проверяться в боевой обстановке. С этой точки зрения Сирия — уникальный полигон.
Отметим, что модернизация армии, стремительно ведущаяся в последние годы, затронула и флот. Например, на вооружение в этом году уже принято более 100 ракет для «Калибра» и «Оникса», включая противокорабельные 3М54 со сверхзвуковой боевой ступенью, а корабли ЧФ и КФл в этом году провели в море на 40% больше времени:
«…в ходе проведения морских учений выполнено более 600 боевых упражнений в море, в том числе свыше 40 ракетных стрельб, более 250 минно-тральных боевых упражнений, около 290 глубинных бомбометаний».Однако 90-е годы, в которые флот России намеренно уничтожался, сказываются до сих пор. Тот же «Кузнецов» остался единственным в своём классе, а после возвращения из Сирии в 2017 году встанет на модернизацию: ему требуется капитальный ремонт силовой установки, установка новой системы ПВО и другого современного электронного оборудования. И подобные сложности — у многих кораблей. Так, все три ракетных крейсера проекта 1164 сейчас находятся в ремонте.
В России на вооружение в этом году уже принято более 100 ракет «Калибр» и «Оникс».Да, причина понятна, но ситуация неприемлема вне зависимости от причин, и над её решением необходимо работать. То, что Россия традиционно ведёт мирную политику и поэтому не нуждается в таких атакующих морских соединениях, как американские АУГ, не означает, что у России отсутствуют интересы вдали от родных берегов, которые тоже надо защищать.
Тем не менее, при всех сложностях,
отрадно видеть реакцию Запада на вполне рядовую операцию ВМФ России. Что же будет, когда наш флот усилится?
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/russkie-korabli-idut-586/
