У Зеленского в голове пустота и туман, — премьер Украины

[Александр Васильевич]

ПЁТР ДМИТРИЕВ

Былые заслуги не в счёт: Ватикан снова нервирует Зеленского

Киевский режим принципиально враждебен христианским ценностям


_{Фото: catholicnewsagency.com}

Действующий глава Римско-католической церкви регулярно высказывается на разные актуальные темы. Столь же регулярно он нервирует всех, кому высказывания эти не нравятся. Не стало исключением и очередное его интервью американской телекомпании CBS.

Папа римский Франциск призвал: «Пожалуйста, все страны в состоянии войны, прекратите войну. Ищите переговоров. Ищите мира».

Его послание адресовано не только Украине и России, проводящей специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации своей бывшей провинции. Оно также обращено к Израилю, объявившему войну палестинскому движению ХАМАС и уничтожающему сектор Газа вместе с населением и гражданской инфраструктурой.

«Мир, достигнутый путём переговоров, лучше, чем война без конца», – подчеркнул в интервью глава РКЦ.

Владимир Зеленский и его пропагандисты крайне нервно отреагировали на очередное заявление главы католической церкви по проблеме СВО. Например, один из телеканалов представил ситуацию так: «Циничные призывы понтифика возмущают украинское общество, но к ним надо относиться проще. В эксклюзивном интервью 24 каналу советник председателя ОПУ Михаил Подоляк отреагировал на новое лицемерное заявление Франциска, подчеркнув, что Украина не заинтересована ни в каких переговорах с Владимиром Путиным».

Это же СМИ отметило, что, по словам неоднократно пойманного на лжи и безумных фантазиях советника президентского офиса Подоляка, «все, что говорит папа римский на сегодня вообще не влияет на ход событий по линии фронта, политических событий вокруг этой войны, на наших партнеров и союзников по коалиции, которые, наоборот, говорят о необходимости увеличить военную помощь Украине».

Иначе говоря, нынешнее руководство Украины и его пропагандисты пытаются представить главу Католической церкви как неадекватного комментатора, который несёт какую-то чепуху, ни на что не влияющую и противоречащую позиции лидеров государств Запада. Парадокс в том, что после госпереворота 2014 года новое фактическое руководство постсоветской республики позиционировало РКЦ и Ватикан как очень влиятельную силу, усиленно пыталось привлечь её на свою сторону и часто ссылалось на понтифика как на авторитетного лидера глобального масштаба.

Нынешней, апрельской попытке подвергнуть главу РКЦ буллингу предшествовала мартовская. Тогда поводом тоже стало интервью Франциска: в интервью телерадиокомпании RSI он заявил, что «сильнее те, кто видит ситуацию, те, кто думает о людях, те, у кого есть смелость поднять белый флаг и вести переговоры».

Глава РКЦ акцентировал внимание на переговорах как о смелом и правильном решении, гораздо лучшем, чем война. При этом он не упомянул нынешнее руководство Украины, запретившее себе вести переговоры с Россией на тему спецоперации, которую в Киеве публично называют «войной».

Франциск сказал в мартовском интервью: «Вам стыдно, но сколькими смертями это закончится? Вовремя ведите переговоры, ищите какую-нибудь страну, которая выступит посредником. Сегодня, например в войне на Украине, есть много желающих выступить в роли посредников. Турция предложила себя для этого. И другие. Не стыдитесь вести переговоры, пока ситуация не ухудшилась».

После заявления Франциска о «мужестве белого флага» Зеленский устроил медийную истерику. Он выступил со специальным заявлением. В нём содержались унижающие главу католической церкви формулировки и другие резкие выпады.

В этом же ключе отработали по Ватикану и РКЦ комментаторы из окружения Зеленского и их медийная обслуга. МИД Украины 11 марта вызвал «на ковёр» и попытался отчитать дипломатического представителя римского понтифика Висвальдаса Кульбокаса.

В марте многим показалось, что конфликт исчерпан. Тем более что представители официального Ватикана попробовали сгладить углы чем-то вроде уточнений позиции главы церкви. В частности, директор ватиканской пресс-службы Маттео Бруни напомнил, что образ белого флага был введён вопросом журналиста и Франциск всего лишь отвечал по существу.

Отмечалось также отсутствие тождества между переговорами и капитуляцией. Любопытно, что свои пять копеек в поддержку антиватиканского дискурса внёс даже открытый гомосексуалист и русофоб в кресле президента Латвии: Эдгар Ринкевич прокомментировал слова римского понтифика призывом бороться со злом (явно не содомского характера) «и победить его, чтобы зло подняло белый флаг и капитулировало». Высказались и другие зарубежные озабоченные.

Однако прошёл март, и в апреле возник новый инфоповод для нового скандала. Точнее, для продолжения старого, хотя и с меньшим накалом страстей.

Похоже, что Киев заложил очередную традицию, традиционно нехорошую. В её основе вопрос не столько политический, сколько гуманитарный и даже духовный.

Проблема в нетерпимости киевской хунты к инакомыслию и отрицанию традиционных христианских ценностей. Украинским католикам и униатам ничто не угрожает, пока они явно не противопоставляют себя необандеровскому неонацизму.

Реальные угрозы актуальны для православной церкви, которую на Украине целенаправленно уничтожают почти 10 лет разными способами – от отъёма храмов и различного имущества до жестоких избиений и даже убийств священников. Активно участвуют в этом не только СБУ и другие госорганы, но также неоязычники и неонацисты, которых Зеленский обтекаемо называет «они такие, какие они есть».

Ватикан настаивает на мирном урегулировании вооружённых конфликтов не только на Украине. В предыдущие годы глава РКЦ тоже призывал Киев к остановке кровопролития и переговорам. Однако киевское руководство считает для себя неприемлемым вести переговоры, что систематически демонстрировалось не только в Минске.

Нынешнее руководство Украины делает ставку на вооружённую силу, отрицая авторитет религиозных лидеров и вообще всё, что мешает физическому уничтожению врага. Причём врагами объявлены формально граждане Украины и украинские религиозные объединения.

В борьбе с диссидентами киевское руководство не только отрицает их принадлежность к Украине. Происходит также расчеловечивание инакомыслящих. Самый известный пример реализации этих установок на практике – жестокое массовое убийство мирных митингующих в Одессе 2 мая 2014 года и дальнейшее позиционирование жертв «Одесской Хатыни».

Нечто подобное наблюдалось в гитлеровской Германии почти век назад. Тогда нацисты освободили солдат от «химеры совести», санкционировав геноцид огромного масштаба и столь же огромной жестокости. Эти ценностные установки и практики переняли украинские коллаборационисты периода Второй мировой войны, которым наследовали современные украинские неонацисты.

Поэтому проблема целей СВО не теряет своей актуальности. Денацификации не может быть без демилитаризации режима, публично позиционирующего себя как идейного наследника Донцова и Бандеры, как продолжателя практик вдохновителей и участников «Волынской резни», массового убийства в Бабьем Яре и многих других преступлений против мира и человечности.

Ватикан устами понтифика Франциска призывает к переговорам и миру тех, кто практикует культ смерти, основанный на инфернальной ценностно-мировоззренческой системе. Возможно, такие призывы выглядят наивно, а католическая церковь – заложницей своего идеализма.

Похоже, в этом пацифистском идеализме не осталось ничего существенного от воинственности прошлых веков. РКЦ медленно, но верно дрейфует в сторону пресловутых «общечеловеческих ценностей» западного либерального нарратива. Ещё остаются принципиальные неодобрения абортов и торговли детьми под вывеской «суррогатного материнства». Однако уже есть отступления в сторону вовлечения в церковную жизнь содомитов.

По итогам нынешнего обострения отношений Киева с Ватиканом, как и в прошлый раз, ничего существенного не произойдёт. Стороны останутся при своём, отыграв свои социальные роли в пересекающихся реальностях.

https://www.fondsk.ru/news/2024/04/28/bylye-zaslugi-ne-v-schyot-vatikan-snova-nerviruet-zelenskogo.html

[Александр Васильевич]

Юлия Свириденко — министр того, чего нет. Куклы наследника Тутти. Выпуск от 05.06.2024



Юлия Свириденко, 38 лет, экономист, уроженка Чернигова. На невысоких должностях в областной администрации и начинала свой карьерный путь. Но почему-то именно ее глава Офиса президента Андрей Ермак вытянул из региона, втянул в коррупцию и пролоббировал назначение в высшие эшелоны власти. Взамен, сидя на финансовых потоках с Запада, одной рукой она перенаправляет их в карманы Ермака и его окружения, другой — добивает остатки украинского бизнеса. В том числе через содействие процессу массовой мобилизации на промышленных предприятиях. Вместе с мужьями гонит в окопы уже и женщин. Их же ставят у станков. Сама Свириденко в это время то ли выступает на Давосе, то ли под ручку с Ермаком катает в Вашингтон.

Почему и за что ее поставили министром экономики, и как от этого пострадали украинцы?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/-/jufhpx

https://www.1tv.ru/shows/kukly-naslednika-tutti/vypuski/yuliya-sviridenko-ministr-togo-chego-net-kukly-naslednika-tutti-vypusk-ot-05-06-2024

[Александр Васильевич]

«Про уродов и людей».«Новые русские сенсации»



Про уродов.
Шапито с «Кварталом 95» в Швейцарии с треском провалило премьеру. Билеты на просроченного диктатора и слугу офшоров не брали даже со скидкой. Сходка накануне 22 июня: что затевают Зеленский, Байден и Макрон?

Про людей.
Супергерой из популярных сериалов с позывным Продюсер: он бросил все, взял камеру и отправился на фронт, чтобы фиксировать преступления Зеленского, чтобы сбежавшие предатели увидели это и перестали врать и чтобы мы назло им всем скорее победили. Как актер ведет репортажи с передовой и что говорят их герои?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/44c32fad9feaaa8a7254b40dccaf696e/

https://www.ntv.ru/peredacha/amp/rus_sensations/m19400/o766780/

https://yandex.ru/video/preview/8584232804218809629

[Александр Васильевич]

Западная пресса издевается над наивностью Зеленского: карикатуры по итогам саммита НАТО



Оценивая итоги состоявшегося в начале недели саммита НАТО, западные СМИ много раз повторили, что он был успешным. Однако сайт телекомпании CNN сообщил, что «саммит едва не сошел с рельсов и стал информационной победой России».

В западных изданиях по итогам саммита НАТО полно карикатур, а в соцсетях — мемов со сценками из Вильнюса. Из карикатур следует, что это было фиаско для Владимира Зеленского, а Украина для НАТО — лишь инструмент.

Западные СМИ издеваются над наивностью Владимира Зеленского: на одной из карикатур Джо Байден, как перед ослом морковку, держит перед президентом Украины эмблемы НАТО и Евросоюза.

На другой карикатуре НАТО — недостижимая дверь, до которой президенту Украины не дотянуться. На еще одной — из всех букв НАТО выделяется только NO, на другой — указатели с надписью «НАТО» водят Зеленского по кругу.

Еще один шарж изображает, как лидеры стран НАТО шарахаются от делающего селфи Зеленского, чтобы не оказаться с ним в одном кадре.

Автор еще одной карикатуры считает, что Украина получила лишь объедки с праздничного стола по случаю приема Швеции в НАТО.


_{Одинокий Зеленский: саммит НАТО не оправдал надежд Киева}

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.ntv.ru/video/2241023?from=native_zen

https://dzen.ru/a/ZLQmg_SNHwjLqyxX

[Александр Васильевич]

Андрей Ваджра. Квантовая неопределенность Зеленского



Жизнь учит нас тому, что не всегда что-то является таким, каким кажется нам с точки зрения интуитивного восприятия. Особенно часто это касается привычной терминологии. Поэтому, с учетом той ситуации, которая сейчас сложилась на Украине, хочу обратить ваше внимание на суть двух важных понятий. Первое из них – «военное положение». А второе – «состояние войны». При всей схожести их звучания они обозначают разные вещи…

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://alternatio.org/articles/item/134755-kvantovaya-neopredelennost-zelenskogo

https://rutube.ru/video/9ccb5305f4da81b8da84f2b9d9d09fa4/

[Александр Васильевич]

Военная тайна с Игорем Прокопенко — Черный рынок оружия на Украине (13.07.2024)



В этом выпуске:

💵 Оружейный барон: Как ВСУ перепродает оружие НАТО?

💵 По фейку за доллар: зачем Запад настраивает Армению против России?

💵 Геополитика русофобии: как США пытаются открыть второй фронт против России?

💵 Под прицелом НАТО. Как международные организации Запада пытаются влиять на внешнюю и внутреннюю политику Казахстана?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://ren.tv/project/voennaia-taina-s-igorem-prokopenko

https://rutube.ru/video/043a40c7ed65d637e4319046ae692ef7/?t=63

https://yandex.ru/video/preview/17022144300142516159

[Александр Васильевич]

Как Украина превращается в концлагерь? — Самые шокирующие гипотезы (22.07.2024)

В этом выпуске:

🔸 Режим Зеленского, чувствуя нарастающее сопротивление, усиливает репрессии на Востоке Украины, превращая города, по сути, в гетто и в концлагеря, а людей в бесправных поселенцев.
🔸 Какие ужасы оккупации режима Зеленского вынуждены терпеть украинцы?
🔸 Есть ли в городах организованное сопротивление?
🔸 Как работают подпольщики и каковы настроения местных жителей?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/bd50b0de592b6b70d3f0480227e5cd2d/

[Александр Васильевич]

ПЛАТОН БЕСЕДИН

Зеленский и его «1984»

«Война – это мир. Свобода – это рабство». Всё точь-в-точь, как на Украине



На днях я с удивлением узнал, что не столь давно украинских блогеров внесли в печально известную базу «Миротворец» за то, что они говорили о необходимости срочных мирных переговоров. Ещё раз: говорили о мирных переговорах с целью сохранения жизней украинцев – и за это были внесены в чёрный список врагов государства.

Характерно, что такие заявления нашли поддержку у граждан Украины. Как следствие, офис президента, мониторящий настроения и тренды в обществе, тут же запустил в социальных сетях кампанию, во-первых, по дискредитации «мирных» блогеров, а во-вторых, по донесению гражданам нарратива, что война – это единственный метод и единственный путь.

Удивительная история, на самом деле. Удивительная, прежде всего, в своей грязи, жестокости и циничности. И вместе с тем история, пробуждающая у меня личные ассоциации. Ведь я был внесён в список того же «Миротворца» (тогда это ещё не было массовым явлением, и я, кажется, угодил в первую тридцатку) за то, что в моей книге «Дневник русского украинца» 2016 года отыскали антигосударственные призывы и разжигание межнациональной розни. Ну хорошо, что хоть не сожгли.

Это ирония, конечно (с приветом Рэю Брэдбери), но лишь отчасти. Потому что на Книжной выставке во Львове мой роман «Учитель» натурально сжигали провокаторы и активисты, а Союз писателей Украины заявил, что «в аннексии Крыма повинны в первую очередь Путин, Чалый и Беседин». Мол, мой роман «Учитель» стал своего рода апологетикой «российского Крыма и Севастополя». Уверен, что люди эти саму книгу, безусловно, не читали.

Открывали ли они «Дневник русского украинца»? Вероятно. И тем чудовищнее то, что было сделано после. Цензоры, нацики и безумцы (звучит так, будто пролетела муха цеце) усмотрели разжигание розни и антигосударственную позицию в ключевом месседже моей книги – не допустить войну между Россией и Украиной. Предотвратить войну, которая станет, а на данный момент уже стала, следствием взаимодействия огромного количества факторов.

Жуткая ирония заключается в том, что тогда я был одним из тех, кто имел смелость выступать и в России, и на Украине – это были 2014 и немного 2015 годы. Одним из тех, кто говорил нечто в духе: если всё будет так развиваться, то станет только хуже; мы обязаны искать точки взаимодействия, мы обязаны думать в первую очередь об интересах русского и украинского народов. Никто меня не слышал. Никто не хотел слышать. По обе стороны баррикад звучали шапкозакидательские заявления. По обе стороны разжигали ненависть.

И вот – результат. Уже тогда о мире говорить было опасно. Кстати, вторым, кто имел смелость выступать в двух странах, был Олесь Бузина. Его застрелили на Украине. Не за то, что он хотел войны, за то, что он хотел мира и призывал к нему. Я прошу вас осмыслить эту мысль: на Украине застрелили за миротворчество и хотели арестовать за миротворчество. Да, и опять же, есть какое-то издевательское безумие в том, что человеконенавистнический сайт называется «Миротворец».

Так что я очень хорошо понимаю тех, кто сейчас заговорил на Украине о срочных мирных переговорах. Правда, у меня есть серьёзная претензия: где вы были раньше? почему молчали тогда, когда надо было говорить? где были здравые мнения о трагедии в Одессе и обстрелах Донбасса? Вы молчали и только после того, как увидели трупы заговорили. Не поздно ли? Ведь очевидно, что подобные мнения и позиции сейчас задавят. Уже задавили.

На Украине не хотят мира. На Украине хотят войны. Прежде всего, во властных кабинетах. Они не хотят остановить мясорубку бойни. Им выгодно, чтобы украинцы погибали. Вот чего хочет Зеленский. Вот чего от него требуют на Западе. Где-то мы уже это видели, не правда ли? Точнее – читали.

Да, конечно же, это культовый роман Джорджа Оруэлла «1984». Помните классическое? «Война – это мир. Свобода – это рабство». Всё точь-в-точь, как на Украине. И как быстро – жуткий образ, но точный: ускорение на крови – страна, которая могла стать красой Европы, прошла адский путь от антиутопии Брэдбери («451 градус по Фаренгейту»), в которой сжигают книги, до антиутопии Оруэлла, в которой в принципе нет места мирному человеку. Страшный путь.

И, видимо, они будут идти по нему до конца. Хотя уже сейчас виднеется и зияет пропасть. Казалось бы, остановись, одумайся, сохрани украинские жизни. Но нет, как стадо свиней из Писания, они, бесноватые, мчат к пропасти, чтобы сброситься вниз и разбиться. Что ж, туда, этим демонам, и дорога. Главное, чтобы они взяли с собой как можно меньшее число невинных жизней. Тех, кто вопреки всем обстоятельствам и препонам выступал за мир.

https://fondsk.ru/news/2024/07/22/zelenskiy-i-ego-1984.html

[Александр Васильевич]

Российские войска атаковали ракетой бункер для совещаний Зеленского в Сумах

ВС России нанесли удар по бункеру под Сумами, где Зеленский встретился с Сырским


_{Фото: President Of Ukraine / Globallookpress.com}

Российские военные нанесли ракетный удар по бункеру в Сумах, где ранее президент Украины Владимир Зеленский встречался с главнокомандующим Вооруженных сил республики (ВСУ) Александром Сырским. Об этом сообщает Telegram-канал «Военное дело».

Отмечается, что атака велась по территории завода «Сумхимпром», где расположен стратегический объект. Находился ли там в момент удара украинский лидер или командование, не уточняется.

Владимир Зеленский посетил приграничье Сумской области, которая соседствует с Курской, и провел совещание по текущей ситуации с главнокомандующим ВСУ 22 августа. В ходе заседания глава государства поднял вопрос оперативной обстановки на границе с Россией, а также обсудил с военным руководством тему обороны торецкого и покровского направлений в зоне специальной военной операции.

https://lenta.ru/news/2024/08/22/rossiyskie-voyska-udarili-po-mestu-soveschaniya-zelenskogo-s-syrskim-v-sumah/?utm_source=smi2&utm_medium=exchange&utm_campaign=12827&utm_term=92323&es=smi2

[Александр Васильевич]

Семен Николаев

Трансформация банановой республики. США превратили Украину в идеальную колонию


_{@ REUTERS}

В далеком 1904 году знаменитый американский писатель О. Генри ввел в литературный и политический оборот понятие «банановая республика». За прошедшие с тех пор 120 лет многое изменилось. «Банановые республики» больше не в моде. Зато в моде – важное уточнение: американской политической моде – «литиевые республики».

Совместный пресс-релиз сенаторов США Линдси Грэма и Ричарда Блюменталя по итогам их очередного, уже шестого по счету визита на Украину: «Расширение экономического сотрудничества с Украиной делает Америку более сильной и убыстряет экономическое выздоровление Украины. Украина благословлена значительными запасами лития, титана и других редкоземельных минералов, которые необходимы американской экономике. Соглашение с Украиной в этой сфере сделает Соединенные Штаты менее зависимыми от ее зарубежных соперников в области редкоземельных минералов».

Тезис об «ускорении экономического выздоровления Украины» – это, конечно, чистой воды фантазия. Статус «банановой» (ой, простите, литиевой) республики не позволяет чисто теоретически говорить об «экономическом выздоровлении» этой самой республики. Но вот что касается потенциальных (или уже реальных) выгод для США, то здесь два американских сенатора попали в точку на все 100%.

Каждый из нас знаком с термином «идеальный шторм», обозначающим ситуацию, когда различные неблагоприятные факторы накладываются друг на друга и в результате их общий негативный эффект выливается в нечто совершенно чудовищное. Позвольте мне вдохновиться примером О. Генри и ввести в политический оборот такой термин, как «идеальная колония».

Помните старую шутку о недобросовестном работодателе, который очень возмущается тем фактом, что он вынужден платить своим сотрудникам заработную плату, и мечтает о таком положении дел, при котором они будут платить ему за право приходить на работу? Так вот, применительно к отношениям Украины и США это вовсе не шутка.

Вот продолжение списка «хотелок» сенаторов Линдси Грэма и Ричарда Блюменталя по итогам их визита в Киев: «Мы призываем НАТО пригласить Украину стать полноправным членом в этом году, осуществив то, что было описано как неизбежное. Президент Зеленский был этим взволнован и выразил свою приверженность достижению стратегического соглашения с США в отношении редкоземельных минералов стоимостью более чем в триллион долларов, которые находятся в собственности Украины».

Прервем на минуту это «увлекательное» чтение и обратим внимание на то, как мастерски вопрос членства в НАТО увязан с отдачей украинской собственности стоимостью в более триллиона долларов (напомню, что триллион – это тысяча миллиардов) в пользование США. Обратили? Тогда продолжим: «Выслушав президента Зеленского, мы призываем администрацию Байдена снять ограничения на использование предоставляемого США оружия... Настало время сформировать стратегическое партнерство с Украиной, которое сулит США громадные экономические выгоды». И снова мы сталкиваемся с тем же самым явлением: «громадные экономические выгоды» для Америки тесно связываются с продолжением и расширением военных действий на Украине.

Невозможно понять, где заканчиваются интересы режима Зеленского и где начинаются интересы США (естественно, в понимании сенаторов Грэма и Блюменталя). Думаю, что мы можем смело делать вывод: эти интересы в значительной степени сливаются друг с другом. А это тянет за собой еще один вывод: отличия между «банановой республикой» и «литиевой республикой» носят чисто стилистический характер. «Литиевая республика» – это современная версия «банановой республики». И нет, я не обзываюсь. Речь идет о сути явления, а не о том, чтобы найти наиболее уничижительное словосочетание для описания стратегического противника России.

В своей опубликованной в 2008 году в журнале Vanity Fair статье известный американский журналист Кристофер Хитченс так высказался о «банановых республиках»: «Главный принцип «банановости» – это принцип клептократии. Те, кто занимает влиятельные посты, используют время своего пребывания на этих постах для максимизации собственной выгоды, всегда гарантируя, что любой недостаток средств будет восполнен теми несчастными, чья повседневная жизнь связана с зарабатыванием денег, а не с их «деланием». Таким образом, единственный принцип, который во что бы то ни стало не должен действовать, – это принцип подотчетности». На мой взгляд, в этом определении кое-что упущено. Еще один главный принцип «банановости» – это тесная, даже неразрывная связь между клептократией «банановой республики» и ее иностранными партнерами (читай – хозяевами).

Но, за исключением этого нюанса, все изложено очень верно и четко. Режим Зеленского сейчас даже теоретически неподконтролен украинским избирателям. Конституционный срок пребывания Зеленского на посту президента Украины истек еще этой весной. Но он по-прежнему восседает в кресле главы государства – и все на Западе, а также в украинской политической элите делают вид, что все в порядке. А что по этому поводу думают украинские избиратели? Полагаю, что у них просто нет на это времени. Как свидетельствуют многочисленные видеоролики, которые каждый день появляются в украинском сегменте интернета, у них другие заботы: как скрыться от «людоловов» из ТЦК.

Короче, каждому свое. Американцам – запасы украинских редкоземельных минералов на триллион долларов, Зеленскому и иже с ним – право незаконно оставаться у власти в Киеве на неопределенный срок, а простым украинцам – «право» играть с «центрами социальной поддержки» (у основателя «Квартала-95» по-прежнему все в порядке с черным юмором) в «увлекательную игру» под условным названием «убегай, иначе поймают».

Поделюсь с вами своей догадкой: в предыдущие годы на Украине очень мало читали сатирическую повесть О. Генри «Короли и капуста», в которой он описывал законы функционирования «банановой республики». Если бы читали, то, возможно, Украина была бы сейчас республикой в полном смысле этого слова, а не «литиевой колонией» современных лидеров страны, в которой жил и творил О. Генри.

https://vz.ru/articles/2024/8/28/1284345.html?utm_source=smi2&utm_medium=cpc&utm_campaign=159288&utm_content=14807453&utm_term=43704&erid=2VfnxwhVxQp

[Александр Васильевич]

Денис Тельманов

Зеленский и глава польского МИД поругались на встрече в Киеве



Президент Украины Владимир Зеленский и министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский поругались во время встречи в Киеве. Об этом пишет польский журнал Onet со ссылкой на участников переговоров.

«По сообщениям участников разговора, атмосфера между Зеленским и Сикорским была крайне напряженной, можно было даже говорить о ссоре», – приводит сообщение РБК.

Источники сообщили, что якобы Зеленский обвинил Польшу в недостаточной поддержке Украины, и призвал Варшаву сбивать российские ракеты над Украиной. Сикорский в ответ заявил, что такие действия невозможны без решения НАТО.

Кроме того, Зеленский попросил передать Киеву больше военной техники и в то же время обвинил Польшу в раздувании темы Волынской резни. Сикорский в ответ призвал к эксгумации жертв для достойного перезахоронения, но Зеленского «это не убедило».

Ранее сообщалось, что Киев пытается втянуть Польшу в войну с Белоруссией.

https://vz.ru/news/2024/9/17/1287727.html

[Александр Васильевич]

Зеленский готовит новую ловушку для России: План в три пункта уже есть


_{/GLOBALLOOKPRESS}

Не счесть, сколько мирных планов по решению украинского конфликта было за последние два года предложено Киеву и Москве. Зеленский решил приготовить ещё один, горд именуя его "план победы". Обещал привезти и показать его Байдену, похвастался перед журналистами, что уже три пункта готовы. Сколько будет всего - пока не ясно. Но по данным Bloomberg, этот план предусматривает приглашение Украины в НАТО, постоянную поставку вооружения и финансов из США и Евросоюза. И только по этим пунктам уже можно говорить о том, что главарь киевского готовит новую ловушку для России. Попадёмся ли на этот раз?

Итак, нелегитимный президент Украины Владимир Зеленский уже успел похвастаться журналистам новым планом - "планом победы", как он это называет. Больше того, Зеленский заявил, что готов говорить с Россией "в любом формате". Сейчас же, по его словам, Киев работает над планом, который должен быть готов к ноябрю.

Это будет старт и фундамент для того, чтобы говорить в любом формате с Россией, - заявил Зеленский. - В любом формате, с любыми её представителями, потому что будет план и есть что показать.

По словам главаря киевского режима, первые три пункта плана уже есть. Будут ли ещё пункты? Вполне возможно. Прессе Зеленский ничего рассказывать подробно не стал. Зато намерен показать документ президенту США Джо Байдену во время своей поездки в Америку. Она, к слову, уже началась.


_{Зеленский согласился говорить с Россией в любом формате. ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА}

Начнёт Зеленский свой визит в Штаты с посещения оружейного завтра в Скрантоне (Пенсильвания), на котором выпускают 155-мм снаряды для гаубиц. Тех самых, из которых ВСУ активно обстреливают мирные города Донбасса.

Bloomberg со ссылкой на источники пишет, что Зеленский будет подталкивать Байдена к приглашению в НАТО и гарантиям поставок оружия. То есть "план победы" банально сводится к приглашению Украины в НАТО и постоянной поставке вооружения и финансов из США и Евросоюза:

Ожидается, что Зеленский представит план, в котором также содержится чёткий путь к членству в Европейском союзе, а также другие экономические и безопасные договоренности, Байдену на встрече в Вашингтоне 26 сентября, сообщают осведомлённые источники, попросившие не называть их имен, поскольку информация является конфиденциальной.

Даст ли такие гарантии Байден, которому до конца президентского срока осталось всего ничего? Вряд ли. Но, и исключать ничего нельзя.

Примут ли Украину в НАТО? Вот это тоже вряд ли. Альянс уже несколько лет кормит Киев обещаниями и лозунгами, но до сих пор никаких конкретных шагов для этого не предпринял.

Однако Зеленский ещё на что-то надеется:

План опирается на быстрые решения наших партнёров, которые должны быть приняты с октября по декабрь. Нам это нужно, потому что мы думаем, что тогда план сработает,

- утверждает он.

Зеленский пребывает в состоянии полной неадекватности. Все его действия направлены не на поиск "формулы мира", а на создание "формулы войны",

- считает INSIDER-T.

В Сети тем временем гадают, с кем из представителей России "состоялись встречи в онлайн формате" и планируются другие - "офлайн и онлайн". Об этих встречах сообщило агентство "Интерфакс-Украина". Но позже на Банковой опровергли эту информацию, утверждая, что речь шла о встречах не с представителями России, а с участниками первого саммита. К слову, в СМИ информацию позже исправили.


_{ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА}

Но это не единственный казус, касающийся нового плана Владимира Зеленского. В США опровергли информацию о том, что в Белом доме ознакомились с "планом победы". Напомним, ранее о том, что в Вашингтоне уже читали этот план Зеленского, сообщала постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд.

В Сети уже вовсю шутят на тему того, что включает этот новый "мирный" план. Однако, уже только по тем пунктам, что попали в западную прессу, можно говорить о том, что Зеленский готовит новую ловушку для России. Такую же, как была с Минскими и со Стамбульскими соглашениями.

Попадёмся ли на этот раз? Хочется надеяться, что нет, и поставленные цели спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины будут выполнены полностью. А уже потом, после нашей Победы, можно будет и поговорить.

Но уже не с Зеленским точно.

Президент России Владимир Путин по этому поводу высказался прямо и однозначно после вторжения ВСУ в Курскую область:

О каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые без разбора наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозу для объектов ядерной энергетики?

https://tsargrad.tv/news/zelenskij-gotovit-novuju-lovushku-dlja-rossii-plan-v-tri-punkta-uzhe-est_1057525

[Александр Васильевич]

Владимир Корнилов

Запад засылает на Украину "чумную бациллу"


_{© РИА Новости / Сгенерировано ИИ}

На Украине отчетливо запахло переворотом. Во всяком случае, в последние дни слово это звучит постоянно. А началось все с внезапного появления на перроне Киевского вокзала отставного, но не забытого генерала Валерия Залужного. Появился он там 11 сентября вместе с госсекретарем США Энтони Блинкеном и министром иностранных дел Британии Дэвидом Лэмми. А уже через сутки на сайте Politico появилась статья с характерным названием: "Захват власти Зеленским — это плохо для Украины".

Издание "вдруг" заметило тот факт, что Зеленский отменил выборы и проявляет волюнтаризм при принятии кадровых решений. В первую очередь были названы две фамилии "незаслуженно обиженных" — недавно уволенный глава украинского МИД Дмитрий Кулеба и бывший главком ВСУ Валерий Залужный. Причем в заслугу им вменялась именно лояльность Западу. Так прямо и сказано: "И Кулеба, и Залужный вызывали восхищение у западных чиновников, и их уход <…> вызвал некоторое беспокойство". А дальше последовали откровенные славословия в адрес отставного генерала, увольнение которого издание связало с ревностью Зеленского к популярности потенциального конкурента в борьбе за власть.

И после этого пошло-поехало. Сразу посыпались статьи западных изданий и комментарии фрондирующих украинских аналитиков (как правило, давно уже сбежавших с Украины), в которых зазвучали два основных слова: "Залужный" и "переворот". Итальянская газета Il Fatto Quotidiano обнародовала статью под заголовком "Зеленский — постсоветский автократ". The Washington Post опубликовала огромный первополосный материал, в котором военные прямо угрожают бунтом. И вишенкой на торте стала публикация все того же Politico, в которой Зеленский прямо обвиняется в авантюрном решении о вторжении в Курскую область и утверждается, что Залужный пытался отговорить своего начальника от этого плана.

Теперь украинские комментаторы только и обсуждают вопрос о том, возможно ли силовое устранение Зеленского и начал ли свою кампанию Залужный. Точнее, начали ли британцы кампанию Залужного. Во всяком случае, профессор Киевского института журналистики Никита Василенко открытым текстом говорит: "Кого готовят на смену лидеру? Это явно Залужного. Свидетельство этому — последняя книга "Железный генерал", изданная на английские деньги в Англии. То есть такая книга обычно издается перед началом избирательной кампании. Но тут никакой избирательной кампании не будет. Военные не понимают слово "выборы", на то они и военные. <…> Смена может произойти только насильственным путем".

Книгу эту на днях представила Людмила Долгоновская, бывшая советница Залужного по стратегическим коммуникациям. Вышла она под названием "Железный генерал. Уроки человечности" и явно является неприкрытым пиаром отставного генерала, а также наездом лично на Зеленского. В ней все представлено так, будто бы за всеми "правильными" решениями в первые месяцы после начала СВО стоит обязательно главком ВСУ, а за всеми ошибками и провалами — непременно Верховный главнокомандующий.

И если Василенко не врет по поводу того, что за появлением книги стоят "английские деньги", то вырисовывается любопытная картина: британские ресурсы раскручивают Залужного, окончательно гробят Зеленского, а потом в "пломбированном вагоне" привозят на Украину "великого генерала-победителя, спасавшего нацию вопреки неумелому политическому руководству". Если вспомнить происхождение фразы "пломбированный вагон", то тоже напрашиваются любопытные параллели. Именно так британская пресса и политики называли операцию немцев по переезду весной 1917 года из Европы в Россию Ленина и других видных деятелей социал-демократического движения, находившихся в изгнании.

Эта фраза очень нравилась Уинстону Черчиллю, который в своих мемуарах писал об операции немцев: "С чувством благоговения они направили против России самое ужасное из всех видов оружия. Они перевезли Ленина в пломбированном вагоне, как чумную бациллу, из Швейцарии в Россию". Ну а учитывая, как в современной Британии тщательно штудируют и пытаются копировать Черчилля, не было бы удивительным, если бы они не решили "с чувством благоговения" провернуть такую же операцию по реставрации Залужного. Вот "пломбированный вагон" в Киеве и появился!

Кстати, спустя ровно год после операции с "пломбированным вагоном" немцы ведь провернули на оккупированной Украине операцию, которая может быть куда ближе к нынешним реалиям. Весной 1918 года им надоели постоянно галдящие и вечно недовольные руководители киевской Центральной рады, после чего силами полуроты германских солдат они просто свергли марионеточное руководство Украины, посадив на гетманский престол некогда популярного в тамошних кругах генерала Павла Скоропадского. Ну чем не история со слухами о планах британцев относительно Залужного!

Это, конечно, не значит, что переворот обязательно состоится. Во всяком случае, в украинском обществе по этому поводу есть разные мнения. Так, политолог Вадим Карасев полагает, что на Украине сейчас нет "авторитетных генералов", которые могли бы организовать путч. В свою очередь, находящийся в СИЗО нардеп Александр Дубинский считает, что переворот возможен в случае окончательного отказа Зеленского от выборов. Бывший же боевик Игорь Мосийчук* выразил скепсис относительно возможности военного переворота, однако подтвердил, что западные хозяева могут принять решение о замене Зеленского. Опять-таки мнения разные, но обратите внимание, как все вдруг об этом заговорили. И это уж точно неслучайно.

Но все понимают, что решающее слово в кадровых назначениях на Украине будет принадлежать не британцам, опекающим ныне Залужного, номинального посла Украины в Лондоне. В этом плане многое будет зависеть от предстоящей на днях поездки Зеленского в Америку. Не секрет, что он надеется встретиться там с действующим президентом США и обоими кандидатами на эту должность. И поэтому можно себе представить, как напряглись в Киеве, услышав слова Джона Кирби о том, что в планах Джо Байдена пока нет встречи с Зеленским. Впасть в немилость Белого дома для киевского самозванца смерти подобно. Ему ведь дали понять: состав с "пломбированным вагоном" уже под парами.

_{* Физическое лицо, внесенное в перечень террористов и экстремистов.}

https://ria.ru/20240920/ukraina-1973640305.html

[Александр Васильевич]

Валентин Богданов
Журналист, шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке

Узкий коридор для киевского гастролёра



Первые ооновские гастроли Зеленского (а было это в 2019 году, когда самопровозглашённый «президент мира» впервые высадился в Нью-Йорке) запомнились мне фразой «Украина — страна самостоятельная, ни у кого ничего не просит». Сказано это было в ответ на мой вопрос о предстоящей встрече — тогда ещё с Трампом. Сценой вчерашнему актёру служил длинный коридор небоскрёба на Ист-Ривере, по которому он самодовольно шествовал в окружении нас, российских журналистов.

Пять лет спустя прессу к Зеленскому не подпускают, только проверенных пропагандистов. Вокруг охрана, функция которой при смене продюсерами сценария может ведь свестись и к тому, чтобы не дать ему сбежать. Про самостоятельность теперь тоже ни слова. Только бесконечные просьбы и угрозы.

В 2024 году в Нью-Йорк «президент войны» едет в качестве даже не статиста, а скорее уже просто реквизита для, вероятно, последнего акта украинской драмы, который разыгрывает байденовская администрация. И имя ему — «мирный план».

Как это было с сорванными стамбульскими договорённостями, «контрнаступом» или курской авантюрой и со всем тем, что киевскому режиму спускают сверху или на что всегда приходится получать прямое одобрение, так и «мирный план Зеленского» и для Зеленского (!) в полном его виде, без сомнения, до сих пор загадка.

Иначе как объяснить, что сначала он собирается ознакомить со «своим планом» американцев, но при этом сами американцы в лице постпреда при ООН Линды Томас-Гринфилд уже сообщают, что все детали «плана» им прекрасно известны? Такой рассинхрон кажется особенно забавным на фоне комментариев Белого дома, где, в свою очередь, координатор по стратегическим коммуникациям СНБ Джон Кирби заявляет: «Нас по поводу плана не полностью проинформировали».

Даже при нынешнем состоянии Байдена поверить в вакуум власти в Вашингтоне можно с трудом.

С учётом же того что Госдепартамент (сотрудником которого является по должности Томас-Гринфилд) считается ведомством американской администрации, означать это может только одно: «мирный план Зеленского» пишут у Блинкена и, видимо, даже переписывают. Ведь Байдена он по каким-то причинам не устраивает.

Да хотя бы из-за позиции Пентагона и разведсообщества, которые, как и в истории с ударами вглубь российской территории, видят за призывами к принуждению лишь сценарий бессистемной эскалации «под занавес». На неё-то и уповают ястребы. В итоге, чтобы собрать что-то удобоприемлемое и дать огласить киевскому гастролёру, есть время ровно до 26 сентября. До встречи в Белом доме. С неё для сторонников наиболее радикальных сценариев для Украины начнётся обратный отсчёт.

Они и сами это прекрасно понимают. Не зря Борис Джонсон (который с госдеповскими ястребами заодно), рекламируя некий «триединый план победы Украины», требует игнорировать уже вообще любые российские красные линии. И не зря французская Le Monde публикует явный слив о том, что Зеленский надеется получить от Байдена приглашение в НАТО до января 2025 года, потому что в январе в Белом доме будет уже другой президент.

С обоими кандидатами на пост президента США у Зеленского также запланированы встречи, но и тут его миссия изначально лишена всякого смысла. На компромиссы с Россией, за которые выступает Трамп, он не согласен: у Байдена запретили. А Харрис и так знает, что он скажет то, что Байден разрешит. К примеру, мирный план Бразилии и Китая обсуждать Зеленскому запретили: сказали назвать «деструктивным» — он и назвал.

В общем, спустя пять лет коридоры вашингтонской власти для киевского гастролёра стали намного уже, чем когда он впервые входил в здание ООН. И его полный творческий, политический и даже жизненный тупик тут можно воспринимать как запасной выход. Бывают ведь и коридоры, которые кончаются стенкой.

https://russian.rt.com/opinion/1371833-bogdanov-zelenskii-plan-vashington

[Александр Васильевич]

Дмитрий Евстафьев
Политолог, кандидат политических наук

Хвост уверен, что у него получится вилять собакой



Нынешний визит в США Владимира Зеленского, утратившего легитимность в качестве президента Украины в результате отсутствия выборов, начался не только с имиджевого мероприятия — с посещения завода по производству боеприпасов в городе Скрантон (штат Пенсильвания), где выпускаются снаряды для ВСУ, — но и с презентации «плана победы».

Формально Зеленский прибыл в США для участия в работе Генеральной Ассамблеи ООН, и его визит любопытен тремя обстоятельствами.

Первое. Он начинается в момент крайне серьёзного кризиса на фронте, когда украинским позициям грозит обвал одновременно на нескольких направлениях. Казалось бы, в такой момент человек, именуемый лидером страны, должен быть рядом с войсками, внушая им уверенность в победе хотя бы и теми странными методами провинциального пиара, что Зеленский использовал ранее. На самом деле ничего удивительного в поведении главы киевского режима нет. Если рассматривать ситуацию с точки зрения политических технологий, то лучше, чтобы обвал фронта и утрата объявленных знаковыми «фортеций» произошли в отсутствие Зеленского, чтобы потом можно было легче и безопаснее для себя назначить стрелочника.

Второе. Визит сопровождается масштабной саморекламой Зеленского в американских СМИ. Смысл этого также вполне очевиден: Киев явно встревожен тем, что кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис избегает темы Украины. Тема помощи Украине стала слишком «токсичной» даже для либерально-глобалистского Вашингтона. Да и к тому же Дональд Трамп постоянно обвиняет свою соперницу в том, что, придя к власти, она втянет США в ядерную войну, которая начнётся на Украине.

Задача-минимум для Зеленского — заставить Харрис публично подтвердить все гласные и негласные обязательства, взятые перед Киевом «коллективным Байденом».

Отсюда и выбор «фокусного» СМИ для самопрезентации накануне визита в США — знакового именно для либеральной части американского общества журнала The New Yorker, широко представленного на цифровых платформах. В своём весьма объёмном интервью Зеленский коснулся буквально всех вопросов относительно нынешнего положения Украины как на фронте, так и в мировой повестке, одновременно пытаясь преподнести провал курской авантюры как некое «доказательство» того, что Киев сумел показать «нашим партнёрам, на что мы способны».

Задача-максимум гораздо сложнее, но для неё никаких денег не жалко, — превратить тему Украины в элемент предвыборной кампании демократов.

То, насколько это получится у Зеленского, покажет, остаются ли в Демократической партии «островки здравомыслия».

Третье. Политическая наглость Зеленского, поставившего в центр визита свой «план победы», поразительна только на первый взгляд. Это не просто просьба дать больше современного оружия. «План победы» обнуляет все тонкие пробросы американцев относительно возможности замораживания конфликта на Украине или его частичной деэскалации на зимний период, пока в США не сформируется относительно устойчивая система власти. Проще говоря, это план прямого втягивания США в конфликт.

Киев пытается повязать Вашингтон политическими обязательствами по интеграции Украины в НАТО, которые будет вынуждена, как там считают, выполнять любая администрация США. Зеленский осознаёт, что относительно устойчивая система власти в Вашингтоне начнёт ставить Украине более жёсткие рамки, нежели это делала администрация Джо Байдена, в последние недели с нарастающим раздражением относившаяся к растущим аппетитам Киева.

Зеленский стремится максимально использовать окно возможностей, связанное с фактическим отсутствием в Вашингтоне среднесрочно дееспособного правительства.

Но почему хвост — Киев — так уверен, что у него получится вилять собакой — Белым домом? Ответ, увы, почти примитивен: Зеленский пытается перенести на США украинскую политическую ментальность. На Украине важнейшим политическим инструментом является коррупционный компромат. С учётом того что в «украинскую коррупционную воронку» были затянуты представители не только нынешнего Белого дома, но и администраций Дональда Трампа (не отсюда ли комплиментарные высказывания Зеленского о нём?) и Барака Обамы, успех ему может сопутствовать. Хотя и недолго.

https://russian.rt.com/opinion/1372996-evstafev-politika-zelenskii-ssha-vizit