Информационные войны

[Anna]

Американская индустрия видео игр с оборотом в 9 миллиардов долларов год, в огромной степени способствовавшая резне в Литтлтоне, Падука и Джоунсборо, есть нечто гораздо большее, чем просто коммерческое применение методик и технологий, разработанных в свое время как «легитимные» средства обучения военных и чиновников правоохранительных органов. Чтобы добраться до корней этого нового типа программируемого терроризма в стиле «маньчжурского кандидата» Джонатана Демми, следует вернуться ко временам второй мировой войны и периоду непосредственно после нее, когда Франкфуртская школа и лондонский Тавистокский институт направили совместные усилия для использования марксистских и фрейдистских извращений психологии, философии и других общественных наук как средств оболванивания и контроля широких народных масс. Двумя таранами, использованными для разрушения американской интеллектуальной традиции стали кибернетика и контркультура наркотиков........
http://sionnet.com/index.php?categoryid=2&p2_articleid=128

[Александр Васильевич]

Один хакер стоит роты НАТО



Долгое время тема хакерских атак на Эстонию, Латвию, Литву и примкнувшую к ним Украину из России стала одной из ведущих для эстонских и некоторых европейских СМИ. Новости о, якобы, кознях тысяч неутомимых русских хакеров, действующих, разумеется, в рамках вездесущего аппарата ФСБ, с удовольствием подхватывают и раздувают профессиональные русофобы на сетевых сайтах террористов, действующих на Северном Кавказе. На этот крючок «с мясцом на копейку» клюнула даже российская электронная газета «Смена», представляющая Санкт-Петербург – город действующего и предыдущего президентов России. Собственно, именно на эту газету и ссылались эстонские СМИ, повествующие о новых хакерских планах взлома кибер-системы «молодых демократий» Европы. Правда, вскоре электронная страница газеты «Смена» с информацией о «хакерах российских спецслужб» стала недоступной. Возможно, журналисты посчитали неуместным лить помои на своих же, пусть и виртуальных, земляков. Словом, всякое бывает.

Сетевое эстонское издание novosti.err.ee не так давно забило в тягучий набат, подобно тому, как собирали селян во время пожара на старой доброй мызе под Таллинном. Со ссылкой на «Смену», издание сообщило с тревогой, что «компьютерные хулиганы решили объединить свои усилия для массированной атаки на сайты административных и государственных структур Литвы, Латвии и Эстонии. По их мнению, именно в этих странах к русским относятся хуже всего, а красная звезда, серп и молот - под строжайшим запретом». Якобы, «также под хакерский прицел попала и Украина». Это, надо полагать, за Бендеру, Мазепу, батальон «Нахтигаль» и прочую мерзость? Если это так, то согласитесь, что кибер-взлом – более чем цивилизованная реакция на откровенную фашизацию и культ иуды.

«Хакеры всей страны решили объединиться, - прямо-таки рисует хакерскую дубину русской народной войны эстонская газета. - Причиной тому послужило наглое поведение западных держав». «Нам надоело приближение НАТО к границам нашей Родины, надоели украинские политики, забывшие про свой народ и думающие лишь о своих интересах. Надоели эстонские власти, которые нагло и в открытую переписывают историю и поддерживают фашизм. Стоп, хватит!», - цитирует эстонское СМИ некое «распространенное на просторах Рунета хакерское заявление». Продвинутые эстонские журналисты популярно объяснили неискушенным в кибернетических изысках соотечественникам о последствиях того, как русские погуляют по «электронным закромам» республики. Дело в том, что после планируемой атаки ресурсы, на которые она будет произведена, полностью изменят свой облик. «Вместо прежней информации посетители будут видеть большие красные звезды, фотографии советских воинов», - предупредило издание. Нетрудно представить эмоции умеренных и не очень эстонских националистов, заглянувших после утреннего кофе на личный сайт или привычный порноресурс, и встретивших вместо пира изысканной плоти, скажем, штыковую атаку русских гвардейских полков! Инфаркт, несварение желудка, спорадический депрессивный метеоризм обеспечены!

Но не все так просто. Заботясь о здоровье граждан, эстонские власти, опасающиеся ударов в незащищенное «компьютерное подбрюшье», проявили несвойственную ментальности прыть. Еще весной нынешнего года государственная прокуратура Эстонии направила в Генпрокуратуру РФ просьбу-требование содействовать в поиске на территории России лиц, причастных к хакерским атакам на эстонские сайты. На ожидание ушло почти два месяца – в конце июня Москва ответила сдержанным отказом. И, между прочим, правильно сделала, поскольку примерно в тоже время Парламентская ассамблея Совета Европы, обсуждая эту страшную проблему для Эстонии, грозящую кризисом многих отраслей хозяйства и социальной сферы, пришла к выводу, что причастность России к кибер-атакам не доказана.
Тем не менее, нерасторопность европейских парламентариев не удовлетворила Таллинн, где уже больше года слезно просят НАТО взять Эстонию под кибер-защиту. Эту проблему поручили изучить конгрессмену США Джону Бейнеру, уже побывавшему в Санкт-Петербурге и Таллинне, и осмотревшему создаваемый в Эстонии Центр по кибер-защите НАТО. «Мы продолжим работу, чтобы помочь Эстонии основать этот центр, помочь в вопросах персонала и технологий», - сообщил конгрессмен, заставив радостно биться сердца эстонских виртуалов.
Интересно, что недоказанные хакерские атаки объектов стран Балтии из России уже прокомментировал глава российского Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок, сообщивший, что на самом деле Эстония ничего не может противопоставить виртуальным нападениям: «В принципе, потери вооружений НАТО могут быть огромными, если в результате таких атак вывести из строя компьютерное военное управление».
Не исключено, что бывший российский полковник Цыганок и на самом деле знает – эстонские кибер-проблемы заставят власти признать поражение. Но суть не в этом. Оказывается, проблема кибер-взломов, несанкционированного доступа на сайты и в базы данных стара, как мир. То в Пентагоне военный клерк нажмет не на ту кнопку, и хакеры всего мира знакомятся в режиме реального времени с жизнью одной из многочисленных военных баз США, то «по ошибке» в сети оказываются досье на информаторов ЦРУ в странах Ближнего Востока и Колумбии. Проблема общеизвестна, и еще не привела к краху хоть одного государства в мире. Возможно, Эстония – ситуация особая, если опасения ее властей достигли такого уровня. Но есть объяснение происходящему гораздо более простое - технический прогресс просто дошел до этой республики, стремительно ворвавшись в каждый эстонский дом и вызвав массу эмоций. А обилие непривычной информации, жесткий график жизни в условиях общей Европы приводят к неадекватной реакции пользователей. Ведь выбросился же из окна один из министров обороны США с криком «Русские танки идут!». Так что не исключено, что эстонские отцы и матери вскоре предъявят России еще один счет – за сетевое распыление порноспама в киберсети республики и поражение этим недугом молодого поколения. В любом случае, возвращаясь к предыдущим атакам, можно отметить, что кумач, серп и молот – не самые плохие символы, оказавшиеся на мониторах эстонских любителей и профессионалов. И не стоит во всех бедах винить ФСБ. Демонизируй – не демонизируй это ведомство, а патриотов, действующих на свой страх и риск, в России еще хватает с избытком. И это радует.

Игорь Мышкин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=6310
 

[Константин О.]

Интересно, что недоказанные хакерские атаки объектов стран Балтии из России уже прокомментировал глава российского Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок, сообщивший, что на самом деле Эстония ничего не может противопоставить виртуальным нападениям: «В принципе, потери вооружений НАТО могут быть огромными, если в результате таких атак вывести из строя компьютерное военное управление».

Сомневаюсь, что военные сети управления имеют какое-то отношение к Интернету.
Такая система была бы исключительно ненадежна.

Ведь выбросился же из окна один из министров обороны США с криком «Русские танки идут!».

Он бормотал "Русские идут, русские идут", незадолго до этого, при самоубийстве никто не присутствовал.


 

[Александр Васильевич]

Информационные войны



На десятом заседании форума по информационной безопасности первый заместитель начальника Генерального штаба ВС Российской Федерации генерал Алексей Бурутин заявил, что наша страна приступила к разработке и созданию «информационного оружия». Представитель высшего командования страны объяснил разработку нового оружия необходимостью подготовки к будущим войнам

Причиной этого VIP-форума стало известие о том, что Западом создано оружие, против которого у наших оборонительных структур нет средств защиты. Чтобы осознать размеры потерь России от этого оружия, достаточно сравнить потери от предыдущей войны с нынешними.
Тогда лишь ценой небывалых потерь удалось предотвратить угрозу самому существованию нашей государственности. Стоит напомнить, какие цели преследовал Гитлер, вступая в войну с нашей страной: уничтожение СССР, расчленение его территории, бесконтрольное распоряжение ресурсами покорённой страны, установление марионеточного режима власти, оккупация экономического пространства и геноцид уцелевшего населения.
Судите сами, что из намеченного Гитлером в отношении нашей страны удалось осуществить сейчас:
СССР уничтожен, его территория поделена на совершенно независимые друг от друга (но не от Вашингтона) государства;
валютные фонды России выведены за пределы юрисдикции страны и работают на экономику США;
Российская Федерация вынуждена выплачивать немыслимые контрибуции в виде вклада ИНФ средств в бумажный доллар;
российские сырая нефть, природный газ без переработки перегоняют за рубеж, где превращают в весьма дорогостоящий продукт, для приобретения которого россиянам нужно ещё больше продавать задёшево свои ресурсы;
российское население вымирает.
Неужели возможно, чтобы эта геополитическая катастрофа была устроена путём внешнего воздействия, даже военного? Мыслимо ли политическими средствами добиться того, что оказалось не под силу средствам военным? А может быть, крушение Советского Союза лишь результат случайного совпадения неблагоприятных обстоятельств? Так считают многие политические эксперты из обслуживавших бывшую советскую элиту.
Конечно, роль случайностей велика. Но, рассуждая о политике, обратимся к мнению того человека, чья политическая репутация незыблема в глазах мирового сообщества. В истории США, пожалуй, не было руководителя более авторитетного, нежели президент Франклин Делано Рузвельт. Следовательно, мы должны принять во внимание его мысли о роли случайностей: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано», — говорил он.
На совещании Объединённого комитета начальников штабов США в октябре 1995 года президент Б.Клинтон заявил: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на  устранение одной из сильнейших  держав мира… Раскачав идеологические основы СССР, мы сумели  бескровно вывести из борьбы за  мировое господство государство,  составляющее основную конкуренцию Америке. Мы добились  того, что собирался сделать Трумэн посредством атомной бом бы, правда, с одним существенным отличием: мы получили  в сырьевой придаток не разрушенное атомом государство».
Видимо, генерал Бурутин не вполне искренне говорил об информационной войне в будущем времени: непросто военному человеку признать факт поражения. Однако без трезвой  оценки происходящего для России невозможно выбрать адекватную стратегию борьбы с противником. Речь идёт о жизни и смерти, вспомните судьбу ещё  недавно независимых стран —  Югославии и Ирака. Ещё 10— 15 лет назад кто бы мог подумать, что одну из этих стран,  при одобрении мировой общественности, подвергнут «гуманитарным бомбардировкам», а потом изрежут на разноцветные  «независимые» лоскутки? Покончить с Ираком ныне мешает лишь расхождение оккупантов в важном вопросе: на сколько независимых частей делить захваченную страну — на три или на шесть?
Самым печальным в использовании информационного оружия нового поколения является то, что страна, намеченная к жертвоприношению, не всегда в состоянии дать себе  отчёт в том, ведутся ли против неё военные информационные  действия или нет? И ещё: страна-агрессор всегда делает ставку на непредсказуемость начала этой войны.
И ныне поневоле задумаешься о том, сколько лет осталось до  «гуманитарных бомбардировок»  России? Пожалуй, за последние  полвека вопрос выживания нашей страны ещё не стоял так жёстко. Это означает, что для определения стратегии борьбы за жизнь нашего государства и нашего общества необходимо выяснить особенности информационного оружия. Необходимо уяснить: где театры военных действий этой войны?
Все уже давно поняли, что у человека кроме тела есть интеллект, душа и дух. И общество людей не ограничено лишь материальными структурами. Оно обладает неосязаемыми, но не менее реальными, ментальным и духовным измерениями. Соответственно, общество (и государство тоже) существуют в физическом, ментальном и духовном пространствах.
Сегодня можно констатировать, что основные битвы войны нового поколения совершаются в духовном пространстве. Результат — паралич, в котором пребывает российское общество:
оно не в силах подняться даже на защиту будущего своих детей. Ныне на глазах у всех российская система образования последовательно уничтожается под предлогом реформирования. Однако никто, кроме руководства Академии наук РФ и МГУ, не решился противостать напору чиновников Минобраза.
Одна из наиболее опасных особенностей информационного оружия в том, что народ и не осознаёт агрессии и даже оккупации его духовного склада.
Для сохранения захваченных рубежей агрессор добивается изменения целевых установок оккупированного       духовного пространства в выгодном для себя направлении. В течение последних 10—15 лет были незаметно, но радикально изменены целевые установки общества и  государственной политики как внутри, так и вне страны.
К счастью, изменение наших целевых установок ещё не приняло необратимого характера. Это означает, что духовное пространство пока не утрачено россиянами.
Существенной проблемой для агрессора является то, что победа в этой войне не может быть достигнута до тех пор, пока не  истреблены вера и воля всего  общества. Главный критерий победы в информационной войне — это полный отказ завоёванного народа от своей веры,  национальных традиций и государственности. Для народа признак поражения — полное признание морального авторитета культуры агрессора, духовное  порабощение. Следовательно, последние решающие действия войны произойдут (не могут не произойти) в духовном пространстве.
Российская интеллигенция  привыкла чувствовать свою защищённость в объятиях тысячелетней русской культуры. Настолько привыкла, что никому  и в голову не приходит мысль о том, что культура эта сама нуждается в защите. Большинство из  нас даже не в состоянии оценить динамику сокращения её  пространства.
В Восточной Германии 50-х годов главными музыкальными  приоритетами были русские
песни. Они являлись наглядным подтверждением морального и культурного превосходства нашего народа-победителя. Сейчас по всей России звучит навязчивая англоязычная  попса. Немелодичная, незатейливая, зато ритмичная и всепроникающая.
И всё же, когда заходит речь о сокровенном, русский человек поёт именно русские песни. Это верный признак того, что пространство культуры всё ещё за Россией.
Подводя итоги, можно констатировать, что несмотря на тяжелейшие поражения последних  лет, все три пространства информационной войны нами ещё не уступлены противнику окончательно. Следовательно, есть надежда на победу.
За тысячелетие своего развития наш народ сформировал великую культуру и государство. Правда, приходится признать, что в настоящее время государственность России держится только на фундаменте, наработанном предыдущими поколениями. После многочисленных потрясений на исторической территории Российского государства, то есть в СНГ, едиными остались лишь Церковь, культура и язык. В информационной войне это означает, что сохранена целостность религиозного, культурного и языкового подпространства.
Так что Церковь, традиционная культура и русский язык —рубежи, которые помогут и уже помогают нам выстоять. Эти рубежи необходимо защищать. Не зря виднейший идеолог войны с нашей страной Збигнев Бжезинский после крушения коммунизма главной опасностью для Запада назвал Православие. Да, именно Православие даёт нам опору и веру в нашу победу. Не зря 750 лет назад прозвучали слова св. блгв. князя Александра Невского: «Не в силе Бог, но в правде».
Очень хочет ся, что бы мы смогли, как предки наши, дать отпор врагу. Для ободрения нашего духа расскажу анекдот, недавно почерпнутый из интернета.
Начало XIX века. Россия истово учит французский язык. Наполеон захватывает Москву. Наши бьют его и входят в Париж.
Век XX: соотечественники старательно зубрят немецкий язык. Гитлер нападает на нас. Наши бьют его и входят в Берлин.
Начало XXI века… Усиленно учим английский…

Александр Владимирович БЫСТРОВ

http://www.rusdom.org/node/306

[Евгений Юрьевич]

Информационные войны

Для ободрения нашего духа расскажу анекдот, недавно почерпнутый из интернета.
Начало XIX века. Россия истово учит французский язык. Наполеон захватывает Москву. Наши бьют его и входят в Париж.
Век XX: соотечественники старательно зубрят немецкий язык. Гитлер нападает на нас. Наши бьют его и входят в Берлин.
Начало XXI века… Усиленно учим английский…

Александр Владимирович БЫСТРОВ

http://www.rusdom.org/node/

Оптимистичный анекдот. Эти события,наверное, всё-же более похожи на вразумление нашего народа.Перед Наполеоном- помешательство на всём "хфранцузском".В 41 -м Карлы и Фридрихи пришли нам себя показать.Многие  заблудшие обращались ко Христу в эти лихолетья .Господь призрел на покаяние и даровал нам победы.


 

[Михаил Филиппов]

Еще одно забавное видео

http://www.vesti.ru/videos?vid=144486&cid=9&doc_type=news&doc_id=201376

Оригинал тут:
http://www.youtube.com/watch?v=MAQ6Ah93vgo

[Дмитрий Васильев]

12-летняя осетинская беженка рассказала американцам правду о войне
15.08.2008 14:33

В США информационная война в отношении событий в Южной Осетии велась по всем направлениям. Американцы использовали любую возможность для дезинформации. Правда, не всегда это получалось.

12-летнюю осетинку Аманду Кокоеву и ее тетю, которые уже несколько лет живут в США, но приехав на родину попали под бомбежки, пригласили в прямой эфир телеканала Fox News. Судя по всему, журналисты полагали, что разговор с гостями пойдет в нужном для США русле. Но они ошиблись.

Аманда, которая попала под обстрел, когда сидела в кафе, рассказала, что она очень напугалась, а потом ей все же удалось бежать из Цхинвали. Однако прежде чем продолжит свой рассказ, девочка заявила: "Мы бежали от грузинских войск, которые бомбили наш город, не от русских войск. Я хочу сказать спасибо русским войскам. Вы нам помогли". Но ведущий не дал ей договорить и перебил очередным вопросом.

Когда же он задал вопрос тете Аманды – Лоре Тедеевой-Коревиски, та поддержала племянницу: "Да, это было ужасно. Я хочу сказать это по телевидению, я хочу, чтобы все это знали – кто виноват в этом во всем, в конфликте. Эту войну начал господин Саакашвили, и он агрессор. На протяжении двух дней мой народ, осетинский народ, убивали, бомбили. Убиты 2000 человек". Но ведущий резко перебил женщину и объявил, что в эфире канала начинается реклама.

После рекламы Лора Тедеева-Коревиски попыталась закончить свою мысль: "Мой дом в Южной Осетии, где я жила… Мы можем винить только одного человека… И грузинское правительство. Я не виню грузинский народ, я виню грузинское правительство, оно должно уйти в отставку". В этот момент ведущий программы заявил, что "это как раз то, чего хотят русские" и, сославшись на закончившееся время, завершил программу, отметив, что в войне "есть серые зоны".

Этот сюжет получил широкий резонанс в блогосфере. Пользователь ЖЖ sumlenny опубликовал в своем блоге этот ролик со своими комментариями: "Отважная честная маленькая девочка и отважная честная женщина. Подозреваю, что в первую паузу, когда их вывели из эфира, им подробно объяснили, что они говорят не то, что от них ожидают. Может, пригрозили лишить гонорара за интервью, возможно, пригрозили судом за срыв передачи (мало ли как можно запугать женщину и девочку, если действовать нахраписто). Думаю, именно этим вызвано их нервное молчание во время второго включения. Однако женщина приняла решение быть честной до конца и снова сказала неудобную правду".

Пост sumlenny собрал несколько страниц комментариев. "Молодцы! После паузы в голосе тети слышалась, что у неё комок к горлу подступил, и она готова заплакать. А у девочки улыбка стеснения пропала, и глаза испуганно стали бегать по сторонам. Но они всё же не дали себя сломать, я их уважаю! Молодцы, они не предали свой народ!" – пишет saburay.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=201376&cid=9

[СЕРГЕЙ С.]

... смело, молодцы...

[Александр Васильевич]

Еще одно забавное видео

http://www.vesti.ru/videos?vid=144486&cid=9&doc_type=news&doc_id=201376

Оригинал тут:
http://www.youtube.com/watch?v=MAQ6Ah93vgo

Дорогой Михаил!

Прошу прощения, но я решил разделить тему и поставил информацию о маленькой победе маленькой муженственной осетинской девочки над информационным монстром "Фокс-ньюс" в корень, поскольку тема имеет очень большой резонанс в интернете и свидетельствует о положении со "свободой слова" в США.

А.В.

[Александр Васильевич]

Расшифровка

Ведущий в студии: Тысячи людей стали беженцами в результате войны в Грузии. По некоторым данным – десятки и даже сотни тысяч. Среди гражданских, имевших несчастье попасть под перекрестный огонь в этом конфликте – 12–летняя девочка из пригорода Сан–Франциско, Аманда Кокоева, она была в течение полутора месяцев в Южной Осетии у своих родственников. Она сидела в кафе, и вдруг стали падать бомбы. 12–летняя девочка. Ей удалось скрыться в подвале у дяди, и она сбежала в Россию. Удалось добраться до Москвы, сесть на самолет, чтобы вернуться домой. В студии Аманда Кокоева и ее тетя Лора – в прямом эфире из студии в Сан–Франциско.

На экране появляется Аманда с тетей.

Ведущий: Рад видеть вас. Добро пожаловать домой.

Амана, её тетя (хором): Спасибо.

Ведущий: Я не могу даже представить себе. Сидишь в кафе, и вдруг начинают падать бомбы. Расскажите, что это такое – когда начинается война?

Аманда: Да. Я действительно очень испугалась. Я не знала, что происходит. Мы просто сидели внутри, и вдруг на улице начали бегать люди. Я так испугалась.

Ведущий: И что вы сделали, куда пошли?

Аманда: Мы позвонили дяди с телефона в ресторане, потому что наши мобильники не работали. Мы позвонили, и он приехал и забрал нас к себе домой. Мы провели всю ночь в подвале.

Ведущий: И всю ночь падали бомбы?

Аманад: Я не видела. Но прежде, чем рассказывать дальше, я хочу сказать: мы бежали от грузинских войск, которые бомбили наш город, не от русских войск. Я хочу сказать спасибо русским войскам. Вы нам помогли.

Кашель за кадром.

Ведущий: Где ваши родственники, как они?

Аманда: Некоторые из них, мои двоюродные братья и сестры, в Северной Осетии, они в безопасности. Но моя бабушка и некоторые мои дяди все еще там, и мы ничего не знаем о них, живы ли они.

Ведущий: Это война, я не могу себе даже представить – 12–летняя девочка проходит через все это, это должно быть ужасно.

Лора Тедеева–Коревиски, тетя Аманды: Да, это было ужасно. Я хочу сказать это по телевидению, я хочу, чтобы все это знали – кто виноват в этом во всем, в конфликте. Эту войну начал господин Саакашвили, и он агрессор ***за кадром кашель ведущего*** на протяжении двух дней мой народ, осетинский народ, убивали ***мычание ведущего***, бомбили, убито 2000 человек…

Ведущий: Я…

Лора Тедеева–Коревиски: Я против этого, и…

Ведущий: К сожалению, мы уходим на рекламу на несколько секунд, мы вернемся в студию…

Лора Тедеева–Коревиски: Я знаю, вы этого не хотите слышать…

Ведущий: Мы сейчас вернемся, через секунду…

Ведущий: Добрый день, снова Сан–Франциско, эта программа кончилась минуту назад, но я хочу дать вам 30 секунд, чтобы закончить вашу мысль.

Лора Тедеева–Коревиски: ***молчит***

Ведущий: Ну давайте.

Лора Тедеева–Коревиски: Мой дом в Южной Осетии, где я жила… мы можем винить только одного человека…

Ведущий: Десять секунд.

Лора Тедеева–Коревиски: И грузинское правительство. Я не виню грузинский народ, я виню грузинское правительство, оно должно уйти в отставку…

Ведущий: Ну да, это как раз то, чего хотят русские. У меня больше нет времени, было бы – дал бы, но есть пять секунд, спасибо, это была маленькая девочка из Сан–Франциско, и я понимаю, в войне есть чёр… серые зоны.

Похоже, что девочка сделала больше, чем все наши англоговорящие каналы.

http://www.russned.ru/stats/2542

[Михаил Филиппов]

Здесь публикация
http://www.vesti.ru/doc.html?id=201694&cid=1

Здесь само интервью
http://www.vesti.ru/videos?vid=144971&cid=9&doc_type=news&doc_id=201694

[Михаил Филиппов]

Грызун и есть

http://www.vesti.ru/videos?vid=144790

[Александр Васильевич]

Юрий БАРАНЧИК

Грузия: первый элемент цепи управляемого хаоса (I)

В последние недели в русскоязычном экспертном сообществе был представлен целый ряд заслуживающих внимания аналитических текстов, в которых на хорошем теоретическом уровне проанализированы практически все ключевые аспекты как непосредственно грузино-югоосетинского конфликта, так и общей геополитической и геоэкономической картины мира, обновляющейся под влиянием пятидневной войны на Кавказе в августе 2008 года.

В числе таких текстов отметим следующие: «Записка по обстановке в Южной Осетии», «Геополитические последствия: предварительные обобщения», «Грузинский гамбит или Трезвый взгляд "абхазского сепаратиста"», «Геополитика грузинской операции», «Саакашвили сорвал планы американского удара по Ирану».

На наш взгляд, к категории таких «прорывных» текстов можно, безусловно, отнести и интервью с социологом, старшим научным сотрудником нижегородского отдела Института социологии РАН Александром Прудником, в котором он высказал довольно оригинальный и системный взгляд на меняющуюся глобальную международно-политическую конъюнктуру: «Анализ мировых событий последних дней позволяет предположить, что военная агрессия Грузии против непризнанного государства Южная Осетия – это, в том числе, и информационная завеса, призванная отвлечь внимание от важнейшего события августа 2008 года – отставки президента Пакистана Мушаррафа. Дестабилизация ситуации в Пакистане, а это ядерная страна, может оказать решающее воздействие в аспекте скатывания мира к Третьей мировой войне» ("Война" – это технологическая информационная завеса»).

Особо следует отметить в этом ряду статью И. Джадана «Кавказские сумерки. Сценарий», которая была опубликована 21 марта 2008 г., т.е. задолго до начала конфликта на Кавказе.

Попробуем, с учетом достаточно хорошей аналитической проработанности данной темы, еще раз обобщить итоги грузино-югоосетинского конфликта и сделать прогноз развития международной ситуации в самой ближайшей перспективе.

Для этого ответим сначала на два вопроса.

Первый, хотя не самый главный, вопрос: знало ли руководство США о готовящейся грузинской агрессии? Имеющиеся в открытом доступе факты показывают, что США не только знали о готовящейся акции, но и оказывали активное содействие в ее осуществлении.

Во-первых, буквально накануне конфликта прошла последняя тренировка грузинских войск в виде совместных грузино-американских военных учений. Во-вторых, на территории Грузии находились боевые расчеты ПВО с Украины. В-третьих, о готовящейся агрессии Грузии знали находившиеся в Южной Осетии представители ОБСЕ, которые покинули свои позиции за несколько часов до первой грузинской атаки, так что американцы знали об этом тем более. Незадолго до грузинской агрессии Тбилиси посетила Кондолиза Райс. Это, так сказать, подтверждения фактами.

Кроме того, есть и концептуальные подтверждения, указывающие на соучастие США в грузинской агрессии.

Начало войны именно в день открытия Олимпийских Игр в Пекине должно было решить сразу несколько задач американской внешней политики. Агрессия Грузии, отвлекая внимание от крупнейшего международного события в мире большого спорта, наносила удар по Китаю и тем его достижениям, результатом которых и стало то, что Олимпиада проводилась в столице сверхдержавы ХХI века - КНР. При этом удар наносился с таким расчетом, чтобы Пекин, оставшись недовольным, не высказал своего недовольства, по крайней мере, до тех пор, пока не закончится Олимпиада.

Далее. Своим «кавказским» ударом Вашингтон вбил небольшой клин между Россией и Китаем. Сказалось это в том, что Пекин не выразил поддержки действиям России, что связано, прежде всего, с категорическим неприятием со стороны официального Пекина (на нынешнем этапе политического развития КНР) любых игр и любых скользких ситуаций вокруг темы «сепаратизма». Конечно, это лукавая позиция, поскольку Россия, собирая земли как Империя (каковой является и Китай), как раз борется с сепаратизмом, доставшимся ей в наследство от продуктов распада Советского Союза. Однако, как бы там ни было, клинышек между Пекином и Москвой американцы вбить сумели.

Далее. Вашингтону удалось «пробить» реакцию России. Можно сказать, что произошла разведка боем. Для Вашингтона и, в частности, пиар-команды администрации Дж. Буша было без разницы - войдет Россия в конфликт или нет. Понятно, что Россию стали бы «мочить» в любом сценарии ее поведения: не помогла бы осетинам, «мочили» бы за слабость, помогла бы – «мочили» бы за силу («непропорциональное ее применение»), что, собственно говоря, и произошло.

Таким образом, с помощью грузинской провокации Вашингтон решил достаточно много внешнеполитических задач, в том числе легитимизировал, по крайней мере, в глазах европейского сообщества стремление США усилить свое военное присутствие на Кавказе и в бассейне Черного моря накануне военной атаки на Иран. Именно это мы сейчас и наблюдаем.

Кроме того, судя по последней информации, американцы смогли разместить ракеты с ядерными боеголовками в непосредственной близости от территории России.

Второй и ключевой вопрос, на который следует дать ответ, - является провокация режима Саакашвили в Южной Осетии изолированной акцией или она представляет собой звено в единой цепи действий США по созданию в мире управляемого хаоса, дуга которого начинает простираться от Пакистана через Афганистан, Иран, Грузию, Украину до Косова, раздирая единое геополитическое пространство Евразии на несколько зон вооруженных конфликтов, которые не позволят ведущим державам Евразии «склеить» материк в единое целое?

На наш взгляд, верно именно второе предположение, согласно которому грузино-югоосетинский конфликт - это лишь одно из звеньев многоходовой комбинации американских неоконов, которые никак не хотят расстаться с захваченной ими в Вашингтоне властью и пойдут на все, в том числе и на конфликт с Россией и Ираном, лишь бы Маккейн стал президентом США.

Сегодня уже совершенно ясно, что американцы, умеющие мыслить стратегически, на первой фазе конфликта в Грузии не остановятся. Следующим шагом станет второе вторжение грузинских войск в Южную Осетию и Абхазию с одновременным развертыванием конфликта между Украиной и Россией. Благо отлаженный Вашингтоном механизм втягивания России в роковое противостояние с ее украинским соседом под рукой имеется – это Ющенко.

Другими словами, американцы, по сути, хотят повторить опыт Вьетнама, когда вроде бы две ведущие ядерные державы и не вступали в непосредственное столкновение, однако под флагами других стран активно воевали друг с другом. Под эту логику развития конфликта психологический и электоральный формат Маккейна подходит практически идеально, что и доказывает резкий рост его популярности в глазах американских избирателей в последние недели. Он воевал во Вьетнаме, был в плену, теперь он хочет (и, как преподносится американскому избирателю может) вернуть свой «долг» Советам (России).

Какая цель преследует здесь неоконсервативная часть американской элиты? На наш взгляд, цель состоит в радикальном ухудшении международного имиджа России, усилении обвинений Москвы в имперских амбициях и попытках «возврата в Советский Союз» в его худшей (по распространенному на Западе мнению) сталинистской форме. Если позволить Америке достичь этой цели, последует изъятие (замораживание) российских капиталов за рубежом, разрыв намечающейся связки России со «старой» Европой. К тому же одновременное ведение Россией двух военных конфликтов (на Кавказе и, скажем, в Крыму) в едином постсоветском геополитическом пространстве и связанная с этим угроза международной изоляции резко сократит возможности активной дипломатии Москвы в случае американо-иранского военного конфликта.

Россия окажется тогда в состоянии не наступающей, а обороняющейся стороны по всему кругу своих внешнеполитических интересов и, по замыслу американских стратегов, на Иран ее уже просто не хватит. Активную фазу военной операции против Ирана Пентагон планирует сделать такой же скоротечной, как и в случае с Ираком. Не исключено, что под предлогом «защиты демократии» США пойдут-таки на использование ядерной боеголовки малой мощности (версию провоцирования Вашингтоном ядерного конфликта между двумя мусульманскими государствами, после которого Америка выступит «верховым арбитром» для Евразии мы рассматривали еще в декабре 2007 г. - «Убийство Бхутто: США готовят почву для ядерного удара по Ирану»). Ранее, в сентябре 2006 г., на сайте Фонда стратегической культуры рассматривалась версия, согласно которой США проложат путь победе на Среднем Востоке «через применение против Ирана ядерных зарядов малой мощности».

Теперь переходим к рассмотрению других аспектов новой мировой обстановки, складывающейся под влиянием скоротечной августовской войны на Кавказе.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1591

[Александр Васильевич]

Юрий БАРАНЧИК

Грузия: первый элемент цепи управляемого хаоса (II)

СНГ
Ключевая держава постсоветского геополитического пространства – Россия. Ее внешнеполитическая активность резко возрастет и вынудит другие страны бывшего СССР в очень жестком режиме определиться – где они и с кем. В результате произойдет распад нынешнего аморфного клуба президентов СНГ и образование полноценных военно-политических и экономических союзов.

Ядро нового объединения постсоветских стран во главе с Россией будет сформировано в рамках ОДКБ, геополитическим и военно-стратегическим союзником которой выступит ШОС.

Не войдут в новое объединение Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова. Большие вопросы имеются и по Беларуси. Но так как вышеуказанные страны, за исключением Азербайджана, а) не являются самодостаточными в плане энергоресурсов, б) слабы в экономическом отношении и не смогут выдержать переход на рыночные цены, то, следовательно, они вынуждены будут в условиях внутреннего социально-экономического кризиса искать «оправдание» своему государственному существованию на стороне ЕС и США.

Такая поляризация постсоветского пространства заложит основы острого политического конфликта между странами, входящими в эти два блока. Моментами конфликт будет переходить непосредственно в вооруженные столкновения. Из этой ситуации есть два варианта выхода.

Первый заключается в том, что указанный политический конфликт между двумя новосформированными блоками на пространстве бывшего СССР, переходящий временами в прямые боестолкновения, будет длиться достаточно долго, что закроет перспективы развития Российского геополитического пространства как пространства объективно имперского. Второй вариант заключается в том, что Россия с ее союзниками предпримет серьезные усилия, чтобы взять территории вышеназванных стран под свой контроль. На наш взгляд, второй вариант является единственным возможным для России, так как длительный конфликт она себе позволить не может.

Раскол СНГ и превращение его в зону перманентной нестабильности критическим образом повлияет на проблему обеспеченности Европы углеводородным сырьем.

Европа
На сегодня Европа не имеет единой позиции в выборе своей тактики и стратегии в разворачивающемся конфликте России и США. С одной стороны, для «старой Европы», которой надоело таскать каштаны из огня для США, Россия перестала быть идеологическим врагом (считается, что демократические и рыночные страны между собой не воюют), с другой стороны, в ЕС достаточно много восточноевропейских неофитов, которые будут стремиться играть на противоречиях России и США, так как их экономики не выдерживают сырьевой ценовой войны, навязанной Западу Россией.

Полагаем, что Европа так и не сможет сформировать единую позицию в отношении России. Однако американцы славятся своим умением устраивать провокации на пустом месте. Поэтому логично предположить, что в самое ближайшее время США устроят одну большую (по образу 11 сентября) или целую серию средней величины провокаций с целью сломить сопротивление части европейских элит и полностью подстроить Европейский союз «под себя».

Если это американцам удастся, конфликт России и США перейдет в состояние «холодной войны», в которой Европа в лучших традициях атлантизма опять станет сателлитом «глобального Острова», несмотря на то, что это противоречит ее геополитическому положению как части глобального Материка.

Азия
Большая роль в происходящей перестановке геополитических сил принадлежит Китаю и Ирану. Совершенно очевидно, что если Ирану будет позволено стать членом ШОС до нанесения по нему удара тандемом США - Израиль, а Китай поддержит Россию в ее стремлении восстановить международный порядок на разваливавшемся последние двадцать лет Российском (имперском) геополитическом пространстве, России сумеет избежать ведения новой «холодной войны» в одиночку. Однако пока делать выводы в отношении того, какую позицию займут в дальнейшем Тегеран и Пекин, рано.

Геоэкономика
Угроза ряда локальных либо одного полномасштабного военного конфликта будет сказываться на состоянии всей мировой экономики. В этих условиях ключевым фактором устойчивости национальных экономик станет доступ к ресурсам. С учетом того, что самой обеспеченной страной мира в этом плане является Россия и что она сумела произвести перевооружение промышленности на самом болезненном для себя направлении – массового бытового ширпотреба, экономика страны выдержит высокие цены на продовольствие и на технологии.

Экономика большинства западных стран, погрузившись в стагнацию, перейдет в затяжную рецессию. В наиболее выгодном положении из всех западных стран окажутся США, которые имеют в своих недрах значительные запасы нефти, а за последнее время на 50% увеличили добычу газа на своей территории. Следовательно, если Европа снова позволит американским стратегам загнать себя в состояние «холодной войны» с Россией, ее экономическое положение сделается наиболее уязвимым.

Выводы
1. Конфликт на Кавказе со всей очевидностью показал, что Россия должна активнейшим образом переходить к реализации на пространстве постсоветского мира собственных, стратегически долгосрочных политических проектов.

Политика взаимодействия с одним только с руководством той или иной страны бывшего СССР себя не оправдала. Режимы, находящиеся у власти в Грузии и на Украине, это убедительно продемонстрировали. Необходимо взаимодействие с более широким кругом политической элиты и общественности. Политика Москвы должна стать независимой от властной группировки в той или иной постсоветской стране.

Такой подход оправдан и в экономическом плане. Да, это будет достаточно дорого стоить, но в любом случае это будет дешевле ведения боевых действий. Сутки войны с Грузией стоили России 100 млн. долларов. Более серьезный военный конфликт потребует отвлечения гораздо больших сумм. В то же время, работа по созданию дружественных общественно- политических сил на территории любой из стран СНГ не превышает суммы в 1 млрд. долларов, и это по максимуму. Без такой работы, полагаясь только на экономическое проникновение, Россия не удержит территории прилегающих стран в зоне своего влияния.

2. Скорее всего, сейчас идет подготовка ко второй части операции США по дестабилизации постсоветского пространства, которая наступит в сентябре-октябре 2008 года и откроется повторным вторжением Грузии в Южную Осетию и Абхазию, но уже при прямой поддержке со стороны США средствами космической разведки, радиоэлектронной борьбы и, возможно, частями спецназа, переодетыми в грузинскую военную форму.

Одновременно в Севастополе будет организована провокация в виде гибели российских моряков либо взрыва одного из боевых кораблей Черноморского флота России, что приведет к гражданской войне на Украине и прямому военному столкновению России с Украиной.

Очевидно, что США решили использовать Грузию как плацдарм для втягивания России в конфликт низкой интенсивности по примеру Вьетнама. Действия руководства Украины показывают, что оно готово вступить в военный конфликт с Россией на стороне Грузии, если этого потребует Вашингтон.

3. Параллельно США начнут подготовку к нанесению удара по Ирану, результатом чего станет избрание следующим президентом США Маккейна, получившего от американского общества карт-бланш на самые жесткие меры в отношении тех стран, которые не с Америкой.

Однако вовлечение в конфликт Ирана будет означать распыление сил США на ведение нескольких конфликтов. Поэтому целью Ирана, несмотря на сильные разрушения инфраструктуры в первые дни боевых действий и возможное применение со стороны США (Израиля) тактических ядерных боеприпасов, станет перекрытие Ормузского пролива и перевод конфликта в затяжную стадию.

4. Установка американской элиты на провоцирование серии региональных конфликтов говорит о том, что США уже не в состоянии нести бремя мирового лидерства. Предстоящая война - последнее оставшееся в их арсенале средство это лидерство удержать. Однако такой конфликт не может длиться вечно, и рано или поздно США все равно вынуждены будут свернуть свое военно-политическое, а, следовательно, и экономическое присутствие в мире.

Ставка на развязывание войны говорит о том, что американская элита исчерпала свой интеллектуальный потенциал, необходимый для поддержания статуса США как единственной мировой сверхдержавы.

5. В сложившихся условиях главная задача России заключается в том, чтобы психологически выдержать первый удар и развязанную в западных СМИ информационную войну в течение примерно 3-6 месяцев. После этого, если не будет очевидной для американцев победы, США вынуждены будут под разными благовидными предлогами выйти из развязанных ими конфликтов.

6. Результатом станет фундаментальное изменение геоэкономической картины мира и мировых торгово-финансовых потоков, а также реформирование ООН. Будет создана новая мировая валютно-финансовая система, базирующаяся на экономиках России, Китая, Японии, Германии, Индии, Бразилии.

7. Доллар потеряет свой нынешний статус мировой валюты. США перестанут быть страной привлекательной для проживания, в результате чего из страны начнется резкий отток высококвалифицированной рабочей и инженерной силы. Страну захлестнет вал преступности, проблемой станет сохранение территориальной целостности Соединенных Штатов Америки. Мировое сообщество вынуждено будет ввести на территорию США миротворческий контингент для поддержания в этой стране порядка и недопущения попадания ядерного оружия в руки международных террористов («Усамы Бен Ладена»).

8. Перестанет существовать в нынешнем виде и Европейский Союз. Новая система европейской коллективной безопасности будет основана на союзе России, Германии и Франции и определении за ними сфер влияния в Европе

Англия опять отдалится от континента, но растеряет все свои конкурентные преимущества. Лондон перестанет существовать как финансовый центр мира.

9. К моменту начала развития событий по данному варианту Москве необходимо, с учетом существования серьезных ограничителей во времени, получить предельную ясность в отношениях со своими партнерами как по Союзному государству и ОДКБ, так и в рамках ШОС.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1592

[Александр Васильевич]

Максим Калашников

ПЯТЬ ВЕКОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ. Часть 1

Кем и когда начал создаваться на Западе образ России как врага?



События вокруг Абхазии и Южной Осетии с убийственной отчетливостью показали, что Глобальный Запад всегда будет стремиться держать Россию в состоянии бессильного, неразвитого, разодранного на части «студня». Сильная же Россия всегда будет вызывать у него нутряную, «генетическую» ненависть – вне зависимости от того, будет ли наша страна капиталистической или коммунистической, монархической или республиканской. Даже слабый намек на подъем России всегда будет вызывать откровенную враждебность и противодействие Запада.

Категорическое неприятие сильной России – вот многовековая доминанта западной политики. Пора самим русским это четко осознать и оставить всякие попытки понравиться Западу. Пора понять, что нравиться ему мы сможем, только совершая национальное самоубийство. И что нужно заниматься своим делом: снова строить великую державу, не обращая внимания на чьи-то вопли, угрозы и стенания.

КВИНТЭССЕНЦИЯ ОТ ФРИДРИХА ВЕЛИКОГО

«…Что касается России, то глубинных причин, способных породить вражду между этой империей и Пруссией, не было, но Пруссия должна постоянно следить за ситуацией на своих восточных границах. Потенциально Россия будет представлять большую угрозу. Войны с нею следует избегать – она располагает войсками, состоящими из беспощадных татар и калмыков, которые жгут и разоряют все на своем пути. Для сдерживания России Пруссия нуждается в защищенной восточной границе, достаточном влиянии в Польше, чтобы иметь реальный оборонительный рубеж по Висле…

…Более всего интересам Пруссии отвечала бы гражданская война в России и ее разобщенность. Сильная Швеция, скандинавский противовес России на Балтике, тоже на руку Пруссии…»

Это так называемое «Первое политическое завещание», написанное королем Пруссии Фридрихом Великим в 1752 году (Дэвид Фрейзер. «Фридрих Великий» – Москва, «АСТ», 2003 г., с. 260–263)

Заметьте: сие писано тогда, когда Русская держава еще не вмешивалась толком в европейские (западные) дела, воюя в основном с турками и крымскими татарами. На тот момент Россия успела победить лишь одну западную страну – Швецию. В тяжелой Северной войне 1700–1721 годов, в результате каковой отобрала у шведов лишь свои земли, захваченные «свеями» в 1617 году, да нынешнюю Прибалтику. Не тронув при этом коренных шведских земель и выплатив Стокгольму громадный выкуп за территории нынешних Латвии и Эстонии.

В 1752 году русские войска еще не вторгались в Европу. Еще не было ни русского коммунизма, ни Варшавского договора. В большинстве европейских стран, как и в России, существовали и крепостное право, и помещики, и абсолютные монархии.

Тем не менее, Россию уже тогда люто ненавидели. Причем не только в Пруссии. То, что написал Фридрих в 1752 году, можно считать квинтэссенцией западного отношения к русским.

На Западе уже много веков существует «железобетонный», непробиваемый стереотип: русские – это мрачные варвары, «вечные рабы», которые создали у себя деспотическое государство (антипод светлому и свободному Западу) – и при этом норовят завоевать всех, кого только могут, превратив завоеванных в таких же рабов своего тиранического, неправового государства. Никакие изменения в политике и экономике, никакие затраты на имиджмейкерство сей образ русских на Западе изменить не в силах. Идеальное состояние русских, по западным представлением, – это униженная, слабая, разобщенная Россия, терзаемая многочисленными комплексами вины перед Западом и «покоренными народами», покорно снабжающая ресурсами «новые демократии», откровенно паразитирующие на внушенном Москве комплексе неполноценности.

ЧЕРНЫЙ «ПИАР» СКВОЗЬ ВЕКА

Традиции изображения русских Гогом и Магогом, дьяволами во плоти, уже много веков.

Возьмем, к примеру, попытку Русского государства завоевать выход к Балтийскому морю, для чего в 1558 году была начата война против Ливонского ордена. Попутно началась война и с поляками: за возвращение под власть Москвы западнорусских земель. Подобных войн в тогдашней Европе было пруд пруди. Но в отношении русских сразу же началась массированная пропагандистская кампания. По Европе пошли ливонско-польские «агитки», где целью русских объявлялось окончательное разрушение и опустошение всего христианского мира, Королевства Польского, Литвы и нашей злополучной Родины. И все эти действия были против Бога, против чести, против Христианской церкви.

Датский дипломат Урфельд рисует страшную обстановку в городе Оберпалене, захваченном русскими: трупы на виселицах, которые грызут собаки, по обеим сторонам дороги – надетые на колья заборов головы убитых, непогребенные тела, валяющиеся повсюду. (Журнал «Россия, ХХI век», №3, 2004 г., с. 127.)

В своей блестящей статье «Когда Россия стала считаться угрозой Западу?» Александр Филюшкин пишет:

«По наблюдению А. Каппеляра, особенно настойчивый мотив «священной войны» против Московии начал звучать после 1578–1579 г.г., когда наметился явный перелом военных действий в пользу Речи Посполитой. Стефану Баторию говорили и поданные, и дипломаты других стран: «Господин, Вы справедливы и дело Ваше правое»…»

В 1560 году богослов Меланхтон в толковании 120-го псалма («Горе мне, что я пребываю у Мосха…») трактовал Моцаха, как московитов, и утверждал, что на Европу двинулся этот самый, легендарный библейский народ Мосх, с нападением которого связывались предсказания конца света. Этот взгляд на русских как на исчадий ада получил в Европе большое распространение. Даже в далекой Испании герцог Альба призывал покончить с Московским царством, которое, мол, расширяет свои владения столь быстро, что может поглотить весь мир!

Примечательно, что сам Альба в Нидерландах творил чудовищные жестокости при взятии мятежных городов. Вот там были и обезглавленные трупы, и грозди повешенных. В 1566 году везде на площадях были расставлены виселицы и зажжены костры. Жадные испанцы бесцеремонно расправлялись с богатыми гражданами, чтобы воспользоваться их имуществом.

Кстати, в 1527 году армия Карла Пятого, состоящая из немецких наемников-лютеран, взяла и разграбила католический Рим. Город подвергся неописуемым по садизму насилиям, не уступавшим по кровавости взятию Рима вандалами в 410 году.

Но никто не стал делать демонов ни из немцев, ни из испанцев. Ибо они – свои для Запада. А русские – чужие.

Такой демонический народ в глазах Запада не имел права на самостоятельное существование. Его необходимо было подчинить, завоевать, покорить, навсегда лишить права на независимость. Поэтому по Европе того времени ходили специальные трактаты, где детально описывалось, что необходимо сделать с Россией после победоносного завершения Ливонской войны. Так, например, в 1578 году в окружении графа Эльзасского возник «план превращения Московии в имперскую провинцию», главным автором которого выступал бывший опричник, бежавший на запад, Генрих Штаден. В 1578–1579 годах этот проект докладывался императору Священной Римской империи, Прусскому герцогу, шведскому и польскому королям. Сочинение Штадена было не единственным. Сходный оккупационный план подготовил английский капитан Чемберлен. Существовал даже план французской оккупации Ливонии и Скандинавского севера. Все эти планы, различаясь в деталях, сходились в одном – в крайней ненависти к русским, в стремлении навсегда убрать нас с арены истории.

Вот, например, что писал в своем сочинении Штаден: «Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населения. Для этого к каждому укреплению необходимо приписывать крестьян и торговых людей – на двадцать или десять миль вокруг – с тем, чтобы они выплачивали жалование воинским людям и доставляли бы все необходимое…

У русских надо будет отобрать, прежде всего, их лучших лошадей, а затем все наличные струги и ладьи…»

Русских этот немецкий прожектер предлагал массой делать пленными, сгоняя их в замки и города. Оттуда их можно выводить на работы, «…но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом, за то, что они наших пленных продают туркам. По всей стране должны строиться каменные немецкие церкви, а московитам разрешить строить деревянные. Они скоро сгниют и в России останутся только германские каменные. Так безболезненно и естественно произойдет для московитов смена религии.

Когда русская земля вместе с окрестными странами, у которых нет государей и которые лежат пустыми, будет взята, тогда границы империи сойдутся с границами персидского шаха…»

Написаны эти строки более четырех веков назад, задолго до того, как родились и Гитлер, и автор плана «Ост» Альфред Розенберг, и Геббельс, и Рональд Рейган, и вообще американцы с их воплями о «советской угрозе». Века пролетят – а пилот пикировщика Ю-87, гитлеровский ас Ганс Рудель будет писать о том, как он отчаянно сражался с «монгольскими ордами», накатывавшими на Европу в 1944–1945 годах. Порожденный тогда, информационно-пропагандистский образ русских как врагов человечества примется жить и крепнуть.

Минули столетия. В 1992 году ведущий консультант Института мировой политики США Уолтер Мид предложил своему правительству приобрести у РФ Сибирь и Дальний Восток в рассрочку, за три триллиона долларов. Так же, как когда-то янки купили у царя Аляску. А потом, 10 мая 1999 года, в газете «Вашингтон Пост» («Washington Post», May 10, 1999, section «Wold News», page A16) появился странный текст на правах рекламы:

«…Затем мы должны вернуться к источнику зла и истребить его, и это зло – Россия. …Из-за ее ядерных, химических и биологических запасов Россия должна стать величайшей мировой «скупкой». Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребенку 100.000 долларов на выезд из России и с территории бывшего Советского Союза навсегда. Маленькая территория размером со Швейцарию, мини-Россия, была бы оставлена вокруг Москвы для 10 миллионов русских – для сохранения русского языка. 120 миллионов русских живут в России и 25 миллионов – в других частях бывшего Союза. Таким образом, 140 миллионов человек должны уехать. Это в сумме обойдется в 14 триллионов долларов. Так как ни один русский не хочет оставаться, массы других людей должны быть привлечены на 140 миллионов освободившихся мест. Таким образом, необходимые для этой операции деньги можно выручить путем продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и заложит там новые страны.

США могли бы позволить себе купить большую часть Восточной Сибири… Это уже было предложено другими – Walter Mead… 1992 и JohnEllis…1998. Финн Jarma Hellevara предложил Финляндии выкупить восточную Карелию, которая была отнята у них Россией.

Япония могла бы купить Курилы и Сахалин.

Конечно, такие страны, как Чечня и Дагестан, должны стать независимыми странами и не включаться в «скупку».

(Продолжение следует)