Надо было думать раньше. Россия отобрала у Финляндии самое ценное
Александр Васильевич:
Священника в Финляндии вызвали на допрос после интервью российскому ТВ
6 апреля 2011, Интерфакс
Финский священник Юха Молари был вызван на допрос в полицию после его интервью российскому телеканалу Russia Today, в котором служитель церкви обвинил власти страны в сочувствии чеченским террористам, заявил в среду председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман.
«Молари вызвали после того, как он в интервью рассказал о том, как благосклонно относятся власти Финляндии к сайту «Кавказ Центр» и к чеченским террористам в целом», - сказал Бекман, передает «Интерфакс».
По его словам, «поводом для вызова стал пресс-релиз нашего омбудсмена по правам меньшинств Ева Бьяудет, которая на основании интервью Russia Today обвинила священника в разжигании межнациональной розни, направленной против чеченцев и потребовала привлечения священника к уголовной ответственности».
«Я не исключают, что Молари может быть арестован там же, в полиции, куда он отправился по вызову», - сказал Бекман.
Антифашист считает, что дело против Молари связано с предстоящим 15 марта судебным процессом над главным редактором «Кавказ Центр» Микаэлем Сторшу, которого обвиняют в содействии нелегальной миграции чеченцев в Финляндию.
Священник активно выступал против сайта, за что неоднократно получал угрозы от находящихся в Финляндии чеченцев и лидера террористов Доку Умарова.
«В то же время власти Финляндии не видят в деятельности сайта и содействующих ему чеченцев ничего особенного», - отметил Бекман.
http://www.imperiya.by/news.html?id=63114
Александр Васильевич:
ОБРАЗ ВРАГА ДЛЯ ФИНЛЯНДИИ:
«МОДА» НА РУСОФОБИЮ ПРИХОДИТ ИЗ ЕВРОПАРЛАМЕНТА?
Пока жители приграничных регионов проявляют добрую волю и готовность к сотрудничеству, финских политиков одолевают приступы русофобии, которые, по мнению известного политолога Йохана Бекмана, подогреваются в стенах Европарламента. Он заявляет, что неоднократно наблюдал, как незамеченные ранее в русофобских настроениях деятели, побывав в Европарламенте, возвращаются непримиримыми противниками России.
_________________________________________________
Иногда бывает, что мы мало знаем о происходящем в доме наших ближайших соседей. Так обстоит дело и с Финляндией. Финляндия пользуется репутацией страны с высоким уровнем политической культуры и развитой правовой системой, давно изжившей проявления фанатизма и ненависти. Но вот недавно там было возбуждено уголовное дело за разжигание межнациональной розни против финского священника Юха Молари. Чем же провинился религиозный деятель? Как ни странно, вина его заключается в том, что он позволил себе критиковать финские власти за бездеятельность в отношении сайта «Кавказ-центр», назвал его экстремистским и потребовал огласить имена всех, кто причастен к работе сайта.
Давно известно, что сайт пользуется в Финляндии поддержкой, несмотря на то, что МИД России неоднократно заявлял о недопустимости деятельности «Кавказ-центра», подстрекающего к насилию и открыто разжигающего межнациональную и межрелигиозную рознь.
Не является секретом, что за деятельностью экстремистского антироссийского сайта стоит некий Микаэл Стурше, по одним данным, он гражданин Финляндии, по другим — Швеции, род его занятий тоже весьма широк — он юрист, журналист, предприниматель, правозащитник. Из всего перечисленного, не вызывает сомнение лишь то, что он соратник террориста Доку Умарова, объявленного в международный розыск, финансист сайта «Кавказ-центр» и фанатичный русофоб. Недавно власти сделали попытку привлечь его к судебной ответственности за причастие к незаконной иммиграции на территорию Финляндии, по меньшей мере, 100 человек из Турции и Чечни. Однако за какие-то заслуги подследственного дело было спущено на тормозах.
С помощью такого рупора, как «Кавказ-центр», Стурше оказывает информационную поддержку не только террористам на Кавказе, но и вообще всем, кто готов к вооруженному мятежу против российских властей (можно вспомнить, к примеру, выступления Стурше во время задержания «приморских партизан» на Дальнем Востоке).
Надо отметить, что финские политики, так же, как и политики их стран-соседей, прибалтийских государств и Польши, часто прибегают к помощи террористов и сепаратистов. Недавно правительства Финляндии и Эстонии обратились в Евросоюз с жалобой на Россию. Дело в том, что в начале января президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон, запрещающий продажу земли на приграничных территориях иностранным гражданам. Аналогичные законы действуют во многих странах, в частности, в членах ЕС Словении и Чехии, и никто этим не возмущался.
Удивительно, но российский закон очень расстроил Финляндию и Эстонию, эта тема широко обсуждалась в парламентах обеих стран и в СМИ, появились требования объяснить причину введения нового указа. А объясняется все просто : финские и эстонские политики уже давно проявляют нездоровый интерес к российскому приграничью. Президент Финляндии Халонен ещё в 2009 г. безуспешно просила Дмитрия Медведева разрешить финским гражданам скупать земли в примыкающих к Финляндии районах России.
Большое возмущение принятым законом выразили и члены радикальной профашистской организации ProKarelia, которые среди своих заявленных целей выделяют главную — «возвращение насильно отторгнутых Россией финских земель» и покупка земель была частью этого плана. Финансовым спонсором и истинных руководителем организации является Хейкки Реенпяя, в 1942 г. принимавший участие в блокаде Ленинграда. Вместе с «братьями по оружию» из фашистской Германии он приложил немало усилий, чтобы уничтожить Дорогу Жизни, по которой шло снабжение осажденного города. Причем, старый «ветеран» до сих пор гордится этим фактом и даже издал книгу мемуаров.
ProKarelia тоже выпустила книгу с подробной стратегией захвата российских земель. Но власти Финляндии не спешат возбуждать уголовное дело против организации «за разжигание межнациональной розни», как в случае с пастором Молари, зато усиленно раздувают дипломатический скандал с помощью реваншистских организаций и пытаются навязать обсуждение внутреннего дела России Европарламенту.
Приводя эти факты, мы вовсе не хотим сказать, что простые финны настроены русофобски. Напротив, бросается в глаза разница между финскими политиками и, к примеру, рядовыми жителями восточной Финляндии. Здесь очень развит совместный российско-финский бизнес, высок интерес к русской культуре, к изучению русского языка в школах и даже есть предложения (от председателя фракции Левого союза Финляндии Анники Лапинтие) сделать русский язык в восточных областях вторым государственным, как в западных областях — шведский.
В финских компаниях постоянно растёт спрос на сотрудников, владеющих русским, и интересы бизнеса требуют изменения подхода к русскому языку. По данным опроса, проведённого консалтинговой компанией «TAK Oy», в приграничных с Россией областях, 60% опрошенных признали острый дефицит русскоговорящих специалистов, а в сфере внешней торговли эта цифра достигла почти 80%.
Пока это предложение не получило поддержки Министерства образования. Сдержанно относится к нему и правительство в Хельсинки. Пока жители приграничных регионов проявляют добрую волю и готовность к сотрудничеству, финских политиков одолевают приступы русофобии, которые, по мнению известного политолога Йохана Бекмана, подогреваются в стенах Европарламента. Он заявляет, что неоднократно наблюдал, как незамеченные ранее в русофобских настроениях деятели, побывав в Европарламенте, возвращаются непримиримыми противниками России.
Пример такого поведения демонстрирует, в частности, депутат Европарламента от Финляндии, Хейди Хаутала, ярая защитница «Кавказ-центра» и других антирусских организаций и лоббирующая их интересы в Европарламенте.
Может быть, корни финской русофобии — в русофобии как общеевропейском явлении? Тогда остается только пожелать финским соседям стараться жить собственным умом, не пытаясь слепо копировать навязанные извне схемы поведения.
Татьяна Таллерова
http://www.win.ru/topic/7203.phtml
Александр Васильевич:
Четвертый сталинский удар заставил финнов воевать с немцами
10 наступлений Красной Армии 1944 года вошли в историю как десять сталинских ударов.
Четвёртый удар был осуществлён войсками Ленинградского фронта на Карельском перешейке и войсками Карельского фронта на Свирско - Петрозаводском направлении при содействии Балтийского флота, Ладожской и Онежской военных флотилий в июне-июле 1944 года 10 июня Красная Армия начала летнее наступление на Карельском перешейке. Прорвав «линию Маннергейма» и заняв Выборг и Петрозаводск, советские войска вынудили правительство Финляндии выйти из войны и начать переговоры о мире.
Надо отметить, что немцы, высоко ценившие финских союзников, как могли, старались их вдохновить их на продолжение сопротивления. Уговаривать финнов держаться отправили Риббентропа.
Но финляндский сейм принял условия, на которых Советский Союз соглашался на выход Финляндии из войны. Финляндия должна была вновь признать границу 1940 года и уступить Советскому Союзу область Петсамо (Печенги), в течение двух месяцев демобилизовать армию, порвать отношения с Германией и взять на себя обязательство разоружить и передать Советскому Союзу в качестве военнопленных все немецкие войска, которые после 15 сентября будут еще оставаться на финляндской территории.
О том, что произошло потом, немецкий генерал Курт Типпельскирх писал в своей «Истории Второй мировой войны».
«Столь спешный вывод немецких войск из Финляндии технически был неосуществим, если, конечно, немцы не бросят все на произвол судьбы. Семь немецких дивизий располагались на фронте от Белого моря до полуострова Рыбачьего. Их более сильное южное крыло в течение столь короткого срока не могло быть переброшено ни через Рованиэми и Кусамо к портам Оулу, Кеми и Торнио на севере Ботнического залива, ни через всю область Лаппи к норвежской границе. В известной мере это, правда, объяснялось тем, что Гитлер, не желая уходить из Северной Финляндии, сознательно затягивал эвакуацию. Считаться с финнами, ставшими в его глазах изменниками, он не находил нужным, даже если бы немецкие интересы от этого совершенно не пострадали. Он приказал по-прежнему удерживать оборону по реке Западная Лица на Крайнем Севере и организовать постепенный отход на северо-запад остальных двух корпусов, которые должны были предварительно создать фланговое прикрытие фронтом на юг. Кроме того, он распорядился осуществить внезапное нападение на остров Сур-Сари в Финском заливе, с тем чтобы в дальнейшем использовать этот остров в качестве военно-морской базы. В ночь с 14 на 15 сентября на острове был высажен десант. Однако финны, вынужденные в силу условий перемирия оказать сопротивление, не допустили высадку второго эшелона и при поддержке русской авиации сбросили в море уже высадившиеся немецкие части. Этим и другими недружелюбными актами финны, пытавшиеся до сих пор по возможности не осложнять положение немецких войск, были глубоко оскорблены. В добавление ко всему 15 сентября вступало в силу принятое ими условие интернировать и передать русским все остававшиеся на их территории немецкие части. Осуществить это условие они практически были не в состоянии, тем не менее они должны были, по крайней мере, попытаться, дабы не стать нарушителями условий перемирия и избежать опасности превращения своей страны в поле битвы между немцами и русскими. Следствием этого явилось не только усиление напряженности в отношениях со штабом немецкой армии в Рованиеми, возглавлявшимся с июня после смерти Дитля генерал-полковником Рендуличем, но вскоре и открытый вооруженный конфликт между двумя бывшими собратьями по оружию».
Конфликт между собратьями по оружию получился нешуточный – бои шли на земле, на море и в воздухе. Швейцарский историк Юрг Майстер писал о начале немецко-финских боев: «Так как Германия по техническим причинам не могла очистить Финляндию до 15 сентября 1944 года и с другой стороны напала на Гогланд и произвела разрушения в районе Кеми, то финны в ожидании дальнейших событий двинули на север 1 танковую, 3 пехотные дивизии и 2 бригады. Плохие дороги и многочисленные разрушения, произведенные немцами, замедляли движение финских частей, поэтому финское командование задумало высадить крупную боевую группу из Оулу в тылу немецких войск около Кеми и Торнио. Эта операция удалась бы, если можно было застать немцев врасплох до того, как крупные немецкие части с юга подойдут к Кеми».
Но застать немцев врасплох не удалось…
Особенно жестокие уличные бои начались в городе Торнио. Финские подкрепления, перебрасываемые морем, несли ощутимые потери от ударов немецких бомбардировщиков. Лишь 10 октября финнам удалось отбросить немцев на север.
Можно себе представить, с каким интересом в Кремле изучали сообщения об этих боях. Немцы были вынуждены сражаться против своих еще недавно самых боеспособных союзников…
Максим Купинов
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=55&newsid=14514
Александр Васильевич:
Князева Ольга
В Выборге скончалась «русская бабушка» Финляндии
Ирина Антонова ушла из жизни вдали от не признавшей ее страны
В воскресенье, 14 августа, стало известно о том, что в Выборге скончалась «русская бабушка» Ирина Антонова. Годом ранее нуждающаяся в уходе пожилая женщина была фактически выдворена из Финляндии из-за проблем с видом на жительство.
83-летняя Ирина Антонова скончалась три недели назад, 24 июля, однако новость об этом появилась в СМИ только сегодня. Журналистам печальную весть сообщил представитель семьи Антоновой, правозащитник Йохан Бекман.
Дочь Антоновой Наталья Кяярик в видеообращении, которое подготовил Антифашистский комитет Финляндии, поблагодарила российские власти за то, что они подарили ее матери год жизни.
«Наша мама ушла из жизни. Я хочу поблагодарить Россию и конкретно Владимира Путина за еще один год жизни, подаренный моей маме. После всех мучений и издевательств со стороны финского государства мама начала здесь улыбаться, петь песни и радоваться жизни», – цитирует слова Кяярик Интерфакс.
Кяярик также выразила благодарность персоналу больницы в Выборге, а также сотрудникам дома престарелых, где жила ее мать.
Как передает РИА «Новости», Йохан Бекман уже проинформировал о смерти Ирины Антоновой Страсбургский суд. Кроме того, он напомнил, что в Европейский суд по правам человека ранее были направлены три жалобы – от лица самой Ирины Антоновой, ее дочери и зятя Ари Лайтонена. Семья Антоновой требует от финских властей компенсацию в размере около €400 000 за причиненные страдания.
История страданий и мучений пожилой женщины началась в 2008 году, после того как она перенесла инсульт и оказалась прикована к инвалидному креслу. Дочь Антоновой Наталья, эмигрировавшая в Финляндию более 20 лет назад, решила забрать мать к себе.
Пожилая женщина по гостевой визе перебралась из Выборга в Финляндию. Кяярик планировала, что финские власти пойдут ей навстречу и оформят для ее матери, нуждающейся в уходе, вид на жительство. Однако миграционные службы оказались непреклонны и отказали Кяярик. Согласно финским законам, Ирина Антонова не является членом т. н. нуклеарной семьи (в данном случае на первый план выходят супружеские связи).
Многочисленные жалобы и протесты семьи не смогли повлиять на решение финских властей. Миграционная служба оставила без внимания тот факт, что Ирина Антонова была не в состоянии самостоятельно ухаживать за собой. В итоге весной 2010 года финские власти приняли решение о депортации пенсионерки в Россию. К тому времени российская пенсионерка прожила в Финляндии больше двух лет.
Финская миграционная полиция дважды пыталась депортировать пожилую женщину в Россию. Поначалу на пути чиновников встали правозащитники и представители общественных организаций, затем – и Страсбургский суд. Накануне второй попытки депортации здоровье Ирины Антоновой ухудшилось: она была госпитализирована с инсультом. Власти Финляндии начали спекулировать и на этом факте, заявив, что Антонова симулирует болезнь. Однако в ситуацию вмешался Страсбургский суд. ЕСПЧ наложил запрет на высылку в Россию пожилой женщины до полного разбирательства в обстоятельствах дела.
Несмотря на то, что Страсбургский суд запретил депортацию Ирины Антоновой, Наталья Кяярик самостоятельно вывезла мать в Выборг. Она пояснила, что в финской клинике за ее матерью не осуществлялся должный уход. В июне прошлого года Ирина Антонова вернулась в Россию. Последний год жизни женщина провела в доме-интернате в поселке Кикерино.
http://www.km.ru/v-mire/2011/08/14/rossiya/v-vyborge-skonchalas-russkaya-babushka-finlyandii
Александр Васильевич:
Споры о детях с Финляндией
Финский суд обвиняет россиянку в похищении собственного внука, требует от нее выплаты более 20 тыс.евро; ребенка предполагается привезти в Финляндию и отправить в детский дом
Москва. 21 сентября. INTERFAX.RU - Суд финского города Тампере рассмотрел во вторник дело проживающей в Финляндии на постоянной основе гражданки России Клары Ситновой-Тойвонен. "Меня обвиняют в том, что я якобы не справлялась с воспитанием ребенка и вопреки намерениям социальных властей отдать внука Виктора в приемную семью вывезла его в Петербург, а теперь не хочу, чтобы он вернулся сюда обратно", - заявила она в среду. "Я не понимаю, почему я, гражданка России, должна спрашивать у кого-то разрешение выехать из страны с внуком, тоже российским гражданином, на его родину", - недоумевает женщина.
По словам Ситновой-Тойвонен, основанием для решения социальной службы послужило то, что два года назад, после скоропостижной смерти отца мальчик оказался в стрессовой ситуации, начал пропускать школу, хуже учиться. К тому же он рос без матери, которая после развода с мужем уехала из Финляндии. "Вместо того, чтобы показать мальчика, которому сейчас 13 лет, психологу, они просто решили забрать его у меня", - сказала женщина.
Суд вынесет решение 29 сентября. Прокурор потребовал наказать Ситнову-Тойвонен 3 годами условно, социальные работники потребовали взыскать с нее 22 тыс. евро.
По мнению финского правозащитника Йохана Бекмана, суд над россиянкой специально инициирован финскими властями из мести. "Это не первый случай, когда финские власти хотят забрать русского ребенка и отдать в приемную семью. У нас и раньше были случаи, когда ребенок, у которого есть только российское гражданство, забирали в детский дом. Такая же ситуация угрожала Виктору, но сейчас мальчик счастливо живёт в Петербурге", - сказал Бекман "Русской службе новостей". "Спустя 2 года судить бабушку за то, что она увезла внука в Россию - это неадекватно. То, что сейчас происходит - это абсурдно", - считает правозащитник.
По мнению Бекмана, поступок россиянки помог "спасти ребенка" от финских органов опеки: "Сейчас он живет на свободе. А так, жил бы он в Финляндии, в детском доме или в приемной семье", - заявил он.
Похожая семейная история длится уже несколько в отношении россиянки Риммы Салонен, которую финские власти осудили в похищении собственного сына. Как сообщалось, в 2008 году, спустя пять лет после развода с гражданином Финляндии Пааво Салоненом россиянка Р.Салонен вывезла тогда 5-летнего сына Антона, имеющего российское и финское гражданство, в город Балахну Нижегородской области. 12 апреля 2009 года несколько человек, в том числе отец мальчика, похитили ребенка у Риммы. При содействии сотрудника генконсульства Финляндии в Петербурге Симо Пиетиляйнена (Simo Pietilainen) ребенок тайно в багажнике дипломатической машины был вывезен из России. Свои действия они обосновывали решением суда Тампере о лишении Р.Салонен родительских прав.
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров 14 мая 2009 года в телефонном разговоре с финским коллегой Александром Стуббом (Aleksander Stubb) заявил протест, назвав вывоз ребенка из страны вопреки воле матери "грубым нарушением российского законодательства". 13 октября 2009 года суд Тампере расценил вывоз ребенка в Россию как похищение Риммой Салонен собственного сына и лишение его свободы и приговорил ее к 1,5 годам условного заключения и денежной компенсации сыну за моральный ущерб в размере 20 тыс. евро. Право на опекунство ребенка было передано бывшему мужу. Финский суд разрешил Р.Салонен видеться с сыном два раза в месяц в сопровождении представителей полиции и социальных работников.
В середине августа Верховный суд Финляндии отклонил кассационную жалобу Салонен, которая потребовала пересмотреть решение суда Тампере, приговорившего ее к полутора годам условно за похищение собственного сына. Тогда же она заявила, что предполагала такой итог рассмотрения своей жалобы в Финляндии. "Я предполагала, что такое решение будет принято и готова отстаивать свои права в Европейском суде по правам человека", - сказала Салонен.
Между тем, в начале августа премьер-министр РФ Владимир Путин предложил своему финскому коллеге Юрки Катайнену создать совместный совет по вопросам усыновления и обеспечения прав детей в смешанных браках. Глава российского правительства напомнил о недавно подписанном аналогичном соглашении об усыновлении с США, где "многие вещи прописаны достаточно подробно, в том числе правила контроля, разрешение некоторых спорных ситуаций".
Со своей стороны, Катайнен подчеркнул, что считает подобные вопросы не связанными с национальностью лиц, проживающих в Финляндии; он отметил, что "такие же конфликты бывают и внутри Финляндии, в сугубо финских семьях". "Это не политический вопрос, это сугубо человеческие печальные моменты", - сказал он. По словам финского премьера, Финляндия в таких вопросах соблюдает три принципа. Во-первых, "эти вопросы носят частный характер и не являются политическими". Во-вторых, "подобные конфликты не должны разбираться публично". В-третьих, решение "не должно зависеть от того, какая это семья: финская или смешанная - они должны иметь одинаковые права". "Если же дело идет о смешанном браке, то здесь лучший инструмент - это международные конвенции", - резюмировал Катайнен.
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=208731
Навигация