«Запад взял курс на разрушение России»

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Ягодицы Дэвида Кэмерона



 Не надо думать, что британский премьер Дэвид Кэмерон плохо владеет грамотой и не всегда понимает донесения своих разведчиков и дипломатов, отчего ему случается делать удивительные поступки и высказывания. Читать он умеет хорошо, и с головой у него тоже всё в порядке. А причины его вызывающей оторопь политики следует искать в глубоком детстве Дэвида.

Как известно, в Соединённом Королевстве испокон века принято пороть мальчиков, предназначенных для государственной службы, ибо главным качеством каждого британского политика должна быть способность врать с видом полномочного представителя Истины в последней инстанции.  Так как детям свойственно поначалу путать, где ложь, а где правда, британская педагогика без излишних сантиментов выбивает из их голов правду, прохаживаясь розгами по ягодицам. Понятно, что часто содержание ягодиц вбивается в голову, и это становится важнейшей предпосылкой для успешного карьерного роста кандидата в государственные служащие.

Даже беглый взгляд на холёную фигуру Дэвида Кэмерона показывает, что его ягодицы не отличаются особой удароустойчивостью. А значит, применение розог в процессе воспитания Дэвида сделало из него настоящего защитника интересов Соединённого Королевства, которое зиждется на принципах равноправия для «небольшой кучки джентльменов» и обязательного подчинения им всех остальных.

До недавних пор одним из лучших плодов этой системы воспитания был Тони Блэр, с пеной у рта доказывавший всему миру, что у Ирака имеется химическое оружие, и инициировавший кровавую войну, поглотившую сотни тысяч человеческих жизней. В ту пору Тони вёл себя, как персонаж популярной песенки: «Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж… Он над нами издевался… Сумасшедший, что возьмёшь». Другими словами, наглядно демонстрировал, на что способен британский политик хорошей выучки. Сумасшедший, не сумасшедший, но себя Тони тоже не забывал. «Небольшая кучка джентльменов» хорошо отблагодарила его за службу, и теперь он занимает пост с окладом, намного превышающим официальную заработную плату британского премьера.

Не успел мир прийти в себя от Тони Блэра, как британская политика выкатила на сцену Дэвида Кэмерона, ни в чём ему не уступающего. Правда, и нового в этом персонаже ничего нет. Кэмерону, как и Блэру, глубоко наплевать, что скажут о его политике современники и потомки. Он будет врать и кривляться ровно столько, сколько потребует от него защита интересов «узкой группы джентльменов». Главное – заслужить от неё достойное вознаграждение за всё сделанное…

После Ирака в фокус зрения этой группы попала Украина со всеми её богатствами. Цель настолько аппетитна, что для её достижения позволительно всё.

Сегодня цепная британская пресса позволяет себе то, что не принято позволять в мировой информационной практике в мирные времена: она прибегает к запредельной лжи и диффамации, окончательно презрев все моральные нормы. Например, публикует фотографии российского президента на фоне убитых детей с подписью: «Их убил Путин». Не думаем, что это происходит без согласия Кэмерона - ведь вслед за наследником британского трона принцем Чарльзом он уже сравнил Путина с Гитлером. И, конечно же, никто не ожидает от этих жонглёров снимков жертв израильских обстрелов Сектора Газа с портретами израильского премьера и надписью: «Их убил Нетаньяху». Или фотографий убитых иракских и ливийских детей с подписью: «Нас замучили Блэр и Кэмерон».

Существуют приёмы информационной политики, к которым прибегают только в тех случаях, когда вопрос о дипломатическом урегулировании конфликта снят с повестки дня. Всё, что исходит сегодня из Лондона, указывает на то, что Дэвид Кэмерон и стоящая за ним «узкая группа джентльменов» никаких вариантов мирного урегулирования украинского кризиса не рассматривает, даже если это будет им стоить серьёзных осложнений с Россией. Они всеми силами разжигают там гражданскую войну до последнего жителя Украины, заодно пытаясь втянуть в неё страны континентальной Европы…

Наверное, вместо того чтобы учиться искусству чёрной политической лжи, Дэвиду Кэмерону следовало бы учить историю, ведь новая порция его милитаристских призывов пришлась как раз на столетие начала Первой мировой войны. И аналогии здесь обескураживающие. Всё тот же барабанный бой, всё то же стремление рассечь славянский мир и загнать Россию на периферию мировой цивилизации. Вот уже британский премьер призывает НАТО и генсека альянса Андерса Фог Расмуссена пересмотреть долгосрочные отношения с Россией и улучшить способность альянса «быстро отвечать на возможные угрозы».

Судя по всему, последние «открытия», сделанные этой жертвой систематических порок в детстве, указывают на то, что содержимое ягодиц всё-таки ударило в голову: «Мы должны признать, что взаимодействие последних лет в настоящее время невозможно из-за незаконных действий России вблизи сферы ответственности НАТО, и повторно пересмотреть принципы, которыми мы руководствуемся в отношениях с Россией»,  — написал Кэмерон в письме к лидерам стран НАТО и генеральному секретарю альянса.

Далее он требует пересмотреть расписание военных учений, построить ряд новых инфраструктурных объектов, «заблаговременно развернуть» оборудование и увеличить число военнослужащих Сил быстрого реагирования НАТО до 25 тысяч человек.

«Мы должны договориться о долгосрочных мерах по укреплению нашей возможности быстро ответить на любую угрозу, которые успокоили бы наших союзников, опасающихся за безопасность своей страны, и остановили бы вмешательство России», — пишет британский премьер. Такие заявления не делаются импровизированно. На прошлой неделе Комитет обороны при Кабинете министров Великобритании в своём докладе отметил, что НАТО не готова должным образом к угрозе возможного нападения со стороны России на одну из стран-членов альянса.

Добавить к этому нечего. Обычно логическим продолжением таких заявлений становится подготовка провокаций в духе «Операции Гляйвиц». Судя по последним сообщениям из Новороссии, такая провокация – после неудачи со сбитым малайзийским «Боингом» - назревает снова, а Кэмерон готовит для неё международное прикрытие.

Теперь слово за еврограндами и в первую очередь за Германией, где, в отличие от Лондона, забыть итоги Первой и Второй мировых войн куда сложнее.

С самим Дэвидом Кэмероном всё понятно. Он попал в анналы истории в роли негодяя ещё во время кровавой расправы над Муаммаром Каддафи и сейчас лишь закрепляет за собой эту  славу.

А вот что будет с его ягодицами, не совсем понятно. Ведь «узкая группа джентльменов» щедро вознаграждает только удачливых защитников своих интересов. Но если Москва сделает «нерукопожатными» не только Кэмерона (что он уже давно заслужил), но и британские финансовые учреждения, и нефтегазовые корпорации, а вдобавок предотвратит эскалацию войны на Украине, то очередной порки подросшему мальчику не избежать. Принудительное же возвращение содержимого ягодиц из головы на прежнее место бывает очень болезненным.

http://www.fondsk.ru/news/2014/08/03/yagodicy-devida-kemerona-28752.html

[Александр Васильевич]

Генсек НАТО объявил о прекращении сотрудничества с Россией


_{Андерс Фог Расмуссен}

 Североатлантический Альянс прекращает сотрудничество с Российской Федерацией, заявил на встрече с председателем Верховной Рады Украины генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. Об этом сообщается на сайте украинского парламента.

Кроме того, по словам Расмуссена, организация планирует укрепить коллективную оборону для защиты всех своих участников и увеличить уровень поддержки и сотрудничества с Украиной. В частности, генсек отметил, что конкретные шаги в этом направлении будут оформлены во время саммита Украина-НАТО, который должен состояться в сентябре.

Еще в апреле главы МИД стран — членов НАТО на решили приостановить все практическое военное и гражданское сотрудничество с Россией. Сохранив только политический диалог на уровне послов и выше для обмена взглядами по украинскому вопросу. Тогда это шаг Альянс объяснил действиями Москвы по воссоединению с Крымом.

http://www.km.ru/world/2014/08/07/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/747023-gensek-nato-obyavil-o-prekrashchenii-sotr

[Александр Васильевич]

Аркадий ДЗЮБА
 
Одолеет ли Кэмерон Германию?



 4 августа штаб-квартиру НАТО и штаб Верховного командования НАТО в Европе посетил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Хотя официально его визит был приурочен к событию столетней давности - вступлению Британской империи в Первую мировую войну, переговоры Кэмерона с коллегами по Североатлантическому блоку были посвящены выработке политики НАТО по отношению к России в условиях украинского кризиса.

Вину за кризис Кэмерон возлагает всецело на Россию. По его словам, в последние 23 года НАТО не считала Россию противником, но сама Россия своими действиями показывает, что  НАТО для неё по-прежнему враг. Это означает, что альянсу следует пересмотреть свою политику по отношению к России и выработать новую стратегию по противодействию ее агрессивным намерениям. На саммите НАТО, который пройдет в начале сентябре в Уэльсе, Кэмерон предлагает обсудить вопрос о том, как защитить от России восточноевропейских членов НАТО, прежде всего Польшу и прибалтийские республики. Он предлагает укрепить штабные структуры НАТО в Польше. Очевидно, имеются в виду штаб Северо-восточного многонационального корпуса (Multinational Corps Northeast) и Учебный центр объединенных сил (Joint Force Training Center) НАТО. Кэмерон также ратует за то, чтобы перебазировать в Восточную Европу вооружение, боевую технику и материальные запасы. Наконец, он считает необходимым запланировать серию учений, которые «продемонстрируют, что России не запугать нас своим поведением».

Несколькими днями раньше Кэмерон направил письмо главам государств и правительств  всех государств НАТО. В письме говорится, что натовская миссия в Афганистане подходит к концу и теперь альянс должен вернуться к исходному смыслу своего существования – сдерживанию России… Все члены НАТО должны начать тратить не менее 2% своего ВВП на оборону. Исходя из опыта своих действий в Афганистане, альянс должен оказывать более активную помощь своим партнерам в строительстве их вооруженных сил.

То, что НАТО пребывает в кризисе, достаточно очевидно. Эта организация создавалась под задачи холодной войны, и после ее окончания многие ждали ее роспуска вместе с роспуском Варшавского договора. Вместо этого альянс сначала предложил свои услуги ООН по руководству миротворческой миссией в Боснии, потом уже безо всякой ООН бесцеремонно разбомбил Сербию, отобрал у сербов Косово, а затем в поисках смысла своего существования подался в Афганистан. Однако ничто не вечно под луной, из Афганистана войска приходится выводить, причем без особых достижений, если, конечно, не считать, что создание перманентного хаоса в многострадальной стране было изначальной целью американо-натовского вторжения в неё в 2001 году.

В этих условиях многие европейцы подумали: если «глобальная ответственность» НАТО подразумевает направление наших военных в горячие точки за пределы европейского театра, то к чёрту такую ответственность. В условиях начавшегося разброда среди членов НАТО этот блок мог бы тихо захиреть, но тут, к счастью, подвернулся украинский кризис, ведущими державами альянса во многом и инспирированный.

Вернёмся, однако, к нашему британскому герою. Дэвид Кэмерон – главный евроскептик современности. В последнее время его евроскептицизм оказался несколько в тени из-за роста активности антиевропейских партий, которые то ли выиграли выборы в Европарламент, то ли нет, но так или иначе в январе прошлого года Кэмерон потребовал переговоров о пересмотре условий членства Великобритании в ЕС и пообещал в 2017 г. провести общенациональный референдум о том, стоит ли вообще его стране в Евросоюзе оставаться. В настоящее время выход Великобритании из ЕС более вероятен, чем когда-либо. Мы не ошибёмся, если скажем, что глава британского кабинета является главным троянским конем Соединенных Штатов в Евросоюзе, а заодно покровителем троянских коней поменьше и поплоше - тех же поляков, например. И вот этот человек, одним из главных дел которого является перманентное ослабление ЕС, вдруг озаботился проблемой укрепления НАТО.

С одной стороны, ЕС и НАТО ничуть не конкурируют, им  нечего делить. ЕС – структура чисто европейская, в то время как НАТО – евроатлантическая. ЕС имеет экономические основания, НАТО была и остается военным блоком. ЕС и НАТО являются двумя несущими опорами Западного мира, и если тезис о единстве Запада верен, то во всех вопросах эти две организации должны идти рука об руку, а все западные политики должны в равной степени работать на их укрепление.

С другой стороны, НАТО – вотчина США, а Евросоюз – вотчина Германии. Германия – это экономический гигант, но военный карлик. США гигант и в экономике, и в военной сфере, но переживающий не лучшие времена и требующий подпорок со стороны. Одной из таких подпорок должно стать увеличение европейской доли в военных расходах НАТО, о чем прямо говорится в последнем Четырехлетнем оборонном обзоре (Quadrennial Defense Review) Министерства обороны США.

Вклад каждой страны измеряется в процентах от ее ВВП, и если это решение будет выполняться, то доля Германии в европейской части расходов окажется самой большой. Конечно, убедить Германию платить больше других будет нелегко, но если это удастся, то следующей задачей Америки и ее троянских коней будет не допустить увеличения политического влияния Германии в НАТО, что логично вытекает из правила «кто платит, тот и заказывает музыку». А так как политическое влияние Германии неразрывно связано с политической мощью Евросоюза, в котором немцы играют первую скрипку, то ослабление Евросоюза путем выхода из него какой-либо страны или лишения европейских органов тех или иных полномочий неизбежно ведёт к ослаблению международных позиций Германии.

Известно, что на всем протяжении украинского кризиса Германия упорно не хотела вводить против России никакие санкции, кроме символических. Та же украинская пресса пестрит сообщениями о том, что Россия и Германия заключили между собой негласный, но от того не менее действенный «новый пакт Молотова - Риббентропа». Понятно, что желание стать санитарным кордоном под американским покровительством серьезно затмило разум украинским политикам и журналистам и они уже переловили всех черных кошек в темных комнатах, но тот факт, что Германия не бежит впереди паровоза в стремлении «наказать» Россию, сомнений не вызывает. Вместе с тем, несмотря на 69 лет, прошедшие со времени окончания Второй мировой войны, и 24 года, миновавшие со дня объединения Германии,  внешняя политика Германии пока не стала до конца независимой и приводные ремни, протянутые из-за океана, еще крепки. В Берлине не хуже, чем в Москве, знают, кому было выгодно крушение малайзийского авиалайнера, но Германия вынуждена идти на иррациональные, невыгодные ей шаги в отношении России, чтобы избежать любых сравнений политики Меркель с политикой  Риббентропа.

Однако то, что эти шаги были предприняты под давлением и нехотя, означает, что Германия будет стараться использовать любые удобные поводы, чтобы хотя бы частично отыграть назад или проигнорировать другие настойчивые просьбы своих англо-саксонских союзников. Этот шанс им представится уже скоро, на саммите НАТО в Уэльсе, где будут обсуждаться экономически обременительные меры, предложенные Дэвидом Кэмероном.

http://www.fondsk.ru/news/2014/08/08/odoleet-li-kemeron-germaniju-28857.html

[Александр Васильевич]

Порошенко наградил Расмуссена высшей наградой, предусмотренной на Украине для иностранцев

В Киеве проходит встреча «президента» Петра Порошенко с генеральным секретарём НАТО Расмуссеном. Об этом сообщает информационное агентство «Интерфакс-Украина». На встрече Порошенко заявил, что надеется на развитие сотрудничества Украины с Североатлантическим альянсом. Было бы странно, если бы Порошенко не произнёс таких слов, ведь именно для превращения Украины ещё в одного вассала США посредством втягивания в НАТО и был в своё нынешнее кресло усажен Порошенко.


_{Порошенко встретил генсека НАТО и наградил "за мир и свободу"}

Сообщается, что Порошенко наградил Расмуссена высшей наградой, предусмотренной на Украине для граждан (подданных) иностранных государств. Речь идёт об ордене Свободы. Порошенко, вручая генсеку военного блока эту награду, сказал, что сам визит Расмуссена в Киев говорит о поддержке со стороны НАТО мира на Украине и её суверенитета. Эта фраза укропрезидента в очередной раз подтверждает, что на Украине разворачиваются сцены из театра абсурда. Мир на Украине и военный блок, превративший целый ряд вполне благополучных государств в руины и посеявший в них многолетний хаос - это удивительное сочетание.

Главной темой для беседы между Расмуссеном и Порошенко стала «российская агрессия». Именно так тему освещают в пресс-службе главаря киевской хунты. Другая тема, вытекающая из первой - это подготовка к заседанию специальной комиссии Украина-НАТО, которое должно состояться в Уэльсе в рамках очередного натовского сборища.

http://ruskline.ru/politnews/2014/08/7/poroshenko_nagradil_rasmussena_vysshej_nagradoj_predusmotrennoj_na_ukraine_dlya_inostrancev/

[Александр Васильевич]

Пушков: Россия без НАТО ничего не потеряет



Россия ничего не потеряет от возможного прекращения сотрудничества с НАТО, в отличие от самого альянса. Такое мнение высказал сегодня в интервью ИТАР-ТАСС глава Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Парламентарий прокомментировал заявление генсека альянса Андерса фон Расмуссена о прекращении сотрудничества с Россией, которое тот сделал в ходе встречи со спикером Верховной Рады Украины Александром Турчиновым.

"По сути, Расмуссен не сказал ничего принципиально нового, но обозначил определенный вектор в котором движется НАТО", - полагает Пушков. Он предположил, что Расмуссен имел ввиду апрельское решение саммита НАТО о том, что организация сворачивает целый ряд направлений сотрудничества с Россией. "НАТО тогда заморозило сотрудничество с Россией до осени этого года, и никаких принципиальных решений с тех пор не принималось", - сказал политик.

Кроме того, оценивая заявление Расмуссена, Пушков считает, что этот политик не вполне уполномочен принимать решения относительно прекращения сотрудничества с Россией. "Это уполномочен делать только саммит НАТО", - пояснил он, добавив, что следующий такой съезд пройдет в начале сентября в Великобритании.

В то же время парламентарий еще раз подчеркнул, что, скорее всего, Расмуссен говорит от имени ведущих членов НАТО и, прежде всего, США, Великобритании и стран, ориентирующихся на эти государства. "Он выражает, по всей вероятности, некое созревшее решение, но оно еще не принято", - считает глава комитета. По его мнению, это своего рода декларация НАТО о намерениях прекратить сотрудничество с Россией. Однако пока основополагающий акт 1997 года между Россией и НАТО продолжает действовать, любые заявления Расмуссена - это не более чем заявления, а не состоявшиеся политические решения, убежден парламентарий.

Пушков также уверен, что Россия ничего не потеряет от прекращения сотрудничества с НАТО в ряде сфер, если это и произойдет. "Господин Расмуссен не испугает Россию прекращением сотрудничества, так как мы ничего от этого сотрудничества, кроме чисто символического Совета Россия-НАТО не имели", - заявил он. При этом, по словам депутата, кроме обмена мнениями, там ничего и не происходило. "В рамках Совета мы обменивались мнениями, и всегда натовцы настаивали на своем, и максимум, что они делали, - вежливо выслушивали нашу точку зрения", - сказал политик.

Также, говоря о возможном полном прекращении сотрудничества с Россией, Пушков заявил, что НАТО пострадает больше, чем Россия. В частности, это поставит под вопрос использование этой организацией транзитного пункта в Ульяновске для вывода войск из Афганистана. "НАТО весьма заинтересовано в будущем транзите через территорию России американских войск, вооружений и техники из Афганистана", - подчеркнул он.

Парламентарий напомнил, что вывод войск из этой страны намечен администрацией Обамы после декабря 2014 года, добавив, что 2 года назад с Россией были достигнуты договоренности об использовании Ульяновска как перевалочного пункта. "Я думаю, что это теперь может не состояться в условиях, когда господин Расмуссен заявляет, что сотрудничество прекращено, - подчеркнул Пушков. - Только от этого мы не проиграем, а НАТО проиграет. Им придется перебрасывать огромное количество боевой техники, ценной аппаратуры и воинский контингент через территорию других стран. Если они это будут делать наземным образом, то я уверен, что их на горных перевалах и в долинах будут с удовольствием поджидать талибы".

http://ruskline.ru/politnews/2014/08/08/pushkov_rossiya_bez_nato_nichego_ne_poteryaet/

[Александр Васильевич]

Саммит НАТО в Уэльсе: Англосаксы пытаются переложить бремя "сдерживания России" на Германию и Францию



 Премьер-министр страны-хозяйки предстоящего сентябрьского саммита НАТО, Дэвид Кэмерон, обратился с письмом к лидерам государств-членов Альянса и его генеральному секретарю. В своём послании он призывает к консолидации евроатлантических рядов перед лицом "агрессивной политики" России в Восточной Европе. Кэмерон считает, что Москва рассматривает НАТО в качестве противника со всеми вытекающими из этого военными и политическими последствиями для отношений стран Североатлантического блока с евразийской державой. Хозяин Даунинг-стрит 10 предложил конкретные меры для "сдерживания амбиций России в Восточной Европе". Это составление нового графика совместных военных учений с обязательным привлечением дружественных Альянсу стран, расширение программ оборонного, логистического, военно-технического сотрудничества, доукомплектование состава Сил реагирования НАТО (NATO Response Force) до 25 тыс. военнослужащих. Предлагаемые меры нацелены, цитата из письма Кэмерона, на "твёрдое присутствие" военного блока в Восточной Европе в ответ на незаконные действия России на Украине. По мнению Лондона, к саммиту в британском Уэльсе 4 - 5 сентября необходимо подойти с конкретными планами и предложениями по указанным мерам усиления натовского потенциала на восточных рубежах.

Письмо Кэмерона последовало после представления в Комитет по обороне Палаты общин британского парламента рекомендательного доклада по мерам усиления НАТО в ответ на действия России (1). Британский премьер обозначил лишь основные предложения введённого в парламентский оборот документа. В последнем, в частности, содержится "рекомендация правительству Соединённого Королевства (и США) применить размещение сил как минимум на дивизионном уровне в Польше и прибалтийских государствах через Германию".

Великобритания выдвинулась в первые ряды наиболее принципиальных сторонников "сдерживания" России. Здесь с ней гордо соседствуют Польша, Румыния и прибалтийские республики, в то время как остальные члены Альянса восприняли весьма сдержанно планы "Лондона и компании". Последние можно свести к созданию на западных границах России крупной, постоянно готовой к выдвижению в заданную точку, оснащённой по последнему слову военной техники группировки сил. Место дислокации натовского "кулака" в сторону России уже обозначено. Польский город Шецин готов к расширению дислоцирующейся под ним натовской военной базы. Функционал многонационального корпуса "Северо-Восток" НАТО в Щецине планируется расширить до вида базы постоянной готовности, укомплектованной датскими, немецкими и польскими военнослужащими. Британцев там не будет. Зато главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе и по совместительству командующий ВС США в Европе Филипп Бридлав пообещал официально представить свой план расширения базы в Шецине на британском саммите НАТО.

Письмо Кэмерона можно с уверенностью рассматривать как политическое продолжение военных идей командования США в Старом Свете. С весны текущего года американский генералитет на европейском континенте самым активным образом стремится замкнуть на себе все планы по наращиванию военного потенциала НАТО в Восточной Европе. Главком Филипп Бридлав стал своеобразным олицетворением подобных планов. Действуя в режиме плотной координации, Вашингтон и Лондон, которые, как всегда, географически "чуть дальше" от непосредственной гущи событий в Европе и на её восточной периферии, настоятельно призывают своих коллег по натовскому цеху внести вклад в дело "сдерживания" России. Статьи военных расходов в национальных бюджетах европейцев должны быть существенно увеличены, а их воинские контингенты обучены, оснащены и выдвинуты к базам в Восточной Европе. В том числе, в польском Шецине.

Самое интересное, что призывы лидеров англосаксонского мира к своим партнёрам сомкнуть ряды в противостоянии России звучат на фоне прямо противоположных действий в Вашингтоне и Лондоне. Здесь сокращают свои военные расходы и не проявляют признаков направления собственных людских и материально-технических ресурсов на восточные рубежи НАТО. Взять, к примеру, тот же Лондон. По военным расходам за 2013 год британцы входят в десятку ведущих наций мира (по данным Jane's Information Group они на четвёртом месте, после России, с военным бюджетом в $58,8 млрд.). Между тем, правительство консерваторов во главе с Кэмероном с приходом к власти в 2010 году приступило к мерам экономии государственных средств, затронувшим и оборонные статьи Острова. И, как можно понять, не намерено пересматривать в ближайшее время предыдущие бюджетные установки. Весной 2013 года из Лондона можно было услышать, что в условиях острой нехватки бюджетных средств правительство вынуждено принимать тяжёлые решения. К коим было отнесено сокращение средств на оборону. До 2015 года, когда в стране пройдут парламентские выборы, военные расходы не превысят 33 млрд. фунтов (около $55 млрд.) в год, - взял на себя обязательство кабинет Кэмерона. При этом подчёркивалось, что речь идёт не об урезании, а о замораживании военных расходов. Впрочем, существо действий правительства от этого не менялось. По экспертным оценкам, сокращение численности сухопутных войск Великобритании до 82 тыс. человек, постулированное правительственными планами, ограничит участие островитян в военных кампаниях за рубежом непродолжительными операциями, а также вспомогательными миссиями по поддержке союзников.

Примерно та же картина с сокращением финансирования военных статей в бюджете наблюдается и в Вашингтоне. Президент-демократ пришёл к власти в 2008 году на волне "демилитаризации" внешнеполитического курса сверхдержавы, значительной экономии и переориентации средств с военных на социальные программы внутри страны. Призывы британцев и американцев к увеличению европейцами трат на оборону звучат в отчётливом диссонансе с их собственными действиями. Впрочем, надо признать, в относительных цифрах Соединённым Штатам и Великобритании пока удаётся держать свои расходы на оборону выше уровня затрат в 2% от национального ВВП. И хотя бы в этом у них всё же есть право требовать от европейских партнёров доведения оборонных расходов до установленного в НАТО двухпроцентного минимума.

Политическая элита Великобритании в лице пребывающих у власти консерваторов готовится к очередным общенациональным выборам, намеченным на май следующего года. Никаких излишних трат средств местного налогоплательщика-избирателя, других непопулярных мер за несколько месяцев до выборов, правительство Кэмерона позволить себе не может. С какой стати британцы должны оплачивать из своего кармана счета восточных европейцев, столкнувшихся с эфемерной российской угрозой?! Они и так внесли вклад в мобилизацию НАТО на решительные действия, хотя бы фактом проведения на своей территории одного из наиболее принципиально важных саммитов за всю историю Альянса. Новый Ирак и Афганистан в Восточной Европе и, тем более, на Украине с направлением туда ограниченных контингентов ВС Её Величества ни простым британцам, ни их политическим лидерам также не с руки. Остаётся взять на себя роль генератора идей, знаменосца антироссийской коалиции в НАТО, чем, по сути, британцы и американцы ныне заняты.

Удручает факт резкой смены правительством консерваторов и лично Кэмероном амплуа партнёра России на платформе взаимовыгодного сотрудничества. До украинского кризиса, в котором Москва оказалась так и не понята ни американцами, ни европейцами, между британским премьером и российским президентом установился близкий к доверительному политический контакт. Теперь Лондон дистанцировался от наработанных годами связей, взяв на вооружение санкционную риторику в адрес Кремля. Именно с подачи американцев их союзники на Острове стали проводниками проектов секторальных санкций против Москвы в военно-технической, кредитно-финансовой и энергетической сферах. На промелькнувшей, но затем отошедшей с украинскими событиями на задний план, теме российско-британского сотрудничества в топливно-энергетической области можно остановиться поподробнее.

С лета 2012 года Москва и Лондон приступили к обсуждению возможности строительства четвёртой ветки газопровода "Северный поток" до Великобритании. Русская служба британской "BBC" в ноябре 2012 года отмечала, что строительство трубопровода до британского графства Норфолк даст "Газпрому" возможность увеличить экспорт в условиях сокращения спроса в Европе на природный газ. На тот момент Великобритания входила в пятёрку крупнейших импортёров российского газа. Зафиксированный за 2011 год показатель в 8,2 млрд. куб. м газа был совсем незначительно, но снижен по итогам следующего года. В 2012-м "Газпром" поставил на Остров 8,11 млрд. кубометров. Тем не менее, Лондон остался в числе ведущих внешних партнёров российской корпорации на европейском направлении поставок, замкнув собой первую пятёрку импортёров (Германия, Турция, Италия, Польша, Великобритания).

"Газпром" готов поставлять в Великобританию до 40 млрд. куб. м газа в год, заявляли представители компании. В такую цифру оценивались потребности Великобритании в импорте газа, и Россия была готова их закрыть. Важным стимулом для "Газпрома" стала перспектива выстраивания с британским рынком качественно новых отношений, в полном соответствии с регулирующими требованиями ЕС. Как известно, правила на внутреннем энергорынке ЕС запрещают одним и тем же компаниям осуществлять оптовые поставки газа и одновременно заниматься его розничной продажей конечному потребителю. В британской действительности это сулило "Газпрому" взаимовыгодную кооперацию со всеми европейскими компаниями, действующими на местном розничном рынке потребления газа.

Четвёртая ветка "Северного потока" выглядела не менее заманчивой и для самих британцев. Хотя Остров все последние годы оставался одним из лидеров по добыче газа в Европе, но ввиду исчерпания ресурсов в Северном море Лондон встал перед необходимостью закупать недостающие объёмы газа за рубежом. Соединённому королевству приходится импортировать значительные объёмы сжиженного газа из Северной Африки, Персидского залива и Карибского бассейна. Обсуждения проекта удлинения "Северного потока" до британского берега продвинулись настолько, что это позволило экспертам предположить сроки начала эксплуатации нового ответвления - 2016 год. Но с украинским кризисом Москва и Лондон разошлись "как в море корабли". Перспективные проекты заморожены или вовсе свёрнуты на неопределённое время.

Роль правительства Кэмерона в нынешней истерии по поводу "российской угрозы" Восточной Европе непритязательна. Британцы включились в неблагодарное предприятие по настропалению "континенталов", прежде всего, немцев и французов, на предметную, а не декларативную оппозицию Москве. Те сопротивляются как могут, держа в уме собственные национальные интересы. У одних они выражаются в крупной сделке по кораблям-вертолётоносцам, у других - абсолютно ненужными сложностями в газовом сотрудничестве с восточным соседом. Правительство Ангелы Меркель не может позволить себе такую роскошь, как газовое "отключение" от России. Тем более, с сохранением в актуальной повестке немецких властей цели к 2022 году полностью отказаться от генерации атомной энергии для удовлетворения внутренних энергопотребностей. "Чем тогда топить? Дровами? Но за дровами тоже в Сибирь надо ехать", - вспоминается шутливое, но весьма точное определение Владимира Путина.

Не последнюю роль для Меркель и Олланда играет фактор общественного мнения, барометр которого явно не зашкаливает от перспективы, обрисованной Кэмроном. В соответствии с недавними соцопросами в Германии, почти три четверти (74%) жителей первой европейской экономики выступают против присутствия постоянных баз НАТО в Польше и Прибалтике. Идею усиления Альянса в Восточной Европе поддержали лишь 18% опрошенных граждан страны. Бóльшая часть противников продвижения натовского потенциала на Восток проживает именно в восточной Германии.

Таким образом, чем ближе к непосредственным театрам военного и политического противостояния, тем простые граждане более категоричны в неприятии навязываемой им "российской угрозы". Британцы же, ведомые своими политическими лидерами, как всегда "чуть дальше" от эпицентров мировых событий. Впрочем, возможно, не в этот раз. Ибо по окончании саммита НАТО в Уэльсе другая составляющая Соединённого королевства, Шотландия, выйдет на тропу референдума о независимости (18 сентября). Будет интересно проследить эпистолярный жанр общения Кэмерона со своими партнёрами в США и в Европе, если вдруг шотландцы проголосуют за отделение. Наверное, из Лондона пойдут письма иного свойства, чем те, которые ныне рассылаются по натовским адресатам...

_____________________

(1) Towards the Next Defence and Security Review: Part Two - NATO, July 31, 2014

___________________________

http://www.fondsk.ru/news/2014/08/09/sammit-nato-v-uelse-anglosaksy-pytajutsja-perelozhit-bremja-sderzhivanija-rossii-na-germaniju-i-franciju-28886.html

[Александр Васильевич]

Нам объявлена война на уничтожение

Валентин Лебедев об американских планах по дестабилизации политической и экономической обстановки в России



Сегодня общественно-политические, военно-патриотические и молодежные организации Российской Федерации, Украины и Беларуси объединяются для проведения Форума и создания единого штаба, главной целью которого, принимая во внимание многочисленные нарушения прав и свобод граждан, непрекращающиеся преступления против личности, вопиющие военные преступления, должна стать общественно-политическая, гражданская защита наших государств от угроз экономического, финансового, физического давления со стороны Запада.

Вот-вот США будет принят Закон № 2277 - «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» , который откроет широчайшие возможности по дестабилизации политической и экономической обстановки в России. На фоне подобных инициатив за инструкциями и подготовкой в США уже рванули всем уже известные, можно сказать, знаковые фигуры. Так, по сообщениям Радио Свобода, выступая 1 октября в штаб-квартире международной правозащитной организации Freedom House в Вашингтоне, Ходорковский заявил о себе как о поборнике «западных ценностей» в России, призванном вернуть Россию на Запад. По мнению Ходорковского, «антизападная истерика есть проявление закомплексованности и страха конкуренции со стороны маргиналов, ставших сегодня в России элитой», разрыв же с Западом - шаг, ведущий к потере Россией своей подлинной культурной идентичности. По словам бывшего совладельца ЮКОСа, активно насаждаемое обществу в качестве новой тоталитарной идеологии «евразийство» - лишь многословное оправдание воинствующего невежества. Ходорковский также заявил, что путинский режим пытается отбросить весь мир назад в эпоху войны, когда преимущества доказываются не темпами экономического роста, а военной агрессией. Таким образом, Россия и мир подошли к очень опасной черте, за которой маячит Третья мировая война.

В общем, россияне, Ходорковский сотоварищи, ограбившие вас в 90-е, ныне готовятся вас просветить и научить настоящим европейским ценностям. И выбора вам не оставлено!

Несомненно, именно Ходорковский будет паровозом будущего «московского Майдана». А все прочие: каспаровы, навальные, чириковы, шендоровичи, - всего лишь массовкой, актёрами вторых ролей. Процесс уже запущен, и, увы, судя по развитию событий, московский майдан неизбежен. Все эти так называемые марши мира, собирающие сегодня подлецов, предателей и прочих гей-активистов всех мастей, всего лишь маленькие, скромные репетиции перед настоящим представлением.

Внешне в Москве пока все спокойно, но холодные уличные бои уже идут полным ходом. Неслучайно, все последние годы «московский майдан» устраивает одну за другой провокации против Патриаршей программы массового строительства православных храмов в новых районах Москвы. Организуются нападения на храмовые строительные площадки, формируются антицерковные и антигосударственные ячейки в жилых районах Москвы. Но православные не бездействуют!

В воскресенье, 5 октября, состоялось освящение храма Архангела Гавриила на Ходынском поле, предваряющее восстановление большого исторического храма преподобного Сергия на этом месте. Против восстановления этой святыни несколько лет подряд маршировал целый отряд иуд. После освящения нового храма боевые патриотические православные парни из движения «Сорок сороков» и других православных патриотических клубов провели праздник «Православие и спорт». И это только начало адекватного ответа организующегося православного большинства граждан России всем врагам Церкви и Отечества. Нашей стране объявлена война на уничтожение! Православные граждане, входящие в Антифашистский совет России, принимают вызов.

Валентин Лебедев, председатель Союза православных граждан

http://ruskline.ru/news_rl/2014/10/06/nam_obyavlena_vojna_na_unichtozhenie/

[Александр Васильевич]

Стратегия идиотов

Протоиерей Георгий Городенцев об американских планах по организации в России цветной революции



Ни для кого не является секретом, что США в ближайшей перспективе планируют устроить в Российской Федерации очередную цветную революцию. Для этого, например, послом США в РФ был назначен печально известный по организации подобных государственных переворотов Д.Теффт; для этого недавно был организован, так называемый, «марш мира»; и, главное, все время принимаются экономические санкции Запада против России.

Расчет достаточно прост: с помощью санкций ослабить экономику РФ, понизив таким образом уровень жизни ее населения и вызвав этим волну народного гнева. Которая, по замыслу западных стратегов, и должна стать основной движущей силой будущей цветной российской революции, должной смести «режим Путина», т.е., говоря нормальным человеческим языком, - незаконного государственного переворота, направленного на насильственное свержение законной, легитимной российской власти.

И меня в данном случае в первую очередь интересует даже не очень интересный вопрос, насколько этот стратегический план США реален и насколько он может быть воплощен в жизнь, как забавляет другой совершенно очевидный факт. Пытаясь ослабить санкциями экономику России, США параллельно и в равной степени вредят этим Европе, т.е. странам ЕС, подрывая и их экономику и снижая таким образом уровень жизни их народов. И это в ситуации, когда по словам лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица, экономика Европейского союза продолжает ослабевать и вновь может пережить рецессию. Причем, по мнению Стиглица, это связано с тем, что Германии (основному проводнику политики США в Европе) удалось навязать остальным странам ЕС режим «жесткой экономии».

Итак, «свято» веря, что их стратегический план в отношении России приведет там к цветной революции и коренному перевороту, доморощенные американские стратеги почему-то считают, что фактически точно такой же их план ослабления экономики уже ЕС ни к какому политическому перевороту (или переворотам) там не приведет! Что крайне забавно, и характеризует уровень их мышления, который, по-видимому, полезно измерять небольшим количеством ничтожных, исчезающе малых единиц под, так сказать, «абстрактным» названием «псаки».

Между тем, уже в первом приближении любому, мало-мальски способному аналитически мыслить человеку совершенно очевидно, что американская администрация, все еще витая в своих глобалистских мечтах, пытается одновременно и практически в одном и том же месте (Евразии) реализовать два в основном (экономике) одинаковых, но абсолютно противоположных друг другу по ожидаемому результату стратегических плана или сценария. Из всемирной истории, и большей частью из совсем недавней, нам известно, что такие потуги всегда заканчивались полным крахом.

И это уже в первом приближении. Что же касается конкретики, то она еще куда прискорбнее для американцев. Ведь уроки прошлого, особенно стойкость нашего народа в Великой Отечественной войне достаточно ясно свидетельствует, что он в гораздо большей степени готов переносить житейские трудности, чем остальные европейские народы. Говоря военным языком, русский народ в гораздо большей степени способен к мобилизации, чем, скажем, немцы, англичане, французы и, особенно, эти самые американцы. Горе-стратеги которых на поверку оказались такими болванами, что, планируя свои геополитические игры, даже не удосужились познакомиться с объективными историческими данными хотя бы по той же ВОВ. А может быть они и читали низкопробные и самопальные американские же материалы по этой теме типа: «русские победили немцев потому, что завалили их трупами». Ну тогда они похожи на известного плохого танцора, танцевать которому мешает собственное доморощенное «достоинство»!

И вот уже первые цветочки для кого-то ожидаемой и неожиданной цветной революции. Так рейтинг Президента России В.В.Путина в условиях западных санкций достиг фантастически высокой величины – около 87 процентов, что крайне слабо напоминает ожидаемый Западом «крах путинского режима». Зато в странах ЕС все с большей силой нарастает протест против удушающих их экономику собственных санкций.

И это только цветочки, первые ягодки появятся потом. Особенно если руководство США поздней осенью и зимой, в период холодов, попытается поиграть с украинским газовым вентилем, время от времени перекрывая российский газ Европе. Конечно, от этих поганых политическо-экономических американских игр большинство европейских народов отнюдь не станет лучше относиться к России. Но особо большой беды здесь нет, они всегда плохо относились и относятся к нам. А вот зато антиамериканские настроения европейцев при особо низкой температуре, наоборот, повысятся до самого высокого градуса.

Что, собственно, уже подтверждают определенные социологические опросы, которые говорят, что сейчас Россию в Европе стали любить меньше (того самого низкого уровня любви, который был до этого), зато США стали ненавидеть гораздо больше. Причем, ненавидят европейцы не только Америку, но и проамерикански настроенных политических деятелей ЕС. Так, к примеру, недавно на РНЛ была статья, где говорилось, что основного проводника политики США в Европе канцлера Германии А.Меркель сами немцы ненавидят до такой степени, что характеризуют ее весьма красноречивыми эпитетами, самый мягкий из которых – «шлюха (проститутка) Обамы».

Конечно, найдутся скептики, которые совершенно справедливо скажут так: «Что вы! Вся Европа опутана американской паутиной, все под контролем их политиков, их СМИ, ЦРУ и т.д. и т.п.». Но, как известно, в условиях западной рыночной экономики и политики спрос всегда рождает предложение. И если в ЕС будут нарастать радикальные антиамериканские настроения, то там же будут появляться и соответствующим образом ориентированные политики, СМИ, разведчики и контрразведчики, а также прочая и прочая полезная челядь, способные нейтрализовать и даже ликвидировать проамериканское влияние в Европе.

Короче говоря, в определенной перспективе, возможно и не столь отдаленной, основной союзник Америки в мире – Европа вполне вероятно может занять нейтральную или даже более или менее враждебную позицию к США. И это в условиях, когда нынешняя американская администрация своей крайне недальновидной антироссийской и антикитайской политикой заставляет Россию и Китай чуть ли не броситься в объятия друг друга, буквально провоцируя их на создание мощного геополитического союза!

И это все, возможное не в столь отдаленной перспективе, повторяю, будет прямым результатом нынешней придурковатой американской международной политики, которую можно красноречиво охарактеризовать двумя словами – стратегия идиотов. Как, собственно, и характеризуют ее некоторые бывшие американские политики, политологи, разведчики и др. (отличающиеся компетентностью в своем деле), которые, в общем-то, и создали в свое время фундамент нынешнего величия Америки. Фундамент, который некомпетентные деятели администрации Обамы и он сам похлеще всяких кротов усиленно подрывают.

Что же, Бог им в помощь!

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, Одесса

http://ruskline.ru/news_rl/2014/10/04/strategiya_idiotov/

[Александр Васильевич]

Николай  Стариков

Нефтяной заговор против России



Николай Стариков о манипуляциях западных государств и их союзников с ценой на нефть.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1c8m1SyI7rU

http://ruskline.ru/video/2014/10/17/neftyanoj_zagovor_protiv_rossii/

[Александр Васильевич]

Александр ДОНЕЦКИЙ

Снижение цен на нефть и запас прочности американской экономики



 Колебания цен на нефть – в мировой экономике явление обычное. После резкого падения в 2009 году, обусловленного мировым финансовым кризисом, чёрное золото постепенно поднялось в цене до уровня более 100 долларов за баррель и продержалось на этой отметке с февраля 2011 по сентябрь 2014.

Для России наблюдаемое ныне снижение цены на нефть на 20% при сохранении количественных объёмов продаж ведёт к падению выручки всего на 5,8-5,9%, поскольку в 2013 году экспорт нефти составлял 29,1% от общероссийского экспорта. При этом весьма существенная часть денег, получаемых от продажи нефти за рубеж, попадает не напрямую в государственный бюджет, а в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния Российской Федерации. Например, только вывозная пошлина на нефть достигает 18-36% от цены. В те же фонды поступает природная рента, взимаемая с добывающих предприятий. В результате влияние 20-процентного падения цены на нефть снижается до 2-3% от объёма экспорта.

Однако и указанные фонды – это не совсем бюджет государства. Резервный фонд в размере 3 544,83 млрд рублей и Фонд национального благосостояния 3 276,79 млрд рублей (обе суммы по состоянию на 1 октября 2014 г.) хотя и формируются из получаемых в бюджет средств, но номинированы в зарубежных ценных бумагах и иностранной валюте. То есть по сути являются российскими инвестициями в зарубежные экономики. И снижение поступлений в фонды влияет не на экономику России, а на экономики стран, долговые обязательства которых приобретаются фондами.

Впрочем, ситуация в последние дни несколько изменилась: В. Путин принял решение о зачислении средств, предназначенных для пополнения фондов, непосредственно в российский бюджет, что может положительно сказаться на поддержке и отечественной экономики.

* * *

Обычно падение цен на нефть связывают либо с падением экономических показателей крупных держав, либо с ростом добычи в странах-экспортёрах, либо с прогнозами на появление в ближайшее время на рынке мощного игрока, способного демпинговать.

О падении экономических показателей США, к которым очень чувствительны котировки, пока говорить не приходится; несколько дней назад представитель ФРС заявил об «умеренном, но не блестящем» росте американской экономики. При этом он выразил недовольство более существенными темпами роста экономик во всём мире.

Что касается стран ЕС, то они, конечно, испытывают определённые сложности, вызванные введением под давлением американцев санкций против России. Однако существенного падения экономического роста в европейских странах не наблюдается, хотя новые санкционные действия, на которых настаивают США, а также возможные ответные шаги России способны переломить ситуацию, и кризис в Европе станет реальностью.

Неавно промелькнуло сообщение о том, что экономика Китая, пересчитанная по паритету покупательной способности, обогнала американскую экономику. То есть один из крупнейших покупателей нефти продолжает наращивать свою экономическую мощь и не давал повода для беспокойства экспортёрам чёрного золота.

Увеличение добычи нефти в России также не могло оказать существенной роли на мировые цены, поскольку добыча увеличилась за 9 месяцев 2014 года всего на 1,2%. Рост добычи странами ОПЕК в сентябре, когда наблюдалось самое существенное падение цены, тоже составил чуть более 1,3%.

Ещё один фактор, способный повлиять на цену, – перспектива появления в ближайшее время демпингующего конкурента. Теоретически такой существует: американские компании, занимающиеся добычей сланцевой нефти. При этом, как утверждают данные компании, США уже разведали запасы, которых им хватит на 200 лет (58 миллиардов тонн). Российские залежи оцениваются в 75 миллиардов тонн. Однако ни Россия, ни Штаты, бурно развивающие технологии добычи этого вида топлива, в ближайшее время не способны выбросить на рынок такое их количество, которое вызвало бы столь существенное падение цены.

Остаётся одна причина – политическая. В 1970-е такое уже случалось: под давлением США арабские страны снизили цену нефти, в результате чего бюджет СССР понёс огромные потери, а для советских граждан дефицитом стало почти всё. Хотя и не хочется голословно обвинять Вашингтон в повторении того опыта в наше время, но ситуация очень похожа: снова холодная война против России, снова попытки задушить её экономически, снова удар, способный отразиться на благосостоянии населения страны…

* * *

Выступая на саммите «Азия-Европа» в Милане, российский президент отметил, что «никто из участников рынка не заинтересован в падении цены [на нефть] ниже 80 долларов», а мировая экономика не выдержит такого падения. При этом В. Путин подчеркнул: «Россия выполнит все социальные обязательства, запас прочности достаточен, хотя некоторые коррективы в другие статьи бюджета могут быть внесены».

80 долларов за баррель – не только психологическая отметка. Для многих государств ОПЕК дальнейшее снижение цены чревато существенным сокращением бюджета и вытекающим отсюда ухудшением жизни населения. Соответственно, вырастет социальная напряжённость, а это прямая угроза стабильности государства.

Разумеется, экономика Китая на снижении цен за энергоносители только вырастет, в чём никак не заинтересованы США и Европа, уже давно превратившиеся в китайские рынки сбыта в ущерб собственному производству. Особенно это ударит по планам реиндустриализации Америки и ЕС.

Хуже всего придётся нефтяным компаниям США, добывающим сланцевую нефть. По оценкам экспертов, себестоимость её добычи составляет примерно 80-90 долларов за баррель, что в 4-5 раз дороже добычи традиционной нефти. То есть нынешняя цена, составившая на 17 октября 85 долларов за баррель, уже вынуждает эти компании работать с убытками. Часть компаний вынуждена будет свернуть добычу, а при падении цены чёрного золота ниже 80 долларов начнётся череда их банкротств, поскольку держатели акций примутся сбрасывать бумаги с нулевой доходностью. «Мыльный пузырь» добычи сланцевой нефти схлопнется, как в 2008 году схлопнулся аналогичный пузырь в американской строительной отрасли. Разумеется, через некоторое время цены на нефть поднимутся, но это уже будет другой мир, без нескольких американских нефтяных компаний…

* * *

И самое плохое для США связно тоже с нефтью. Точнее, с нефтедолларом, который известный американский трейдер Джим Синклер назвал «единственной ценностью в мире». По его мнению, «Россия может нанести ответный удар, и это окажет огромное влияние на доллар. И речь не о продаже облигаций — они скажут: я больше не в швейцарской системе, платите мне в любой валюте, кроме доллара. Этим они могут поставить американскую экономику с ног на голову и полностью её уничтожить».

Собственно, это и происходит: падение долларовой цены на нефть имело место на фоне падения долларовой цены на российские рубли, что укрепило позиции российских экспортёров, затраты которых исчисляются в рублях, а не в долларах. При этом Россия уже произвела с ЕС и Китаем пробные операции по поставкам энергоносителей в рублях. КНР заключила ряд соглашений о переводе взаимной торговли с долларовых расчётов на расчёты в национальных валютах. А на последнем саммите БРИКС и вовсе было принято решение о полном переводе взаимной торговли между странами-участницами этого клуба на расчёты в национальных валютах.

Стремительный крах американской экономики из-за вытеснения доллара с позиции всемирной резервной валюты не интересен никому, поскольку грозит обвалом мировой финансово-экономической системы. Поэтому Китай и Россия, работая над созданием новой резервной валюты, действуют не спеша, без лишнего ажиотажа реагируя на попытки США дестабилизировать международную обстановку развязыванием полномасштабной гражданской войны на Украине, снижением критичных для российского бюджета цен на нефть, организацией беспорядков в Гонконге. Столкнувшись с антироссийскими санкциями, некоторые российские банки уже подключились к кредитным линиям в юанях и поддержали китайскую суверенную платёжную систему UnionPay в качестве альтернативы американским Visa и MasterCard.

http://www.fondsk.ru/news/2014/10/19/snizhenie-cen-na-neft-i-zapas-prochnosti-amerikanskoj-ekonomiki-30020.html

[Александр Васильевич]

Михаил  Леонтьев

Снижение цен на нефть - спекуляция и манипуляция



Падение цен на нефть не прекращается. Стоимость барреля нефти марки Brent за последнюю неделю упала с $92,40 до $84,37. При этом, еще в сентябре цена была на уровне $100. В падение стоимости из-за перенасыщенности рынка не верит никто. По мнению одних аналитиков, причина обвала - сговор США и стран Ближнего Востока против России, другие подозревают, что удар Саудовской Аравии, в конечном счете, нацелен на Штаты. Вице-президент крупнейшей российской нефтяной компании "Роснефть", журналист Михаил Леонтьев рассказал о своем видении ситуации.

Можно ли рассматривать переизбыток предложения на рынке, как основную причину падения цен на нефть?

- То, что объективное предложение нефти на рынке избыточно - это правда. Но вопрос в том, почему оно избыточно и насколько долгосрочны причины повышения добычи. Если мы говорим о долгосрочной тенденции глобального предложения нефти, то падение цен к этому никакого отношения не имеет. То, что мы видим сегодня - это даже не одна игра, это комплекс обстоятельств и игр, как спекулятивных, так и манипулятивных. Первая причина сброса цен - стремление стран залива, в первую очередь Саудовской Аравии, сохранить долю на рынке любой ценой. Отсюда ценовой демпинг. Он носит очень странный характер, потому что для некоторых стран существующая цена уже находится за рамками их экономической стабильности. Но опять же, всегда можно демпинговать с расчетом на следующее повышение или панику по поводу утраты рынков. Вторая причина - спекуляции ценами на американском рынке, третья - ворованная нефть из зоны ИГИЛ. На рынок она выходит с большим дисконтом, что влияет на цены.

От цен на "черное золото" зависит не только благополучие стран-экспортеров, но и их существование. Падение мировых цен из-за увеличения добычи в Саудовской Аравии в 80-х годах прошлого столетия называют одной из причин крушения нашей страны. Можно ли сейчас говорить о подобных политических целях манипуляций на Ближнем Востоке?

- Эта версия имеет право на существование, но есть очень серьезные сомнения в ней. Сегодня ситуация 80-х годов не может повториться по одной простой причине: нет ни одного игрока на рынке, который мог бы в долгосрочном периоде держать цену на нефть на низком уровне на невыгодных для себя условиях. Только при таких условиях демпинг цен с целью разрушения России имел бы смысл. Американская сланцевая нефть, о которой сегодня так много говорят, базово дорогая. И там речь идет даже не о себестоимости, а о тех капиталовложениях, которые делаются в сланцевые разработки. Они огромные, это видно даже по американской динамике добычи, которая опережает все прогнозы. Что же касается Саудовской Аравии, то она действительно может поставлять на рынок очень дешевую нефть, но верстать бюджет страны на ней она неспособна. Стабильность страны обеспечивается ценой в $90 за баррель.

То есть заявления о том, что Саудовская Аравия готова к снижению цен до уровня около $80 на ближайшие несколько лет, тоже одна из форм манипуляции?

- Я думаю, что это демагогия и давление на рынок. В первую очередь, давление на американцев.

Но Саудовскую Аравию подозревают в сговоре с США.

- Возможно. Но на самом деле все может выглядеть иначе. Действия Саудовской Аравии - это попытка сохранить долю на американском рынке и таким самоубийственным способом попытаться остановить инвестиции в сланцевые месторождения. Такая концепция тоже имеет право на существование. Саудовская Аравия сейчас столкнулась с угрозами, которые несопоставимы по серьезности с тем, что было в 80-е годы. Это прямая угроза и снаружи и изнутри, страна может в любой момент развалиться. Для нее поддержание внутреннего баланса жизненно необходимо. Саудовская Аравия - искусственная страна, и правящая семейка прекрасно понимает - как только США превратятся в нефтяного нетто-экспортера, Саудовская Аравия развалится.

Не исключено, что при помощи США...

- Я говорил одному американскому сенатору: могу поклясться, в тот момент, когда Соединенные Штаты станут нетто-экспортером, выяснится, что в Саудовской Аравии нет демократии и ее давно пора бомбить. Я могу ставки на это делать. Саудовские товарищи, в отличие от тупого американского сенатора, это чувствуют шкурой. Можно иметь вынужденного союзника - не очень приятного, немного диковатого, я бы даже сказал, компрометирующего - когда он является ключевым экспортером и партнером по контролю за рынками углеводородов. Но когда он становится ненужным конкурентом, о союзнических отношениях не может идти речи.

В результате падения цен на нефть, могут пострадать российские инвестпроекты, по аналогии с американскими "сланцами"?

- Нам не нужны сланцевые проекты с точки зрения сегодняшнего баланса. Они нам нужны на будущее и для освоения технологий. Технология гидроразрыва пласта используется не только для добычи сланцевой нефти, но и для увеличения извлечения нефти на старых месторождениях. Пока у нас достаточно много традиционных нефти и газа. Есть очень хорошие сланцевые месторождения, типа Баженовской свиты, но они на сегодняшний день не имеют императивного характера для России, как "сланцы" для США. В России самые большие объемы запасов сланцевой нефти и в конечном итоге их влияние на нашу конъюнктуру будет усиливаться. Но от того, что добыча сланцевой нефти начнется не завтра, ничего не изменится.

Цена на нефть не может снижаться бесконечно даже с помощью спекулятивных механизмов главных игроков. До какого показателя она может упасть?

- Тот факт, что цена на нефть падает, еще раз говорит о спекулятивном характере процесса. Она падает каждый день. Если бы она держалась на низком уровне, мы могли бы предположить, что это равновесная цена. Но такая гипотеза не выстраивается. Мы имеем падение, которое никто не хочет останавливать, сейчас идет паническая игра в падение, соревнование скидок. Это значит, что цена упадет настолько ниже равновесной, что практически неизбежен ее отскок.

http://ruskline.ru/opp/2014/10/18/snizhenie_cen_na_neft_spekulyaciya_i_manipulyaciya/

http://www.nakanune.ru/articles/19558/

[Александр Васильевич]

Михаил АГАДЖАНЯН

Политические манипуляции с ценой нефти



 Снижение цен на нефть, начавшееся одновременно с атаками «Исламского государства» (ИГ) в Ираке и Сирии, никакими экономическими факторами объяснить невозможно. Мир уже привык, что во всех войнах на Ближнем Востоке, где сконцентрировано 47% мировых запасов чёрного золота, рынок реагировал резким скачком нефтяных цен. Так было во время двух войн в Персидском заливе, так было и тогда, когда американцы начали «миссию установления демократии» в Афганистане. А предположения о возможном военном столкновении США и Ирана сопровождались ожиданиями скачка цены на нефть до $ 200 за баррель и выше. Ныне всё перевернулось. Однако надолго ли?

Когда группировка «Исламское государство» (ИГ) в июне вторглась в Ирак, биржевые котировки нефти поначалу ушли в рост, 10-19 июня баррель вырос в цене со $109 до $115, но затем вдруг «невидимая рука» рынка словно обессилела. Военные успехи ИГ на сирийском и иракском театрах военных действий ознаменовались падением цены нефти до самого низкого уровня с ноября 2010 года. Далее снижение цены барреля нефти фиксировалось с каждым новым витком военной активности на Ближнем Востоке. Учащение авиаударов сколоченной американцами коалиции по целям в Сирии и Ираке, поступление сведений о планах вторжения ИГ в Ливан и Иорданию – всё вело к снижению цены на чёрное золото. А в момент самых интенсивных бомбардировок американской авиацией позиций «Исламского государства» в районе сирийского города Кобани (15-16 октября за 48 часов было нанесено более 50 ударов с воздуха) цена барреля опустилась даже ниже уровня $ 85.

Теория нового «нефтяного заговора» США и Саудовской Аравии против России (и, возможно, Ирана) овладела умами многих комментаторов. Пока здесь преобладают догадки. Впрочем, заговор на то и заговор, если, конечно, он на самом деле имеет место, чтобы его трудно было раскрыть. Антироссийская направленность возможной американо-саудовской игры на понижение нефтяных котировок в целом просматривается. Однако нужно иметь в виду и то, что команда лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы сейчас не только сколачивает новую военную коалицию и обеспечивает заказами американский военно-промышленный комплекс, но ещё и готовится к промежуточным выборам в конгресс 4 ноября, по итогам которых могут проясниться перспективы «смены караула» в Белом доме осенью 2016 года. В версиях американо-саудовского сговора промелькнула мысль о том, что в ходе последних выборных кампаний в США цены на нефть тоже проседали, причём опять-таки для этого не было экономических причин.

Похоже, что история повторяется. Обама и его оппоненты-республиканцы стараются привлечь симпатии избирателя на свою сторону. Низкие цены на бензин для американцев куда важнее внешнеполитических затей их правительства. Ценовая доступность нефтепродуктов должна не только прельстить американские домохозяйства, но и подстегнуть активность бизнеса. Ставки для демократов и лично для Обамы на промежуточных выборах достаточно высоки. В случае если республиканцы возьмут под свой контроль обе палаты, нынешний хозяин Белого дома обречён стать «хромой уткой» за два года до следующих выборов президента. Настораживающий демократов звонок уже прозвучал 4 года назад, когда на предыдущих промежуточных выборах в конгресс однопартийцы Обамы, до того уверенно контролировавшие верхнюю и нижнюю палаты конгресса, утратили преимущество в палате представителей, потеряв там 63 места, и не досчитались 6 мест в сенате. Это была самая большая потеря голосов для правящей партии на промежуточных выборах за период с 1938 года.

Договорённости между США и Саудовской Аравией по поводу регулирования цены нефти при помощи внеэкономических рычагов вполне вероятны. Однако в Вашингтоне не могут не понимать, что слишком далеко здесь заходить нельзя. И не только по экономическим причинам, когда добываемая на североамериканских месторождениях сланцевая нефть разорит занимающиеся этим компании ввиду высокой себестоимости её добычи. Для США важнее то, что одним из основных выгодополучателей от понижательной тенденции на нефтяном рынке является Китай. Хотят ли американцы своими руками приблизить момент передачи китайцам позиций первой экономики мира со всеми вытекающими из этого геополитическими последствиями? Или они стали настолько одержимы идеей «наказания» России, что установка на сдерживание Китая потеряла свою актуальность? Ни то ни другое. Думается, что после выборов в конгресс администрация Обамы утратит значительную часть мотивации выступать на нефтяном рынке в позиции придавливающего цены игрока. Тем более что с приближением зимнего сезона «медвежья игра» на понижение станет избыточно затратной.

Политические манипуляции с ценами на нефть в долгосрочной перспективе обернутся крупными неприятностями и для «второго номера» в тандеме предполагаемых заговорщиков. Саудовская Аравия взяла на себя основные расходы в борьбе с «Исламским государством». Она финансирует подготовку так называемой умеренной сирийской оппозиции в надежде, что через некоторое время её удастся бросить на штурм режима Башара Асада. Эр-Рияд предоставляет финансовое обеспечение для крупных оружейных сделок в регионе (контракт Франции и Ливана на $3 млрд.). У крупнейшей монархии Персидского залива есть груз и собственных внутренних проблем, связанных с необходимостью сдерживать многомиллиардными социальными программами рост радикальных настроений среди подданных короля. Всё это требует денег. А их поступление в бюджет нефтяной монархии в необходимом объёме не может быть обеспечено при тех ценах, которые установились в последнее время на нефтяном рынке.

http://www.fondsk.ru/news/2014/10/21/politicheskie-manipuljacii-s-cenoj-nefti-30045.html

[Александр Васильевич]

«Против нефти играет политика ФРС США»

Экономист Владислав Жуковский о причинах падения цены на «черное золото»



Как сообщалось, на протяжении октября мировые цены на нефть неуклонно падают. По мнению аналитиков, США и Саудовская Аравия добиваются снижения цены на «черное золото» до 50-60 долларов за баррель. О причинах падения цены на нефть рассуждает в интервью «Русской народной линии» экономист, консультант Владислав Жуковский:

Каковы причины стремительного падения цен на «черное золото»?! Ныне запечатлены самые болезненные цены на энергоносители за минувшие пять лет. Напомню, что снижение цен в нефтяной отрасли в апреле 2012 года до отметки в 88 долларов за баррель было менее болезненным и критичным для России. За минувшие четыре месяца стоимость «черного золота» упала на 40 долларов. Недавно его цена фиксировалась на отметке 116 долларов за баррель, затем в августе стоимость нефти опустилась до 105 долларов, а в сентябре докатилась до 95 долларов за баррель. В этом месяце цена на нефть упала еще на 10 долларов, теперь ее стоимость базируется на отметке 84-85 долларов за одну бочку североморской смеси Brent. Для России такое падение цены на «черное золото» является критическим и болезненным явлением.

Отмечу, что ровно 52% всех доходов Федерального бюджета составляет нефтегазовый комплекс. К этому нужно добавить скрытые косвенные доходы, связанные с налогом на прибыль, НДС, и т.д., поэтому реальный приток нефтегазовых денег составляет около 75%. Также экспорт чистого газа и нефти равен 75%, но необходимо учесть еще доход от прочей продукции, что выливается в цифру до 90%. В то же время доля нефтяного сырья в структуре экспорта продолжает расти, добавлю к этому, что в России нефтегазовый дефицит бюджета составляет более 10,5% ВВП. Если цены на «черное золото» вырастут, то автоматически возрастет нефтегазовый дефицит. В итоге его нужно будет финансировать внешними займами или тратить средства резервного фонда, коих остается не так уж много – 6,5 триллионов рублей. Либо нужно урезать государственные расходы, что при современной эффективности экономики приведет ее в состояние глубокой рецессии. Это весьма опасно.

Каковы же еще причины? Мне кажется, что все негативные факторы пересеклись в одной точке. С одной стороны в мире происходит затухание темпов роста промышленного производства и ВВП. Такие государства как Германия, Франция, Испания, Италия, Голландия, Австрия, страны Бенилюкса и ЕС показывают слабые данные по экономике. А ведь эти государства являются локомотивом экономического роста в Евросоюзе. Страны Латинской Америки также не оправдывают надежд, там происходит затухание темпов экономического роста. В мире идет серьезное перепроизводство нефти в размере 2,5-3%, иначе 2-3 миллиона баррелей в сутки, поэтому нависла угроза переизбытка нефтяных продуктов, оказывающая давление на нефтяной рынок и динамику цен.

Ультралиберальное представление о рынке нефти о том, что якобы всем правит спрос и предложение, и нет никаких спекулянтов, манипуляторов, сговоров, а все подвержено рыночным колебаниям, является полной глупостью и фикцией. На мой взгляд, падение цен на нефть обусловлено фундаментальными причинами, остальные основания выпадают на долю спекулятивных факторов или на геополитическую обстановку. Не надо забывать, что нефтяной рынок является одним из самых крупных, ликвидных, масштабных и спекулятивных рынков в рамках международной финансовой системы. Более 95% всех нефтяных операций носят спекулятивный характер, ибо по результатам сделок энергоносители никуда не поступают, потому что идут торги на производное базовое сырье. Это торговля воздухом и фантиками. На рынке «черного золота» имеет огромное влияние не позиция мелких розничных инвесторов, а крупнейших участников рынка – инвестиционных фондов, компаний, международных банков, которые используя колоссальные долговые плечи, могут расшатать нефтяной рынок в одну или другую сторону.

Ныне повальное снижение цен на энергоносители обусловлено играми спекулянтов. Объем длинных позиций на покупку нефти Brent за последние три месяца упал в пять раз, а количество оптимистически настроенных игроков снизилось также в пять раз. Сегодня доля вакантных позиций на продажу нефти остановилась на минимальной отметке 2008 года. Это самый негативный показатель за минувшие пять лет. Такая же ситуация на рынке VTI. На товарно-целевой биржи объем контрактов на смеси VTI упал примерно в три раза. Ныне спекулянты стоят против нефти и сырья, а выступают за его распродажу. Это позиция была ожидаема еще полтора года тому назад, и если бы российские чиновники обладали адекватными аналитическими способностями и не вешали бы гражданам лапшу на уши, то давно подготовились бы к такому развитию событий. Однако чиновники заявляют, что против России целенаправленно ведется политика уничтожения. Я согласен с таким мнением, ведь наша страна является традиционным геополитическим и геоэкономическим конкурентом США, Европы и иных капиталистических стран. Россия является кладовой минерального сырья, обладает третью всех природных богатств, уникальным территориальным расположением, соединяя Европу и Азию. Меня волнует один вопрос: Чем занимались чиновники в минувшие два-три года?! За последние 15 лет Россия еще глубже села на нефтяную иглу благодаря усилиям псевдолиберального правительства.

Какова доля спекуляций на нефтяном рынке?! Котировки на «черное золото» принципиально зависят от ситуации на финансовых рынках. Если взглянуть на товарно-сырьевые рынки, то цены падают не только на «черное золото», но и на все продукты: промышленный металл, черные и цветные металлы – никель, цинк; сплавы из стали – алюминий, палладий, медь находятся последние 2-2,5 года в состоянии падения, приближаясь к отметкам минимума 2008 года. К сожалению, ничего удивительного в этом нет, ибо создаются только «пузыри» на товарно-сырьевых рынках. Сбывается прогноз, когда ФРС США, являющийся ключевым эмиссионным центром и поставщиком ликвидности мировой экономики, сокращает масштабы эмиссии – с 85 миллиардов долларов до 15 миллиардов долларов. Масштабы печатных денег сокращаются, но объем свободной финансовой ликвидности уменьшается, автоматически укрепляется американский доллар по отношению ко всем мировым валютам. Россия находится впереди всех остальных стран в силу критической зависимости от нефтегазового комплекса и от цен на энергоносители.

Однако последние полтора года доллар растет по отношению ко всем валютам. Американский доллар укрепляется на глобальном рынке Forex по отношению к евро и британскому фунту, и товарно-сырьевым валютам Канадского и австралийского и новозеландского доллара, российского рубля. За последние три-четыре месяца индекс американского рубля вырос более чем на 9% по отношению к ключевым валютам. Это был самый сильный рост за минувшие шесть лет. Это ситуация внесла свой вклад в падение цен на нефть, ведь одни 10 долларов были потеряны по фундаментальным причинам, другие 10 долларов из-за спекуляций, связанных с сокращением объема эмиссий США и укреплением американского доллара. Еще 10 долларов были потеряны из-за неразберихи на Ближнем Востоке и возможном ценовом сговоре между Саудовской Аравией и Америкой. Напомню, что весной сего года состоялась знаменитая поездка Барака Обамы в Саудовскую Аравию, где состоялась его встреча с руководством саудитов. Впервые за долгое время происходит раздрай мнений в ОПЕК, а все страны ведут политику понижения цен на нефть, и готовы поставлять «черное золото» не за 110 долларов, а за 100, 90, 80 долларов, а некоторые энтузиасты предлагают сбывать нефть по 75 долларов. В этих странах не стоит ждать хаоса, ибо богатства золотовалютных резервов, где счет идет на триллионы долларов, им помогут жить комфортно. Как бы то ни было, но продавать «черное золото» в себе убыток они не станут, потому что уже привыкли к высокому уровню жизни. Последующее снижение цены на «черное золото» произошло из-за геополитического фактора – закулисной договоренности США с Саудовской Аравией. Саудиты прекрасно понимают, что их нефтедолларовые активы – это фантики, лежащие на корреспондентских счетах в американских банках, которые могут быть заморожены, изъяты, репрессированы, аннулированы или подведены под статью финансирования международного терроризма, например, ИГИЛа, объявленного Америкой главным врагом человечества, после Эболы и России. Но, тем не менее, саудиты, как и все страны ОПЕК, чувствуют на себе давление Америки, понимая, что играть с хозяином своих банковских денег не стоит.

На мой взгляд, саудиты могут еще сбросить цену на нефть в размере 5-7 долларов, но вводить надолго цену ниже 80 долларов они не готовы. Хотя цены на «черное золото» могут опуститься до уровня 2006-2007 гг., когда баррель был по 70-75 долларов. Это проторгованный диапазон интересен и приемлем для многих спекулянтов. России не страшно падение доллара до 70 и даже до 50 долларов. Такое развитие событий можно пережить благодаря накопленным золотовалютным резервам. Однако главная угроза для России заключается в полном прекращении роста цены на «черное золото», а именно это и происходит в последние 2,5 года. Неслучайно, что все это время идет девальвация рубля, а российская экономика погружается в кризис. Если цена нефти в течение полугода останется на отметки 80 долларов за баррель и ниже, то это будет сильнейшим ударом по России. Вся экономика «трубы», где правят два десятка крупнейших монополистов, сошедшиеся с коррумпированными чиновниками, рассыплется. Поэтому смогут ли российские чиновники перейти от слов к делу и решить вопрос о собственности и власти, начав заниматься преодолением деиндустриализации, деоффшоризации?!

Такое ощущение, что цена нефти в 85 долларов за баррель – это тот угол, в который уперлись котировки, особо не желая сильно падать. Объем финансовой ликвидности в мире колоссальный, т.е. деньги стоят крайне дешево, а с учетом инфляции появляется отрицательный баланс, продолжается политика принуждения к инвестициям, проводимая крупнейшими Центробанками мира. Однако против нефти играет политика ФРС США, которая руководит всеми мировыми финансовыми потоками, обратно стягивая в американскую экономику нефтедоллары в размере 350-400 миллиардов долларов.

На мой взгляд, все упирается не в физический спрос и предложение на нефть и не в договоренности США с ОПЕК, а в финансовую политику крупнейших Центробанков мира, прежде всего, ФРС США. Сегодня в условиях финансовой глобализации, в условиях правления финансового капитализма, именно финансовое оружие – стоимость кредитов, процентной ставки, долларовой ликвидности определяет ситуацию на товарно-сырьевых биржах. Российские чиновники в правительстве, где т.н. тяжелое и дряблое наследие Гайдара и Чубайса во власти довело ситуацию до того, что уже бабушки и дедушки из Урюпинска следят за котировкой цен на «черное золото». Все бизнесмены, производители и рядовые граждане следят с замиранием сердца за объемом эмиссий ФРС США и ценами на нефть! Такая ситуация критична и не приемлема для России! Наши чиновники завели нас в тупик, а теперь чешут затылок, не понимая, как выходить из сложившейся ситуации, поэтому стоит готовиться к дальнейшей девальвации рубля. Если еще пару месяцев нефть продолжит оставаться на уровне 85 долларов за баррель, то справедливый уровень рубля по отношению к американскому доллару составит 44-45 рублей. Если же в ближайшее время «черное золото» подскочит до цены 90 долларов за баррель, а именно это закладывается в нефтяных котировках, то курс доллара в 41 рубль ознаменует уравновешенный курс валюты. К горькому сожалению, вся российская экономика, исполнение бюджетных обязательств, майских указов Президента завязаны на стоимость «черного золота». В свою очередь, цена на нефть зависит от трех неконтролируемых факторов – сговор США со странами ОПЕК, затухание мировой экономики, монетарная политика ФРС США и наша критическая зависимость от нефтедоллара. Мы все порабощены американским печатным станком. Как бы печально ни звучало, но колониальная зависимость при нынешней политики Минфина и Центробанка лишь усиливает нашу порабощенность от американского печатного станка.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/10/21/protiv_nefti_igraet_politika_frs_ssha/

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Нефтяной сговор США и Саудовской Аравии. Расчёты и просчёты



 Резкое снижение мировых цен на нефть в условиях, когда по законам рынка следовало бы ожидать их повышения, говорит о том, что имеют место закулисные договоренности между рядом ведущих экспортеров этого сырья и заинтересованными странами, прежде всего Соединёнными Штатами.

На Западе спешат отвести от себя подозрения и обвинить тех, кто говорит о сознательном снижении нефтяных котировок, в «конспирологическом завихрении мозгов». Однако это не первый картельный сговор подобного рода, такой геополитический ход администрация США не раз делала и раньше. Распространенные в Вашингтоне ссылки на стечение обстоятельств и вину стран-производителей, пострадавших от падения цен, при ближайшем рассмотрении не выдерживают критики.

Американское издание Foreign Policy пишет, что дисбаланс спроса и предложения усугубляется «неожиданным и невероятным восстановлением добычи в Ливии и почти рекордным уровнем нефтедобычи в России».  Читай: во всём виновата Россия, а старания Запада её «наказать» вроде бы ни при чём. Однако при ближайшем рассмотрении видно, что для разговоров о «рекордном росте» добычи российской нефти предмета нет. За период января-августа 2014 года в России, по данным Министерства энергетики, было добыто 349 млн 190,1 тыс. т нефти и газового конденсата, что на 0,6% выше показателя за аналогичный период предыдущего года. Объем среднесуточной добычи нефти в стране с начала текущего года составил порядка 10,490 млн баррелей (2013 г. - 10,469 млн баррелей). Ясно, что превышение добычи на 21 тысячу (!) баррелей, или один железнодорожный состав, на уровень цен влиять не может. В Ливии же, где уровень производства в январе 2011 года составлял 1,574 миллиона баррелей в день, сейчас ежедневная добыча не превышает 900 тысяч баррелей.

Главными факторами падения цены нефти стали, во-первых, повторные объявления Саудовской Аравией о скидках на это сырьё в условиях, когда заметного превышения предложения над спросом нет, и, во-вторых, выброс на рынок во всё больших количествах американских нефтепродуктов, получаемых в результате «сланцевой революции». Только за последний месяц Саудовская Аравия снизила стоимость нефти для своих покупателей до минимального с 2008 года уровня. В США производство нефти по сравнению с 2011 годом возросло на 4 миллиона баррелей в сутки (из них 3 миллиона - сланцевая нефть). Американский экспорт нефтепродуктов увеличился с 1 млн баррелей в день в 2006 году до более 3,5 млн баррелей в настоящее время. Согласованность действий США и Саудовской Аравии на рынке нефти скрыть уже невозможно.

Истоки закулисных договорённостей по нефти между Вашингтоном и Эр-Риядом восходят, как можно предположить, к визиту в Саудовскую Аравию президента США Барака Обамы в апреле 2014 года, когда американская ближневосточная политика терпела крах на всех фронтах и нужно было искать спасительные решения. Тогда некоторые журналисты поспешили объявить этот визит самым важным за всю дипломатическую карьеру Обамы. Одним из главных вопросов на тех переговорах стало предложение американцев саудитам снизить цену на нефть, чтобы «наказать Иран и Россию», а также дать стимул мировой экономике. Давление на короля Абдаллу и членов правящей династии было оказано нешуточное. Вовремя выпущенное на сцену «Исламское государство» стало дополнительным фактором давления. Ведь главная цель ИГ во главе с Аль-Багдади, объявившим себя прямым потомком пророка Мухаммеда, - не Канада с совершенным там недавно дерзким терактом и даже не Багдад и Дамаск. Всё это - промежуточные этапы перед «освобождением священной земли Мекки и Медины от узурпаторского правления Дома Саудов», не имеющего никакого отношения, по уверениям джихадистов, к племени курейшитов, из которого вышел Мухаммед.  Правящая династия встревожена не на шутку, теперь она ещё более податлива к требованиям Белого дома, надеясь на защиту американцев от «Исламского государства». Схожие мотивы определяют поведение монархов ОАЭ и Кувейта.

Примечательно, что многие западные эксперты, высмеивающие сейчас «конспирологические» версии нефтяного сговора США и Саудовской Аравии, прошлой весной писали, что как раз для достижения таких договорённостей президент Обама и стремился в Эр-Рияд. А кто-то прямо ему и советовал это. Нил Барнетт (Neil Barnett) из Центра политических исследований (Centre for Policy Studies) писал тогда, ссылаясь на афганский прецедент середины 1980-х годов, что «надо убедить Саудовскую Аравию сделать за Запад всю грязную работу». Сегодня, говорит Барнетт, «достаточно намного меньшего понижения, где-то до неполных 90 долларов за баррель, – и России будет нанесен огромный финансовый и экономический ущерб». Саудовская Аравия - единственная нефтедобывающая страна, способная обеспечить такое понижение цен. По мнению Барнетта, саудовцы согласятся на такой шаг, чтобы наказать Путина за его поддержку режима Асада в Сирии. «Будет удивительно», комментируют эксперты, если выяснится, что Вашингтон такую идею Эр-Рияду не предложил.

Обозреватель The New York Times Томас Л.Фридмен пишет: «Очевидно, мы пытаемся сделать с президентом Путиным и аятоллой Хаменеи то же самое, что американцы и саудиты сделали с последними руководителями СССР: обанкротить их, опустив цены на нефть ниже уровня, который нужен Москве и Тегерану для сбалансированности бюджетов». За подтверждением таких намерений, считает Фридмен, далеко ходить не надо. Сегодня неспокойно в четырех нефтедобывающих странах (Ливия, Ирак, Нигерия, Сирия), Иран скован санкциями. Лет 10 назад такая обстановка вызвала бы взлёт цен на нефть, сейчас, наоборот, цены снижаются уже несколько недель.

Однако администрация США и пошедшие на сговор с ней ближневосточные режимы, дестабилизируя мировой рынок энергоносителей по образцу 80-х годов, на этот раз сильно рискуют. Они могут не только не добиться желаемого, но и немало навредить себе.

Во-первых, большинство прогнозов и заявления представителей нефтедобывающих стран Персидского залива говорят о способности поставщиков нефти сохранять низкие цены на неё без заметного ущерба для себя не более 1-2 лет. То же самое относится к Соединенным Штатам, где за пределами этих сроков падающая рентабельность добычи дорогостоящих сланцевых энергоносителей будет вести к свёртыванию соответствующих инвестиционных планов. По расчетам Bernstein Research, себестоимость барреля нефти в странах, не входящих в ОПЕК, составляет $104,5. В США этот показатель увеличился с $89 в 2011 г. до $114 в последующие годы. Приводимые обычно в качестве пропагандистского аргумента более низкие показатели, в частности 65-70 долл. за баррель, касаются лишь отдельных компаний и наиболее удачных участков. К тому же проблемы экологической безопасности, связанные с добычей сланцевых углеводородов в США, становятся всё серьёзнее. Американские ученые утверждают, что почти 400 небольших землетрясений в американском штате Огайо за период с 1 октября по 13 декабря 2013 года с магнитудой 1,7 - 2,2 баллов совпали с фрекингом на местных нефтегазовых скважинах.

Во-вторых, подавляющее большинство экспертов сходятся во мнении, что «подушка безопасности» в виде значительных золотовалютных резервов, которые имеются у России и которых не было в своё время у Советского Союза, позволит ей относительно безболезненно переживать ценовой натиск как минимум 2-3 года. По правилам «Большой шахматной доски» это означает, что у русских в запасе на один ход больше.

Успехи США в обвале цен на нефть могут оказаться пирровой победой. В перспективе Вашингтону рано или поздно придется начать игру на повышение нефтяных котировок, если он хочет продолжать американскую «сланцевую революцию», а не похоронить её в самом начале. Ближневосточные страны, поддержавшие США в надежде на помощь американцев против ИГ, вскоре убедятся в иллюзорности своих расчётов. И потом, соглашаясь отказаться от части своих доходов, они лишь плодят у себя дома новых «воинов джихада». Наконец, основным выгодополучателем от политических манипуляций с нефтью становится главный геополитический соперник США - Китай, который, пользуясь благоприятной конъюнктурой, уже достиг положения первой экономики мира по паритету покупательной способности. Всё политическое значение этого факта Соединённым Штатам ещё предстоит оценить.

http://www.fondsk.ru/news/2014/10/24/neftjanoj-sgovor-usa-i-saudovskoj-aravii.-raschety-i-proschety-30105.html

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

США готовятся открыть против России второй фронт



Уничтожение «Исламского государства» якобы невозможно без свержения Асада

После некоторой «технической паузы» Вашингтон намерен вновь сконцентрировать свое внимание на Сирии.

Повод найден – разгулявшееся не на шутку «Исламское государство», уничтожению которого, оказывается, мешает... все тот же Башар Асад.

Во всяком случае, так уже нашептали на ухо нынешнему хозяину Белого дома его советники. И пусть нет пока конкретных решений, но вектор – если проследить последие выступления «ястребиной» элиты – вполне себе обозначился.

Никто ведь из них и не утверждал, что тема с Сирией вообще и с Башаром Асадом закрыта. Просто не было повода, импульса для нового рывка. Благородного – чтобы мировой обыватель благодарно проглотил. А «Исламское государство» - прекрасный аргумент.

Кому «наполеоновские» планы, а кому не до бравых речей. Украина. Пусть мы и не сторона конфликта в украинском кризисе, но тема эта занимает очень значительное место в нашей внешнеполитической повестке. И теперь в ней нужно будет найти место для Сирии.

Ведь, как ни крути, а говорить приходится, ни много, ни мало, о настоящей попытке реванша Запада в Сирии. Тогда не получилось, российская дипломатия сработала отменно, выбила из под ног все аргументы и оставалось лишь обиженно отступить.

Сдюжим ли теперь?

В беседе с обозревателем KM.RU известный политолог и публицист Анатолий Вассерман отметил, что навязываемое России возвращение к сирийской теме хоть и неприятно, но основные риски несет все же Запад:

 - Обама абсолютно искренен. В его понимании, действительно невозможно покончить с «Исламским государством» до свержения Башара Асада.

По очень простой причине: «Исламское государство» создано усилиями его самого и его подельников именно ради свержения сирийского лидера. И поэтому, пока Асад жив, здоров и при делах (и, даст Бог, переживет самого Обаму) Белый дом остро нуждается в инструментах против него, даже в таких обоюдоострых, как «Исламское государство.

- Эти известия, прямо скажем, неприятный сюрприз для России. По сути ведь нам теперь, не отвлекаясь от украинской темы, придется возвращаться и к Сирии.

 - Конечно же нам действительно тяжело гасить хаос, затеянный американцами сразу в нескольких местах одновременно. Собственно он и разжигался одновременно в разных местах в том числе и для того, чтобы России, как серьезнейшему геополитическому противнику, было сложнее эти пожары «гасить».

 Но ведь их и разжигать, как оказалось,  достаточно сложно и рискованно. Скажем, то же «Исламское государство» совершенно неожиданно для самого Обамы залезло на те территории, которые он считал чисто американскими «охотничьими угодьями». А государственный переворот, организованный под его руководством на Украине, неожиданно привел к серьезному обострению отношений между США и Европейским союзом.

В результате американской администрации пришлось прибегнуть к откровенному выкручиванию рук европейским политикам. А уж сами европейцы и вовсе открытым текстом говорят, что не собираются платить своими деньгами за американские имперские амбиции.

Между тем, никто не отменял и не отменит правило, что в борьбе выигрывает не только самый сильный, но и самый стойкий, готовый в полном объеме использовать свою силу.

Если мы не сдадимся, если продолжим отстаивать свои интересы и на Украине, и в Сирии, и во всех других местах, где американцы пытаются напакостить, то рано или поздно, победа будет за нами.

- Если конкретнее, что в предлагаемых новых условиях мы можем и должны делать?

 - Да, в общем, то же, что мы уже и делаем. Это прежде всего информационная поддержка русского большинства граждан Украины, а также мирных жителей Сирии, вынужденных отбиваться от банд отморозков со всего света. Это и экономическое взаимодействие с ними. Тем более, что и Сирии, и Донбассу есть что нам предложить.

Разумеется, речь должна идти и об определенном давлении на Запад – не только политическом, но и экономическом. Например, принятое соглашение о поставках в Китай нефти и газа из сибирских месторождений – это очень сильный ход, поскольку если есть несколько покупателей, то ни один из них уже не может в полной мере навязать продавцу свои условия.

Но это и сильный политический ход, поскольку тот же Евросоюз до сих пор шантажировал нас тем, что якобы наш газ покупать больше некому. Оказывается, есть кому – и вот уже одним поводом для шантажа стало меньше. Теперь уже мы можем напоминать европейскому союзу, что снабжаем его газом вовсе не для того, чтобы он в ответ налагал санкции на нас и поддерживал откровенных бандитов в Киеве.

Одним словом, если Запад пытается разменять одну большую войну на несколько малых в разных районах, то мы должны воспринимать их именно как части одной войны и бить по ее организаторам с разных позиций одновременно.

http://www.km.ru/world/2014/11/14/siriiskii-krizis/750920-ssha-gotovyatsya-otkryt-protiv-rossii-vtoroi-front