Газовые войны XXI века

[Павел Б.]

Открываю новую тему и предлагаю участникам не оффтопить понапрасну,а переходить сюда.
Вообще,при отходе с линии обсуждения-создавайте новые.
Модератор Павел Б.

РОСБАЛТ

     Комитет сената США по юридическим вопросам на заседании в среду единогласно проголосовал за законопроект, запрещающий зарубежным государствам создавать нефтяные и газовые «картельные» организации по типу ОПЕК. «Закон разрешает администрации США в лице генерального прокурора преследовать правительства таких государств в судебном порядке», — сообщают РИА «Новости».
     Если конгресс примет законопроект и его подпишет президент Джордж Буш, государство, участвующее в «картельных» или иных совместных и коллективных действиях в сфере нефти и газа, будет лишено возможности воспользоваться правом «суверенного иммунитета». Генеральный прокурор США получит право преследования таких государств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американским «антимонопольными законами».
     «Данный законопроект призовет к ответу ряд нефтедобывающих стран за их сговор и поведение, которые искусственно и резко сокращают поставки и вздувают цены на топливо», — заявил перед голосованием в комитете его председатель сенатор-демократ Патри Лихи.
     Теперь любое соглашение в энергетической сфере, неугодное Вашингтону, будет признаваться незаконным. Вопрос только в технологическом аспекте исполнения предложенного законопроекта. С «рядом нефтедобывающих стран» все понятно – их счета в американских банках могут быть арестованы по решению суда. В крайнем случае, можно будет и побомбить — тоже по решению суда.
     Но что делать с Россией, например? Ее соглашения с Туркменией о поставках газа на Украину, в которых оговариваются объем и цена — являются ли они сговором? И если да, то можно ли заморозить счета России в США, которыми, например, обслуживаются диппредставительства в Вашингтоне и Нью-Йорке? Но тогда России придется перестать быть постоянным членом Совета Безопасности ООН только потому, что ее счета заморожены, и она не сможет финансировать своих дипломатов.
     
     Предложенный законопроект демонстрирует несколько любопытных особенностей современного состояния американской элиты.
     Во-первых, американцы окончательно потеряли чувство реальности. Причем вся элита, независимо от того, республиканец ты или демократ. Это было ясно еще по голосованию по Ирану. Демократы, требующие вывода войск из Ирака, проголосовали за поддержку Буша в его стремлении решить силой «иранскую ядерную проблему». То есть их позиция по Ираку вызвана не пониманием сложившейся обстановки, а требованием предвыборного момента и желанием подыграть настроениям избирателей. Соавторами нынешнего законопроекта стали сразу 10 сенаторов, это о многом говорит.
     Во-вторых, все надежды на то, что «уйдет Буш, станет проще работать с Вашингтоном», безосновательны. Более того, если в Белом доме поселится демократ, будет еще хуже. Неудивительно, что главную роль в подготовке «антиопековского» законопроекта сыграли сенаторы-демократы. Для демократов суверенитет давно уже является анахронизмом. Именно они придумали термин «гуманитарная интервенция», то есть военное вторжение во имя борьбы за «права человека». Именно для них демократия, права человека и рыночная экономика являются надгосударственными понятиями, а значит их надо «отстаивать» в любой точке земного шара безотносительно границ и территорий. Теперь к ним добавилась и «энергобезопасность». В этом смысле республиканцы, как ни странно это прозвучит, более привержены «традиционным ценностям» и трепетнее относятся к чужому суверенитету.
     В-третьих, становится понятно, насколько неприемлем «газовый ОПЕК» для Соединенных Штатов. Пока существовал только нефтяной ОПЕК, американцы делали вид, что им он не нравится, но терпели его. Во многом потому, что ОПЕК помогает самим американцам решать некоторые задачи, например сдерживать Китай и ЕС с помощью роста цен на нефть. Плюс США имеют большое влияние на главных членов ОПЕК – Саудовскую Аравию, Кувейт, ОАЭ, Нигерию. Недаром члены ОПЕК никогда не обсуждали возможность перейти на торговлю нефтью за евро или фунты, или любую другую валюту и отказаться от вечно падающего доллара. То есть нефтяной ОПЕК, несмотря на агрессивную риторику с обеих сторон, вполне вписывается в американскую картину мира.
     Другое дело — ОПЕК газовый. Главными игроками в нем становятся Россия и Иран, на которых США не имеют серьезного влияния. Долгосрочность газовых контрактов называется главной проблемой в создании картеля, но, с другой стороны, это огромное преимущество. Ведь долгосрочность контрактов не только создает зависимость поставщиков от потребителей, но и наоборот. Причем, зависимость многолетнюю – на 20-30 лет. То есть, «газовый ОПЕК» имеет возможность создавать долгосрочные энергетические альянсы с крупнейшими потребителями газа – Евросоюзом, Японией, Кореей. Да и сами США все больше зависят от поставок сжиженного природного газа.
     В результате, как только на горизонте замаячила угроза появления картеля стран-производителей газа, США решили ответить на нее своим законопроектом. Самое интересное начнется, если законопроект будет принят. Наименьшее, что можно спрогнозировать – это бегство арабских капиталов из США.

http://www.rustrana.ru/new.php?nid=32664&new=1
     
     

[Искандер]

     Комитет сената США по юридическим вопросам на заседании в среду единогласно проголосовал за законопроект, запрещающий зарубежным государствам создавать нефтяные и газовые «картельные» организации по типу ОПЕК. «Закон разрешает администрации США в лице генерального прокурора преследовать правительства таких государств в судебном порядке», — сообщают РИА «Новости».
     Если конгресс примет законопроект и его подпишет президент Джордж Буш, государство, участвующее в «картельных» или иных совместных и коллективных действиях в сфере нефти и газа, будет лишено возможности воспользоваться правом «суверенного иммунитета». Генеральный прокурор США получит право преследования таких государств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американским «антимонопольными законами».
     

Если на форуме есть профессиональные психиатры, просветите пожалуйста как называется эта болезнь.
Что значит "будет лишено возможности воспользоваться правом «суверенного иммунитета».?
Они что уже серьезно считают всю землю своей вотчиной?

[Anna]

Что тут обсуждать? Ничего американцы не смогут сделать против газового ОПЕК. Только я не вижу пока желания России открыть этот ОПЕК. Непонятно,кстати,почему? Это очень выгодно России было бы. Доказать сговор очень трудно,особенно если у стран-поставщиков газа будет единая позиция.  Если у США много денег они могут бесконечно подавать суд и эти суды могут веками расматривать вопрос : был ли сговор или не было. И гонять по инстанциям. И так до бесконечности.Это ,конечно мешает работать,но таков рынок.  Обычное дело.
 Остется только силовой вариант. Может США готовы бомбить Россию?
Я пока не вижу желание в России присоединиться к созданию газового картеля. Иран предлагал давно,причем именно Иран поставил вопрос о разделе Каспия. Иран имеет договор с СССР о совместном владении Каспием и Россия,как приемник СССР по-прежнему остается партнером Ирана в Каспийском регионе. Никаких Адербайджанов ,тем более США или Англий Иран в Каспии не признает ( поэтому на него и начались нападки,когда Иран заявил,что он подписывал договор о Каспии с ССР и всё,больше ни  с кем )

И ещё : вспомните семидневную войну Израиля. Почему она длилась только семь дней? Да потому что  арабские страны-экспортеры нефти наложили эмбарго на поставки нефти в США,Израиль и Англию и война тут же закончилась их поражением.

А деньги из американских банков нужно было забирать ещё пять лет назад. Но если сейчас начнут уводить ,то тоже неплохо.

[Михаил Филиппов]

     Комитет сената США по юридическим вопросам на заседании в среду единогласно проголосовал за законопроект, запрещающий зарубежным государствам создавать нефтяные и газовые «картельные» организации по типу ОПЕК. «Закон разрешает администрации США в лице генерального прокурора преследовать правительства таких государств в судебном порядке», — сообщают РИА «Новости».
     Если конгресс примет законопроект и его подпишет президент Джордж Буш, государство, участвующее в «картельных» или иных совместных и коллективных действиях в сфере нефти и газа, будет лишено возможности воспользоваться правом «суверенного иммунитета». Генеральный прокурор США получит право преследования таких государств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американским «антимонопольными законами».
     

Если на форуме есть профессиональные психиатры, просветите пожалуйста как называется эта болезнь.
Что значит "будет лишено возможности воспользоваться правом «суверенного иммунитета».?
Они что уже серьезно считают всю землю своей вотчиной?

Хамство это называется. Но очень прогматичное.

[СЕРГЕЙ С.]

Комитет сената США по юридическим вопросам на заседании в среду единогласно проголосовал за законопроект, запрещающий зарубежным государствам создавать нефтяные и газовые «картельные» организации по типу ОПЕК. «Закон разрешает администрации США в лице генерального прокурора преследовать правительства таких государств в судебном порядке», — сообщают РИА «Новости».

... вот это да, вот это амбиции... А я то думаю чего наши так отбрыкиваются от газового картеля, а их видать уже предупреждали... понаоткрывали счетов то в штатах и попали на крючок.

[Александр Васильевич]

Руководство Украины как лакей США в "газовой" войне в Евразии

Сразу же после выхода Украины из состава СССР и объявления независимости украинские лидеры целенаправленно взяли курс на конфронтацию с Россией и холуйское обслуживание интересов Запада, прежде всего США и Англии. Они с наслаждением и какой-то собачьей преданностью своим заокеанским хозяевам ввязывались в любую провокацию, направленную против России, услужливо подхватывали любую истерику и антироссийское завывание западных СМИ, хватались за любой повод, лишь бы хоть как-то напакостить России.

Украинские власти, как опытные официанты, угадывают любое самое капризное пожелание своих клиентов из-за океана и тут же спешат исполнить заказ, чтобы отработать обещание получить равноправное место в Европе. Эта заветная мечта Украины так и не находит ответа и поддержки в Евросоюзе и НАТО, потому как лидеров Украины там справедливо рассматривают как "услужливых лакеев", призванных обслуживать самые интимные и даже противоестественные желания дорогого клиента – США. Поэтому все попытки Украины и Грузии любым способом прорваться в НАТО и Евросоюз встречает там (особенно у старых членов-аристократов) брезгливое отвращение, тошноту и явное сопротивление. Так в аристократическом доме встречают незваных гостей-плебеев, пытающихся в несвежих костюмах из «Сэконд-хэнда» изобразить из себя джентельменов и прорваться за праздничный стол.
.
Впрочем, лидеры Украины и Грузии не особо щепетильны и стеснительны. Они старательно не замечают брезгливость хозяев-основных членов Евросоюза и норовят с помощью своего поручителя-спонсора – США – прорваться хотя бы в НАТО, а потому во имя этой светлой цели готовы вылизывать любую часть тела хозяина. То по указке из Вашингтона сколачивали антироссийский блок из бывших советских республик и Польшы, чтобы окружить Россию враждебным кольцом и перекрыть прямой выход в экономическое пространство Европы, то блокировали подачу газа странам Европейского Союза и в нарушение всех договоренностей и политической этики просто воровали транзитный газ. Теперь пытаются войти в НАТО, выдавить из Севастополя Черноморский флот и отдать севастопольскую военную инфраструктуру под военную базу флота США и НАТО. В нарушение договоренностей арендованная Россией земля отдается частным фирмам под застройку решением назначенного из Киева мэра города, хотя аренда этой земли была загодя оплачена Россией.

Проект «Белый поток»: мистификация лидеров Украины или реальный этап подготовки к глобальному переделу «энергетического рынка»?

С очередным антироссийским проектом премьер-министр Украины Юлия Тимошенко приехала в столицу североатлантического блока Брюссель 28-29 января 2008 года. Она неожиданно для изумленных европейцев вновь предложила Европейскому Союзу совместно построить газопровод «Белый поток» для переброски природного газа из Туркмении, Казахстана, Узбекистана, Ирана и Азербайджана в Европу через территорию Украины в обход России. Впервые Тимошенко высказывала эту идею еще в 2005 году.

Понятно, что финансировать этот проект полностью должен будет взять на себя Евросоюз, так как у самой Украины денег нет вообще.

Проект предполагает пробросить газопровод по дну Каспийского и Черного моря, через грузинский порт Супса, Крым и уже построенную в советское время газопроводную инфраструктуру Украины прямо в газовые хранилища стран Евросоюза. Юля Тимошенко в Брюсселе била себя в грудь, утверждая, что это она придумала такой замечательный проект под названием «Белый поток». Специально, чтобы подарить по сходной цене его и туркменский газ Евросоюзу и внести свой вклад в дело освобождения Европы от якобы энергозависимости .от России. А заодно и напакостить столь нелюбимому соседу, что украинские лидеры всегда делают с преогромным удовольствием и наслаждением.

Впрочем, как всегда украинские лидеры украли и присвоили себе эту идею, как обычно делали всегда в рамках незатейливой политкорректности. На самом деле, этот проект под названием «GUEU» изначально разрабатывал и продвигал с 2004 года международный частный консорциум «Грузия–Украина–Европейский союз»–(White Stream Pipeline Company), - получивший неофициальное название «Свободный от политического давления газ» (в основном в привязке к иранскому газу). Этот проект разрабатывался консорциумом инжиниринговых и консалтинговых компаний GUEU во главе с Pipeline Systems Engineering (PSE) -(Великобритания) и Radon-Ishizumi Corp. (США), где работает часть специалистов, известных своим участием в создании проекта "Голубой поток". Сразу же интерес к проекту проявили Азербайджан, Грузия и, разумеется, Украина. Для Азербайджана это возможность получить дополнительные инвестиции в газодобычу, для Грузии и Украины – стать основными «транзитчиками» газа в ЕС в целях обеспечения якобы «энергетической безопасности Европы». Понятно, что львиную долю газа они были намерены как всегда прикарманить и оставить у себя (как в случае хищений Украиной газа «Газпрома»).

Занимаясь поиском возможностей транспортировки голубого топлива из Каспийского региона, с идеей "Белого потока" (изначально называвшегося GUEU - по первым буквам латинского написания Грузия-Украина-Европейский Союз) специалисты консорциума впервые посетили Киев весной 2006 г. Однако вскоре в премьерское кресло вернулся Янукович, и предложения консорциума были положены его правительством под сукно. Но западные специалисты не сдавались. Они зарегистрировали в Великобритании GUEU-«White Stream Pipeline Company»- и, проведя активную работу в Брюсселе и Вашингтоне, смогли заинтересовать тамошних мудрецов своим проектом. 11 мая 2007 г. на газовом форуме в Вене была проведена первая публичная презентация "Белого потока". Хотя на конференцию приглашалась и украинская делегация, в Вену украинцы добраться не смогли, так как размышляли тогда над возможностью бесплатно хапнуть этот проект и продать Западу как собственную оригинальную разработку. Еще одна презентация проекта прошла совсем недавно - в октябре на саммите по вопросам энергетической безопасности в Вильнюсе.

Еще в далеком декабре 2006 года в статье «Трансчерноморский трубопровод сможет доставить каспийский газ в Европу» проект подробно и пафосно презентовал известный лоббист американских интересов на Украине и за ее пределами Владимир Сокор. Главная задача аналитика состояла в том, чтобы убедить читателя (особенно турецкого) в том, что GUEU ни в коем случае не является конкурентом азербайджано-турецких маршрутов БТД (Баку-Тбилиси-Джейхан) и БТЭ (Баку-Тбилиси-Эрзрум), а также амбициозного европейского проекта «NABUCCO». Убедить Турцию, понятное дело (не сплошные же там идиоты!), хитрому Сокору не удалось, и возникла понятная нервозность и суетные метания Турции за помощью по европейским столицам относительно собственных перспектив и «газовых» проектов. Тогда отбиться от назойливого проекта и украинцев Турции все же удалось, Европа утвердила протурецкий проект «NABUCCO» и отмахнулась от подозрительного и совершенно «сырого» проекта «GUEU» («Белый поток»).

Смысл "Белого потока" проекта заключается в том, чтобы попросту без всяких хитростей врезаться в азербайджано-турецкую трубу на территории Грузии и выкачивать газ, поступающий с месторождения Шах-Дениз на запад - по проложенной «трубе» в Черном море. По мнению экспертов, «Белый поток» по существу является северо-западным ответвлением от газопровода «Набукко», который при полной загрузке, после возведения всех необходимых модулей, сможет поставлять в Европу 32 млрд. куб. м газа в год. Поэтому «проект «Белый поток» затрагивает не столько интересы России, сколько нарушает всю «газовую» политику турецких планов. Следуя своим американским принципам продвижения демократии, США решила нахально и без нравственных страданий выкачивать газ прямо из-под турецкого "носа", явно демонстрируя противодействие усиливающейся транзитной роли этой страны. Проект «NABUCCO» предполагает усиление влияния Турции, как основной артерии Евросоюза, и, вдобавок, усиливает конкурентные преимущества ЕС относительно Штатов. Но и то, и другое – не в планах США. Более того, такая перспектива США попросту пугает. Конкурентов надо гнобить в зародыше.

Американские интеллектуалы это прекрасно понимают. Но им стыдно и неудобно заниматься столь грязным делом столь циничного обкрадывания своего стратегического союзника – Турцию, ведь они привыкли работать в белых перчаткам и рубашке, а валяться в политической грязи для изнеженных американских аристократов не вписывается в понятие политкорректности и вносит в турецко-американскую «любовь» элемент подозрительной ревности, да и вообще как-то уж слишком по-свински. Но делать нечего, своя рубашка ближе к телу. «Белый поток» - первый публичный антитурецкий проект США, который Юлия Тимошенко пытается выдать за свой и так неосмотрительно озвучивает, подставляя как США, так и себя. Какой ответ даст Анкара, усиливающиеся экономические позиции и политические амбиции которой начали беспокоить западные державы?

Украина и Турция являются естественными конкурентами в сфере транзита энергоносителей из Азии в Европу, а весьма консолидированный анклав крымских татар, являющихся «камнем преткновения» в спорах славян, - вполне может по указке из Анкары, которой напрямик подчиняется, - начать междуэтнический дебош для дестабилизации предвыборной ситуации на Украине. Несмотря на это, Украина, как всегда желая угодить заокеанскому клиенту, взяла на себя роль исполнителя антитурецкой затеи, чтобы заодно перетянуть «газовое» одеяло на себя, незаметно и замаскировано зарубить протурецкий проект «Набукко», а Евросоюзу подсунуть своего подозрительного «троянского коня». Лидеры Евросоюза понимают это и с сомнением относятся к рекламной акции Тимошенко, хотя, соблюдая принципы политкорректности, вежливо говорят о перспективах ее «проекта» и интересы Европы к предложению Тимошенко.

Чтобы разобраться, насколько этот план жизнеспособен и как он повлияет на интересы Анкары, стоит только обрисовать текущий потенциал месторождения Шах-Дениз, поскольку перспективы второго этапа - выкачивания газа из Казахстана и Туркменистана - еще более призрачны. О них можно будет говорить только после того, как эти страны реально заявят о готовности прокладывать трубу по дну Каспия на Кавказ, но пока речь идет лишь о прикаспийском (российском) проекте - трубе по российскому побережью Каспийского моря - договоренность вокруг которого достигнута между Москвой, Ашхабадом и Астаной. Поставки газа с месторождения Шах-Дениз, заявленные запасы которого оцениваются в 1,2 трлн кубометров, планируется осуществить в две стадии. В рамках первой стадии проекта ежегодный объем добычи составит около 8,8 млрд куб. м газа. Реализация второй стадии увеличит добычу на месторождении до 20 млрд. куб. м. Утверждая, что на первом этапе газопровод "Белый поток" будет переправлять с месторождения Шах-Дениз в направлении Украины 8 млрд. кубометров газа в год, разработчик проекта явно лукавит и грубо обманывает общественность.

Потому как одновременно предполагается, что Грузия и Турция, не говоря уже о конечных потребителях азербайджанского газа - а это Италия и Греция - обойдутся всего лишь 800 тысячами кубометров?! Зачем тогда Европе «огород городить»? Обещания Юлии Тимошенко с ее "оптимистическими расчетами", что скоро через украинские ГТС в Европу "хлынет" 32 млрд. кубометров газа ежегодно - вообще никто из специалистов понять не может. Это уже не ответвление от Южно-Кавказского трубопровода мощностью 20 млрд. кубометров в год, а его полная замена, причем с предполагаемым весьма значительным последующим расширением! Кроме всего прочего проект «Белого потока» поставит крест на европейском «газовом» проекте «NABUCCO», тоже с планируемой мощностью в 32 млрд. кубометров в год. Ведь Европа никак не сможет одновременно финансировать и строить два столь грандиозных проекта (с одинаковой якобы мощностью). Да и заполнить их газом нет никакой возможности, просто столько свободного газа нет.

Уже сейчас в виду нехватки туркменского газа Украина закупает российский по приближенным к европейским ценам. Как сообщает компания-поставщик RosUkrEnergo, на 6 февраля объем российского газа, поступившего на Украину, составил около 1,5 млрд. кубометров. Этот газ закуплен компанией по цене $314,7 за тысячу кубов, а значит, за него нужно будет заплатить «Газпрому» почти полмиллиарда долларов. Надо сказать, что 1,5 млрд кубов – смехотворный кусочек пирога для Украины, импортирующей ежегодно более 50 млрд кубометров. А ведь скоро, по оценкам аналитиков, и весь остальной газ ( прежде всего, пока еще дешевый туркменский, как уже заявило руководство Туркмении) тоже подорожает до $300 (если не больше! Ведь цены в Европе лихорадочно скачут вверх). Политики в Киеве о таких своих «смешных проблемах» думать не хотят, боясь перегрева мозгов. Например, Азербайджан уже предлагает «Газпрому» свой газ по $230 за тысячу кубов. Вряд ли для Украины цена будет ниже. Ведь дружба-дружбой, а денежки – врозь.

Помощник координатора Европейской комиссии по вопросам южных газотранспортных проектов коридора Восток–Запад Брендан Дэвлин заявил, что «Белый поток» является очень важным проектом для Европейского союза, прежде всего с точки зрения безопасности энергетических поставок. Ведь, по прогнозам Европейской комиссии, через 20 лет потребности ЕС в природном газе возрастут примерно на 250 млрд. куб. м. По данным "Deutsche Welle", эксперт Центра европейской политики Аманда Акчакочи заявила, что любой путь поставок энергоносителей не из России будет интересным ЕС. Хотя, в случае с трубопроводом "Nabucco" видно, что Евросоюз отнюдь не спешит переносить свои планы в практическую плоскость.

Эксперты стали рассматривать проект «Белый поток» как основной конкурент проектам «Набукко», которым предполагается поставлять газ из Центральной Азии в европейские страны через Турцию, и «Южному потоку», который опирается на ресурсы «Газпрома» и итальянской «Eni». Хотя практически все уважаемые эксперты России, ЕС и даже Украины отметили явную экономическую неконкурентоспособность «Белого Потока» и даже оценили проект как существенный элемент пиар-компании Ю.Тимошенко накануне выборов президента Украины, не имеющий к реалиям никакого отношения.

Во-первых, согласно международной практике, по заявлению МИД Туркмении, «официальные уведомления о проектах строительства международных трубопроводных систем исходят от государств, являющихся производителями энергоносителей, после проведения соответствующих переговоров и консультаций с другими заинтересованными сторонами». В МИД обиделись, что Тимошенко делит «шкуру неубитого медведя», даже не посоветовавшись с поставщиком – Туркменией. В заявлении внешнеполитического ведомства Туркмении особо подчеркивается, что «подобные официальные сообщения являются непонятными для туркменской стороны».

Правда, Юлия Тимошенко оспаривает заявление МИД Туркмении и ссылается на то, что принципиальные договоренности о строительстве, стоимости работ и сроках введения в эксплуатацию якобы согласованы с президентом Туркменистана Г.Бердымуххамедовым. При этом отмечается особая роль в качестве посредника при переговорах помощника президента Туркменистана В.Храмова. Того самого Храмова, который совместно с президентом Виктором Ющенко и Госдепом США уже фигурировал в большом международном скандале, связанном с попыткой государственного переворота в Туркменистане.

Впрочем, президент Туркмении в свою очередь опроверг слова украинского премьер-министра, обвинив ее в наглой лжи. На выступление Тимошенко Г.Бердымуххамедов официально заявил, что даже не рассматривал вопрос об участии в проекте «Белый поток». Отсюда следует, что Тимошенко нарочно заявляя на международной арене, о согласии Г.Бердымуххамедова, пытается спровоцировать скандал между руководством России и Туркменистана. Однако, скорее всего это ей не удастся так как отношения между первыми лицами наших стран давно находятся на хорошем доверительном уровне. Кроме того, видя как Украина бесцеремонно экспроприирует российский газ, предназначенный для Европы, Г.Бердымуххамедов не захочет вкладывать огромные суммы денег в реализацию проекта "Белый поток", чтобы потом стать заложником политических интриг Украины и стоящего за ней кукловода - Госдепартамената США.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

Руководство Украины как лакей США в "газовой" войне в Евразии

(Окончание)

Глава пресс-службы МИД Азербайджана Хазар Ибрагим тоже признался, что «Азербайджану никакого обращения по этому поводу не поступало. Но если такое предложение поступит, то мы его непременно рассмотрим».Он добавил также, что «Азербайджан вносит и готов и впредь вносить вклад в обеспечение энергетической безопасности Европы».

Во-вторых, по оценкам экспертов, сейчас 60 млрд. куб. м туркменского газа идет в направлении России и Украины. Еще 30 млрд. куб. м с 2009 г. законтрактовано Китаем, который уже приступил к строительству газопровода Туркменистан - Западный Китай. Пока же добыча природного газа в Туркменистане составляет 80 млрд. куб. м, часть которого идет на собственные нужды (и для себя газа не хватает, о чем говорит прошедшая зимой в Туркменистане гуманитарная катастрофа в связи с похолоданием, а также просьба Туркменистана к мировому сообществу помочь ему с энергоресурсами).

В-третьих, в рамках этого проекта есть сильные геополитические риски. В Туркменистане- авторитарный политический режим. Рядом Афганистан с воинствующими талибами и террористами Бен Ладена, межэтнические проблемы на юге Киргизии и Узбекистана, неизвестная пока реакция Китая на попытку украсть у него уже законтрактованный газ. Никто не может предугадать, на чьей стороне через несколько лет окажется режим Турменистана, и не перекроет ли он даже обещанный газ в Европу через уже, например, построенный газопровод.

Как известно, Азербайджан, Грузия, Украина и Польша, через которые планируется пустить «Белый поток», фактически являются абсолютно послушными марионетками США. Неизвестно, не захочется ли Америке в период очередного у себя кризиса заглушить трубу, чтобы перекрыть доступ голубого топлива в чрева своего стратегического конкурента (как одновременно и союзника) - Европейского союза.

Взять хотя бы, к примеру, азербайджанский нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан, полностью подчиненный интересам США без учета нужд ЕС. Нефть по нему выходит к порталам Атлантического океана и отправляется в США. Или, например, нефть оккупированного натовскими войсками Ирака, которая тоже полностью отбирается нефтекомпаниями Штатов. На подходе также американский проект газопровода «Баку - Тбилиси – Эрзурум», который ведет к терминалам сжиженного газа на Южный берег Турции, газ которого будет также полностью отбираться американцами. Впрочем, Баку не может заполнить полностью газом даже эту «трубу», так что мечтать о своих поставках в ЕС ему даже не приходится. Поэтому потенциальная задача Баку в проекте «Белый поток» – всего лишь обеспечение транзита газа из Казахстана и Туркмении через свою территорию.

В-четвертых, Белый поток» может пролегать из Грузии в Крым только через территориальные воды России, а значит, принципиальная диверсификация поставок газа в Украину и ЕС остается под вопросом.

В-пятых, «Белый поток» не способен конкурировать ни по стоимости, ни по протяженности с «Набукко» и «Южным потоком». Потому что «Белый поток» предполагает транспортировку газа по двум морским участкам (через Каспий - из Туркменистана до Азербайджана и через Черное море - от побережья Грузии до Украины). Эти работы по стоимости пока не просчитаны, но морская прокладка наиболее дорогая. К тому же, нестабильность Кавказа и нерешенные территориальные морские вопросы стран Прикаспия многократно увеличивает риски на страхование проекта «Белый поток».

На самом деле, сегодня практически все профессионалы сходятся во мнении, что предложение Юлии Тимошенко не более чем очередная ее предвыборная мистификация и высосанный из «пальца мыльный пузырь», который обязательно с грохотом лопнет после более детального технико-экономического анализа и проведенных расчетов.

Глобальная «энергетическая» борьба в Евразии за геополитические преимущества

Впрочем, у «Белого потока» есть и преимущества, например, перед проектом «Набукко». При строительстве его может быть использована существующая инфраструктура Южного Кавказа, Украины и Европы, что значительно уменьшит его стоимость. Кроме всего прочего, «Набукко» по проекту должен пройти через нестабильные районы Турции, что значительно снижает его привлекательность. Возможно, именно поэтому ЕС пока что с прохладцей относятся к его финансированию. По идее разработчиков проекта, вначале «Белый поток» должен получать газ с азербайджанского месторождения Шах-Дениз в объеме 8 млрд. куб. м в год. А в последующие годы - с месторождений Казахстана, Туркменистана и Ирана. По словам Тимошенко, в будущем ожидается поставка в ЕС - 32 млрд. куб. м газа ежегодно. Впрочем, для ЕС «лучше синица в руках, чем аист в небе».

Проект«Набукко»(«Nabucco») стоит не менее 5 млрд. евро, он полностью просчитан, а к «Белому потоку» Юлия Тимошенко не представила ни технико-экономического обоснования ( предположительно газопровод может обойтись в 10-15 млрд.долл.), ни договоренностей с потенциальными поставщиками, да и вообще у нее нет ничего кроме сладких обещаний. Так что пока налицо у ЕС лишь полная неопределенность с объемами поставок и потенциальными рисками. Но у Украины собственных средств (миллиарды евро) нет -и не предвидится.

Страны Евросоюза, учитывая миллиардные капиталовложения в проект «Набукко», инвестировать в другой проект добровольно не согласятся, как минимум, до окончания строительства «Набукко», которое точно растянется на неопределенный срок.У проектов «Набукко» и «Белого потока» есть совершенно очевидный конкурент – проект «Южный поток». Уже состоялись межгосударственные договоренности России с Болгарией, Сербией, Грецией, Италией и пр. Но о проблеме наполняемости «трубы» газом «Газпрома» вообще не стоит на повестке дня. Так что преимущества «Южного потока» для Европы и России перед другими сомнительными проектами вполне очевидны и понимаются всеми специалистами.

Правда, некоторые политологи дают весьма осторожные прогнозы о наличии якобы некого стратегического замысла США, который в принципе может «разрулить» ситуацию и разрешить столь запутанный узел «газовой проблемы», хотя сам этот замысел пока в сильном тумане и нем можно лишь делать смутные и неопределенные предположения. Речь идет о возможном силовом (военном) вмешательстве США в споры и дела стран прикаспийского бассейна, прежде всего Туркмении.

Только в этом случае, США может разрубить этот «узел» и решить большинство своих стратегических задач в этот регионе: закрыть подачу туркменского и казахстанского газа в Китай (своего основного геополитического противника), заполнить газом газопровод проекта «Белый поток» и направить его в Европу (в обход России) через своих сателлитов и «агентов влияния»– Грузию, Украину и Польшу, - а также «зарубить» проект «Набукко» . Тем самым Европа (тоже геополитический конкурент США) будет поставлена на колени, поскольку будет полностью зависеть от транзита газа через территории послушных слуг США. Турция, потеряв возможность стать главным «транзитером» энергоносителей в Европу, тоже лишится геополитических преимуществ, чего так опасается Америка.

Этому варианту развития событий препятствуют проекты России «Северный поток» (Nord Stream) и «Южный поток», которые должны пойти в обход стран Прибалтики, Украины и Польши напрямик в Европу, что обеспечить российскую и европейскую «энергобезопасность». А также ликвидирует зависимость транзита газа от недружественного и завистливого поведения соседей, ставших дешевой прислугой США, подхалимски прислуживающих "дорогому гостю"в ожидании мелких подачек с барского стола.

Северо-европейский газопровод (СЕГ), по другому – «Северный поток» (Nord Stream), по проекту должен пойти из России (г.Выборг) в Германию (г. Грайфсвальд) по дну Балтийского моря. Соглашение было подписано в сентябре 2005 года во время визита в Германию президента Владимира Путина. Понятно, через ответвление от «трубы» будет также осуществляться снабжение газом и Калининградская область.
Естественно, Польша не поддерживает проект не только по экологическим, но и политическим причинам. Для нее, а также для Украины и прибалтийский стран – этот проект смерти подобен. Польша опасается, что газопровод предоставит России возможность прекратить поставки газа в Польшу и страны Балтии без нарушения поставок в Западную Европу. А Украина с вводом «Северного и Южного потоков» может лишиться более половины транзитного газа через свою территорию и, соответственно, транзитных пошлин. Но более всего Украину угнетает возможность потерять монополию на транзит, а также возможность шантажа России – перекрытием газовой «трубы». Что окончательно лишит ее политического влияния и возможности политических спекуляций, за что она сейчас получает спонсорские деньги от США. Именно с этим прицелом Польша и страны Балтии пытаются сейчас заблокировать «Северный поток» в Европарламенте и спустить на тормозах уже подписанное Соглашение между Германией и Россией.

Нет сомнений, именно поэтому сейчас пошли в ход провокации и попытки затормозить строительство газопроводов «Северного и Южного потоков». Так, должностные лица стран Прибалтики, Швеции и Польши недавно заявили, что газопровод между Россией и Германией по дну Балтийского моря может иметь катастрофические последствия для окружающей среды при отсутствии гарантии независимой оценки влияния и изучения альтернативы. Об этом, в частности, также говорится в петиции неправительственных организаций стран Балтии и Польши («зеленых» и экологов). Петицию, под которой стоит несколько десятков тысяч подписей, рассмотрел комитет по петициям Европарламента. В этом году Европарламент планирует утвердить резолюцию по этому вопросу. Министр охраны среды Швеции пообещал «зарубить» в Европарламенте проект «Северный поток».

Поэтому премьер-министр Польши Дональд Туск предложил Президенту России Владимиру Путину строить газопровод не по дну Балтийского моря, а через территорию Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. Это предложение г-н Туск аргументирует тем, что в данном случае прокладка газопровода обойдется дешевле, чем проект «Северный поток», и якобы обезопасит страны Балтии от возможности экологической катастрофы в случае нарушения герметичности «трубы» из-за, например, взрыва мин, снарядов и баллонов с химическими отравляющими веществами - ипритом, -якобы оставшихся на дне Балтики еще со времен 1 и 2-й мировых войн. Похоже, тем самым руководство этих стран, почему-то смертельно ненавидящих Россию, намекают на возможность диверсий и террористических акций относительно столь нелюбимого ими проекта «Северный поток». Что прискорбно и, должно, кажется, вызвать ответные меры со стороны России и Германии.

Как сообщает вэб-сайт «Forum.msk.ru», Швеция даже не собирается рассматривать российскую заявку о строительстве Северо-Европейского газопровода в шведской экономической зоне Балтики. Об этом сказал министр охраны природы Швеции. Как официально пояснено о причинах отказа, компания Nord Stream не предоставила Швеции необходимый перечень документов, которые в этой ситуации предусмотрены международным законодательством. Стокгольм требует провести дополнительные детальные исследования, чтобы доказать, что газопровод не приведет к экологической катастрофе. По оценкам экологов Швеции, в связи с отказом Швеции и Финляндии предоставить свои прибрежные воды для прокладки газопровода, начало строительства газопровода, если оно вообще состоится, будет отодвинуто ещё на полтора года, а стоимость проекта возрастёт до 15 млрд долларов.

Российско-итальянский проект – газопровод «Южный поток» (South Stream) - должен пойти из Новороссийска в Болгарию (г.Варну) через Черное море. Потом одна ветка газопровода должна пойти в Австрию, а другая – в Италию через Балканы. Проект оценивается специалистами в 10 млрд.долларов. Плановый срок сдачи газопровода – 2013 год. Подводная часть «трубы» протянется на 900 км (в прокладке участвуют Газпром и итальянская ENI в равных долях), глубина прокладки дойдет до 2 км, а пропускная способность будет на начальном этапе чуть более 30 млрд. кубов - с хорошими перспективами постоянного увеличения объемов. Поскольку «Газпром» предполагает значительное расширение добычи газа на новых месторождениях. Для Европы проект «Южный поток» очень важный и имеет геополитическое значение. Поскольку предполагает диверсификацию поставок газа из России Евросоюзу и увеличение его «энергетической независимости», поскольку значительно снижает потенциальную и чреватую конфликтами зависимость Европы и поставщика – России – от нынешних основных транзитеров, а именно – от Украины и Турции.

Специалисты полагают, что проект «Южный поток» возник из-за невозможности дальнейшего удлинения уже действующего газопровода «Голубой поток» (из России в Турцию) далее на Балканы через Босфор. Считается также, что «Южный поток» будет альтернативным уже согласованному Евросоюзом проекту газопровода «Набукко», который по планам пойдет в обход России из Азербайджана через Турцию – в центральную и западную Европу. А любая конкуренция пойдет на благо конечным потребителям – старым членам Евросоюза. Поэтому Евросоюз с одобрением относится к проекту «Южный поток». Конечно, за исключением стран Восточной Европы, которые от этого проекта ничего не получат – ни газа, ни транзитных денег. Но самый сильный удар под «дыхло» получит США, потому как теряет контроль над поставкой энергоносителей в Европу из России и Средней Азии. Разумеется, Штаты постараются сделать все, чтобы сорвать проект «Южный поток».

Поэтому никого из многоопытных политологов не удивило, что с проектом «Южный поток», который был давно просчитан и подписан всеми заинтересованными сторонами, вдруг совершенно неожиданно тоже возникли проблемы на пустом месте. Еще 25 января подписали в Кремле в присутствии президентов двух стран, Владимира Путина и Бориса Тадича было подписано соглашение о присоединении Сербии к российскому проекту по прокладке газопровода «Южный поток». Кроме того, сербы продали России 51% акций крупной государственной нефтяной компании Naftna Industrija Srbija (NIS): сумма сделки составила 614 миллионов долларов, а обещанные капиталовложения российской стороны должны достигнуть 770 миллионов. Россия планирует построить в Сербии крупное газохранилище, превратив страну в один из главных перевалочных пунктов транспортировки своих энергоносителей в Европу. Более того, между Сербией и Россией был введен безвизовый режим

Но вдруг неожиданно против соглашения с Россией выступило большинство членов правительства Сербии, сторонники и соратники либерал-западника президента Бориса Тадича, - и заблокировали ратификацию этого «энергетического» соглашения в парламенте. Главный противник соглашения - министр экономики и регионального развития Младжан Динкич, возглавляющий партию «Группа 17», почему-то стал считать, что с «Газпрома» взяли слишком малую плату, и соглашение поэтому невыгодно для Сербии. Он предложил отложить ратификацию до тех пор, пока в стране не пройдут досрочные парламентские выборы и не будет сформировано новое правительство. Политологи оценивают такой неожиданный разворот политики правительства Сербии, как недружественный шаг в сторону Москвы, инициированный США и натовской «агентурой влияния» в Сербии.

Все эти провокации против проектов «Северный поток» и «Южный поток» говорят о хорошо продуманной координации действий стран Балтии, Украины, Польши и правящей части правительства и парламента Сербии из некого центра, где планируются и приводятся в действие операции против России.

Сплоченность и координация этой провокационной тактики, предполагают некоторые политологи, могут как раз являться частью масштабной стратегической затеи США блокировать поставку энергоносителей из России напрямик в Европу, окончательно поставить Россию и Европу в зависимость от транзита через территорию своих послушных сателлитов – стран Балтии, Украину, Грузию и Польшу. И, тем самым, поставить Россию и Европу в «энергетическую зависимость» от самих США, ее интересов и геополитических планов. В этом случае США обретут в энергетике и сфере «энергобезопасности» доминирующие стратегические преимущества, поскольку полностью поставят под свой контроль поставку энергоресурсов в Европу из России и стран прикаспийского бассейна.

А в этих вероломных и предательских по отношению к России планах Украине отводится главная малопочетная роль провокатора и инициатора подрывных диверсионных антироссийских акций. России надо учитывать эти перспективы и играть на опережение. Ведь Украина находится в большой экономической и политической зависимости от России. И эти инструменты надо использовать. Ведь 75% населения Украины настроены пророссийски, многие из них этнически и культурно являются русскими, основной язык на Украине – русский. Кроме этого, экономика тоже во многом зависит от России. Да и территориально единство Украины весьма сомнительно, спорно и находится сейчас под очень большим вопросом. Особенно после настойчивых попыток руководства Украины прорваться в НАТО и разместить у себя натовские военные базы, а также после обращения в Совбез ООН с жалобой на Россию с целью опорочить российское руководство, обосновать мнимыми угрозами с Востока свое намерение пригласить для защиты своей якобы безопасности на территорию Украины войска НАТО и США, тем самым спровоциров конфликт между Евросоюзом и Россией..

Аналитический отдел SIBCENTER.INFO  
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=5837

[Владимир К.]

Андрей Кобяков: России не нужен газовый ОПЕК
Известный экономист прокомментировал итоги Форума стран-экспортеров газа…
Андрей Кобяков"В основе позиции, которую излагает "Газпром", определенная логика есть. Если говорить о мировом рынке газа, то лишь Россия обладает уникальной способностью поставлять газ вживую по трубам. Все остальные страны, обладающие газом, находятся вдалеке от потребителя и поэтому единственный способ для них – это торговля сжиженным газом. Это две принципиально разные модели, на которых строится подобная международная специализация стран, добывающих газ", – сказал в интервью "Русской линии" соучредитель Центра динамического консерватизма, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Кобяков, комментируя итоги 7-ой Министерской встречи Форума стран-экспортеров газа, прошедшей в Москве 23 декабря.

"Естественно, когда речь идет о сжиженном газе, то между поставщиками наблюдается конкуренция, покупатель ориентируется на более низкую цену. Но если мы имеем дело с трубопроводами, завязанными на поставку газа, то ситуация совсем иная. Здесь цена устанавливается на основе переговоров, поскольку трубу изъять невозможно, и она представляет собой определенный инструмент, в который, к тому же, уже давно вложен какой-то капитал, это капиталоемкий объект. Поэтому здесь действует уже совершенно другая схема взаимоотношений поставщика и потребителей", – пояснил свою мысль эксперт.

В этой связи, считает А.Кобяков, "учитывая все ещё большие перспективы российской газовой промышленности, с точки зрения возможности наращивания объемов поставок за рубеж, включая не только Европу, но и потенциальные поставки в Китай и Японию, Россия не заинтересована в создании организации аналогичной ОПЕК". "Для нас гораздо важнее обладать определенным авторитетом в группе стран, которые располагают газом и его производят, но при этом не брать на себя никаких дополнительных обязательств, которые означали бы определенные компромиссы или уступки в адрес этих стран. Поэтому организация форума, как некой площадки для дискуссий и возможного согласования стратегических планов, несомненно, нас устраивает больше, чем организация, в которой мы будем всего лишь одним из участников и будем вынуждены следовать некой общей дисциплине", – отметил он.

"Если рассмотреть очень отдаленную перспективу, то не исключено, что "Газпрому", при определенных обстоятельствах придется заниматься так же выходом на рынок сжиженного газа и в этом смысле, полностью отказываться от сотрудничества со странами, добывающими газ, тоже было бы недальновидно. И в этом отношении получается, что некие формы интеграции необходимы, но такие, которые нас не сильно привязывали бы к каким-то обязательствам. Форум как дискуссионная площадка является для нас наилучшим решением", – подчеркнул аналитик.

Что касается заявления Владимира Путина, о том, что эпоха дешевого газа заканчивается, то, заметил А.Кобяков, возникает вопрос: наш премьер имел в виду внутренний рынок или внешний? "Вопрос отнюдь не риторический, потому что если говорить о рынке внешнем, то тенденция там на снижение цен на газ совершенно определенная. Представители "Газпрома" сами заявляют о том, что в ближайшие год-два цены будут снижаться, в том числе и в поставках для Западной Европы, поскольку это договорная цена и она привязана к ценам на нефть. В то же время мы видим, что летом цены на нефть, составлявшие около 150 долларов за баррель, опустились до 35, в этих условиях, говорить, что "эпоха низких цен на энергоносители" для внешних потребителей прошла, выглядит довольно странно. Что касается цен на газ для внутренних потребителей, то мы знаем, что предыдущий премьер Зубков, уходя, подписал четырехлетний план роста тарифов на продукцию естественных монополий России, и самый большой рост тарифов запланирован на газ. Рост запланирован от 30 до 40% в год, т.е. за четыре года увеличение, как минимум в четыре раза. В недавнем общении со страной, Путин высказывал соображения о том, что подобный план пересматривать не стоит, к нему привязан уже инвестиционный план естественных монополий, поэтому мы можем, пересмотрев эти цены, поставить их в тяжелое финансовое положение. Таким образом, интересы этих монополий наш премьер ставит выше интересов, как потребителей коммунального сектора, так и промышленных предприятий, получателей газа, которые в этих условиях резко теряют конкурентоспособность на мировых рынках, поскольку затраты на газ, электроэнергию, перевозки по железной дороге, то что является тарифами естественных монополий, все это вкладывается в себестоимость их продукции. В результате подорожает продукция всех производителей от сельскохозяйственных до машиностроительных. Естественно, в этих условиях углубление кризисности этих отраслей будет только нарастать. Сделав такой аналитический вывод, я не вижу смысла давать какую-то моральную оценку сделанному заявлению", – заключил Андрей Кобяков.
Русская линия http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180411

[Александр Васильевич]

Ханнес ХOФБАУЭР (Австрия)

Москва – Вена: меняющееся нефтегазовое партнёрство

13 июля 2009 года канцлер Австрии Вернер Файман подписал в Анкаре государственный контракт о Евразийском энергетическом проекте под эгидой председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу и премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. «Набукко» (таково название запланированного проекта, который должен быть построен к 2014-2015 годам) следует вполне определённой геополитической логике: он должен ослабить позиции России как поставщика энергоресурсов в Западную Европу и обогнуть территорию Украины и Белоруссии.

Через 40 с лишним лет после подписания первого контракта между Веной и тогда ещё советской Москвой крупнейшее энергетическое предприятие Австрии OMV (Austrian Mineral Oil Administration) начинает действовать против интересов России, беря на себя ведущую роль в ряде ключевых аспектов проекта «Набукко».

Можно по-разному оценивать жизнеспособность проекта «Набукко» в целом, но совершенно очевидно, что участники проекта, который поможет качать газ из Каспийского региона через Турцию, Болгарию, Румынию и Венгрию в обход России и Украины, настроены очень решительно. Учитывая, что технически газопровод длиной 3.300 километров можно использовать в обоих направлениях, Турция рассматривается как страна, в которой будут регулироваться направления топливных потоков будущей европейской системы газоснабжения. Эта техническая инфраструктура поможет превратить черноморские порты Турции в исключительно важные центры, через которые пойдет не только азиатский газ (включая, кстати, и российский газ), но также и алжирский и ливийский газ. В этом смысле проект «Набукко» знаменует отход от исторически сложившегося российско-австрийского взаимодействия и приближение в будущем австрийско-турецкому взаимодействию. Вариант контрстратегии мы наблюдаем в Балтийском море, где полным ходом идёт строительство российско-германского газопровода.

К истории вопроса

Когда в августе 1945 года был подписан Потсдамский Договор, объявивший, что союзники могут использовать «германскую собственность» (Deutsches Eigentum), чтобы взыскать компенсацию со вновь образованного австрийского государства, Франция и Советский Союз не преминули воспользоваться этой возможностью. СССР взял под свой контроль энергетический сектор Австрии с его хорошо разработанными месторождениями нефти к северо-востоку от Вены и всю нефтяную промышленность в тот момент, когда страны-победители разделили Австрию на четыре зоны и каждая контролировала свою. До Второй мировой войны большая часть нефтяных месторождений в так называемой территории Мархфельд принадлежала Socony Vacuum Oil Group (позже - Mobil Oil), а также Royal Dutch (позже – Shell Oil). После того как в марте 1938 года Австрию оккупировала фашистская Германия, немецкие инвесторы, такие как «Preussag», открыли новые месторождения нефти, а когда в декабре 1941 года США объявили войну Германии, большинство иностранных владельцев продали или были вынуждены продать свою собственность германским предприятиям. В августе 1945 года нефтяная промышленность Австрии, в большой степени снабжавшая страну энергией (и до сих пор поставляющая 10% необходимой нефти), находилась в целом в руках германских компаний.

И в этот самый момент, в конце августа 1945 года, возник план осуществления объединённого австро-советского проекта эксплуатации месторождений нефти на востоке Австрии […] Однако Вашингтон начал шантажировать австрийских официальных лиц и пригрозил непризнанием первого правительства Австрии, а также отсрочкой вручения документа о передаче имущества в случае осуществления австро-советского энергетического проекта. В результате план «Санафта» провалился.

Своим приказом № 17 от 5 июля 1946 года советский генерал Курасов объявил бывшую германскую собственность советской. И только три недели спустя австрийское правительство приняло закон о национализации ряда основных отраслей экономики, особенно нефтяной промышленности. Закон был принят в соответствии с позицией Соединённых Штатов и мог рассматриваться как последняя попытка избежать перехода к СССР прав собственности на бывшие американские, британские и голландские предприятия. Но Москва не торопилась признать решения о национализации в Советском секторе, который находился под контролем Красной Армии, включая нефтеносные регионы на востоке Австрии. В 1946-1955 гг., пока войска четырёх держав-союзниц не покинули Австрию, разработка и очистка нефти в стране осуществлялась под советским контролем. Компания Soviet Oil Administration, (SMV), управлявшаяся советским Министерством энергетики и контролировавшаяся Госпланом СССР, разрабатывала и расширяла нефтеносные районы. В 1954 г. на SMV работало 12.000 человек, директорами были советские граждане, а многие рабочие состояли в Коммунистической партии Австрии.

Несколько недель, которые оставались до подписания Государственного договора 15 мая 1955 года, обеспечивавшего Австрии полный суверенитет, оказались решающими для австро-советских отношений в области энергетики. Вена и Москва достигли соглашения о передаче прав собственности на советскую компанию от СССР Австрии. В Московском меморандуме от 15 апреля 1955 года договорённость была зафиксирована следующим образом: Москва продает SMV за 150 миллионов долларов, а Австрия обязуется поставлять нефть Советскому Союзу в течение 10 лет. Политически Москва обязала Вену дать гарантию, что вновь обретённая австрийская собственность не попадёт в руки бывших иностранных владельцев (германских, американских и британских). Данное вето на восстановление прав бывших собственников было включено в статью 22/13 Государственного договора и нарушено австрийскими и американскими официальными лицами ещё до того, как Государственный договор был подписан.

10 мая 1955 года, то есть всего за пять дней до получения Австрией полного суверенитета, Австрия и США обсудили условия так называемого Венского меморандума. Вашингтон оказал чудовищное давление на австрийских официальных лиц с тем, чтобы те отказались от ограничивающей статьи касательно прав американских владельцев на энергетический сектор Австрии в до-нацистское время. В результате согласования Венского меморандума австрийские переговорщики подписали прямо противоположное тому, на что они согласились в Московском меморандуме. Австрия гарантировала Соединённым Штатам восстановление прав бывших американских и других иностранных предприятий на эксплуатацию месторождений. В тот момент Венский меморандум не был опубликован. Позднее Австрийский Канцлер Бруно Крайский, участвовавший в качестве заместителя Государственного Секретаря в переговорах в Москве и в Вене и подписавший противоречащие друг другу меморандумы, дал автору этих строк интервью (уже после отставки с поста Канцлера), в котором назвал Венский меморандум обманом Москвы.

После подписания государственного договора SMV был национализирован. В 1960 году Socony Vacuum Oil (Mobil) и Shell были восстановлены в правах на добычу нефти и газа на месторождениях восточной Австрии. Более того, они установили систему распределения топлива для заправочных станций. В рамках австрийской системы нефтеочистки Mobil и Shell владели по 13% акций централизованного австрийского нефтяного и газового консорциума, в сумме 26%, что делало их блокирующим меньшинством, то есть они могли заблокировать решения всей нефтегазовой отрасли страны.

Энергетический договор Вены и Москвы

В разгар холодной войны Австрия была первой и долгое время единственной страной, торговавшей нефтью и газом с Советским Союзом и другими странами СЭВ. Эти особые отношения коренились в периоде 1945-1955 годов, а также в Московском меморандуме, в соответствии с которым Австрия должна была поставлять нефть в Советский Союз. В конце 60-х годов направление торговли энергоресурсами изменилось. Газ стало возможным поставлять на большие расстояния. И теперь уже советский газ закачивался в газопровод «Дружба», чтобы обеспечить энергией Австрию и другие страны Запада.

Первое совместное предприятие было создано Австрией и ЧССР в 1966 году, когда две страны подписали договор, позволявший эксплуатировать общее месторождение газа между австрийским Zwerndorf и словацким Vysoka. Австрийский OMV начал покупать словацкий газ. Гораздо более масштабное соглашение было подписано двумя годами позже, в 1968 году. На этот раз Москва и Вена подписали контракт, по которому Австрия подключалась к «Дружбе» для получения советского газа. Советско-австрийский договор по газу 1968 года, подписанный поначалу на 23 года, продлевался затем несколько раз и остаётся в силе до сих пор. С 1 сентября 1968 года российский газ бесперебойно подавался в Австрию, пока 6 января 2009 года Киев не заблокировал подачу газа с целью оказать давление на Европейский Союз.

В конце 60-х годов на австрийском рынке появилась советская нефть. В октябре 1973 года промышленно-развитые западные страны испытали нефтяной шок оттого, что ОПЕК подняла цены на 75%. Нефтеперерабатывающее предприятие OMV в австрийском городе Schwechat было вынуждено заниматься очисткой только советской нефти (30% от всего объёма). Государственное австрийское нефтеперерабатывающее предприятие OMV (Austrian Mineral Administration) было приватизировано в конце 80-х. Один крупный иностранный инвестор (Abu Dhabi Investment Group) приобрёл 13% акций. Сегодня (последние имеющиеся данные относятся к 2007 году) структура собственности большого австрийского поставщика энергии OMV выглядит следующим образом: 31.5% - государственный холдинг ÖIAG, 17.5% - IPIC/Abu Dhabi и 50.9% - мелкие акционеры (10% Великобритания, 9% США). Нефть поступает из Казахстана (23%), Ирака (17%), Алжира (13%), Ливии (10%), из собственно австрийских месторождений (10%) … России (3%).

Газ в Австрию в 2008 году поступал из следующих стран: Россия – 40,5%; собственные австрийские месторождения – 37,3%; Норвегия – 8,8%. В качестве одного из глобальных игроков на энергетическом рынке OMV активно разрабатывает газо- и нефтеносные месторождения во всём мире. Подписано также два соглашения о работе в России (в Республике Коми и в Саратовской области).

Шок января 2009 года

В ночь на 7 января 2009 года газопроводы вокруг газораспределительного центра в Баумгартене оказались пустыми в первый раз более чем за 40 лет. Баумгартен находится в 6 километрах к западу от словацкой границы и функционирует как распределитель газа партнёрам из Италии, бывшей Югославии и Германии. Обычно центр в Баумгартене распределяет 30% российского газового экспорта, что составляет примерно 45 миллиардов кубических метров газа в год. Структура российского газового экспорта на Запад следующая: газопровод с полуострова Ямал, идущий через Белоруссию; газопровод меньшей мощности «Голубой поток» через Чёрное море и, наконец, газопровод «Дружба».

С тех пор как протеже Б.Ельцина, бывший Премьер-Министр России В.Черномырдин обратил в собственный капитал средства советской газовой промышленности и создал в 1992 году ГАЗПРОМ, одно из самых мощных предприятий в мире, Европа увидела ряд политических изменений, за которыми последовали экономические. История ГАЗПРОМА изобилует примерами резкого повышения цен на энергоресурсы. Белоруссия и Украина - единственные транзитеры российского энерго-экспорта на Запад - испытывают на себе постоянное давление. Это давление представляет собой смесь экономических конфликтов из-за цен на топливо и стоимость транзита, а также спор за право владения трубопроводами и газокомпрессорными станциями, с одной стороны, и серию политических вмешательств - с другой. Киев и Минск платят той же монетой.

Контрактные отношения между Москвой и Веной также подверглись изменениям. Обе стороны используют разные формы нападок на некогда определённые и надежные долгосрочные договоры. Москве потребовалось более 10 лет, чтобы удержать в своих руках собственность после распада СССР, сопровождавшегося дикой приватизацией в процессе первоначального накопления. В момент, когда российское государство вновь обрело способность контролировать, по крайней мере основные отрасли экономики, такие как развитие и поставка энергоресурсов, международные отношения вернулись на договорную основу […]И хотя совершенно очевидно, что НАТО, ЕС и США используют национально-этническую дезинтеграцию в результате распада СССР в своих собственных интересах, Москва демонстрирует неспособность реинтегрировать этот регион. Мощь ГАЗПРОМА не влечёт предложений более широкой интеграции с соседями и бывшими партнёрами СССР. Вместо этого ГАЗПРОМ смешивает экономические и геополитические интересы кремлёвского правящего класса. Это задевает Западную Европу, которая использует любые расхождения между Москвой, с одной стороны, и Киевом, Минском, Кишинёвом - с другой, чтобы углубить раскол между бывшими партнёрами.

Вместе с тем Австрия после вступления в 1995 году в Европейский Союз утратила инструменты ведения собственной национальной внешней политики. Более того, присоединившись к ЕС, Вена нарушила свой нейтралитет, что было неформальным условием подписания Государственного договора 1955 года не только в институциональном и политическом смысле, но также и в военном. Австрийское правительство подписало «Амстердамский договор» 1997 года, по которому Европейский Союз становится военным союзом. Вена сдала свои национальные интересы (а не только интересы получения энергоресурсов) в систему общеевропейского регулирования. Это означает, что де-факто, если не де-юре, Вена не является больше субъектом экономических и политических отношений на международной арене.

Приватизация ГАЗПРОМА и использование его мощи правящим классом, группирующимся вокруг Кремля, с одной стороны, исчезновение национальных «австрийских» интересов в результате серии приватизаций в конце 1980-х и членства Австрии в ЕС - с другой, в корне изменили отношения между Москвой и Веной. Брюссель использовал шантаж со стороны «оранжевого» Киева c угрозой прекращения подачи российских энергоресурсов в Западную Европу во время острого российско-украинского конфликта из-за цен на топливо и стоимости транзита, чтобы продвинуть идею диверсификации источников энергопоставок на Запад. Результат – крупная австрийская энергетическая компания OMV превратилась в движущую силу поиска новых путей поставок энергии в Западную Европу. При взгляде из Москвы Вена в этом плане отодвинулась дальше на запад и потеряла свою былую роль посредника между Москвой и столицами Западной Европы.

_______________
Hannes HOFBAUER (Австрия) - издатель и журналист.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2382

[Святослав.Р]

Киргизские погромы и газовый скандал Россия-Белоруссия. Что общего между этими двумя событиями? Между ними прямая связь. Одно следствие – другое причина. Большая игра продолжается

и продолжение здесь http://nstarikov.ru/blog/5797#more-5797
вторая часть http://nstarikov.ru/blog/5800#more-5800

http://nstarikov.ru/blog/5866#more-5866

и о Болгарии

http://nstarikov.ru/blog/6030

Кто, что думает об этом?

[Андрей]

Киргизские погромы и газовый скандал Россия-Белоруссия. Что общего между этими двумя событиями? Между ними прямая связь. Одно следствие – другое причина. Большая игра продолжается

и продолжение здесь http://nstarikov.ru/blog/5797#more-5797
вторая часть http://nstarikov.ru/blog/5800#more-5800

http://nstarikov.ru/blog/5866#more-5866

и о Болгарии

http://nstarikov.ru/blog/6030

Кто, что думает об этом?

Уж очень Стариков на англосаксов гонит. Типа - они - главные злодеи. Примитивная разводка для отвода глаз. Надеюсь, все здесь понимают, что главное зло - жидомасоны. Об этом у Старикова - ни полслова.

[Александр Васильевич]

Алиев и Мишико придумали новый газовый жупел

Вчера в Баку состоялось знаменательное событие. Главы Румынии, Грузии и Азербайджана подписали документ о политической поддержке проекта AGRI (в названии присутствуют заглавные буквы стран-участниц и слово Interconnector, «соединитель»).

Суть проекта заключается в том, что отныне эти государства будут поставлять газ в Европу в обход России.

Однако в большей степени AGRI является продуктом политики, а не материальной выгоды. Азербайджан заинтересован в диверсификации логистики газа, Грузия нуждается в азербайджанском газе и обладает прекрасным транзитным потенциалом, Румыния пытается освободиться от российского газа. Свой интерес к проекту уже продемонстрировала Венгрия, которая тоже пытается не хранить все яйца в одной корзине и хочет ослабить зависимость от поставок российского «голубого топлива». Таким образом, можно сказать, что соглашение между тремя странами несет в себе больше политических моментов, нежели просто желания продать-купить по более выгодной цене.

Что касается инфраструктуры проекта, то ее нет. Нет даже ТО. Предполагается, что из месторождения Шах-Дениз газ будет поступать по газопроводу в Грузию, в специальный завод по сжижению газа (завода еще нет, как и газопровода). Оттуда морем сжиженный газ будет следовать в Румынию. Схема, в общем и целом, недорогая. Но есть несколько весьма спорных моментов.

Первый из них – наличие газа в Шах-Денизе. На данный момент весь разведанный газ выкупается, последние 2 млрд. куб. м в год Баку продал России в ходе недавнего визита президента Медведева в Азербайджан. AGRI хочет добывать газ из предполагаемых запасов, а есть они или нет, пока толком неизвестно. Предстоит этап дорогостоящих разведывательных работ. Объем этого виртуального газа для поставки в Румынию очень разнится – от 2 до 10 млрд. кубометров. Строительство газопровода до Грузии и строительство завода – тоже пока отдаленная перспектива, ведь и труба, и завод должны обеспечивать рентабельность проекта, а пока точных расчетов никто не проводил. Стоимость проекта оценивают приблизительно в $1,5-6 млрд. Столь большой разброс в стоимости вызван тем, что пока неясно, какие именно технологии будут использоваться Грузией для сжижения газа, сколько судов будут транспортировать газ до Румынии, да и приблизительными объемами газа тоже. ЕС, несмотря на жалобные разговоры о газовой зависимости от России, без восторга воспринимает новый проект поставок газа. Слишком много сил и средств было потрачено на лоббирование проекта «Набукко», чтобы искренне радоваться тому, что остатки каспийского газа, буде оные найдутся, пойдут AGRI, а не в «Набукко».

Впрочем, концессионеры рассчитывают на помощь Брюсселя в инвестировании проекта.

Что касается стабильности российского влияния на газовый рынок, то проект AGRI не слишком взволновал Кремль. Речь идет о продаже газа, которого нет в наличии, через инфраструктуру, которая не построена, в таких объемах, о которых говорить всерьез смешно. Даже при максимальной предполагаемой загрузке, 10 млрд. куб. м газа через AGRI и 140 млрд. куб. м газа через «Газпром» - несопоставимые величины.

Несмотря на упорное желание Европы выйти рано или поздно на альтернативные источники энергии, европейцы все равно придут к России. Как любит выражаться наш премьер-министр Владимир Путин, в области атомной энергетики Россия занимает ведущие позиции в мире. А проекты ветряных мельниц и солнечных батарей еще долгие годы, а возможно, и десятилетия, не смогут обеспечить все более растущие потребности континента в энергии.

Европейский рынок большой, места на нем хватит всем. А воевать с виртуальными проектами – дело бесперспективное. Достаточно сил было положено на противостояние «Набукко», который так и не стал ничем более реальным, чем жупелом. К тому же, идет активная работа над проектом «Южный поток», который пойдет в обход транзитно-ненадежных государств с нестабильной политической системой, с «Северный поток» через пару лет заработает в полную силу. В таких условиях слишком дорого и накладно беспокоиться о судьбе политического проекта AGRI, который пока что выглядит слишком расплывчато.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=12502

[Александр Васильевич]

Вадим ВИХРОВ

Новый мировой порядок с нефтегазовой подоплекой



Очередная размолвка между Ираном и Бахрейном выходит по своему значению далеко за пределы региона. В конце мая из Манамы раздался возмущенный вскрик: сделка по покупке природного газа с иранского месторождения Южный Парс по подводному трубопроводу заморожена, чему причиной, по словам министра иностранных дел Бахрейна Шейха Халида бен Ахмеда бен Мохаммеда аль-Халифа, — «непрекращающиеся провокационные заявления Тегерана».

В подвешенном состоянии оказалась крупная договоренность, имеющая геополитическое измерение. В 2008 году было подписано предварительное соглашение о закупках Бахрейном 1 миллиарда кубометров иранского газа на 25 лет вперед. Взамен Манама взяла на себя обязательство направлять в Южный Парс щедрые инвестиции. В 2009 году в Тегеране вдруг опрометчиво объявили: Бахрейн, мол, подпадает под суверенитет Ирана. Понятно, что все контакты были мгновенно прерваны, сотрудничество приостановлено. Потом в Иране опомнились, извинились, и переговоры были возобновлены.

Нынешний скандал может иметь очень далеко идущие последствия. У скандала глубокие корни.

Крохотное островное государство (площадь всего 750 квадратных километров) на протяжении двух столетий живет, а теперь еще и благоденствует благодаря дарам своих недр под дланью королевской семьи аль-Халифа, исповедующей суннитский ислам. Между тем  трое из каждых четверых подданных короля — шииты. Власть, таким образом, принадлежит религиозному меньшинству. В последние лет тридцать между ними длится непрекращающаяся, чаще всего вялотекущая пря, и нет ей конца. В обострившемся под влиянием «арабской весны» споре между суннитским меньшинством и шиитским большинством Бахрейна неизменно участвуют региональные державы: Саудовская Аравия поддерживает суннитов, Иран - шиитов. Третьей внешней силой являются США - на территории Королевства Бахрейн расположена важнейшая военно-морская база 5-го флота американских ВМС в Персидском заливе…

В феврале 2011 года почки «арабской весны» распустились и на Бахрейне; шииты стали открыто выражать на улицах и площадях свое недовольство социальным и религиозным неравенством. Монарх и его окружение, судя по всему, испугались, равно как и династия саудитов. Эр-Рияд пришел на выручку Манаме, отправив ограниченный контингент своих войск на подавление уличных выступлений. В ответ Тегеран пригрозил оказать помощь своим единоверцам. Впервые возникла опасность прямого вооруженного столкновения между Саудовской Аравией и Ираном, но на этот раз обошлось.

Возмутителем спокойствия в регионе выступает и Кувейт, выставивший претензии и Ирану, и Ираку одновременно. Кувейт, этот еще один нефтеносный нувориш, обвинил иранскую сторону в шпионской деятельности на его территории и выслал иранских дипломатов, а от Багдада требует репараций за вторжение в 1990 году в эпоху Саддама Хусейна.

Уместно вспомнить о причинах, побудивших Саддама захватить Кувейт, некогда входивший в состав Ирака. Кувейтские власти потребовали от иракского диктатора возврата кредитов, представленных Багдаду для ведения войны против общего врага всех суннитов - Ирана. Будучи убежденным, что он воевал с шиитами в интересах всех суннитов, Хусейн не считал себя обязанным возвращать одолженные деньги. Тем более что Саудовская Аравия, другой кредитор его войны с Ираном, простила ему долги. Кувейт настаивал, да еще требовал возвращения займов с процентами. А сегодня выставляет финансовые претензии оккупированному американцами Ираку.

Поведение Кувейта стало обретать значение самостоятельного геополитического фактора, способного либо подыграть внешним силам, занимающимся «переформатированием» региона, либо спутать им карты. Только за последнее время Кувейт наложил арест на иракские гражданские самолеты в других странах, фактически разрушив национальную авиакомпанию; отправил свои боевые корабли, пусть и мизерные по огневой мощи, к берегам Бахрейна в знак солидарности с Саудовской Аравией, отрядившей своих солдат подавлять мятеж местных шиитов; активно лоббирует вместе с Саудовской Аравией и ОАЭ снижение цен на нефть, что бьет по интересам Ирака и Ирана, оказывающихся в этом случае по одну сторону баррикады.

С мая по август 2011 года, по расчетам экспертов Международного энергетического агентства (МЭА), будет происходить существенный подъем спроса на нефть. Эр-Рияд, сумевший восстановить пошатнувшиеся после событий 9/11 отношения с Вашингтоном, сегодня стремится демонстрировать, что королевство по-прежнему является сердцевиной ОПЕК и способно задавать повестку дня. Дом Сауда заинтересован в том, чтобы никто не ставил под сомнение незыблемость фундамента монархии, отвергая предсказания о том, что «арабская весна» вскоре продолжит свое шествие по странам региона.

Известно, что Саудовская Аравия может себе позволить и наращивание дневной добычи, и, как следствие, даже определенное снижение цен на нефть. Иран, живущий в условиях экономических санкций, это себе позволить не может, он во многом формирует свой бюджет за счёт доходов от экспорта черного золота. Поэтому исходные позиции Эр-Рияда и Тегерана — прямо противоположные.

«Освобождение» Ливии, стратегического поставщика углеводородов в Европу, от Муаммара Каддафи, мягко говоря, далеко от завершения. Ливийский лидер показал себя сильным воином, и повторять судьбу Саддама он не согласен. В результате перекройка карты региона в  соответствии с американским проектом «Большой Ближний Восток» начинает пробуксовывать.

Сопротивление Каддафи путает планы глобального истеблишмента и делает более привлекательным запасной вариант: оторвать от Ливии её восточные территории, где хозяйничают мятежники из племен, обделённых при распределении нефтегазовой ренты, и превратить эти территории в протекторат по типу Косова.

В последние годы 80% экспорта ливийской нефти приходилось на Европу и США. Однако здесь же присутствовали китайская China National Petroleum Corporation (кстати, китайцы строили железные дороги и другие объекты) и российская «Татнефть». Да и в самом западном лагере отношения отнюдь не идиллические. Кое-кому мешала имевшая привилегированное положение в своей бывшей колонии итальянская ЭНИ (треть акций компании принадлежит государству). Трудно усомниться в том, что масштабная операция западных держав против Джамахирии связана со стремлением поставить под контроль ее углеводородные ресурсы, а заодно выдвинуть на лидирующие позиции «свои» энергетические компании и задвинуть на задворки всех чужаков.

Есть и еще одна версия: Вашингтон лучше других просчитал все ходы и исход партии (шеф американской разведки предрек, что Западу сковырнуть Каддафи не удастся) и теперь пытается не столько одержать военную победу, сколько заблокировать доступ к ресурсам для европейцев на все время поддержания «управляемого хаоса».

…Сегодня в мире, чаще в скрытой форме, бушуют нефтяные и газовые войны. По степени ожесточения они сродни войнам религиозным, терзавшим средневековую Францию, когда католики и гугеноты резали друг друга. В странах Ближнего Востока и Северной Африки внутренние социально-экономические корни «арабской весны» очевидны. Достаточно того, что половина населения Египта живет на 2 доллара в день. Бывает, что бунт угнетенных и голодных случается не ко времени, угрожая интересам главных пожирателей энергоресурсов, и тогда — ждите "жандармскую кавалерию". Намек на это находим и у Даниеля Эргина, руководителя Cambridge Energy Research Associates, автора фундаментального труда «Добыча». Д. Эргин пишет: «…каждый день через моря и океаны перевозят танкерами 40 миллионов баррелей нефти, к 2020 году эта цифра может увеличиться до 67 миллионов баррелей. К тому моменту Соединенные Штаты будут импортировать 70% всей потребляемой ими нефти (сегодня это доля составляет 58%, а в 1973 году было 33%), причем в таком же положении может оказаться и Китай».

Помешать бесперебойности поставок стратегического сырья, разъясняет Даниель Эргин, может то, что «существуют ‘узкие горлышки’… такие, как Ормузский пролив, находящийся при входе в Персидский залив; Суэцкий канал, соединяющий Красное и Средиземное моря… пролив Босфор, представляющий собой основной экспортный канал доставки нефти из России и Каспийского бассейна; Малаккский пролив, через который поступает 80% всей нефти для Японии и Южной Кореи, а также половина нефти для Китая…». Вывод эксперта: «Для обеспечения безопасности трубопроводов и этих «узких горлышек» потребуется более тщательный мониторинг, а также создание многосторонних сил быстрого реагирования».

В мире множатся случаи, когда создаваемые международные коалиции действуют как «многосторонние силы быстрого реагирования» с прицелом на стратегическую перспективу, а «восстания масс», дающие повод к интервенции, провоцируются извне, под влиянием интересов, имеющих черную с разводами нефтяную подоплеку…

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/19/novyj-mirovoj-porjadok-s-neftegazovoj-podoplekoj.html

[Александр Васильевич]

Александр ВОРОНЦОВ

О Восточной газовой программе России



Идея строительства газопровода из РФ в Республику Корея не нова. Ещё во второй половине 90-х гг. прошлого века всерьёз обсуждался проект строительства газопровода в Южную Корею через северную часть полуострова из Якутии. И тогда посол КНДР в Москве Сон Сен Пхиль, выступая в Госдуме РФ, подчёркивал, что его правительство уже выделило землеотвод под строительство трубопровода. (1)

Со временем на роль главного поставщика газа для обеспечения экспортной стратегии в восточноазиатском регионе выдвинулись набравшие к тому времени силу и уверенно наращивающие объёмы добычи месторождения острова Сахалин и морского шельфа прилегающих районов.

12 мая 2003 года ОАО «Газпром» и корейская компания Kogas подписали Соглашение о сотрудничестве сроком на пять лет, которое в 2008 году было продлено на очередной пятилетний период. Соглашение охватывает широкий круг вопросов, в том числе проработку возможности поставок российского природного газа в эту страну. Для реализации Соглашения стороны создали постоянно действующую Совместную рабочую группу.

23 июня 2009 года в ходе рабочего визита делегации ОАО «Газпром» в Республику Корея председатель правления А.Миллер и президент, главный исполнительный директор компании Kogas Чжу Канг Су подписали Соглашение о совместном исследовании проекта поставок газа. Во исполнение Соглашения в 2010 году был подготовлен итоговый отчет по изучению организации поставок газа от конечной точки газотранспортной системы «Сахалин — Хабаровск — Владивосток» в Корею.

В сентябре 2007 г. была утверждена Государственная «Программа создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран АТР» (Восточная газовая программа), а «Газпром» назначен правительством РФ координатором деятельности по реализации этой программы. (2)

Важный импульс развертыванию работы над газовым проектом придали переговоры президента Медведева с главой КНДР Ким Чен Иром в Улан-Удэ 24 августа и с президентом Южной Кореи Ли Мён Баком в Санкт-Петербурге 2 ноября 2011 г., на которых оба корейских лидера объявили об участии своих стран в крупномасштабном газовом проекте.

Решительным шагом на пути взаимодействия «Газпрома» с корейскими партнерами стали состоявшиеся в Москве 15 сентября с/г раздельные встречи председателя правления «Газпрома» А.Миллера с министром нефтяной промышленности КНДР Ким Хи Ёном и президентом Kogas Чу Ган Су. На переговорах с главой Kogas была подписана «дорожная карта», определяющая график реализации проекта поставок природного газа из России в Южную Корею. Поставки газа в Южную Корею могут начаться в 2017 году. Предположительно объем поставок может составить 10–12 млрд. кубометров в год.

По результатам беседы с северокорейскими партнерами был подписан меморандум о взаимопонимании между «Газпромом» и Министерством нефтяной промышленности КНДР. Учитывая, что между РФ и КНДР пока нет соглашения о сотрудничестве в газовой сфере, российская сторона считает необходимым заключить соответствующее межправительственное соглашение, которое создаст правовую основу для реализации проекта. При этом «Газпром» намерен решать все вопросы сооружения газопровода на территории КНДР только с Пхеньяном. Предполагается, что «Газпром» возьмет на себя все финансовые расходы по строительству северокорейского участка газопровода длиной около 700 км, а также все риски, связанные с непредвиденными осложнениями в случае возникновения таковых. Возможно привлечение северокорейской рабочей силы в ходе строительства и последующей эксплуатации газопровода после соответствующего обучения» (3). Весь газ будет поставляться исключительно в Южную Корею. (4)

Вопросы, связанные с прохождением газопровода через демилитаризованную зону (ДМЗ), на определенном этапе неизбежно потребуют трехсторонних, а возможно, и прямых межкорейских консультаций.

Относительно опасений о возможных «неблаговидных целях» Пхеньяна было подчеркнуто, что «российская сторона приняла решение о строительстве этого газопровода после тщательного анализа всех факторов, связанных как с нынешним состоянием отношений России с Южной Кореей и КНДР, так и со сложной военно-политической ситуацией на Корейском полуострове и вокруг него. Заинтересованность Пхеньяна и Сеула в конечных результатах этого проекта станет своего рода гарантией его успешной реализации» (5).

Необходимо подчеркнуть, что в данном проекте чисто экономические аспекты теснейшим образом переплетены с проблемами геополитическими, стратегическими, касающимися безопасности на Корейском полуострове. Реализация проекта будет способствовать созданию атмосферы доверия между Югом и Севером Кореи, нормализации их взаимоотношений, урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова и, соответственно, укреплению мира и стабильности в Северо-Восточной Азии (СВА). Именно такая перспектива полностью отвечает национальным интересам России. Не случайно в МИД РФ недавно создана новая должность – посла по особым поручениям, курирующим все «три больших трёхсторонних проекта»: железнодорожный, газопроводный и по переброске электричества из РФ в РК через Северную Корею.

Вместе с тем и в РК, и в США, и в Японии существуют определённые силы, которые не заинтересованы ни в расширении экономического присутствия России в регионе, ни в вовлечении Северной Кореи в многосторонние хозяйственные проекты. Усилия этих политических групп направлены на углубление изоляции Пхеньяна с целью смены режима в КНДР. Подобная линия на «сдерживание и изоляцию» Севера определяет парадигму отключения Пхеньяна от любых программ, способных хоть как-то оживить и поддержать его экономику, следовательно, и от газопровода. Всё это, а также глубокое взаимное недоверие между Югом и Севером подпитывает опасения, прежде всего, в РК относительно надёжности бесперебойных поставок газа через территорию КНДР.

 В связи с этим необходимо отметить следующее. Пхеньян давно и глубоко заинтересован в данном проекте. Прежде всего, для того, чтобы получать на стабильной основе 100-200 млн. долларов в год за транзитные услуги и за работу своих рабочих на строительстве газопровода. Риск лишиться транзитных денег в случае осложнений отношений с партнёрами по трёхстороннему проекту – перспектива нежелательная. При этом северяне прекрасно понимают, что те 15% от общего потребления газа, которые РК будет получать по трубопроводу, не достаточны для того, чтобы «поставить Юг на колени», чего так опасаются некоторые представители в Южной Корее. Вместе с этим идею пустить газопровод в обход территории Северной Кореи по дну Японского (Восточного) моря специалисты отвергают как нерентабельную. В отличие от Жёлтого Японское (Восточное) море слишком глубоководное и перекачка незначительных объёмов газа окажется чрезмерно дорогостоящим (например, «Голубой поток» по дну тоже глубокого Черного моря перегоняет в Турцию в 5 раз больший объем топлива).

Проект строительства газопровода выгоден всем его участникам.

Для России – это одно из важных средств реализации долгосрочной фундаментальной цели – интеграции в экономику Восточной Азии, в рамках которой Корейский полуостров обоснованно рассматривается в качестве важного моста в регион. В Москве не скрывают, что будут себя чувствовать комфортнее на переговорах по газу с Китаем и с Японией, имея на руках действующий контракт с РК.

Что касается Южной Кореи, то для неё чрезмерная зависимость от традиционных источников газа на Ближнем Востоке становится не только экономически всё менее привлекательной (разница в расстоянии до Владивостока и, например, Катара в комментариях не нуждается), но и всё более опасной. Сказываются и снижение безопасности морских коммуникаций (нарастание в обозримом будущем угрозы пиратов, потенциального противоборства между США и КНР и др.), и тревожное развитие событий на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Одновременно прогнозируется быстрый рост потребления углеводородных источников энергии в соседних с Корейским полуостровом Японии, особенно после трагедии «Фукусимы», и КНР, где, по оценкам, к 2030 году спрос на газ превысит соответствующий показатель у Европы. Это открывает конкретные перспективы для поставок российского газа даже в случае если Китай достигнет успехов в добыче сланцевого газа. В настоящее время «Газпром» работает над организацией трубопроводного экспорта газа в эту страну по двум коридорам поставки объемом до 68 млрд. куб м и прогнозирует, что к 2030 году его доля на рынке Северо-Восточной Азии — порядка 13% (в Европе - более 30%). (6) Всё это неизбежно усилит давление и на российский рынок газа.

Очевидно, что устойчивое и динамичное развитие экономики РК будет увеличивать потребность в газе (она, как известно, уже сейчас – второй после Японии импортёр газа в мире, а в целом её экономика почти на 70% зависит от импортных энергоносителей).

Сегодняшнее состояние «газопроводной» политики Москвы на Востоке принципиально отличает то, что в последние годы Россия от слов наконец-то перешла к делу. Это касается в первую очередь строительства газопровода Сахалин – Хабаровск – Владивосток (планируемая мощность газопровода - 30 млрд. куб. м, протяженность – 1800 км, строительство первой очереди завершено); нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан (планируемая мощность нефтепровода - 80 млн. тонн нефти в год, планируемая протяженность - 4188 км; завершение строительства второй очереди нефтепровода - 2014 год;стоимость первой очереди ВСТО составила 12 млрд. долларов, плюс 2 млрд. долларов на строительство порта в Козьмино), первого в РФ завода по сжижению газа на Сахалине и т. д.

Важную роль в реализации подобных крупных и дорогостоящих проектов сыграло пристальное внимание к ним со стороны премьер-министра РФ В.Путина, предпринявшего значительные усилия для перенацеливания на Восток финансовых потоков и соответствующих технических ресурсов. Именно он убедил, например, руководство «Газпрома» в 2009 г. изъять значительные денежные средства и строительные мощности из проекта по освоению крупного Бованенковского газового месторождения на полуострове Ямал, предназначенного для снабжения потребителей на Западе, и перебросить их на Восток. Сейчас строительство трубопроводных систем, направленных в тихоокеанскую часть России, идёт не с задержкой, а с опережением первоначального графика, что не очень типично для российской практики.

Таким образом, в продвижении большого трехстороннего газопроводного проекта пройден важнейший этап, состоялось политическое решение. Буквально на днях должны стартовать не менее важные хозяйственные переговоры, которые к середине будущего года планируются увенчаться подписанием коммерческого контракта. Надо полагать, что специалисты «Газпрома» и корпорации Kogas, а также их северокорейский партнёр сумеют найти взаимоприемлемые решения по таким непростым вопросам, как определение формулы цены газа, маршрута газопровода, места пересечения ДМЗ, схемы хеджирования рисков и другим. Осторожный оптимизм, который внушает будущее проекта строительства газопровода Россия – КНДР – РК, сегодня вполне оправдан.

_________________________

(1) «Изучение Сибири в РК» Центр изучения Сибири университета Пэчже, РК, г. Тэчжон, 2-й том, 1998 г., с. 226.

(2) http://www.gazprom.ru/press/news/2011/october/article120107/

(3)«Гарантией станет заинтересованность Пхеньяна и Сеула в успехе проекта» "Коммерсантъ-Online", 30.11.2011, http://www.kommersant.ru/doc/1827381

(4) «Северокорейский поток. Россия готовит строительство газопровода через КНДР», Коммерсантъ, 30.11.2011.

(5) «Гарантией станет заинтересованность Пхеньяна и Сеула в успехе проекта», "Коммерсантъ-Online", 30.11.2011, http://www.kommersant.ru/doc/1827381

(6)Александр Медведев: Российский газ станет ключевой составляющей энергорынка стран АТР, http://www.gazprom.ru/press/news/2011/september/article119702/

______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/07/o-vostochnoj-gazovoj-programme-rossii.html

[Александр Васильевич]

Газовая эра России



На этом фоне некоторым диссонансом выглядел демарш, связанный с игнорированием США российских предложений по ПРО, и сохранение антироссийского курса на развертывание европейского сегмента этой системы. Такой шаг по эскалации ситуации в военно-стратегической сфере в условиях жесткого экономического кризиса всего Евросоюза первоначально может показаться странным, однако чуть более широкий анализ помогает выявить несколько глубинных причин происходящего.

Прежде всего, анализ показывает, что сегодня США крайне озабочены происходящими сдвигами в области военной политики и геостратегии – кризис ЕС в ближайшем будущем может вылиться и в кризис НАТО, так как европейские партнеры США все менее способны выполнять свои обязательства в рамках Альянса. Однако, это еще не самое страшное для Вашингтона. Куда более серьезная проблема сегодня, по мнению Пентагона, исходит для НАТО от России. Причем не в традиционной сфере военно-стратегического противоборства для борьбы, в которой, собственно, и создавался блок НАТО, а в нетрадиционной для военных области экономического противоборства. Свидетельством этого, в частности, являются результаты исследования «Природный газ как инструмент государственной политики России», опубликованные в октябре нынешнего года Институтом стратегических исследований Военного колледжа Армии США.

По мнению авторов исследования, сегодня медленное возрождение России, несмотря на сохраняющийся незначительный потенциал ее вооруженных сил, играет все более значимую угрозу для глобального доминирования США. Сегодня, аналитики Пентагона вынуждены констатировать, что Россия в XXI веке уже несколько не та Россия, какой она была в конце века XX. Тогда после серии разрушительных «демократических» преобразований страна была записана ими в разряд «failed state» и на ближайшие десятилетия не представляла для США и НАТО потенциальной угрозы. Однако прошедшие десятилетия существенно изменили ситуацию и вынуждают сегодня оценивать ее совершенно по-другому.

Прежде всего – изменился геостратегический контекст. За последние годы стало особенно очевидным, что эра нефти близится к завершению. Констатация этого факта и принятие его в качестве одной из аксиом в сценарном планировании аналитиков Пентагона, заставляет их кардинально пересматривать прогнозы развития обстановки в мире в ближайшие десятилетия.

Сегодняшняя система миропорядка устроена таким образом, что «кровь цивилизации» - нефть, контролируется военной и экономической мощью США. От этапа разведки и добычи, до переработки и формирования рынков сбыта готовой продукции – весь цикл сегодня контролируется американскими компаниями. Сегодня именно американские биржи определяют, какой будет цена на нефть завтра. Сегодня американские банки формируют основные финансовые показатели по расчетным контрактам на фондовых рынках. Сегодня американская военная машина контролирует более 60% нефтеносных районов Земли.

С момента завоевания победы нефти над углем в годы Первой мировой войны вся дальнейшая геополитика XX века строилась вокруг основных нефтеносных районов. К примеру, Гитлер считал необходимым условием успешной кампании против СССР удержание контроля над румынскими нефтяными районами, как и успех Красной Армии во многом зависел от сохранения в своих руках грозненских и бакинских нефтеразработок.

 Кризис в отношениях с арабским миром в 70-х годах прошлого века поставил США на грань глубокого экономического кризиса. Крах СССР во многом связан с жесткой политикой США и арабских шейхов, приведшей к резкому снижению стоимости нефти в конце 80-х годов XX века.

В общем и целом, современная индустриальная цивилизация – это «нефтяной мир». И вся система миропорядка после Второй мировой войны выстраивалась таким образом, чтобы обеспечить контроль и прямой доступ к большей части мировых запасов нефти. США оказались в этой гонке победителями – именно им удалось выстроить стройную и четкую систему контроля над рынком нефти: от вопросов его юридического обеспечения до инфраструктуры самого рынка и обеспечение силового давления на «непокорных».

Но ситуация изменилась в первые годы XXI века – именно тогда было отчетливо осознано, что извлекаемые запасы нефти на исходе, а альтернативные источники энергии (такие как биотопливо, ветроэнергия и др.) еще не могут быть использованы в промышленных масштабах.

В складывающейся ситуации неизбежно первое место в топливной иерархии занимал природный газ. Именно этот углеводород является наиболее пригодным заменителем для заканчивающейся нефти. По существующим оценкам, газ обладает целым рядом преимуществ, которые способствуют росту его потребления. Расширение использование относительно дешевого газа позволяет получать более высокие показатели экономического развития. Он является самым экологически чистым источником энергии. Его запасы намного превосходят запасы нефти и позволят обеспечить потребности современной цивилизации (при сохранении темпов потребления), как минимум еще в течение 250 лет.

Однако изменение роли природного газа, выход его на лидирующие позиции в мире, по версии аналитиков Пентагона, неминуемо повлечет за собой и передел всей системы мироустройства. Это уже не будет «мир нефти», в котором США заняли главенствующие позиции, а это будет «мир газа», в котором у США позиции очень и очень слабые.

Специфика и кардинальные отличия рынка нефти и рынка газа не позволяют говорить о том, что накопленный для обеспечения господства в «мире нефти» военно-политический потенциал можно использовать и для достижения господства в «мире газа». Во-первых, газ распределен по миру более равномерно, чем нефть. Это требует гораздо больших сил и средств для контроля крупных месторождений. Газ сегодня поставляется на рынок, главным образом, по трубопроводам, и роль газа в экономике стран, его потребляющих, очень велика. Это привязывает страны-потребители к странам-поставщикам гораздо сильнее, чем это происходит для потребителей нефти. Да и сама инфраструктура и правила рынка газа последние десятилетия складывалась без участия США. Именно России принадлежит пальма первенства в этом вопросе. Именно российский Газпром сегодня является законодателем моды в вопросе организации рынка газа.

Стремление США как-то повлиять на происходящее вылились в интенсификацию исследований в областях, смежных с добычей и поставкой природного газа. С подачи США сегодня активно развиваются такие отрасли, как поставки сжиженного природного газа (СПГ) и добыча сланцевого газа. Однако, по оценкам экспертов Пентагона, ни одна из этих технологий сегодня не может соперничать с технологией добычи природного газа: для СПГ требуется весьма дорогостоящая инфраструктура сжижения и последующей газификации, а добыча сланцевого газа крайне опасна для окружающей среды.

Все вышеизложенное приводит аналитиков из Института стратегических исследований к выводу о неизбежном росте влияния России в ближайшие десятилетия.

Уже сегодня, существующая система двусторонних газовых контрактов разрушает единство не только Европы, но и НАТО. Большинство членов блока сегодня являются потребителями российского газа, а с учетом перспектив отказа от использования ядерной энергии эта зависимость будет только увеличиваться.

Так, по оценкам экспертов, если не предпринять активных и действенных мер, то уже к 2019 году от российского газа будут зависеть 91% его поставок в страны центральной и восточной Европы. Это даст возможность России не просто определять ценовую политику на рынке газа, но позволит ей использовать этот инструмент как эффективный рычаг политического давления. Невозможность диверсифицировать поставки газа, сделает большинство стран Европы заложниками ситуации, когда станет невозможным говорить о достижении консенсуса в вопросах военной стратегии и использования НАТО. Россия, не обладая мощным военным потенциалом, только лишь экономическими мерами уже сегодня способна разрушить НАТО как единый механизм, реализующий современную геостратегию.

С момента запуска «Северного потока» ситуация значительно ухудшилась, а альтернативные пути доставки, в частности NABUCCO, так и не стали более реальными.

Сегодня у администрации США остается не так много времени, чтобы попытаться если не изменить, то хотя бы стабилизировать ситуацию с сохранением своих интересов.

Возвращение к власти в Кремле В.Путина, который стоял у истоков новой российской геополитики, существенно осложнит ситуацию. Именно по этому, Вашингтон сегодня так торопится. Мы наблюдаем активизацию антироссийских движений в Центральной Азии, направленных, прежде всего, на срыв договоренностей Москвы с Туркменистаном, а также осложнении поставок среднеазиатского газа по российской трубопроводной системе на рынок Европы. Дело против Ю.Тимошенко на Украине также имеет «газовый дух» - публичный судебный процесс над одним из бывших руководителей государства, подписывавший газовые контракты с Россией, должен стать уроком для всех, кто в будущем решит укрепить газовые связи с Россией.

Что касается геостратегического уровня, то здесь Вашингтон крайне обеспокоен выстраиванием треугольника Россия-Иран-Китай. Сложившись, такая система объединит двух крупнейших поставщиков природного газа и вторую по мощи армию мира, что сделает ситуацию еще более опасной для США.

Подводя итог вышеизложенному, с опорой на определенные в исследовании американских военных аналитиков тезисы, можно предпринять небольшой экскурс в недалекое будущее и спрогнозировать основную динамику мировой политики.

Прежде всего, США будут настаивать на недопущении сохранения системы заключения двусторонних газовых соглашений для стран Европы с Москвой. По мнению США, Европа сегодня должна выступить единой в вопросе взаимоотношений по газовым делам с Россией. Однако этого будет трудно добиться, так как в условиях экономического кризиса европейские страны будут рады пойти на соглашение с Россией только бы получить необходимый для экономики газ по цене чуть ниже рынка.
США будут настаивать на продолжении активного использования на европейском рынке сланцевого газа и расширении инфраструктуры СПГ, что также натолкнется на проблемы экономические, а еще и экологические.

США будут продолжать свои попытки активизировать деятельность НАТО путем форсирования таких проектов как ПРО. При этом Штатам будет необходимо привязывать участие европейских стран в этих проектах к существенной экономической помощи. Однако это будут всего лишь временные меры – развивающиеся экономики с каждым разом будут требовать все больше энергоресурсов для своего развития, а США сегодня не готовы взять на себя экономические проблемы части стран Еврозоны, пусть и союзников по НАТО.

США будут продолжать наращивать свои усилия в направлении недопущения нормализации отношений России и Ирана. Объединение на газовом рынке этих стран сегодня станет фактической кончиной НАТО – так как большинство стран-членов блока сегодня жестко привязаны к поставкам российского газа.

Что касается России, то для ее политического руководства наступают сложные времена. Политическое давление будет расти год от года. Вводимая в строй инфраструктура трубопроводов станет объектом пристального внимания конкурентов – это не исключает возможности диверсионно-террористических действий в отношении инфраструктуры газовых проектов «Северный поток» и «Южный поток». Нарастание угрозы повлечет необходимость пересмотра ряда положений стратегии национальной безопасности. Вместе с более глобальными изменениями – смены «века нефти» на «век газа» - от России потребуется невероятная стойкость, взвешенность в принятии решений и выборе союзников, стремление удержать те позиции, которые во многом благодаря судьбе сегодня находятся в наших руках.

По материалам Центра Стратегических Оценок и Прогнозов

Сергей Гриняев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=15343
http://www.csef.ru/